„Van jegyzet-kérdés és van Lovas-ügy: a jegyzet beszüntetése nem Lovas Istvánról szólt” - fogalmazott, megerősítve, hogy nem tartja ezt közszolgálati rádiós műfajnak; a hagyomány ebben az esetben szerinte azért gyenge érv, mert a rádió fennállásának nyolc évtizedéből a közelmúltig lényegében egyetlen napot sem töltött demokratikus berendezkedés körülményei között.

„Lovas Istvánra pedig a Magyar Rádió nem tart igényt. Nem is értem, hogy egy napilap külföldi tudósítójaként miért kellene szerepet kapnia”- mondta; „az a szerep, a radikális jobboldal szószólójáé és ideológiai vezéréé, amelyet ő sokáig ambicionált, és szorgos munkával el is ért, önmagában alkalmatlanná teszi őt arra, hogy bármilyen feladatot kapjon a közrádióban”.

Hozzátette, Lovas Istvánt művelt, sokat olvasó embernek tartja, aki „a műveltségét és a sajtóbeli ismereteit egy cél érdekében megfelelően, és sokszor tendenciózusan csoportosítva használja, és ezek ténybelileg is sokszor tévesek, illetve csúsztatásokat tartalmaznak”.

„Én hiteles, tekintélyes, mértékadó közszolgálati rádiót szeretnék - erősítette meg Such - ehhez pedig a Magyar Nemzet brüsszeli tudósítója nem segíti hozzá a Magyar Rádiót.”

A Vasárnapi Újság mellett a Krónikában hangzottak el gyakrabban jegyzetek, ám „azt, hogy a szerkesztő, vagy a műsorvezető a saját műsorában véleményt nyilvánítson, azt én igencsak problémásnak tartom”.

A múlt héten a Népszavában megjelent nyilatkozat szerint „a döntés nem Lovas Istvánról szól, hanem arról, hogy a hír- és a háttérműsorokban nem szerepelhet vélemény”, míg a Magyar Nemzetnek adott interjúban Such György - szintén azt hangoztatva, hogy a jegyzet nem rádiós műfaj - arról beszélt, „Lovas István nemcsak a jobboldal, hanem az egész hazai média egy ikonikus figurája (...) De nemcsak jelentős jobboldali véleményformáló személyiség nem lesz a rádióban, hanem baloldali sem”. (MTI)