Az elsőfokú ítélet szerint a fideszes képviselő megsértette az üzletember, a Láng Kiadó és Holding Rt., valamint az Állami Nyomda Rt. jó hírnevét, ezért mindhárom felperes részére külön-külön félmillió forintot kell megfizetnie, továbbá a határozat rendelkező részét a Népszabadságban közzé kell tennie.

Az ítélet nem jogerős, fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla dönt az ügyben. A felperesek azért fordultak bírósághoz, mert álláspontjuk szerint Szijjártó Péter valótlanul állította, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. privatizációja során a Láng Kiadó és Holding Rt. Gyurcsány Ferenc és Erdős Ákos állítólagos üzleti kapcsolata következtében lett a nyertes pályázó, holott az általuk benyújtottnál volt magasabb összegű ajánlat.

A felperesek azt is sérelmezték, hogy a fideszes képviselő azt a hamis látszatott keltette: az egészségbiztosítási pénztár orvosi vények nyomtatására kiírt pályázatán nem az Állami Nyomda Rt. tette a legkedvezőbb ajánlatot, s ennek ellenére mégis elnyerte a megbízást.

A tankönyvkiadó privatizációja tavaly ősszel a parlamentben az Apró-Gyurcsány bizottság ülésén is napirendre került, és a vizsgálóbizottság akkor Erdős Ákost is meghallgatta.

Szijjártó Péter, a vizsgálóbizottság elnöke akkoriban egy sajtótájékoztatón arról beszélt, hogy a tankönyvkiadó privatizációja erőltetett módon, meglehetősen alacsony ár elfogadásával és vitatott körülmények között zajlott le.

(forrás: MTI)