"Ha befizette, elismerte, hogy nem fizetett"
Négy évvel ezelőtti állítólagos parkolási bliccelést kért számon Budapest legnagyobb fizetőparkolási cége egy olvasónkon. A levél szerint 2002-ben az illető nem fizetett a parkolásért, ezért most nagyjából hétezer forint pótdíjat kérnek tőle, vagy azt, hogy mutassa be négy évvel ezelőtti jegyét, ha van neki. A Centrum a felszólításban kilátásba helyezte, hogy az elmaradt pótdíj összegét adók módjára hajtják majd be.
Olvasónk - bár vitatta a parkolási társaság megállapítását - úgy gondolta, a nyugalma megér hétezer forintot, ezért befizette a mellékelt csekket a cég ügyfélszolgálatán. Az ügyintézőtől közben azt tudakolta: tudja-e bármivel - fényképpel vagy videofelvétellel - bizonyítani a Centrum, hogy az autós tilosban járt. Azt a választ kapta, hogy a parkolási cég saját nyilvántartásában rögzített adatokon kívül más bizonyíték nincs a kezükben. "Ha befizette a büntetést, azzal elismerte, hogy szabályt sértett" - indokolt az ügyintéző. Olvasónk saját bevallása szerint ekkor reklamálni próbált, a helyiségben lévő biztonsági emberek fellépése miatt azonban mégis eltekintett ettől.
Lapunk a konkrét esettel és a legutóbbi hónapokban tucatszám küldött, évekkel ezelőtti pótdíjat számon kérő felszólítások ügyében is megkereste a Centrum Parkoló Kft. illetékesét. A cég kommunikációs igazgatója szerint a kérdésben a társaság egyik munkatársa nyilatkozhat, őt viszont nem sikerült elérnünk.
Nemrégiben számoltunk be arról, hogy egyre többen kapnak fizetési felszólítást a Centrumtól a 2000-es évek elejéről származó, állítólagosan elmaradt pótdíjak befizetésére. Kovács Kázmér ügyvéd korábban lapunkat arról tájékoztatta: az autósok nem kötelezhetők arra, hogy öt éven át őrizgessék a parkolójegyeiket. A szakember szerint a felperes parkolási cégnek kell bizonyítania. Nemcsak azt, hogy az autós nem fizetett a parkolásért, hanem azt is, hogy miért csak most szólítják fel az állítólagos adóst a fizetésre. Hozzátette, a parkolási cégek úgynevezett zárt rendszere - amire hivatkozva küldik a bírságot - semmivel sem bír nagyobb bizonyító erővel, mint például az autó tulajdonosának útnyilvántartása. A Legfelsőbb Bíróság korábban hozott jogegységi döntése ugyanis kimondta, hogy a fizetőparkolás esetében a felek polgári jogi jogviszonyban állnak, ami azt jelenti, hogy teljesen egyenrangúak.
A három budapesti parkolási társulásnak becslések szerint mintegy ötmilliárd forint pótdíjjal tartoznak az autósok. A hátralék behajtását megkönnyítette a Legfelsőbb Bíróság egyik tavalyi jogegységi döntése, amely kimondta, hogy a be nem fizetett pótdíj köztartozásnak minősül, és adók módjára behajtható.
Szakértők azért is minősítik furcsának a Centrum elmúlt hónapokban kiküldött fizetési felszólításait, mert a cég ötvenezer autós tartozását - mintegy 2,7 milliárd forint értékű elmaradt pótdíjat - tavaly novemberben eladta egy kinnlevőség-kezelő társaságnak.
