Egyre többen emelik fel szavukat amiatt, hogy a főváros nemrégiben rendelettel iktatta ki a fizetőparkolás megkezdésekor biztosított ötperces türelmi időt. Ezzel az autósokat kiszolgáltatottá tették a parkolási társaságok mohó bírságolási gyakorlatának. A vádakat ugyan rendre visszautasítják a cégek, mégis gyakori panasz, hogy a parkolóőrök lesben állnak, hogy a jegy megváltása előtt büntethessék az éppen leparkoló autóst. A civil panaszokkal - ha nem is mindegyikük mondja ki - közvetve egyre több hivatalos fórum véleménye is egybecseng. Már csak ezért is elkerülhetetlennek látszik az egyébként sokak által elhibázottnak tartott döntés újragondolása. Erről tanúskodik a fővárosi közigazgatási hivatal lapunkkal nemrég ismertetett, a módosítást helytelenítő elvi állásfoglalása. Most a Fővárosi Közgyűlés városüzemeltetési bizottsága is napirendre tűzné a kérdést.

A közgyűlés néhány hete - Vajda Pál (MSZP) városüzemeltetésért felelős főpolgármester-helyettes előterjesztésére - a parkolási társaságok visszajelzései alapján módosította a türelmi időre vonatkozó, nyáron elfogadott előírást. Korábban ez úgy szólt, az egyórásnál hosszabb parkolás esetében negyedórás, egyéb esetben ötperces türelmi időt kell biztosítani az autósnak. E mondatot rögvest kétféleképp értelmezték. A parkolási cégek például úgy, hogy ez egy sok félreértésre okot adó passzus, amit az autósok bliccelésre használnak. Érveiket a főváros - sokak meglepetésére fenntartások nélkül - elfogadta, s a rendeletet úgy pontosította, hogy a türelmi idő nem vonatkozik a fizetés előtti időszakra.

A közigazgatási hivatal azonban az autósok álláspontját osztja, állásfoglalása szerint ugyanis a megfogalmazásban semmi félreérthető nem volt: az eredeti, "egyéb esetekre" vonatkozó kitétel alapján egyértelműen járt az ötperces türelmi idő a parkolás megkezdésekor. A hivatal sietett leszögezni, hogy törvényt nem sért a módosítás, de mindenképp aggályos. Törvényességi észrevételt nem tehet a hivatal, de mindent elkövet, hogy ne érhesse hátrány az autósokat, akik méltánytalan helyzetbe kerülhetnek. A hivatalvezető egyetértésével szakértői tárgyalásokat kezdeményezett a város vezetőivel Földvári Béla, a törvényességi főosztály vezetője. Mint mondta, elfogadhatatlan a főváros hivatkozása az autósok "rossz közlekedési moráljára". Ráadásul nem is életszerű, hogy valaki akár egyetlen másodperc alatt megváltsa jegyét, ezért tehát biztosítani kell a türelmi időt.

Pártállástól függetlenül egybecseng a közigazgatási hivatal álláspontjával a városüzemeltetési bizottság vezetőinek a véleménye. Az életszerűséget kéri számon a testület fideszes alelnöke is, Szálka Miklós, aki szerint frakciójuk többször tett már kísérletet a "visszamódosításra", ám a várost vezető koalíció rendre leszavazta őket. A grémium szabad demokrata elnöke, Lakos Imre is aggályosnak tartja a zéró toleranciát. Kollégájánál óvatosabban fogalmazva ugyan, de elmondta: a cégeknek, a parkolóőröknek a gyakorlatban mindenképp érvényesíteniük kellene a türelmi idő elvét. Ugyanakkor nehéz meghúzni a határt, mihez képest, honnan is számolható ez a mérték, tény azonban, nem életszerű az azonnali jegyváltás kötelezettsége. Ezért a városüzemeltetési bizottságnak is foglalkoznia kell az üggyel, hogy mielőbb megnyugtató megoldás szülessen.

Vajda Pálhoz egyelőre sem a bizottság, sem a közigazgatási hivatal nem fordult megkereséssel, ezért felvetéseikre egyelőre nem tud érdemben reagálni.