Elfogadhat-e az Európai Bizottság (EB) elnöke egy családi luxusnyaralást olyan személytől, aki - közvetve - tízmillió eurós regionális EU-támogatás haszonélvezője? Ha nem, vajon akkor sem, ha 1. több mint húszéves barátság fűzi az illetőhöz, 2. a támogatást a szóban forgó nyaralás után ítélték meg, 3. még José Manuel Barroso hivatalba lépése előtt?

A felvetések mind az átláthatóság kérdését feszegetik. A Barroso ellen az EP-ben beadott bizalmatlansági indítvány szövegezői ezzel el is érték céljukat: vitát provokáltak a kérdésről. Mint egyikük, a brit euroszkeptikus Nigel Farage a tegnapi plenáris ülésen elmondta, nem vádolja korrupcióval az EB-t, viszont meg kellene határozni, milyen ajándékokat fogadhatnak el az EB tagjai. A 732 euroképviselő döntő többségét tömörítő négy nagy frakció az elejétől fogva elhatárolta magát a 77 - zömmel euro-szkeptikus - politikus aláírásával jegyzett kezdeményezéstől. - Csak a show kedvéért csinálták - fogalmazott Martin Schulz, a szocialisták vezetője. Maga Barroso nem tagadta, hogy családjával együtt nyaralt Szpiro Lacisz görög milliárdossal; ismeretségük több mint húsz évre, genfi egyetemi éveikre vezethető vissza.

Az EP tegnap vitatta meg Gál Kinga (Fidesz) jelentését az EU Alapvető Jogok Ügynökségének szerepéről, s csütörtökön szavaz róla. Gál Kinga kijelentette: az ügynökségnek ernyőszervezetként kell működnie, kiemelten kezelve a nemzeti kisebbségek, ezen belül határon túli magyarok problémáit.