Ok az aggodalomra

Alábbi megjegyzéseimkor evidencia számomra, hogy Paál professzor olvasta a Pintér doktor által is jegyzett dolgozatot, és elolvasta megjelenés előtt az ezzel kapcsolatos nyilatkozatát (Vitatott fájdalomcsillapítók, november 18.).

Ezek fényében ugyanis félrevezető, hogy a szerzőkkel ellentétben, akik kombinált fájdalomcsillapítók vesekárosító hatását elemezték, ő csupán a fenacetint említi. Szerinte aggodalomra semmi ok, hiszen már több mint húsz éve ismertek ezek. Az én orvosüzemmódban járó agyam fel nem foghatja, miért kevésbé veszélyes egy gyógyszer attól, hogy ez már rég tudott. Sőt, annál is régebben, mint azt Paál professzor hiszi. Más országokban ezt a szert évtizedekkel ezelőtt betiltották. A profeszszor érvei a szerzők javasolta hatósági beavatkozások ellen - amelyek a fenacetin betiltásától, a többi, veseelégtelenséget előidézhető hatóanyagot (mint a Paracetamol, Acetilszalicilsav, Aminophenason) tartalmazó gyógyszerek vénykötelessé tételéig terjed -, nem megalapozottak. Ugyanis nem igaz, hogy csak az Antineuralgica és Dolor tartalmaz fenacetint. Benne van ez még legalább öt, rendelésre készülő kúpban/porban is. És ott van legalább harminc, nagyrészt szabadon is kapható kombinált fájdalomcsillapító, melyekhez nagy valószínűséggel elsősorban a coffein- és/vagy codeintartalmuk miatt hozzászokás és gyógyszerfüggés alakul ki a betegek nagy részében, s emiatt a fájdalom elmúlásával sem hagyják abba szedésüket. Nem ismeri a magyar valóságot, aki komolyan gondolja, hogy valamit is ér a "beszélje meg orvosával, gyógyszerészével" szlogen. Ezért a polgárok egészségét szem előtt tartó megoldás a pécsi kollégák javaslata. Érjük utol a civilizált világot, és tiltsuk ki, illetve tegyük vénykötelessé e patikaszereket. S ahelyett, hogy sanda gyanú közepette azt firtatnánk, hogy mi okból készült és ki finanszírozta a vizsgálatokat, helyükön értékeljük és köszönjük meg azokat. Végezetül, sokak nevében kérdezem, ha az OGYI nem a szaklapokban közzétett tanulmányokra alapozza döntéseit, ugyan, árulja már el Paál profeszszor, hogy minek alapján engedélyezték például a nemrég visszavont, az USA-ban mintegy 28 ezer szívinfarktusért felelős Vioxxt, és mire alapozva fogyasztatja a propagált jótékony hatásában sokszorosan megkérdőjelezett, komoly mellékhatások veszélyét hordozó, koleszterint csökkentő Statinokat mintegy félmillió, többnyire egészséges emberrel az OGYI. Csak nem azon öt tanulmányból leszűrt eredményekre támaszkodva kaptak beutazási engedélyt, melyek kilenc szerzőjéből nyolc pénzügyi kapcsolatban áll a szer forgalmazóival?

Dr. Király Gábor

Sirok

Top cikkek
1
Érdemes elolvasni
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.