Jager László | 2010. január 27. | 12:58:03

És.
Én nem utálom a cigányokat.
Igaz nem sokat találkozom velük,de voltak ismerőseim és azok normálisak voltak.
Láttam már más honpogárt,akik nem voltak......
Csak ennyit!
J.L.

Jozsef F. Toth | 2010. január 27. | 12:16:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

emberbarat | 2010. január 27. | 10:09:11

Csupán azt szeretném tudni hogy,van e olyan ország ahol a cigányok be illeszkedtek a többségi társadalom normáinak megfelelően a munkából élő polgárok soraiban?
Ha igen,ott hogy történt?

projektoros | 2010. január 27. | 09:30:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

700ZC | 2010. január 27. | 09:25:45

'amúgy egy másik Szlovákiáról szóló cikkhez is beírtam ugyanezt a kommentet. Ott a külügyminiszterük nyilatkozott, és nem volt a cikkben "cigány" vonal. Oda senki nem fűzött további megjegyzést. Úgy látszik, hogy a "cigány" hívószó nélkül nem érdekes egy cikk (...)

Miért nem inkább a lényeggel foglalkozunk?

700ZC | 2010. január 27. | 09:21:03

kíváncsi voltam a véleményetekre, mert szerintem lehetne arról beszélni, hogy amikor szétvált Csehszlovákia miért nem egy olyan ország jött létre, ahol az ott már több száz éve élő magyarság is új-állam alkotó lett volna. De az is érdekes, hogy azóta ez miért nem jutott eszébe nagyjainknak?!

Nem állt szándékomban cigányozni, az nem az én stílusom.

Jonnie | 2010. január 27. | 08:00:51

Taxi fiam, te ember vagy az embertelenségben, bár nem mernék rá fogadni, hogy egyáltalán férfi vagy.
Te szereted ezeket az "embereket"?

jedi | 2010. január 26. | 20:03:02

Deguoren | 2010. január 26. | 18:34:32


A nevében is benne van, ÁLLAMALKOTÓ!!!Tudod:SZENT ISTVAN.ÁLLAMALAPÍTÁS!!!1001 ÉVBEN!!!AKKOR MÉG NEM VOLTAK ITT CIGÁNYOK!!!LEGALÁBB EGY KICSIT NÉZZ UTÁNNA A TÖRTÉNELEMNEK,JÓ!???ÁLLAMALKOTÓ NEMZET...én meg a JEDI nemzetből vagyok....

Deguoren | 2010. január 26. | 18:34:32

'mi lenne, ha valaki egyszer elkezdené boncolgatni, hogy a Magyar miért nem állam alkotó nemzet Szlovákiában? 'hogy a magyar miért nem államnyelv? 'hogy az országot miért nem Szlovák-Magyar Köztársaságnak hívják?

Ez eretnekség?



Magyarországon miért nem államalkotó nemzet 600-700 ezer roma? Magyarország miért nem Magyar-Roma Köztársaság?

Több fényt! | 2010. január 26. | 18:26:10

"A szlovákok a romákat még nálunk is jobban utálják"

Nyilván.

700ZC | 2010. január 26. | 18:12:07

'mi lenne, ha valaki egyszer elkezdené boncolgatni, hogy a Magyar miért nem állam alkotó nemzet Szlovákiában? 'hogy a magyar miért nem államnyelv? 'hogy az országot miért nem Szlovák-Magyar Köztársaságnak hívják?

Ez eretnekség?

Hammada Fleet | 2010. január 26. | 17:52:28

A cím nem pontos, nem egyszerűen arról van szó, hogy "A szlovákok a romákat még nálunk is jobban utálják", hanem arról, hogy a szlovákiai cigányok helyzete hagyományosan egészen más. Sokkal rosszabb. Szlovákiában a cigányok lényegében szegregálva, külön településeken élnek, ahol esélyük sincs az asszimilációra vagy a felemelkedésre. A szlovákiai cigányoknak sokkal kisebb létszámú az a rétege, amely adócsalásból, bűnözésből vagy valamely rendes tevékenységből annyira megszedte magát, hogy kifejezetten gazdagnak számít és - potenciálisan legalábbis - esélye van az asszimilációra és a konszolidációra. Jóval kevesebb közöttük a "szórványban", fehérek között élők aránya is. A magyar cigányoknak ezt is látni kellene, amikor tele pofával nyomják a tamtamot a kanadai nagykövetségen.

baracskai | 2010. január 26. | 17:41:15

Ennek a hírnek van jó oldala is. Ki-ki azt olvas ki belőle, amit akar.

medve1942 | 2010. január 26. | 17:41:05

Tisztelettel jelentem, ha a szlovákok csehek iránti érzelmeit nem vizsgálták az akadémikusok, akkor megkerülik az alapproblémát.

tiItott_baker | 2010. január 26. | 17:20:03

Laca, | 2010. január 26. | 16:57:30

olyannyira az emberek jelentős többségének van baja velük, hogy a Progresszív Intézet 2008-as felmérése szerint ez az utálat pártfüggetlen dolog. Magyarul az mszp-sek hasonlóan cigányellenesek, mint bármely más párt szavazói. Csak taxinak ne szóljatok erről a tényről, nehogy érzékenyen érintse a valóság, és felvágja az ereit.

balossiker | 2010. január 26. | 17:18:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Laca, | 2010. január 26. | 16:57:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

villámtibi | 2010. január 26. | 16:41:24

taxi belegondoltál már hogy ki mit és miért utálja egymást.
Biciklis a gyalogost oda-vissza
Gyalogos az autóst.
Kamionos a lovas kocsist stb…stb
Hagy utáljak a szlovák „királyság” polgárai egymást.

EgySimaOlvasó | 2010. január 26. | 16:40:52

taxi | 2010. január 26. | 16:09:40

Hibakeresés: Melyik párt nem teszi ezt? :O

Ez az utálat dolog pedig nem fajra megy, hanem cselekedetre. És inkább elítélni való, mint utálni.

miszipeti | 2010. január 26. | 16:37:30

taxika drága!!! vona nem a hibát keresi mert azt ti csináltátok!!! neki a megoldást kell megtalálnia az elmúlt évek undorító ámokfutására... nem gondolod te barom?

taxi | 2010. január 26. | 16:09:40

Ej, de nagy divat lett mostanság a másik ember utálata. A cigányok utálatában viszont végre közös nevezőre juthat Slota és Vona... Persze ezen nem is csodálkozhatunk, hiszen a szlovák Nemzeti Párt és a Jobbik testvérpártok: szélsőjobboldali, rasszista alalkulat mindkettő. Meg lehet figyelni: Slota és Vona is mindig csak a másikban keresik a hibát... No comment!

Slotáék már a hatalomban randalíroznak... a Jobbik?