Dr Photon | 2009. február 19. | 08:28:58

Anasztazia: az altalad emlitett esetek, amennyire en tudom, az uzsorazashoz kothetok. Egyetlen molotov-koktelos esetrol tudom, hogy polgaroroket iteltek el miatta, ott is az udvar kozepen egett el a molotov-koktel, ha jol emlekszem. Az uzsorazok pedig, tudomasom szerint, a romak kozul kerulnek ki.

Az asszimilaciot ket dologra ertettem. Egyreszt asszimilacio egy kulturkorhoz, amit szokas euro-atlantinak nevezni. Masreszt etnikai asszimilaciot is ertettem. Ebben a tekintetben onzo es elfogult vagyok, belatom, de a tortenem azt mutatja, hogy multikulturalis tarsadalmak etnikumai a maguk kulon eletet akarjak elni. Lasd pl Jugoszlavia peldaja, vagy a Szovjetunio utodallamaie, vagy a Monarciae regebben, stb. Ugyanigy az erdelyi magyarok, foleg, ahol eegy tombben elnek. Ez termeszetes es minden nemzet ezt akarja. Meg nyugat-europaban is (gondolj a baszkokra, katalanokra, irekre, skotokra, stb). De gondolj bele, mi lesz majd, a egyszer a ciganysag ki is mondja, hogy orszagot akar maganak es kitor nalunk is egy delszlav tipusu etnikai konfliktus? Mert a fold nekunk is szent, hiszen ti egeszen a kozelmultig elenyeszo kisebbseg voltatok, most meg kiszoritotok bennunket a szaporasagotokkal, ami a mi segelyeink hatan tortenik. A legbekesebb megoldas az asszimilaciotok, ahogy mas nepeke is volt a magyar tortenelem soran. Hangsulyozom: nezz korul, a vilag minden nepe igy gondolkodik, nezd Jugoszlavia, a Szovjet utodallamok, az afrikai etnikai konfliktusok, vagy az indiai, tamil-szingalez, stb. Az egesz vilag arrol beszel, amit te megprobalsz elkodositeni. Nezd meg, mi a tortenelmi realitas. Probalj meg a liberalis kodkepek mogul kilatni, lasd a tortenelmi valosagot, ami ma pontosan ugy mukodik, mint ezer eve, meg azelott. Amikor asszimilaciorol beszelek, a legbekesebb megoldast javaslom. Az en identitasommal kapcsolatban meg, tudnod kell, hogy az amerikai bevandorlok sem olvadnak be az elso generacioban, altalaban csak a 2.-3. generacioban, vegyes hazassagokon keresztul, az iskolai neveles reven, vagy esetleg sose.

A roma ertelmiseg a legtobb szociologus szerint nagyon vekony. Nincs pl egyetlen emliteni valo termeszettudomanyos vagy muszaki felfedezes, vagy szbadalom, ami roma nevehez fuzodne. minden mas nep az EU-ban tomegesen hozzajarult a tudomanyok es a technika fejlesztesehez. Nektek is pont uannyi tortenelmi idotok volt. A roma erteelmiseg borzasztoan vekony es hogy szelesebb legyen az meg evtizedek kerdese, az meg, hogy vilagszinvonalon alkosson a zenen kivul is, meg tovabb fog tartani, varhatoan.

Tovabbra is azt mondom, hogy a brutalis bunesetek miatt altalanositanak az emberek. Barhogy erolteti a liberalis ertelmiseg, az emberek nem tudjak ignoralni a korrelaciot a bunelkovetok es azok aranytalanul nagy roma szarmazasa kozott. A sajat gyermekeitek, unokaitok elleni eloiteletek elkerulese vegett korlatozzatok a magatok koreol indulo bunozoket. Akkor majd csokken az eloitelet is.

Anasztazia | 2009. február 18. | 16:19:57

A forumozok tobbsege nem tud kulonbseget tenni a romak es a bunozok kozott.

Ha ti annyira brutaliotas es bunozes ellen vagytok, az miert keruli el a figyelmeteket hogy az lemult idoszakra 10 rom acsaldra dobtak molotov koktelt, egyrom a hazaspart kegyetlenul kivegeztek a szoszoros ertelemben, ugyhogy a hazban voltak a gyerekeik... es meg sorolohatnam,hogy hany hozzatok hasonlo elveket valo ember kovetet el buncselekmenyeketa romak ellen.
Ebnnyit a te bonozo ellenessegedrol.

Tovabba az asszimilcacios nezeteid baromsagok...
vagy pedig magadra kellene alkalmaznod, hiszn nem is Mo.-on elsz, tovabba a hatarontuli magyarsagra, hiszen nekik is minek az a magyar identitas ugy is csak problemajuk van belole, Szoval javaslom figyelmetekbe.

Lehet hogyfizikus vagy de aromakrol nem sok mindnet tudsz, altalanositasz es egyszerusitesz. Nagyonsok roma van aki egyetemet, foiskolat, kozepiskolat vegzett, de ti oket meg sem latjatok, vagy azt gondoljatok hogy ok nem is romak.
Szuklatasotok van es csak azt veszitek eszre amit akartok( csak a feher szint latjatok, a szinest nem ) De az a legszornyubb ebben, hogy nektek ez vicces. Kibancsi vagyok, ha azt mondom, puszuljon el az osszes magyar! melikotok veszi magara, mert termeszetesen en nem ratok ertettem.

Dr Photon | 2009. február 17. | 10:04:43

Anasztazia: a forumozok tulnyomo tobbsege termeszetesen elsosorban a bunozoket szidja, akik kozul nagyon sok a cigany. Mivel a kozelmultbeli brutalis buncselemenyek (csak nehany: tapiobicskei falraszogezes, Szogi Lajos halalra rugdosasa a gyerekei szeme lattara, galgagyorki hazaspar eluldozese, gadnai asszony szettrancsirozasa, avasi egyuttelesi problemak,uaz a dzsumbujban, vagy Sarkadon, vagy az Ormansagban, Pecsett, stb, siofoki maffiafelvonulas, veszpremi gyilkossag, stb, minden napra jut legalabb egy ilyen hir) kizarolag cigany elkovetokhoz kotodnek, az emberek tobbsege nagyon tavolsagtarto lett a ciganyokkal szemben. Regebben is az volt, de talan nem annyira mint most. Ennek az oka a kozbiztonsag radikalis leromlasa es a brutalitasok es maffiak kellokeppen sulyos buntetesenek elmaradasa. Persze, senki sem valasztja meg, hogy milyen kornyezetbe szuletik. Ezert sajnalom is azokat, akik a kornyezetuk miatt valnak bunozove. De ez nem eleg ahhoz, hogy felmentest kapjon valaki a bunozes alol. Egyaltalan nem, mert senki sem tud eltekinteni a szemelyes biztonsag-igenyetol. Nem vagyok megszallott romaellenes. De bunozesellenes igen, megpedig megszallottan. Azok a brutalitasok, amikrol olvasok, sajnos gyakran ciganygyuloletet hoznak ki belolem, mert azt a benyomast keltik, hogy rajtuk keresztul egy szubkultura lelkebe latok, ami a velejeig visszataszito. Cigany ember szerintem csak egyet tehet, szabaduljon meg, amint tud a sajat kornyezetetol, kezdjen uj, normalis eletet ott, ahol talan nem eri el a rokonsaga. Eljen meg, ha szerenyen is, a sajat tisztesseges munkajabol, ezert majd becsulni fogjak. Nincs munkalehetoseg? Akkor mas valasztas nincs, korul kell nezni a nagyvilagban. Nem tudsz nyelveket? Nem kell annyira felni tole, menet kozben megtanulod. A Zamolyrol elmenekult ciganyok is beilleszkedtek nyelvileg.

En mar hosszu evek ota kulfoldon elek, ritkan jarok otthon, ezert szemelyesen nem tudok tobbet tenni a forumokra valo irasnal, jelenleg. De bizok abban, hogy a gondolataimat segitenek az otthoniaknak megoldani a problemakat. Keresem a lehetoseget, hogyan jarulhatnak hozza a problemak megoldasahoz meg nagyobb mertekben. A Dr Photon nev pedig a szakmamra utal: fizikus vagyok.

Az unatkozas meg az agybetegseg kedves, felenk lanyos beszolas. Foleg egy fizikusnak, ezen legfeljebb mosolyogni tudok. Nyilvan, vannak hozzad hasonlo polgarosult cigany nok is, de sajnos a cigany tarsadalom tobbseget nem igy ismerjuk (lasd pl fennt emlitett brutalitasok). Ezeket a borzalmas tapasztalatokat generaciok munkajaba kerul lemosni a romak hirneverol. Most alapozzatok meg az eloiteleteket a gyerekeitek es az unokaitok ellen.

Az egyetlen recept, amit ajanlani tudok, a fejvesztett beolvadas az un euro-atlanti kulturkorbe, roma identitaskent csak annyi maradjon, mint amennyi mas, a magyarsagba beolvadt nep identitasa. Ez nyilvan nem megy konnyen, hiszen egy nep, vagy cigany nepcsoportok (romak, szintik, stb) osi identitasat kell feladnotok, ha itt akartok elni. Ha bele is egyeztek, ez a folyamat 50-150 evig fog tartani legalabb. Ha nem egyeztek bele, sehol Europaban nem fogadnak be benneteket. Europa minden mas orszaga pontosan ugyanezt varna el toletek, nem csak Magyarorszag. Miert megy ez olyan nehezen? Rajtatok kivul minden mas nep megtalalta a helyet Europaban, minden mas nep kb egyforma sebesseggel polgarosult, beleertve azokat is, akiknek nincs sajat orszaguk. En hajlamos vagyok arra, hogy a szocialis viselkedes esetleges genetikai okairol morfondirozzak, ezuttal ettol most megkimelem az olvasokat, mert nem is ez a fontos. Gyakorlati szempontbol teljesen mindegy, hogy mi az oka, az aszocialis viselkedest nem toleralja egyetlen tarsadalom sem.

Anasztazia | 2009. február 16. | 14:09:35

En ROMA VAGYOK, itt elek Magyarorszagone es csak figyelek hogy mennnyi hulyeseget hordok itt ossze...
Engem maganemberkent sert, hogy folyamatosan a romakat, ciganyokat szidjatok. En is ugyan igy itt elek mint ti, en is fizetek adot ( mar pedig nem keveset), itt jartam iskolaba, itt dolgozom es megis ezt kell hallgatnom!! A bunozes a szegenysegbol fakad ( es mot nem a maffiakrol beszelek, egyebkent van magyar, orosz, olasz, ukran m affian is...) Nem a romakat kell tamadni, azert mert no a bunozesek szama, hanem a kozpolitikat. A szocializmus utan( amikor is a romak 90 % foglalkoztatott volt) a romak voltak az elsok akiket elkuldtek a munkahelyukrol, akiknek a gyerekit szegregalt es fogyatekos ikolakba tettek. Ezek azok a kozepkoru emberek most akik kepzetteseg es munkanelkul vannak ma.


Kedves Dr Photon!!!!
Mar tobb helyen is lattam a hozzaszolasaidat, csak azt kivanom neked es a kedves barataidnak , hogy egy reggel ugy ebredjetek fel, hogy cignyok vagytok, vagy mas szines boru ember, es igy eljetek ebben az orszagban!!
Lattom, te nagyon bator embernek kepzeled magad? Ha ez igy van miert ilyen forumokn es Dr Photon neven irogatsz ????

Illetve ez a lista a ciganybunozesrol, amit olyan igyekezettel terjesztenek mindenfele forumon, EZ HAZUGSAG!! Kedves Matt's te talan ott voltal, mindegyik esetnel es jegyzeteket keszitettel?? Nem hiszem, szoval mindenki aki ilyenket terjeszt az a maga itelligencia szintjet is minositi egyben :)

Jo szorakozat! Biztos sokat unatkoztok, azert logtok a forumokon agybetegek!
Csumi

Bjossy | 2009. február 13. | 20:57:18

Békét akarnak??? Mintha ugyanezt mondták volna Olaszliszka után is. Tudjátok, az akasztásos boldog békeidőben, a kivégzés előtt is bocsánatért esedezett minden gyilkos.

Dr Photon | 2009. február 13. | 09:34:11

ni1218: Nem hiszem, hogy kulonosebben kellene foglalkozni a megfelelemlitessel. Omlik a rendszer osszefele, nyugodtan levehetjuk a szajkosarat. Hacsak nem tulsagosan 'politikailag korrektul' valogatjak ossze az NBH szemelyzetet (esetleg meg max 1.5 evig), pontosan azt gondoljak azok az emberek is, mint a forumozok 'eloiteleetes' tobbsege. Mire gondolsz ni1218? Meddig lehet szonyeg ala tunkolni a tobbseg eleterzeset? Gondolom, szeretned, ha sokaig lehetne... Az olyan emberek miatt, mint te, egesz tarsadalmakat taszithatnak rabszolgasagba torpe kisebbsegek diktaturai. Csak es kizarolag a korlatlanul szabad velemenynyilvanitas lehet a demokracia velejaroja (ahogy az amerikai alkotmany is kimonja es az amerikaiak kokemenyen megvedtek az ehhez fuzodo jogaikat), abszolut korlatozasok nelkul. Ha valakiben gyulolet van, mondjon gyuloletbeszedet. Ha nincs igaza, ugysem fognak ra hallgatni. Ha meg egyeterteneek vele es senki nem tudja cafolni, akkor meg minek a szonyeg ala soporni az igazsagot? Gyuloletbeszed egyetlen ellenszere, ha ertelmesen, megnyugtatoan bebizonyitod, hogy nincs igaza. Ha ezt nem tudod megtenni, az azt jelenti, hogy bizony igaza van. Ne probald az igazsag ervenyesuleset akadalyozni. Az ilyesmibol csak nagyobb gyulolet lesz, jo soha. Ne probalj masok gondolatrendore lenni. Hagyd az embereket szabadon!

Amugy, azon gondolkodtam meg, hogy nem lehetne-e bunozo-csapdakat felallitani. Ha valakit nagyon zaklatnak, vagy egy faluban felnek az emberek jol megjelolheto tamadoktol, akkor pl a Magyar Garda, polgarorseg, stb bekamerazhatna egy falureszt, esetleg hazat, ovatosan, titokban, hogy ne sejtse senki es provokalo helyzetet kellene teremteni, hogy a bunozo megnyilvanuljon es eroszakoskodni, betorni, stb probaljon. Akkor maris meeglenne a bizonyitek, mehetne az illeto a dutyiba. Ilyen modon akar meg 'likvidalni' is leehetne potencialis gyilkosokat, ha olyan torveny lenne nalunk, mint Szlovakiaban, hogy a hazunkba betoroket lepuffanthatjuk. Amint ez a torveny eletbelep, vagyis eljutunk Szlovakia vagy Amerika szintjere ezen a teren jogilag, szepen sorjaban csapdaba lehetne csalni a legagresszivebb rendbontokat. Ezek altalaban annyira impulzivak es mohok, hogy kevesbe tudnanak ellenallni a csabito csaleteknek a betoresre, eroszakra, gyilkossagra. Szivesen felajanlanam az adom 1%-at a Magyar Gardanak ilyen orzo-vedo egyletek tamogatasara. Sot, a Magyar Garda amugy is markanev kezd lenni a biztonsagi piacon, idovel az ilyen csapdak mukodteetesevel jo hasznot hajto vallalkozas is lehetne. Minden bunozo a Gardat juttatna profithoz! Szerintem kis befektetessel is el lehetne kezdeni ilyen csapdak mukodteteset. A rendorseg is megtehetne, elvileg, de a gyakorlatban sose fogja. Viszont jogilag lehetetlen kulonbseget tenni egy csapda es a valosag kozott, ugyhogy van ra remeny, hogy ez az elkepzeles mukodni tudna. Sok sikert a Magyar Gardanak es a tobbi kozbiztonsagi vallalkozasnak!

a.realista | 2009. február 12. | 20:43:03

Tisztelt állampolgárok!

Az elmúlt napok eseményeit hallgatva elgondolkozik az ember, hogy egyszerűen csak eldobja az agyát, vagy végre tényleg megfogadja tisztelt miniszterelnökünk tanácsát és nemtetszésünket kinyilvánítva összepakoljunk batyunkat és elmenjünk szeretett hazánkból. Hiszen ő maga mondta: "Akinek nem tetszik, el lehet menni!" Én úgy döntöttem még egy kicsit maradok és hangot adok szerény állampolgári vélemyényemnek, talán ezt még megtehetem... Érdemes visszaugrani pár napot az időben, hisz a cigányság elleni támadások nem a szegény enyingi romák megfélemlítésével kezdődöt. A szikra akkor lobbantotta be a tüzet, mikor a miskolci rendőrkapitány tényeket közölve tájékoztatta a lakosságot, hogy valamennyi szóban forgó bűncselekmyény elkövetője roma származású volt. Erre a fél ország felháborodott és a rendőrkapitány távozását, a másik fele pedig visszahelyezését kérte. Az ügyben tisztelt Gusztos Péter Szdsz szóvivő is megszólalt és elmondta, hogy amennyiben ilyen kijelentést egy francia rendőri vezető tenne, azonnal távoznia kellene. Tisztelt Gusztos úr, képzelje mi történne szegény francia miniszterelnökkel, vagy bármely európai állam miniszerelnökével, ha nem sokkal miután saját bevallása szerint 4 évig nem tett semmit az országáért megengedné magának a kijelentést: "Akinek nem tetszik el lehet menni!" Valószínűleg neki is távozni a kellene, de leginkább még aznap este az állampolgárok örjöngő tömege gyújtaná rá a házat.... Visszatérve szegény enyingi romákhoz akik védelmére sietett tisztelt IR miniszterünk Draskovics Tibor is, az ATV-ben hétfőn büszkén számolt be eredményes akciójáról, melynek keretében sikerült a készenléti rendőrség egy századát Enyingre vezényelni, hogy a fránya magyaroktól védelmet nyújtsanak szegény enyingi romáknak. Draskovics úr elmondása szerint vasárnap este "magyar gárda féle" tagok gyülekeztek a városban, de ezt az odavezényelt század sikeresen és hatékonyan elzavarta. (Tényleg nem értek egyet azzal, hogy nem hatósági egyének egyenruhába öltözve masírozzanak, de ha ott is voltak, magyar állampolgárok, miért ne lehetnének ott? Vagy netán bűncselekményet követtek el? - Akkor miért nem őrizetbe vették őket, miért "elzavarták"?) Draskovics úr arról elfeljetett beszámolni, hogy az EMBEREK (bármilyen hovatartozás nélkül!!!!) védelmében miért nem sikerült neki ilyen hatékony intézkedést hozni???? Miért nem említi meg, hogy mindenkinek tudomása van róla, hogy az enying környéki bűnözői csoportok, akik véletlenül valamennyien romák, évek óta rettegésbe tartják a balatoni városokat és környéküket!? Emlékezzünk csak vissza, mi is történt 2008 nayrán a Petőfi sétányon Siófokon?
http://www.youtube.com/watch?v=jprLvrlV-40
Hol volt Ön akkor Draskovics úr? Hol volt a hatékony és azonal reagáló százada, mikor a több száz fős roma társaság az embereket megfélemlítve fegyverekkel volult végig az utcán? Hol volt ez a derék század, mikor az anyák félve húzták magukhoz gyermeküket és az emberek életüket és testi épségüket félteve menekültek az utcáról?
Remélem az elmúlt napok eseményei gondolkodásnak indíták a magyar állampolgárokat, de leginkább tisztelt vezetőinket, hogy milyen pocsékul végzik dolgukat és hogy milyen országban is kell élnünk, milyen ez az ország, ami ha nem tetszik, nyugodtan el lehet hagyni. Csak akkor azt nem tudom kinek az adóforintjaaiból veszik majd fel fizetésüket és miből tankolják szerény Audi flottájukat??

ni1218 | 2009. február 12. | 15:59:20

Dr Photon | 2009. február 11. | 10:44:41
Lehet, hogy naív vagyok, de nem hiszem, hogy a NOL nyilvántartja a kommentelőket. Abban viszont biztos vagyok, hogy az NBH is itt van, ez persze így van más országokban is.
Én azt akartam jelezni, hogy a cigányok általánosító megbéylegzése és a rasszista beszéd a liberális oldal malmára hajtja a vizet. Cselekvés helyett lehet pótcslekedni, a rasszista, előítéletes többséget ostorozni.

Egyetértek viszont ezzel: Gyáva népnek nincs hazája

Matt's | 2009. február 12. | 14:52:30

Moderálási alapelvek- moderált komment -

zt kptm m:
Á, nlnk tnk bnzs?
gyn mr, mt nm bszlnk tt . . .

1993. gszts 23-n Kcskmtn hrm cgnybnz fnys nppl fcsmtk mlll krgdtt krkkl gynvrt 16 vs Kss Nrbrtt. z gybn hztt lgslysbb tlt mndssz hrm s fl v vlt.

1999. gszts 28-n 21 vs cskvr Cst Frnct Zmlyn cgnybnzk vrtk gyn. tn jrzslm gyvdn, Ktz Ktln s ngyvn lbrls hzrl jlnts kzrmkdsvl ldztknt mnkltk Strsbrgb.

2004. jnr 21-n Tln mgy Ngydrgn gy Zsln Bl nv cgnybnz gynvrt s kfszttt gy ds smrst.

2005. prls 16-n hdmzvsrhly Byrth Rck Cfbn mntgy hrmnc, vrsbn kzsmrtn bnzsbl (drg- s lnykrskdlmbl l) cgnybnz tmdt r nhny mgyr tznvsr. gykkt mgksltk, gy, hpgy szrs ltt flrhztk kbtjt, vgys tdtsn ln krtk.

2005. mjs 8-n Örknybn ngyvn cgnybnz tmdt r kt rndrr, kk gy krztt cgnybnzt krstk.

2005. jns 7-n Hjdhdhzn grsszv cgnybnzk tmdtk gy kcsm tljdnsr, mjd krkz rndrkt s mgtmdtk.

2005. jns 7-n Dnvcsn kt tznvs cgnybnz ltvszlysn mgszrt gy vdtk n ldjt, mrt nm ngdt, hgy flmt nzznk z zltbn.

2005. jls 26-n hrm cgnybnz gy bltnfnyvs vstllmsn thld vntn szvltsb kvrdtt gy bltnbglr ftlmbrrl, kt ztn mzg vntrl prnr lktk. z ldzt ltvszlys fjsrlst sznvdtt.

2005. gszts 26-n kt cgnybnz-hrd stt gymsnk kpsvr plzbn. z rjngk sztvrtk z rhzt.

2005. szptmbrbn Óplybn z ppn brst szd 59 vs Jkbn Ördg Ktlnt htlrl vscsvl kt cgnybnz gynttt.

2005. nvmbr 3-n gy plgrr Nygt tr lljrn stlt t. Tznt cgnybnz kttt bl, mjd rtmdtk. plgrr hrm tmdt rtlmtlnn tdtt tnn gzpsztlyvl, d tr krlt, s ztn cgnybnzk rvtttk mgkt, s slysn bntlmztk.

2005. dcmbr 3-n ntzkd rndrt vrtk mg cgnyk Zgyvrksn

2005. dcmbr 19-n szznl tbb cgny tmdt r zkr rndrkr Hvsn, kk gy krztt cgnybnzt krtk lfgn.

2005. dcmbr 2-n szmrjkrds cgnybnzk tmdtk ngy hrgszr z grszlk Grnds bf prkljbn. Mnd ngyn nylc npn tl gygyl, slys srlskt: brdtrst, nylt vgtgtrskt sznvdtk. gykk kpnyjbl gy gycntmtrs drbt klltt kprln. z tkt ssztrtk. vrkd cgnyk lltlg srt, mgyrllns kjlntskt s tttk.

2005 dcmbrbn 47 vs pszt . stvnt hrm tznvs cgnybnz sjt hzbn brtlsn mgknzt, hgy lrlj, hl trtj rksgbl szrmz ngybb pnzsszgt. . stvn blhlt knzsb. cgnybnzk tstt lncfrsszl fldrbltk, s gy kzl drtb dbtk mrdvnykt.

2006. mrcs 11-n st Bdpstn, X. krlt Fhrvr tn gy vllmsmgllbn gy 15 vs cgnybnz htb szrt gy 17 vs mgyr ft. srtttt slys srlskkl szlltttk krhzb.

2006.mrcs 11-n nkn gy 59 vs mgyr frf ssztzsb krlt cgny szmszdjvl, mtn z trsvl hngskdtt, s z tcn rdztk gy Ldvl. mgyr frf mgkrt kt, hgy fjzzk b, mr cgnybnzk nktmdtk. mgtmdtt mgyr frf nvdlmbl flbrtpsztlyt hsznlt, s rcn ltt z gyk cgnybnzt, k nylc npn bll gygyl srlst sznvdtt. nnk gyk trs kkr blt Ldb, s bhjttt mgtmdtt mgyr frf dvrr, hl lttt mgyr frft, k slys lbtrst sznvdtt.

2006. mjs ljn tznvs cgnybnzk vrt ssz gy frft lszlszkn. frft lszr rszgn, hznk dvrn hgytk hlybn. tznvs cgnybnzk zrt tmdtk r, mrt hb krtk tl pnzt. frf flsg rndrkt hvtt, cgnybnzk znbn ksbb tbbszr s vssztrtk hzhz, s flytttk vrst, vgl vscsvl s krvl tlgltk ldztkt, knk kkr trt l kz s lb. slys bntlmzsrl rndrsg mr csk krhzb szllts tn szrztt tdmst, mrt hzspr nm mrt jr rndrsghz frdln.

2006 mjsbn gynzk cgnybnzk cgrttt krtk gy ssznytl, m nm dtt nkk, mrt nm dhnyzk. kkr brtlsn sszvrtk.

2006. jls 20-n hjnlbn Mk kltrltn gy Kr ndrs nv 15 vs cgnybnz mgrszklt, mjd mgktzt s flgyjttt 18 vs mgyrcsnd Pnzs Hnrttt. mgyr lny nhny np mlv blhlt gs srlsb.

2006. jns 18-n gy 21 vs ksvrd cgnybnz krvl gynvrt gy 69 vs nrcs gzdt nnk sjt gymlcssbn, mtn z ds mgyr frf rjtkpt lps kzbn.

2006 ktbrnk ls npjbn ngy cgnybnz npkg knztt gy tznht vs mgyr ft Msklcn, Ftlkrk Rgnls Brtnbn. fnk lszr mndgykkkl mg klltt vrkdn, mjd tbbszr, tbbfl mdn mgrszkltk, vgl clltrsk lpdkbl ktlt ksztttk, s nnk sgtsgvl flksztttk ftlt. f zrt lt tl z ksztst, mrt z tls pllntbn kzt b tdt csszttn nyk s ktl kz. kkr rszttt z rkt z tdk clltrs, k nm brt nzn f sznvdst.

2006. ktbr 7-n Öcsdn cgnybnzk gynvrtk 78 vs Kvcs Sndrt. Pnz nm vlt, gy k sm fszthttk.

2006. ktbr 7-rl 8-r vrrd jjl Tszcsgn cgnybnzk gynvrtk 22 vs jszbrny Frks Gbrt. ftlmbr zrt ltgttt l Tsz-mnt tlplsr, hgy csld htvg hzt flkszts tlr. st btrt brtjvl gy hly szrkz hlyr, hl bszlgtn kzdtt gy ttn lnnyl. flbn kzsmrt cgnybnz Br csld nhny tgj bljk kttt, zrt ftlk tvztk.Tctny cgnybnz znbn z tcn hllr vrt ftlmbrt.

2006. ktbr 15-n lszlszkn 44 vs Szg Ljst kslny szm lttr lncslt mg tbb tct cgnybnz.

2006. ktbr 20-n st 8 fs cgnybnd tmdt gy szlnk dy ndr t srz vndgr. BMW-vl rkz cgnybnzk z ddg kdlysn srzgt mgyrk kzl tbb szmlyb s blktttk, mgnm mgtlltk z rgyt vrkdsr: z gyk vndg cgnyknk nm ttsz znszmt hllgtttâ026

2006. ktbr 27-n st Átnybn mntgy 30 cgnybnz vrt ssz gy bszvztt, mrt z rddlt bszblbn csrg, frglmt kdlyz trssgr.

2006. nvmbr 5-n cgnybnzk tmdtk r ngy bdpst mgyr frfr Nkn, kk gyk hzt rklt Tln mgy flbn. cgnybnzk szrttk vln mgszrzn z ngtlnt, zrt rntttk r mgyrkr, kk kzl gy 27 vs ftlmbrt ltvszlys srlssl szlltttk krhzb, mtn z gyk cgnybnz bltvl fjbvgt.

2006 nvmbrbn rshzn slysn mgsbstttk gy 68 vs mgyr gzdt prtjn fsztgt cgnybnzk.

2006. nvmbr 29-n gy 36 vs cgnysszny rjngtt btpld plgrmstr hvtlbn, mvl sglybl lvntk z skltmgtst, mtn tbbszr flszltsr sm gzlt, hgy sklb jrnk gyrk. z lskd cgnybnz zzl fnygtztt, hgy flgyjtj hvtlt.

2006. nvmbr 29-n fsztgt cgnybnzk vrtk gyn gy 58 vs mgyr frft Msklchz trtz Krkhgyn lv tlkn.

2006. dcmbr 2-n rszg cgnyk vrtk ssz grbn gy mgyr dkt. ftlmbr slys srlskt sznvdtt.

2006. dcmbr 11-n gy cgny frf rsszl ltt tjbn. Csldtgj mntt hvtk hzz, d mr kcs drt, frf mr mghlt. cgnybnzk kkr nkstk mntsknk. Éltkt csk krkz rndrk tdtk mgmntn.

2007. fbrr 28-n kr rggl rkbn jszfnyszr vstllmsn cgnyk klktk vntbl gy 36 vs jszpt mgyr frft, kt ltt mgksltk.

2007. mrcsbn gy 26 vs cgny, mtn flvtt sglyt Plgrn, brgtt, mjd hzfl ndlt rdtzv. gy tkrsztzdsnl rklttt gy dsbb bcklstr, hgy lljpn mg, d z nm llt mg. rszg cgny tnszldt, lrngtt nyrgbl, s tbbszr fjbrgt. frf krhzbn mghlt.

2007. prls 7-n hjnlbn Msklc blvrsbn hrm ftl cgnybnz brtlsn sszvrt gy nt s gy frft gy vllmsmgllbn. cgnybnzk rbln krtk, zrt gy nt fldhz vgtk, s mgrgdstk. sgtsgr st frft s brtlsn sszvrtk.

2007. prls 8-n, hsvthtfn gy 19 vs cgnybnz gynvrt s krblt 99 vs Ljs Prskt.

2007. mjs 17-n gy 32 vs cgnysszny mgkslt f gyk skltrst Szblcs mgy Kslt ltlns skljbn. ltt kt gyrk sszvsztt.

2007. jns 18-n hjnlbn Szblcs-Sztmr-Brg mgy Tzsrn gy 12 vs cgnybnz blpztt szmszdbn lk 19 vs nhz, s lmbn mgkslt, mrt mgyr lny lz np rszlt.

2007. jns 24-r vrrdn sjt lksn lyn slysn bntlmztt gy cgnybnz, 49 vs K.. gy 90 vs zd bcst, hgy z hlysznn mghlt. zt kvtn gylks lksbl kszpnzt s tkrkbttknyvt tljdnttt l.

2007. jns 24-n mntgy tvn cgnybnz tmdt rndrkr. htsg szmlyk gzlttn krtk gy 15 fs cgny trssg tgjt, kk mgtgdtk z gzlttst. ztn tmdtk rndrkr, kknk fgylmztt lvst s l klltt dnk.

2007. jls 23-n gy 23 vs dnksz cgny n grttt krt gy ds hlgytl, mjd mtn nm kptt, lszrt s krblt.

2007. gszts 16-n Ngrd mgy Klln hlybl cgnyk vscsvl flhltr vrtk gy rdkrt ftlmbrt, k szmszds rdkrtn nm skkl krbbn rjtkpt kt trmnylps kzbn. ftlmbr ltvszlys llptbn krlt krhzb. tttsk lln ljrs sm ndlt.

2007. szptmbr 13-n ks st szblcs Prcsn hrm cgnybnz gynvrt s krblt gy hly kcsmrst.

2007. szptmbr 16-n szmrjkrddl vgt mg bdpst X. krlt Blck Dg nv kcsm pltst kt cgnybnz mtn szvltsb kvrdtk. mgyr frft slys srlskkl szlltttk krhzb.

2007. ktbr 14-n jjl hrm cgnybnz trt b gy cs csld hzb. tljdns szrvtt kt, bjrt jthz sttt, s mgprblt mgkdlyzn, hgy rtkt lvgyk. btrk znbn tlrbn vltk, blktk t z jtn, s gy vsrddl fjb vrtk. Szrncsjr, z ts nm tllt l gzn, gy "csk" knny srlskt sznvdtt.

2007. nvmbr 5-n Frnc krt s z Üll t srkn gy cgnybnz rtmdt gy vrnds mgyr nr. Tbbszr rcl ttt, s krblt.

2007. nvmbr 8-n cgnybnzk htltk b gy ds gyl sszny tthnb. 103 vs nnt brtlsn sszvrtk s mgrgdstk. bntlmzsnk z vttt vgt, hgy nn mgnymt z tthnb tlpttt bztnsg rndszr sglyhv gmbjt, Bdy Grd Hngry dszpcsr pdg rgtn rtsttt rndrsgt. rndrk gyrsn hlysznr rkztk, gy mg tt l tdtk fgn hlgy mbrtln tmdt, t mgt pdg znnl krhzb szlltttk. nn ltvszlys srlskt sznvdtt.

2007. nvmbr 11-r vrrd jjl Szlnnn mglt s krblt gy 93 vs nnt gy 15 vs cgnybnz. gynsttt 2008 mrcsbn szbdlbn vdkzhttt, mkzbn nhny szgtvr mgyr srct gy pfnrt hnpkr lztsb vgtk. z rsszst mgklnbztts!

cgnybnzs trtntbn s pldtln brtltssl vgztt gy 88 vs nnvl gy 21 vs cgny Gdnn 2007. nvmbr 18-n. lbb mgrszklt ldztt, mjd sszszrklt htt, knymt szmt, bltvl szthsttt fjt, vgl lvgt lbt.

2007. dcmbr 8-n Mtszlkn Lc bfbn cgnybnzk brtlsn bntlmztk kcsm tljdnst, mrt gy hly cgnybnzt zrrr s nnk rszgsgr tkntttl kcsmrs nm krt kszlgln. cgnybnz kkr rtsttt bntrst, Vd-bndt. cgnybnzk bltkkl, bsblltkkl, vsvllkkl flszrlkzv rkztk prsszhz, gy vggl ltttk kcsmrst, vsvllt szrtk bl, sztvrtk kcsmt s kcsmrs tjt.

Sjt lksbn vrtk gyn 67 vs Blgh Lszlt Trnbdn cgnybnzk 2008. fbrr 6-n, mjd gy 9600 frnt rtk ljrtrt vttk l. 15, 16 s 17 vs cgny gylksk htk t fnygttk s fsztgttk frft.

85 vs mgyr nnt vrt gyn s rblt k gy 32 vs cgnybnz, rss Sndr Jszbrnybn 2008. fbrr 22-n.

2008. fbrr 22-n mgtmdtt s krblt gy gyhz kttt mgyr bcst gy cgnybnz Mtrszlsn. frg rgyjttt z gynmtrtt ldztr, k csdvl htrs mdn ltbn mrdt.

2008. fbrr 23-n hjnlbn Hvs mgy Trnrsn gy 20 vs cgnybnz mgrszklt gy 80 vs mgyr nnt, mjd 11 zr frntj tsr knyszrttt, s zt kvtlt, hgy fzzn nk kvt.

2008. fbrr 23-n hjnlbn kt cgnybnz trt b gy ds sszny hzb Nyrvsvrbn. zjr flbrd nnt fnygtv pnzt kvtltk, fjtgttk, mjd mgktztk. z lkvtk vgl nhnyzr frnttl tvztk.

2008. mrcs 9-n kvl s bttl vrt ssz kt 15 vs cgnylny gy 50 vs frft Msklcn, mtn nm dtt nkk pnzt.

2008. mrcs 10-n dltn gyngys krhzbn cgnybnzk mgvrtk gy dktrnt, k gy cgny btgt nm krt bfkttn z sztlyr. z rvs szrnt btg llpt zt nm ndklt, jrbtg-szkrndlsr kvnt tvbbkldn. btg cgnysszny zzl szmbn bzts vlt bbn, hgy gygythttln, slys btgsgbn sznvd, s kvtlt, hgy vgyk fl fkvbtgknt. Mtn dktrn zt tvbbr sm trttt ndkltnk, cgnysszny sztkzdn kzdtt, mjd ksrtbn lv ftl cgny n tbbszr mgttt dktrnt. dktrn bdt flmndst.

Sjt bvllsk szrnt 3200 frntt tlltk nnl 74 vs cgld nnl, kt sjt tnyjn lt mg kt cgnybnz 2008. mrcs14-n.

2008. mrcs 19-n kt cgnybnz rszklt mg gy ssznyt Szblcs-Sztmr-Brg mgy Trnysplcn, mtn rtrtk hznk jtjt s mgvrtk.

Rssz jgyt krt dn nk, zrt mgrgt, s gy vscsvl kzdt tgtn fzktnrt gy 16 vs cgnybnz, Lkts Zltn 2008 mrcsbn. z st jzsfvrs rdly tc sklbn trtnt.
2008. mrcs 22-n gy 37 vs cgnybnz bhtlt gy 59 vs hjs n lksb. Mgvrt, mjd nykbn lv 2 db rny nyklnct s 6 db rny mdljt ltpt s lvtt.

2008. mrcs 27-n gy 17 vs kpsvr szkskls cgny dklny sztlyfnkt drvn bcsmrlt, gy msk tnrt lkpt. Kdrlt, hgy ks cgnybnz dktrst rndszrsn trrrzlj.

2008. prls 8-n Nyrktn, Ptf tcbn mntgy 30 cgnybnz krt lncsln, mtn gy t lttt gy fktvlsgn bll z tr rhn prdt.

2008. prls 11-n Jszldnybn gy 47 vs nkrmnyzt mnktrst szrt nykn gy cgnybnz gy trtt phrrl, mrt kvsllt sglyt. trtt phr kt cntmtrr llt mg nyk rtrtl.

2008. prls 16-n mgltk gy 77 vs ssznyt smgyzstf tthnbn nyg hsznszrzs mtt cgnybnzk.

2008. prls 19-n st Vsrsnmnybn gy 19 s gy 26 vs cgnybnz gynvrt s krblt gy 69 vs mgyr frft.

gy 34 vs cgnybnz 2008. prls 19-n, szmbtn Ksknhlsn kr st rkbn bjrt jtt btrv bmnt gy 52 vs mgyr n lksb, hl fljlnttl mbltlfnj tdst kvtlt. Hgy szvnk nymtkt djn, tlgln kzdt nt, kzbn nnk ktnyt lszktv ktnyzsbbn lv, krlbll 5 zr frnt rtk mbltlfnt lvtt. bntlmzs srn n nylc npn tl gygyl srlst â013 rrcsnt-trst - sznvdtt.

2008. prls 22-n Smgy mgybn, Örglk-Brthgyn kt lvs kcsn tz cgnybnz tmdt gy jhszr, mrt nnk brk flds t kzlbn lgltk. Kszvl sszvgtk.

2008. mjs 2-n Hjdhdhzn, bcskkrt vstllms kzlbn t cgnybnz tmdt r gy ds hlgyr, s mtn ktptk kzbl tbb tzzr frntt trtlmz tskjt, lszldtk.

2008. mjs 4-n gynzk cgnybnzk dlltt rkbn lksn, bttl vrtk mg gy 67 vs ssznyt, s lvttk zst flbvljt. gy rvl ksbb Hjdhdhz s Bcskkrt kztt tn flbrtttk gy krkprst. Mtn n fldr krlt, lrgdtk tskjt, ltptk rnylnct.

2008. mjs 6-n gy tnrnt fjtgttt gy cgnybnz Hvs mgy Drmnd skljbn, mrt tnrn rszlt gyrkr.

2008. mjs 10-n st fvrsbn t tznvs mgyr ftlr, kztk lnykr tmdt ht kgyrt cgnybnz Ptf hdn. mgyrllns, rsszst kjlntskt s hngztt cgnybnzk slys srlskt kztk ftlknk.

Mjdnm hllr vrt gy frft Gyngysn gy 14 s gy 37 vs cgnybnz 2008. mjs 16-n hjnlbn. z lsdlgs rvs vzsglt ltvszlys srlskt llpttt mg bntlmztt frfn.

2008. mjs 25-n szlgltbn lv bszsfrr tmdtk cgnybnzk Msklcn. z gyk vrs tbszjrt vztj Msklc blvrs mgllnl knyttt z ls jtt flszllshz, kkr - nm tdn, mrt - ngy cgny frf s gy cgny n, k krjbn ksgyrmkt trttt, szdlmzn kzdt t, lntttk srrl, gykk pdg mgrgt.

2008. mjs 29-n Ngykllbn gy 16 vs cgnybnz slysn bntlmzt ccs 39 vs tnrt nnk lksnl. lzmny, hgy pdggs gy skl vrkds mtt krdr vnt cgnybnz ccst.

2008. jns 13-n jszk cgnyk vrtk gyn s rbltk k sjt hzbn zgyvrks D. Jzsft.

Mgyr Grd mnttt k z ltvszlybn lv Plsk Lszlt s flsgt Glggyrkrl 2008. jns 14-n. ftl mgyr prt rjng cgny szmszdk mg krtk ln. lzmny, hgy Plskk tlkn ll nyrknyhbn jgtlnl trtzkdk z lh csld, s btrls mtt flymts mvtk fjltk ddg, hgy jgkvt mgyr prt l krtk mszrln cgnybnzk.

2008. jls 24-n dlltt t cgny kssl fnygtzv krblt gy ftl mgyr lnyt fvrs X. krlt Ksztlny Dzs trn.

2008. jls 25-n Knszntmklsn gy 14 vs cgnybnz tglvl fjbdbtt gy 45 vs mgyr frft, kblhlt srlsb.

Éltmntsr rkz mntskr tmdtk 2008. jls 28-n cgnybnzk Bcskn. cgnybnzk tskkl, rgskkl fgdtk bjbn lv rknk mgsgtsr rkz mntskt.

Tctny cgnybnz tmdt r gy mgyr frfr s lnyr, mjd sgtsgkr st flsgr s fr Fjr mgy Mzflvn 2008. szptmbr 5-n st, mtn mgyr frf tjvl ssztkztt gy szblytlnl, jgstvny s bkssk nlkl mtrz cgnnyl. ptrkbl ltdl cgnybnzk nkstk vtln frfnk s csldjnk. vrszmjs sprdk gylkls vgynk krkz rndrk fgylmztt lvs vttt vgt. mgyr ldztkt slys srlskkl szlltttk krhzb.

2008. szptmbr 26-n Mtszlkn gy 19 vs cgnybnz mgrszklt gy 71 vs ssznyt. lfgskr kdrlt, hgy kt hnppl krbbn gy 58 vs nt s mgrszklt.

2008. szptmbr 26-n Nyrgyhzn gy 15 vs cgnybnz ktpt gy nylcvs lny flbl nnk flbvljt s lvtt rny nyklnct.

2008. szptmbr 27-n Srsptkn gy 14 vs cgnybnz lbn szrt gy 24 vs mgyr frft, k ltvszlysn mgsrlt, kmb stt, mjd kt np mlv blhlt srlsb.

lzts ltrtzttsb hlyztt brsg 2008. szptmbr 28-n gy 15 s kt 17 vs cgnybnzt Dmbvrn. cgnybnzk szptmbr flymn lglbb tz lklmml zsrltk mg, rbltk k s vrtk ssz mgyr dktrskt. kt dsbb cgnybnz krbbn mr vlt bnttv, gykk hsb szrt gy mgyr nt.

Psztllyl lttk b szgny, gydlll ds mgyrk hzb cgnybnzk Trnbdn 2008. szptmbr 29-n hjnlbn. Nhny prtr Mltv-kktlt dbtk.

2008. szptmbr 29-r vrrdr Ptc s Zslcksfld kztt gy lvskcst hjt cgny gyplvl fjtgttt gy 28 vs mgyr nt. cgnybnz zrt vdlt mg, mrt kvlgttln szkr l fgtt lvt mgyr n ltl vzttt t rflktr lvkttt. zrt cgnybnz hjnl fgv krngtt tjbl vtln sfrt, s fjtgtn kzdt. f kzbn mgtmdtt mgyr n 18 vs ccst tlglt. cgnybnzt krbbn mr ltltk.

Hrm cgnybnz, kztk kt n tmdt gy vnr Kskndrzsmn 2008. ktbr 1-jn, mrt pdggs zt krt tlk, csld vdb jr gyrkt n ksv vgyk rgglnt z ntzmnyb. cgnybnzk gyrmkk szm lttr tlgltk s fjtgttk z vnt, k fljlntst ttt, mr cgnybnzk mgfnygttk, mndvn, h kmgy z tcr, mglk.

Mntgy tvn cgnybnz tmdt btkkl gy hgymnyrz csprtr Szbdszllsn 2008. ktbr 11-n st. ngyjbl 30 fs mgyr csprt rkvdsztt mtl lvglsn vtt rszt, mjd st gy vndglbn vcsrztt, mkr grsszv cgnybnzk trtn rjk z jtt, s tn-vrn kzdtk kt. Tbbn nylc npn tl gygyl srlst sznvdtk.

2008. nvmbr ljn Msnmgyrvrn plydvrn 15 vs cgnybnz Dlk stvn s trs mgtmdt 17 vs dnszgt mgyr ft, Ásvny Krsztnt, s szmltlnr vrtk, mjd krbltk. ftlmbr kmb krlt, llgzttgpn trtttk . 2008. dcmbr 10-n flbrdt kmbl, d ltst lvszttt.

2008. nvmbr 22-r vrrd jjl t rckv cgny mgrszklt, mjd mgfjttt gy 14 vs mgyr lnyt Ksknlchzn.

33 vs F.., 23 vs K.. s 16 vs Klmpr Zslt cgnybnzk sjt hz dvrn ltttk s krbltk gy 80 vs mgyr nnt 2008. dcmbr 1-r vrrd jjl. nn mghlt.

2008. dcmbr 2-n Strljjhlyn kt cgnybnz brtlsn mgvrt gy tnrt nnk krtjbn. k, hgy tnr nhny vvl krbbn (!) gy skl cstpt srn sztvlszttt vrkdkt, kk gyk z gyk cgny f vlt.

2008. dcmbr 6-n dltn gy 21 vs cgnybnz Bdpstn V. krlt Dszghy Sml tc gyk lksbn lszrt gy dsbb frft.

2008. dcrmbr 11-n Stn hrm cgnybnz brtlsn sszvrt s krblt gy 67 vs mgyr nnt. nn msnp blhlt srlsb.

Brtlsn mgvrtk s krbltk gy ds frft kvszn lksn 2008. dcmbr 14-n dltn. 84 vs Pltn Jzsf krhzbn blhlt srlsb.Gylks: 18 vs Bd rn s 26 vs Bd Zltn cgnybnzk. z ds szkly rr- s szmldkcsntjt, brdt ltrtk, fjt csvrhzvl szrkltk ssz z lltk. z rgnk 1000 ljrt, vgys ngyjbl 70 zr frntrt klltt mghln.

2008. dcmbr 15-r vrrd jjl sjt tthnbn tmdtk mg vcss Vrs Nmzt Szvtsg, vlmnt Jbbk hly vztjt, Szb ttlt, Mgyr Grd tgjt, k nmrg rrl ltt nvzts, hgy kzdmnyzskr ltngysg brnz lvs szbrt lltttk Vcssn hnvsszfglls tsztltr. 6-7 cgny tmd jjl lpztt b hzb, s fgyvrkkl, vprkkl tmdtk z gybn lv csldfr, k nnk llnr - ktn kndcjnk ksznhtn - mg kps vlt vdkzn gy dg. llktln s kgytln tmdk csld tbb tgjt sm kmltk, Szb ttl flsgt mgktztk, 14 vs kslnynk fgyvrt szrtttk fjhz, d mg ngymmt s bntlmztk. tmdk vgl rtkkt s mgkhz vttk, mjd tvztk.

2008. dcmbr 18-n fvrs Bsnyk tr gyk kcsmjbn ngy rszg cgnybnz gynszrklt z ds B. stvnt, mrt rjk szlt jtktmt rgdss mtt.

2008. dcmbr 21-n gy 16 s gy 30 vs cgnybnz krkkl gynvrt zt 85 vs nnt, k gymlcssbn mnkt dtt nkk. cgnybnzk nn pnzt krtk mgszrzn.

2008. dcmbr 24-n, Szntst (!) Szlhlmn gy cgnybnz brtlsn bntlmztt, mjd krblt gy gydll ds mgyr frft, V..-t.

2009. jnr 6-n kddn Tszrffn gy 25 vs cgnybnz gynvrt s krblt gy 86 vs mgyr nnt.

2009. jnr 15-n Pcstt cgnybnzk gylkltk mg gy ds ssznyt slysn cgnyfrtztt Mszs vrsrszbn.

2009. jnr 21-n jlnttt b gyr rndrsg, hgy vrsbn 2008 nvmbr t grzdlkd cgny rblbndt kpcsltk l. 16 ftlkr bnzbl 15 cgny vlt, gy pdg ngr. Mgyr nm vlt kztk.

2009. jnr 27-n Krncslpjt ltlns skljbn gy 17 vs mgyr gmnzstt vrt ssz gy cgnybnz. mgyr ftl skljt mttt b, tvbbtnlst npszrstv, kzbn szvltsb kvrdtt gy cgnnyl, k szkss csrdszllmbn btyjt rszttt gmnzstr. z gyk cgnybnz gy ttt rcn mgyr fjt, hgy ltrt z rccsntj.

2009. jnr 31-n st Hvs mgy Bldgn szlgltn kvl tzltk gy kllgjkt bcsztttk hly kltrhzbn. Tbb tct cgny rszksn b krt mnn zrtkr rndzvnyr, s mkr kkldtk kt, rtmdtk tzltkr. gykkt mgksltk, slys srlst kztk nk.

2009. fbrr 1-jn Szlnkn gy 70 vs bcs rjtkpt z ltl brlt kcs trlt cgny fsztgtt. lzvrt kt, mjd lkzdt vsszhrdn ft tlkr. D kzbn ngybb ltszmbn vssztrt bnz hrd, s cgnybnzk kvkkl kzdtk dbln z ds mbrt, k kkr lgpskbl rjk ltt. zk tn tljdnt vd mgyr lln ndlt ljrs, krcsk ksznytn Brn bcs stbn.

2009. fbrr 4-n Mndkn gy 26 vs ltlns skl tnrnt brtlsn sszvrtk, mgrgdstk cgnybnzk, mrt gy cgnylny nm szrplt frsng msrbn, vlmnt tnrn szv ttt, hgy ttvs.

2009. fbrr 7-n Hvsn hms rsztst kptk rndrk zzl, hgy Dnk Pst tcbn tmgvrkds vn. kttg jrr nnk nymt sm ltt, vsznt vgy hrmnc cgnybnz tmdt rjk, bsszt lhgv, mrt gy nylcszrsn krztt cgnybnzt krstk krbbn.

2009. fbrr 7-n Vszprmbn cgnybnzk hrdj mglt z MKB Vszprm rmn kzlbdzjt, Mrn Czmt. szrb Zsrk Ssmt, Czm cspttrst fjb rgtk, rccsntj trt. hrvt vn Pstyt, k szntn z MKB Vszprm lgs, vsn szrtk, gyk vsjt l klltt tvltn. rndrk Rffl Sndrt, Sztjk vnt s Nmth Gyzt krsk, d sprdk lglbb 30 frgbl llt.

2009. fbrr 8-n Ózdn ktszz flfgyvrkztt cgnybnz tmdt mg Mgyr Grd hly tgtbrz rndzvnyt. tmgmszrlst rndrsg kdlyzt mg."
- n cmmnt

drfaj | 2009. február 12. | 13:03:26

sajnos a Fejér meegyei rendőrfőkapitány aki a rendőrsöt vezette és jól ismeri a körülményeket az nem tett semmit, hogy az enyingi romák beleférjenek a bőrükbe. Miatta szemtelenedtek el. Hagyta őket a társadalom fejére nőni! Nem lép fel a cigánybűnözés ellen. Fejér megyében katsztrófális a helyzet. Mezőfalván majdnem lincselés volt, Sárkeresztúron rendszám, műszaki, jogosítvány nélkül száguldoznak a cigányok, a szfvári piac téren nem lehet közlekedni, az enyingi cigányok Siófokot terrorizálják, Zámolyon már a polgárőröknek kellett-rossz módszerrel- megvédeni a többséget. Nem kellene felmenteni a főkapitányt?

ztboy | 2009. február 12. | 12:40:33

vakablak | 2009. február 9. | 21:55:18

Az ilyen megnyilvánulások miatt TILOS betiltani az abortuszt....


kefas | 2009. február 9. | 21:40:30

Kérdezd talán a morvai hisztikét.....

orik | 2009. február 12. | 12:22:33

irriga:
Hát ja.
Egyébként a miskolci küzgyűlés éppen ülésezik a roma ügyek miatt!
http://www.boon.hu/hirek/BORSOD-ABAUJ-ZEMPLEN/cikk/ulesezik-a-miskolci-kozgyules/cn/news-20090212-08571308

irriga | 2009. február 12. | 12:12:54

orik | 2009. február 12. | 11:40:16

Majd jelentkezik, ha kap egy rövid sorozatot az autója egy Skorpió vasból.

orik | 2009. február 12. | 11:40:16

bocs.
Ért.:
"Nem mer jelentkezni a rendőrségen" = szökésben van.

orik | 2009. február 12. | 11:37:52

Én nem a bőrszíne, származása alapján ítélem meg az embereket, hanem a tettei alapján. Ugye nem baj. akkor most....
+
"A gyilkosság miatt körözött, Sztojka anyja meséli , hogy szegény kölke annyira fél, hogy nem mer jelentkezni a rendőrségen. „Amióta a Prikkel-ügy kapcsán teljesen ártatlanul hónapokig fogva tartották Ivánt, a gyerek egyszerűen retteg!!! (jajajajjj!) a rendőröktől és a börtöntől. Hiába ártatlan!!!(:_) a mostani ügyben is, félelmében úgysem adja fel magát – temeti kezébe arcát az asszony. Az anya elmondása szerint fogalma sincs, merre járhat a fia, de nem tartja valószínűnek, hogy külföldre szökött volna” – írja a Bors

Ivánka egy jóravaló, tisztességes 22 éves fiatalember, 10 milliós Audival, aki becsületes, kemény munkával szerezte meg rá a pénzt. Aki nem hiszi, az aljas vádaskodó, de legalábbis nem szereti a cigányokat.

Ráadásul a büntetlenséget és az ártatlanságot az is alátámasztja, amit üzent: élve nem kapják el."
Végülis Isaura kiszabadítására is gyűjtöttek anno az emberek, így ez a cikk is belefér az átlag IQ-ba

yooseph | 2009. február 12. | 11:20:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

orik | 2009. február 12. | 10:25:14

Miért van az, hogy ez a népcsoport az összes országban (még őshazájukban, Indiában is) kiveri a biztosítékot. Ugyanazok a vádak. Miért? Lombrosónak volna igaza? ill. tulajdonságaink egy részéért tényleg a szülőktől kapott gének a felelősek, ami neveléssel "pozitív" irányba torzítható.
Ez bizony nagyon ciki, akárhogy is nézzük.
Ott tartunk jelenleg, főleg vidéken, hogy először a védelmünket kéne megszervezni és utána elkezdeni foglalkozni azon, hogy hát szegény, szegény cigányság, hogyan is "segíthetnénk meg titeket". Mert a megoldást tőlünk várják.
No, ezt kéne megfordítani.

pojo | 2009. február 11. | 20:33:06

Vannak más szervezett bűnöző csoportok is az országban. Azok is követnek el zsarolásokat, rablásokat és gyilkosságot is.
A ROMA, ahogy a "pipás" tanította embert jelent, a gazembert nem tudom hogy mondják, de valami kis különbség van.Akár cigány, akár ukrán, zsidó vagy magyar a gazember nem ROMA!

Harcikutya | 2009. február 11. | 19:16:19

Erről beszélek. Idióta módon szélsőjobbozol, amikor olyan történetről van szó, ahol a szélsőjobb, még a közelben sem volt.

Nem nácik öltek, és nem a kuruc terrorizálja a balatoni vendéglátósokat.

Ha ezt kimondom szélsőjobbos vagyok?

Idióták.

nemistudom | 2009. február 11. | 17:59:32

Harcikutya-meg a szélsőjobbosok is. ezt, ugy, nem nagyon akarja elfelejteni?

Harcikutya | 2009. február 11. | 16:49:34

Frigyes!

Attól, hogy Te minden héten leírod, hogy hogyan szerkesztik a kurucinfót, még ebben az országban vidéken és a fővárosban CIGÁNYOK ÖLNEK, LOPNAK, RABOLNAK ÉS TERRORIZÁLNAK!

Ha a kuruc holnaptól azt írná, hogy az össszes cigány becsületes dolgos ember, attól vidéken senki nem mondaná azt, hogy így igaz, mert a kuruc írta. A falvakban a nyugdíjasok a "büdöscigányozáshoz" nem az internetről szerzik az információkat.

Ma nem rasszizmus van, hanem cigányellenesség, és okkal. De ennek nem a hunhír és a kuruc az oka, hanem a bűnöző cigányok. Lehet még maszatolni a szart a falon, vagy a földön, de attól, hogy rózsa formájúra gyúrod, az még akkor is csak szar marad.

Frigyes | 2009. február 11. | 14:52:30

Vasgereben | 2009. február 10. | 13:34:26

A kérdéseid TELJESEN JOGOSAK! És el lehet gondolkodni ezeken! Többek között nemzettestvér rendőrkapitánynak, nemzettestvér polgármesternek, nemzettestvér hivatalnoknak, nemzettestvér ügyintézőnek, nemzettestvér döntéshozóknak IS! És a sok rohadék árpádásvos fajgyűlölő náci is elgondolkodhat azon, hogy az előbb felsorolt nemzettestvérek milyen szerepet is játszottak a helyzet idáig fajulásában. Akár Veszprémben, akár Siófokon, akár Hevesben, akár Miskolcon - vagy az ország sok más városában - többek között ott, ahol FIDESZ+Jobbik polgármesterek és képviselőtestületi többség van!

Frigyes | 2009. február 11. | 14:48:43

maxos | 2009. február 10. | 12:09:42

Ügyes vagy, gratulálok, hogy kopipasztéval sikerült bemásolnod a kurucinfo és a hunhir.hu „cigányszíneseinek” összesítését. Azt tudtad, hogy például a hunhir.hu úgy „szerkeszti” a bűnügyi híreket, hogy összevadássza a megyei online oldalakról a bűnügyi híreket, majd a „gyanúsított” illetve az „elkövető” szót lecseréli a „cigány bűnöző” különböző jelzős szerkezeteire? Majd a hunhir.hu által így átszerkesztett híreket veszi át a kuruc.info azzal, hogy a hunhir.hu cikkére hivatkozva közli TÉNYKÉNT minden esetben a roma származású elkövetőt.

Látom Árpádsáv Agitprop csapata remekül és összehangoltan dolgozik, hogy UGYANAZT a cigányszínes hírt mindenhová, minden topicba, minden cikk hozzászólásai közé minden fórumon benyomják - akár több nicknév alatt. Ügyes.. ügyes és szánalmas.

sydney | 2009. február 11. | 12:15:20

Kedves hozzászólók! Gondolkozzatok el egy picit, ezek is veszélyesek, de náluk sokkal de sokkal veszélyesebbek a tegnap őrizetbe vett Hunvald félék, mert mindig a fejétől bűzlik a hal. Ahol képviselők, polgármesterek büntetés nélkül millárdokat lophatnak össze úgy, hogy még bennünket "alattvalókat" ki is oktatnak etikáról, adófizetési morálról, stb., abban az országban persze, hogy még az analfabéta is bűnözni fog, mondván, ha ezeknek ott fenn lehet a sok(száz)szorosát elkövetni a bűnnek, akkor nekünk miért ne lehetne? Ebből lassan már nem lesz kiút, félő, hogy társadalmi robbanás lesz, és akkor sem az EU, sem a NATO nem fog beavatkozni.A Draskovics és a Kondorosi et. (kedvencem) rendőrsége meg a Szekeres honvédsége meg csak annyit ér, amennyit, talán a Kabuli repteret tudják védeni...........

Dr Photon | 2009. február 11. | 10:44:41

ni1218 figyelmeztetese jogos, hogy nyilvan szamontartjak, hogy honnan is jeletkeznek be a bejegyzeseket irok. Aki fel, az talan irjon inkabb valami internetes kavezobol. Ettol fuggetlenul, "gyava nepnek nincs hazaja", ugyhogy vallalni kell, amit gondolunk. Egy-egy jo gondolat, meg ha el is kapjak a szerzojet es megszorongathatjak, tovabb elhet masokban. Nem kell annyira felni, nem erdemes. A bator ember tovabb el abban a kozossegben, amelyikert kuzd, minel tobben nyilvanitjak ki batran a lojalitasukat a magyar nemzethez, annal nagyobb a lehetosege, hogy erdemben valtozzon a kozbiztonsag es a maffiak valamelyest visszaszoruljanak, az elkovetett buncselekmenyeket pedig erdemben szankcionaljak. A demokracia a bator emberekre epulhet csak. Azokra, akik vallaljak a gondolataikat, barmik is legyenek azok, oszinten. Szerintem, a nemzetkozi kornyezet olyan iranyban alakul a valsag hatasara, hogy az elnyomo gondolatreendorsegek ereje, belso kohezioja csokken, megroggyan, ha ugyan mar meeg nem roggyant. Nem kell tobb, mint hogy a demokracia ujra az legyen, aminek szantak: a kozerdek uralma a zsarnokok es a maffiak elleneben. Ezert volna szukseg hosszabb tavon kozvetlen demokraciara, hogy politikus zsarolasaval/megvesztegetesevel ne lehessen egyetlen orszagra se barmit is rakenyszeriteni, amit a lakoi nem akarnak. Nem lehet negy evig ellenorzes nelkul hagyni a politikusokat. Kozvetlen demokracia kell, ahol barmikor internetes alapu, olcson kivitelezheto nepszavazast lehet tartani barmi olyan keerdesrol, ami a nepet erdekli. Csereljek le a parlament 1/16-at negyedevenkent.
Ami pedig a kozbiztosag javitasat illeti a kovetkezo valasztasokig, tovabbra is csak azt tudom mondani, amit mar irtam, hogy amerikai tipusu onvedelemre kell berendezkedni a hazaknal. A Jobbik tamogatasat kell terjeszteni a szavazok kozott, ezzel mar most is hathatunk a tunya politikara.

A siofoki maffiozo-felvonulasra, amit egy videon lehetett latni a sztojkaekkal kapcsolatban, pdig azt mondanam, hogy az o halomra gyilkolasuk teljesen megengedett dolog volna. A Kalvini etika szerint a zsarnokgyilkossag nem. Aki masokat rabszolgasorban tart (akar kenyszerprostitucio, lanykereskedelem, vedelmi penzek, vagy egy hataron tul az elhetelen (normaszego, anyagilag/emberileg kizsigerelo) kornyezet letrehozasaval), az megerdemli az azonnali halalt. Par granat es gepfegyver kellett volna azokra a felvonulo maffiozokra. Ha az allam nem teszi, tegyuk meg mi. Ezek az eszkozok azok, amik eselyt hagynak arra, hogy valaha meg szabad es buszke nep legyunk. Az allam mar a maffiozok kezeben van. A demokraciat, a kozerdek uralmat szinte mindenhol elsikkasztjak. Ha nincs folyamatos es eroszakos nyomas az allamon, akkor a maffiozok veszik at a terepet, mint azt pl Magyarorszagon is lathatjuk. ator, tettrekesz emberek nelkul az allam halott, mert negy evig barmit csinalhat egy kormany erdemi ellenorzes nelkul, az emberek akaratat, a valasztok szandekat teljesen inoralva. Az, hogy a maffia-jeghegy lathato csucsa is ilyen borzalmas (hat meg a tobbi resze milyen lehet) csak most derult ki, szepen jellemzi rendorsegunk es jogrendszerunk 'hatekony' munkajat. Gratulalok!

naty | 2009. február 11. | 09:42:25

rohadna meg az a rendor is aki merte vedni azt a sztojkat hogy iskolaba tanitotta es ilyen dumak...az mese!!!!esetleg fogja be a pofajat es hallgasson.en szegyelnem magam hogy mondjam hogy kozom volt olyan budos mocskos eloskodohoz mint az a sztojka!!!

naty | 2009. február 11. | 09:22:22

Nem vagyok magyarorszagi de nem is szeretnek ott elni.szomorodna meg az egesz cigany telep es rohadna le a mocskos budos pofajuk ott ahol vannak.Adna a draga jo isten hogy szalltol szallig mind rohadjanak ki es irtatsak ki az olyan fergeket mind akik megkeseltek MARIAN-t.Szegyen es gyalazat ami ott tortenhet.mifele beszed az hogy a zsaruk meg a rendfenntartok nem bujtak bele mert hogy tul hamar tortent minden...????ez mifele leha duma???miutan mar meggyilkoltak egy embert mert keso a banatra.en mind a zsarukat es a Surgossegi orvosokat agyon utnem...hogy nem jottek volna hamarabb.nem szamit hogyha nem lehetett megmenteni de 2 percre legyel a helytol es ne menjel ki ez mar tobb a soknal.SZEGYELJETEK MAGATOKAT AZ EGESZ BUDOS SEREG AKI OTT EL ABBA A VAROSBA ES NEM TUD RENDET TENNI!!!! ES erre legyek en buszke hogy magyar vagyok????erre hogy most feljek elmenni magyarba egy szorakozo helyre mert jonnek a rromak es leszurnak???? pfffff DOGOLNE MEG AZ EGESZ NEPSEG SZALLTOK SZALLIG!!!!!!!!!!

kefas | 2009. február 11. | 00:54:51

Gyurcsány miniszterelnök nem itt él ebben az országban. Amikor idehaza és külhonban minden embert elborzaszt a gyilkos állatok műve, őt felháborította Bayer cikke. És lám már meg is torolta. Chartázik, és példamutatóan gyorsan utasít és cselekszik. Azt állítja, hogy megint cigányoznak és ettől neki tudjuk hányingere van. Ha valaki kiejti ebben az országban a cigány szót az neki cigányozás.
Amit Gyurcsány tesz, az egyenlő azzal, amit a legvadabb rasszista tesz. Az egyik plussz, a másik mínusz. A két szélsőség. Mindkettő olaj a tűzre.
Mi az, hogy valaki cigányozik, rasszista módon? A rasszista az, aki azt állítja, hogy a cigány ember alábbvaló, bűnöző, azaz minden cigány bűnöző. Ezt sem Bayer nem állította, és szerintem egyetlen normális ember sem állít az országban! Ő azt mondta amit minden ember úgyis tud, legyen az magyar, cigány, tót, vagy örmény, hogy a hazai bűnesetek elkövetői közül számosan a cigányság köréből kerülnek ki. Azt mondja, amit Pásztor főrendőr is kimondott. Miskolcon az elmúlt időszak összes utcai rablása a cigány népességhez köthető. Azt mondja, amit Lakatos Attila borsodi cigányvajda. Ahol tízből tíz elkövető cigány, ott nem kerülhető meg a probléma.
Miért fontos ez? Pontosan a tisztességes cigányok miatt. Ha félrebeszélünk, ha hazudozunk, ha elkenjük a gennyet, ha lapítunk és úgy teszünk mintha, lehet hogy látszólag a demokrata jelmezében feszítünk, de az lesz az eredmény, hogy a reakció is elkent, lapított és gennyes lesz. Ezrével olvashattunk a hétvégén igazi, vérbő rasszista tempót. Nem olyant, mint Bayer. Igazit! Ez nemcsak a bűnöző cigányok bűne. Ez az elkenők, a hazudozók, a problémát megérteni nem akarók bűne is. Az arányt döntse el mindenki. Gyurcsány mai tette csak további olaj erre az ausztráliai tűznél is jobban lángoló és pusztító tűzre.
Lakatos Attila példája mindent megvilágít. Kiáll végre egy karakán cigány vezető és kimondja a tényeket. Azzal hogy kimondja, azt is kimondja, hogy nem minden cigány bűnöző, hogy vannak, akik tenni akarnak a közösségükben azok ellen, akik nem komfortosak. Kimondja, mert felelős, mert tudja, hogy a közössége csak akkor marad életben, ha elsősorban ők szorítják vissza köreikben azokat, akik romlást hoznak rájuk. Ehhez azonban pontos diagnózis kell. A betegséget nem lehet félrediagnosztizálni, mert akkor félre is kezelik. Az első lépcső az, hogy elhangozzanak a tények. Lakatos Attila a kiállásával olyan szimpátiát váltott ki még szélsőjobb körökben is, ami példátlan. Miért? Mert igazat mondott és a normális emberi értékek mellett tört lándzsát. Ezt még egy gyerek is tudja, érzi. Emellé oda áll minden normális honfitársunk ebben az egy hazában.
Ha ferdítünk ugyanazt tesszük, mint aki uszít. A végeredmény ugyanaz. Ez termi az igazi és mély rasszizmust. A gyurcsányi magatartás rasszizmust szül, a lakatosi magatartás a gyógyulás esélyét hozza.
Bayer indulatos ez igaz, -ki nem volt az a hétvégén-, de nem rasszista. Csak igazmondó. Az indulat oka azonban csak részben a barbár cselekedet. A másik oka a szokásos gyurcsányi és liberális érthetetlen ostobaság, ami évek óta csak tovább hergeli a kedélyeket. Soha nem volt ilyen intenzív gyűlölet a cigány népesség iránt, mint napjainkban. Ennek egyik legnagyobb oka a lakosság folyamatos hülyébe vétele és arcul hazudása. A nincs cigánybűnözés állítását a tények ismeretében az emberek úgy fordítják le maguk számára, hogy a cigány bűnöző. Ezt hogy nem lehet megérteni?
Ezt a gyümölcsöt termette a gyurcsány fa.
Hazudni, elkenni, lenyomni a torkukon a valótlanságot egy félreértelmezett emberiesség nevében.

Hülye vagy Te Gyurcsány vagy direkt csinálod?

És a kiút?
Kimondani, higgadtan, megkülönböztetve a férgest, a hitem szerint egészséges javától. Ez lelki felszabadulást hoz mindkét fél számára.
Összefogni a Lakatos Attilákkal, felszabadítani a cigányság belső rendteremtő energiáit.
Oktatás, erkölcsi nevelés, egyházak ezirányú támogatása. Aztán munka. Vannak nagyon szép példák!
Kimondani a bűnt, kivágni a bűnt, gyógyítani a maradékot.
A probléma azonban még ennél is sokkal mélyebb. Erkölcsileg lerontott, érzékeiben eltompított, egyre inkább elvadult parlag magyarföld. A cigányság ennek a magyarföldnek legkiszolgáltatottabb, ennél fogva legelvadultabb virága. Ha nincs Isten, nincs törvény. Ha nincs Isten, mindent szabad /Dosztojevszkij/ Az istentagadó liberalizmus gyümölcsét élvezhetjük, de nem akarunk belőle tanulni. Sorsa a menthetetlen pusztulás, aminek jelei immár globálisan itt vannak közöttünk.
Kemény pusztai évek elé nézünk, s ha nem térünk meg elveszünk!

konz | 2009. február 11. | 00:29:14

Na lassan ez a téma is kúfúj. És ezt pontosan tudják az ilyen sztokjaférgek. Lassan ismét helyre áll a rend, megint indulhat a gyúrás-zsarolás-fémlopás biznics. Nincs itt semmi gond.
Ezért kizárólag a többségi társadalom a hibás. Akár cigányozva, akár bűnözőzve, akár hivatalosan, akár illegálisan, semmit nem csinál ezek ellen a vérengző vadállatok ellen. Az egy dolog, hogy a belvárosi kékvérű hozzászólók adekvátnak érzik a vérengző éhes vadállatokat simogatással meg támogatással rendre szoktatni, persze minimum 100 km távolságból. De a társadalom is hallgat vagy max írogat. Ez a társadalom eddig összesen akkor mozdult meg, amikor az aktuális miniszterről kiderült, úgy gondolja, elkúrta, mert hazudott, és emiatt sokan úgy érezték, hogy akkor esetleg 5 forinttal több lesz a törlesztőrészlet. Amikor a cigányok/bűnözők lényegében ellepik a társadalmat, erre nincs hatékony válasz, és ezt pontosan tudják ezek a férgek, úgyhogy ennél ez csak rosszabb lesz. A rendőrség az egy dolog, de ez a gárda ez olyan mélyen röhejes egy intézmény, hogy az ember röhögve sír, hogy azért Bástya elvtárs ott a központban egy kevésbé operettes díszlettársaságot is kitalálhatott volna a jobboldal megnyugtatására. Ki mikor hallott olyat, hogy ez az illegális alakulat cigány illegális alakulatokat iktatott volna ki? Vagy hogy valahol egy rosszarcú cigányt is bántottak volna? Pedig itt lett volna a pillanat, amikor azért tömegek csatlakoztak volna jól szervezett, jól PR-olt, nagyjából illegális akciókhoz. Persze a cigányok nyilván nem a magyar gárdától, hanem a szerb alakulatoktól rezeltek be, mert eszükbe jutott, hogy az ő referencialistájukon a teljesen bűntelen terhes anyákból kivágott bűntelen gyerek széttrancsírozása szerepel miközben az anyát úgy kúrják hogy közben vágják le fejét, a jogi mérlegelést nagyjából nélkülözve, kizárólag azért, mert az anya egy másik nemzetiséghez tartozik. No, de kiderült, hogy a szerbek is hangemberek. Mert már ők is majdnem olyan szarzsákok, mint a magyarok meg a cigányok. Jól vagyunk mi itt együtt egymásnak.

kuntakinte | 2009. február 10. | 17:15:06

zokni67!
Túl humánus vagy ezekkel.

zokni67 | 2009. február 10. | 15:16:26

Visszaesőként jó magaviseletért harmadolás!? Nem 60 csak 40 perc a kötélen!!

Animo1 | 2009. február 10. | 13:56:27

Azért mert egyszerűbb a homokba dugni a fejüket és azt mondani, hogy náluk minden rendben (Enyingen), illetve azt mondani, hogy nincs cigánybűnözés. Valamint, mert abban a pillanatban, ha náluk vagyonellenőrzés vagy bármilyen apeh vizsgálat lenne, már kiabálnák is vezetőikkel, ombudsmannal az élen, hogy ez megkülönböztetés, és ezt azért csinálják velük, mert cigányok, és ők tiszetsségesen keresik a pénzt. Én úgy gondolom, hogy az élethez való jog mindennél előrébb való, és aki ezt elveszi bárkitől is, többet ne jöhessen ki a börtönből, semmiféle mondvacsinált indokkal (jó magaviselet stb)

nyilas12 | 2009. február 10. | 13:18:49

Maxos!Az összes általad felsorolt település polgármestere és képviselői,és lehetséges rendőri vezetői mind mondjanak le,mert nem képesek megvédeni a saját településeik lakóit!Itt mindenki mondjon le!!

nyilas12 | 2009. február 10. | 13:12:48

Szabi!Igazad van!Megtaláltad a megoldást!Ti felakasztotok egyet közülük,ök felakasztananak egyet közületek,aztán megint ők,majd újra ti.......aztán majdcsak elfogytok ti is,ők is!De nem szeretném,ha kívülállók ebbe az akasztósdiba belekeverednének!Ami meg a magyarság és cigányság őslakosság béli különbségét illeti,nem hiszem hogy érdemes azt a pár évet emlegetni!

p7star | 2009. február 10. | 13:00:43

Tégy a romákért !

www.lmv.hu/node/3461

Animo1 | 2009. február 10. | 12:18:29

Kedves Luckylaci! Nekem is pont ez ugrott be. Én is nevlhetem a gyerekeimet saját értékrendem szerint, mondhatok nekik szépet, jót az életről, elmegy szórakozni, esetleg kiáll az igazáért, vagy a gyengébbért, és így jár mint szegény Cozma, mert nem ismeri őket, és nem tudja, hogy nem szabad velük összetűzésbe keveredni. Én pont ezekkel keveredtem összetűzésbe pár évvel ezelőtt, de nekem szerencsém volt...

Luckylaci | 2009. február 10. | 12:12:01

Animo!Igazad van,de valahol meg kell végre húzni a határt!Vagy mától én is karddal,késsel küldhetem discóba a fiaimat?Olvastad a k.infót?Kimondja amit a rendőr elhallgat!Ezek védelmi pénz behajtása miatt mentek oda,a szerencsétlen sportolóink csak rosszkor szórakoztak szabadon egy szabad országban!??Na ne már?Tudjuk,le kell higgadni,de nekem személy szerint betelt.....valamit tenni KELL!

Koivu | 2009. február 10. | 12:11:37

érdekes volna megtudni mi az a szélsőlibes de talán ne feszegessük.
Szinvonaltalan vita? az biztos. NOLos napirend, provokáció? Érdekes összeesküvés elmélet. Sokaknak úgy tünik édes mindegy.
Nem lehet hogy ez a cikk is arra az apropóra írodott, hogy közönséges bűnözők megöltek 1 sportolót és mindenki megint elkezdett cigányozni?
Pedig azoknak akik ezt elkövették már évek óta rács mögött lenne a helye és hogy nem az az államigazgatás hibája. Azé a rendszeré amit úgynevezett többségiek tartanak életben. A kultúra átitatja az országot legyen bármily primitív is.

maxos | 2009. február 10. | 12:09:42

2007. március: egy 26 éves cigány fiatalember Polgáron alaposan leitta magát
a szociális segély fölvételét követően, majd ordítozva hazafelé indult.
Egy útkereszteződésnél ráordított egy idős kerékpárosra, ám az nem állt
meg. A cigány fiatalember utánaszaladt, lerántotta a bicikliről, és
többször fejbe rúgta. Az idős férfi belehalt sérüléseibe.
2007. húsvét hétfő: Bakson egy 19 éves cigány fiatalember agyonverte és kirabolta a 99 éves Lajos Piroskát.
2007. június 23.: egy 23 éves dunakeszi illetőségű cigány nő cigarettát kért
egy idős asszonytól Újpesten, s mert nem kapott, dühében agyonszúrta a
hölgyet.
2007. június 24.: Ózdon egy 49 éves cigány férfi agyonvert és kirabolt egy 90 éves bácsit.
2007. szeptember 27.: a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Piricsén három cigány
fiatal agyonverte és kirabolta a település egyik kocsmárosát.
2007. november 8.: Gyálon két cigány fiatal összerugdosott és kirabolt egy
103 éves nőt, aki csodával határos módon túlélte a brutális támadást.
2007. november 11.: nem volt ilyen szerencséje annak a 93 éves asszonynak,
akit Szalonnán vert agyon és rabolt ki egy cigány fiú.
2007. november 18.: Gadnán egy 88 éves nénit erőszakolt meg és rabolt ki egy
21 éves cigány fiatal. A gyilkos ezen felül összeszurkálta áldozatát,
kinyomta a szemét, baltával széthasította a fejét és levágta a lábát.
Megélhetési bűnözés?
2007. december 8.: a mátészalkai Luca
Bisztró tulajdonosa zárórakor már nem akart kiszolgálni egy részeg
cigány férfit, aki ezért telefonon odahívta barátait. A baseballütőkkel
érkező banda leütötte a kocsmárost, vasvillát döftek bele, majd
szétverték az ivót és a tulajdonos autóját is.
2008. február 6.: Tarnabodon három cigány fiatal - hosszabb ideje tartó fenyegetőzés és
többszöri fosztogatás után - agyonverte és kirabolta a 67 éves Balogh Lászlót.
2008. február 22.: Jászberényben egy 85 éves asszonyt vert agyon és rabolt ki egy 32 éves cigány férfi.
2008. február 22.: Mátraszőlősön egy ágyhoz kötött bácsit rabolt ki egy
cigány fiatal, aki rágyújtotta az ágyneműt a magatehetetlen idős
emberre.
2008. február 23.: Tarnaörsön egy 80 éves asszonyt erőszakolt meg és rabolt ki egy 20 éves cigány fiatal.
2008. február 23.: Nyírvasváriban két cigány tört be egy idős asszony házába, fojtogatták, megkötözték, majd kirabolták.
2008. március 10.: Gyöngyösön egy cigány család brutálisan összevert egy
doktornőt a városi kórházban, mert nem akarta befektetni a család egyik
nőtagját az intézménybe, hanem járóbetegszakrendelésre küldte.
2008. március 14.: 3. 200 forintért kellett meghalnia annak a 74 éves ceglédi
néninek, akit saját tanyáján ölt meg és rabolt ki két cigány férfi.
2008. március 19.: Tornyospálcán két cigány fiatal betört egy 54 éves asszonyhoz, megverték és megerőszakolták.
2008. március 22.: Hajóson egy 37 éves cigány férfi betört egy 59 éves asszony házába, megverte, majd elrabolta arany ékszereit.
2008. április 11.: Jászladányban egy 47 éves önkormányzati dolgozót szúrt
nyakon egy törött pohárral egy cigány férfi, mivel úgy vélte, a
helyhatóság nem foglalkozik kellő odafigyeléssel személyével.
2008. április 16.: Somogyzsitfán egy 77 éves asszonyt gyilkoltak meg és raboltak ki cigány fiatalok.
2008. április 19.: Vásárosnaményban két cigány fiatal agyonvert és kirabolt egy 69 éves férfit.
2008, április 19.: Kiskunhalason egy 34 éves cigány férfi betört egy 52 éves asszonyhoz, brutálisan megverte és kirabolta.
És így tovább...

asd21 | 2009. február 10. | 12:03:53

kedves elöttem hozzászolo az itt elhangzottak csak az emberekben uralkodo félelem miatt ilyen hangvételű. félve kell kimenni az utcára, és igen a romáktol félünk mert bandákban járnak, kötekednek, félünk mert a rendörség tehetettlen mihaszna. medig kell még igy élnünk?????

Animo1 | 2009. február 10. | 12:00:29

Biztos igazad van kedves ni218, csak tudod ez az eset már kiverte a biztosítékot olyan embereknél is, aki eddig csendben voltak, és nincs más fórum ahol kifejthetnék a nem tetszésüket evvel, és az ehhez hasonló esetekkel kapcsolatban.

ni1218 | 2009. február 10. | 11:50:33

Nem veszitek észre, hogy a már a cikk címével is provokálnak bennünket? Meg persze vakablak és más szélsőlib kommentelők célja is az, hogy itt minél több rasszista megnyilvánulást provokáljon/produkáljon. Tessék visszavenni az indulatokat.
Bagoly, Szabi, DrPhoton: a Nol célja nem az értelmes vita, ezért aztán nincs is értelme itt észérveknek. AZ itt elhangzó észérvek nem, csak az indulatos/rasszista hozzászólások lesznek felhasználva, ellenünk.

Animo1 | 2009. február 10. | 11:48:58

Emberek! Megöltek egy tehetséges kézilabdázót, kettő másikat pedig súlyosan megsebesítettek, miközben békésen szórakozni, ünnepelni akartak!!! De, mi jó magyar szokás szerint ismét egymással vitatkozunk, másban keressük a hibát, mindenki mást okol. Tegyük már végre félre a sérelmeinket, és fogjunk már össze és oldjuk meg ezt a problémát. Kérdezzék már meg azokat az embereket is akik naponta ki vannak téve hasonló támadásoknak, hogy szerintük sincs cigánybűnözés? Ne mellé beszéljünk már végre, a cigányvezetőkkel, minisztereinkkel az élen, hanem karoljuk fel a problémát, mert nem ez lesz az utolsó ilyen eset. Amúgy vannak személyes tapasztalataim e téren.

Luckylaci | 2009. február 10. | 11:46:34

Vaksi!Olvasd el Leon Uris: Exodus című könyvét!(Nem vok zsidó fan!)-De feketén-fehéren leírja,hogy a telepesek,hogyan vették meg(!)pénzért a sivatagot a birkapásztoroktól,majd keserves munkával termővé tették!Aztán a zöldbe visszaszivárogtak a büdös kecskebaszók és ott ragadtak!A zsidók csak visszavennék végre azt amiért megdolgoztak,kifizettek!De ezt kellene tennünk a jippókkal is,ezek is itt ragadtak,pedig a török rég hazatakarodott!

Luckylaci | 2009. február 10. | 11:39:24

Vakablak Úr!Olvasva a hozzászólásodat,nem is kétséges,hogy az orkok szócsöve vagy!Hidd el,nem akarunk mi sem polgárháborút,csak azt szeretnénk ha visszahúznátok Indiába,ahonnan jöttetek!Ott ti lehetnétek a fejlett nyugat,mi pedig eltengődnénk békében nélkületek!Elege van a dolgozó társadalomnak a vérszívó fajtátokból!Dolgozzatok ott távol,magatokért!

zokni67 | 2009. február 10. | 11:37:37

vkablak!Jól meg nyugtattál! Eddig azt hittem ezek gyilkosságok!! De ha pszihózis akkor miden OK!

vakablak | 2009. február 10. | 11:35:49

Dr Photon, én érdekelt vagyok a személyeskedés nélküli vitában, de erről beszélgettél-e már a veled egy véleményen lévő kommentező elvtársaiddal? Veled általában nem értek egyet, de el kell ismernem, még te személyeskedsz a legkevésbé, és ezt értékelem is. Akkor hát most - viszlát, majd máskor reagálok.

szabi | 2009. február 10. | 11:34:13

vakablak | 2009. február 10. | 11:26:13

A rakétatámadások a gettóba zárás után történtek, az más ügy.
Azt is kétlem, hogy ott arányaiban sokkal több palesztin merénylő lett volna mint nálunk roma, mégis kollektívan az összes palesztint bűnözőnek titulálva körbezárték, míg itthon arról beszélnek a különböző zsidó fajvédők, hogy ne általánosítsunk (elég durva képmutatás).
Az pedig, hogy nem mindig gyilkolnak közvetlenül, csak épp megfélemlítenek falvakat és ellehetetlenítik a megélhetését és csak közvetve ölik meg az embereket részletkérdés. (lásd a miskolci avas lakóparki nol interjút az egyik módszerükről --> hajléktalanná teszik a magyarokat)

vakablak | 2009. február 10. | 11:32:28

Nos, bár nagyon szívesen részt vennék az iszapbirkózás mai napra rendelt részében, sajnos most mennem kell, és ezért - fájdalom - nem fogok tudni válaszolni a nekem címzett kérdésekre és személyes fenyegetésekre. Sok sikert, asszem holnap leszek megint és boldogítom tovább szélesedő fan-clubomat. :D

Dr Photon | 2009. február 10. | 11:32:15

'vakablak': abbol, amit olvastam toled a bejegyzesekben, az az erzesem, hogy te es nehanyan meg ugy viselkedtek, mint az orult autovezeto az autopalyan. Mindenki szembe megy veluk, de azt hiszik, hogy ok vezetnek a helyes iranyba. Van ilyen a tudomanyban is, mint pl az a konyv amit a mulkor ajanlottal a 'The Gene Illusion' cimmel. Ket ora hosszatt olvastam a web-es valtozatat, a vegen elarulja, hogy megprobalta az adott tudomanyterulet paradigmajat, a terulet tobbsegenek nemzetkozileg elismert szakertoi altal kialakitott elmeteket megcafolni. Ha jol ertem anelkul, hogy o ezen szakertok koze tartozna. En sem vagyok az, de legalabb nem allitom a lehetetlenseget olyan vehemensen. Vakablak, az az erzesem, hogy sok bejegyzesedben megprobalod bemutatni a ruhatlan csaszar szep ruhajat. Utalom, ha szemelyeskedesbe fajul a vita a bejegyzesekben, probaljunk valamennyien szemelyeskedes nelkul, de akar szemelyes tapasztalatokat is elmondva irni.

Babszerabab | 2009. február 10. | 11:30:56

'Raffael Sándor vagyok. Félek'

Egy komám, ideje volt...

vakablak | 2009. február 10. | 11:28:14

szabi, kedves, nem vettem észre az iróniát, mert nálatok sosem tudja az ember, hogy ti most vicceltek, vagy inkább pusztítanátok-gyilkolásznátok.

vakablak | 2009. február 10. | 11:26:54

@zokni67: igen, ez képzelődés, tömegpszichózis.

szabi | 2009. február 10. | 11:26:43

vakablak | 2009. február 10. | 11:02:54
"Sajnos tényleg valós a veszély, hogy az újnyilas MG és a hozzá köthető alvilági bajkeverők a cigányok házára dobált molotov-koktélokkal, védtelen és véletlenszerűen kiválasztott romák likvidálásával pont egy ilyen vad, átgondolatlan, zsigeri, és mindenképp eszement bosszúra akarja sarkallni a romák legagresszívebb rétegeit."

Erre részre írtam, és ha nem vetted volna észre ez irónia próbált lenni, a "Magyar Gárda és a hozzá köthető alvilági bajkeverők" részre reagálva.

vakablak | 2009. február 10. | 11:26:13

A másik meg - ezen is röhögni kéne, ha nem sírnivaló volna -, hogy szerinted a romák kocsmai szintű, késelésbe torkolló konfliktusai, no meg a tűzifa- és uborkalopások (és a BTK egyéb paragrafusaiba ütköző köztörvényes bűncselekmények) egyenértékűek a palesztinok szándékos tömeghalált előidéző öngyilkos merényleteivel, és az izraeli települések a rutinszerű rakétázgatásával? Hát értem én, hogy nagyon kellene egy jó érv, hogy miért lehessen végre nyugodt lelkiismerettel népirtásba kezdeni, de ez még nagyon sovány, ezen a nyápic kis halvaszületett és torz elmebotláson még nagyon sokat kell dolgozni, hogy az a valóságos világban élők körében egyáltalán mint felfogható gondolat értelmezhető legyen. És még ha az lenne, se menne el érvnek. :)

zokni67 | 2009. február 10. | 11:24:34

vakablak! Sajnos nagyon sokan úgy érezzük,mert éreztetik velűnk,hogy a háború már rég elkezdődött a magyarok ellen! De lehet ez csak képzelődés!?

vakablak | 2009. február 10. | 11:19:17

Te minden viszonyodat elvesztetted a valósággal, ember. Hol írtam én, hogy a MG járta csoportosan a szórakozóhelyeket? Te tényleg ennyire összezavarodtál, vagy csak tetteted?

szabi | 2009. február 10. | 11:14:32

Előző hozzászólásom vakablaknak ment, akinek nem csak a nevében vak!
vakablak | 2009. február 10. | 11:02:54

szabi | 2009. február 10. | 11:13:30

Gratulálok, ekkora hülyeséget rég láttam... Most is a Magyar Gárdáról bizonyosodott be, hogy csoportosan járva a szórakozóhelyeket, kedvtelésből öl embereket és tartja megfélemlítés alatt a balatoni szórakozóhelyeket, valamint természetesen a gárdisták követték el a miskolci bűncselekményeket is(és hadd ne sorolja tovább)! Érdekes módon tavaly júliusban egy híradóban nem láttuk a roma vonulás képeit, csak nem a politikai elit céljait szolgálja, hogy egyikről képeket mutassunk a másikról nem?!: http://video.boon.hu/video/37346/ez-a-t--rsas--g-gyilkolt-veszpr--mben-

Ha a zsidók megtehették, hogy az általuk terroristának bélyegzett palesztinokat körbezárták és utána szétlőtték, akkor talán mi is megtehetjük a saját terroristáinkkal! (két apró különbség, ott a palesztinok őslakosok voltak, itt a cigányok nem, ott felrobbantották magukat, itt pedig az egyedül gyáva cigány csoportosan követi el a társadalom elleni bűntetteket kedvtelésből!)

vakablak | 2009. február 10. | 11:07:16

Ja és Kulgar! "Nem volt elég a száraz análdozer, amit a másik topicban kaptál, te szerencsétlen senki?" - kérded. Hát nem tudom, miről beszélsz, de ami topikban eddig leálltam vitatkozni veletek, ott rendszerint kiütéssel győztem. Én végig tudtam tárgyilagosan érvelni, ti egy pillanatra sem. Egyetlen érvemet sem tudta senki cáfolni, viszont folyamatosan gyaláztatok. Ez neked nyerés? :)

vakablak | 2009. február 10. | 11:02:54

Dr Photon | 2009. február 10. | 10:50:15

"Sajnos valos veszely az etnikai osszecsapas. Legnagyobb valoszinusege annak van, hogy romak csoportjai tamadjak meg a magyarokat olyan falvakban, ahol a magyarok kisebbsegben vannak es elegge harckeptelenek"

Sajnos tényleg valós a veszély, hogy az újnyilas MG és a hozzá köthető alvilági bajkeverők a cigányok házára dobált molotov-koktélokkal, védtelen és véletlenszerűen kiválasztott romák likvidálásával pont egy ilyen vad, átgondolatlan, zsigeri, és mindenképp eszement bosszúra akarja sarkallni a romák legagresszívebb rétegeit. Ez lenne aztán a casus belli, a véres kard, amit mutogatni lehet körbe az országban, hogy lám, a cigányok háborút indítottak a magyarok ellen.

szabi | 2009. február 10. | 10:59:14

nyilas12 | 2009. február 10. | 10:47:58

Költözz le közéjük, és magyarázd el nekik hogy ne legyenek rasszisták!
Jó pár éve tűrjük ennek a söpredéknek a terrorját, de most már elég volt.
Egy apró helyesbítés a párhuzamodhoz: míg ők az egyszerű, tisztességes, az országért és saját boldogulásáért tevő embereket rabolnak ki erőszakolnak meg, ölnek vagy lincselnek meg, addig mi az embernek nem nevezhető bűnözőket szeretnék lógva látni, utána lehet békében és félelem nélkül élni! Addig erre esélyünk sincs!

vakablak | 2009. február 10. | 10:56:27

Kulgar - fogtam az adást, ez személyes fenyegetés. Pont ilyenek vagytok ti, fasiszták. Aki veletek nem ért egyet, azt agyon kell verni, ki kell nyírni. Nem ijesztesz meg, nagyfiú vagyok, tudok vigyázni magamra. :)

nyilas12 | 2009. február 10. | 10:52:16

Te kulgar!Te vagy az aki nemrég még románozott??Most meg cigányozol!Neked mindig van bajod valakivel!Nem kellene magadba nézned?Hátha belül van a hiba mégis!!!!!

Dr Photon | 2009. február 10. | 10:50:15

Sajnos valos veszely az etnikai osszecsapas. Legnagyobb valoszinusege annak van, hogy romak csoportjai tamadjak meg a magyarokat olyan falvakban, ahol a magyarok kisebbsegben vannak es elegge harckeptelenek, mert foleg idosek, vagy mert nap kozben dolgoznak, fegyvertelenek, stb. Szankcionalni az ilyesmit szinte lehetetlen, egesz falvakat kellene lecsukni. Az ilyen osszecsapasok lehetoseget komolyan kell venni es amennyire lehet, hasznalhato lofegyver kellene mindenkinek, hogy legalabb a tamadoi kozul egyet magaval vigyen a sirba, mint Dugovics Titusz. Azon kivul, valahogy ki kellene talalni, hogy hogyan lehet, villannyal, vagy mas modon vedelmi gatakat epiteni a hazaknal. A villany mondjuk nem igazan jo, mert elvagjak a kabelt es maris nem mukodik. Amerikaban pl bors vagy paprikaspray-t hasznalnak elterjedten az emberek, ha olni nem akarnak. Itt persze, lofegyvert is szabad tartani es jol be is taraztak a haztartasok. Nalunk is hasonloan kellene, mert a helyzet Magyarorszagon lehet, hogy rosszabb, mint Amerika sok reszen. Szlovakiaban nem buntetik, ha valaki a hazaban akar a betorok megolese reven is megvedi magat. Nalunk is ilyen szabalyok kellenek, minel hamarabb. Es amit meg a bejegyzeseket keszitok megtehetnek a kozbiztonsag noveleseert, hogy a Jobbik tamogatottsagat, ismertseget terjesztik. Szukseg van egy olyan partra, amelyik radikalis modon kepviseli a kozbiztonsag igenyet es a bunozok kemeny szankcionalasat, a buntethetoseg also eletkori hatarat is leszallitva, halalbuntetest visszaallitva. Ha a halalbuntetes jo Amerikanak, Japannak, Kinanak, jo lesz nekunk is. A legfontosabb, hogy olyan partra szavazzunk es masokat is arra buzditsunk, akitol valodi es radikalis valtozast varhatunk a kozbiztonsag teren. Eleg volt a szolamokbol es a mellebeszelesbol. Ahol csak birjuk, terjesszuk a Jobbik iranti szimpatiat, buzditsuk a szavazokat a Jobbikra szavazni! A fenntiekkel tehetunk legtobbet a valodi hiheto valtozasokert, "change we can believe in", ahogy az Obama kampanyban mondtak.
Nemreg Drazse 95%-os felderitettsegrol beszelt a gyilkossagok teren. Igazolja mar valahol a web-en egy nyilvanos listaval, hogy milyen gyilkossagokbol, mit deritettek fel. nem hiszem a 95%-ot. A brutalis buncselekmenyek felderitese elhuzodik, elkenodik, szancionalasuk lassu, a bunozok szabadlabra kerulnek es a sajto minderrol hallgat. Mi van pl a kiskunlachazai gyilkossaggal? Ott genetikai nyom maradt, a megeroszakolas utan es az aldozat testfeluleten. Hol vannak a gyilkosok? A szomszedos telepulesen a szemetre dobtak ki egy not, valoszinuleg szinten megeroszakoltak. A helyi genetikai szakerto, vagy a rendorseg nagyon elrontotta a nyomozast. Hol van az eredmenyek kiertekelese????
Es mi van a kb ket evvel ezelotti tapiobicskei falraszogelos bunozokkel? Pillanatok alatt eltunt a sajtobol. Es karpotoltak-e a galgagyorki eluldozott hazaspart? Megbuntettek-e az eluldozoket, a hazukba befurakodokat? Stb. Ebben a rendszerben egyaltalan nem lehet megbizni a legkisebb mertekben sem. Egy olyan eset utan, mint a veszpremi, normalis orszag belugyminisztereneek abszolut kotelezo lemondani. Drazse fittyet hany minden normara. Nem igaz, hogy nincs nala sokkal ratermettebb a rendorseg iranyitasara. Elmondhatatlanul korrupt egy tarsasag...

nyilas12 | 2009. február 10. | 10:47:58

Kulgar!Anyád,vele beszélj így!Nem vagy te különb náluk!Te is csak ölni,pusztítani akarsz!Timiattatok nincs nyugta a magyar népnek!Megmérgezitek a világot,jobb lenne ha emberhez méltóan viselkednél,gondolkodnál!Kevesebb keserűség tompítaná az egyébként is gyér értelmedet!!!!!

lorant | 2009. február 10. | 10:34:13

Csak egy tipp: a két bűnöző hazaszállítás közben rátámadt a rendőrökre akik használták fegyvereiket és agyonlőtték a két gyanúsítottat. Senki nem merne komolyabb vizsgálatot lefolytatni ezeknek az állatoknak a védelmében.
Alternatíva: 3 év múlva garantáltan újra szabadok lesznek és újjabb áldozatok jönnek.
Mennyi gyilkosságra vannak ezek hitelesítve? Ha a jelenlegi magyar törvenyeket nézzük akkor úgy 5 évente gyilkolhatnak amíg csak élnek.

Franz Ferdinand | 2009. február 10. | 10:28:03

Nos azt hiszem az ilyenek miatt kéne visszavezetni a halálbüntetést!

szabi | 2009. február 10. | 10:23:10

Borszívóügynök | 2009. február 10. | 10:08:06

Itt nem arról beszéltem, hogy a kommandósok egyénileg lelövik a nekik nem tetsző embereket, hanem arról, hogy ahol MINDENKI által köztudott maffiatevékenység folyik, ott megvizsgálnák a helyzetet(tényleg így van-e és kik tartoznak bele), majd utána nem a megfélemlített, magát megvédeni képtelen bírákra bíznák a döntést vagy az egyszerű kisrendőrre, akit meghurcolnak érte ha véletlen lőni merne, hanem profikra. Amerikában nem csinálnak problémát egy bűnöző vagy épp terrorista lelövéséből. (nálunk az ilyenek a terroristák..) Az meg, hogy teszem azt az eu. vagy egyéb jog(/bűnöző)védő szervek az emberi jogokra hivatkozva mit szólnak hozzá, senkit nem érdekel, amíg nem mondanak jobb megoldást.
A mostani elkövetőket(legalább 3mat, de inkább a 30-at) pedig a többieket elrettentő módon meg kell büntetni, pl nyilvánosan kivégezni, felnégyelni, akasztani vagy ilyesmi.

nyilas12 | 2009. február 10. | 10:10:10

Nem az ország vezetésének kellene itt megújulnia ,hanem nektek!Nagy baj van a fejekben!Méghogy cigányírtás!De majd ha a cigányírtás alkalmával a ti családjaitok vére is folyni fog,nem tudom mit fogtok szólni!Vagy azt hiszitek a háború válogat az áldozatok közt?Őt igen-őt meg nem!Barbár aki így gondolkodik!Eszement!És azt hiszitek a jobb-vagy szélsőjobboldalnak kelletek majd azután,ha a céljait elérte!Kevesek lesztek ti akkor már ahhoz!Csak addig kelletek míg a balhét megcsináljátok!Utána kussolhattok,majd ők dőzsölnek!

Borszívóügynök | 2009. február 10. | 10:08:06

szabi | 2009. február 10. | 09:34:58

"...hanem pl. hívnák a kommandósokat, akik helyben elvégeznék az igazságszolgáltatást(ólommal), akkor nem kéne aggódni a bírók miatt, és mindenki bátran feljelenthetné a férgeket!"

Gondolj csak bele: ha (egy civilizáltnak mondott európai országban) az efféle "megoldásokat" törvényesítenénk, vagy akár csak hallgatólagosan elfogadottá tennénk: mi minden történhetne? Például mi volna, ha egy ilyen "tökös" kommandós mondjuk egyszer a te nődre vetne szemet?
Vajjon akkor kit "takaríthatna el" az útból büntetlenül?

bagoly | 2009. február 10. | 10:01:41

Kedves Népszabadság, kedves Cseri Péter!
Nehezen tudom elkézelni, hogy ennyi komment között egyáltalán eljutnak-e Önökhöz csendes és halk kérdéseim:
1.
A Népszabadság megjelentetett-e egyetlen, azaz egyetlen-egy cikket valaha is, mely a roma kisebbség által megfélemlített és tehetetlenül hallgató, a társadalmi együttélés normáit betartó magyar falvak félelmeivel foglalkozik?
2.
Kell-e csodálkozni azon, ha az utóbbi időben elszaporodó tragikus és szinte felfoghatalan események következtében, a hallgatag többségnek is az a véleménye: kit érdekel, hogy Rafael Sándor fél. Ha eddig (és ez, kétségtelen, sokaknak a felelőssége) nem sikerült, talén a félelem lesz az első lépés a társadaomba történő beilleszkedés útján.
3.
Miért hallgat Tamás Gáspár Miklós, Révész Sándor és a többiek, akik oly szilárd erkölcsi magaslatokról prédikáltak a rasszizmusról? Nincs bennük annyi becsület, hogy kiálljanak és azt mondják, jelenlegi állapotaink kialakulásáért elsődlegesen minket terhel a felelősség. Mi voltunk azok, akiknek a fellépése a végtelenségig devalválta az ún. rasszizmus elleni küzdelmet (csak a legkirívóbb példák: Moszkva téri késelés, zámolyi romák, stb.)
4.
Gyurgyák János szavaival élve, Önök tényleg tejesen elvesztették a valóság érzékelésüket? Nem veszik észre, hogy hova vezetett az elmúlt hat-hét év katasztrofális kormányzati politikája? Nem volna itt az ideje, hogy Önök is - egyetlen egyszer, egyszerűen csak becsületből, hiszen Önök nyugatos, tárgyszerű és mindig kiegyensúlyozott álláspontot képviselnek - kijelentsék, hogy a jelenlegi rezsimnek azonnali hatállyal el kell tűnnie a közéletből?
Ugyan semmi remény arra, hogy a fentieket végiggondolják, hiszen egy igazság van és az csak az Önöké, mégis bizakodom.

zokni67 | 2009. február 10. | 09:44:29

Frigyes a Népszabadság szerinted jobb oldali szennylap? Mióta olvasod? Keresd meg az archivumba a rakacai,soponyai,ormánságról szóló irásokat!! Nem kell minden kritikát a szélső jobbra kenni!! Az vezetett idáig!!

marcotardelli | 2009. február 10. | 09:43:25

Tizenkét évig voltam csoportvezető, majd művezető egy olyan üzemben, ahol a dolgozók kb 70%-a cigány volt. Sokukkal jó kapcsolatom volt, némelyekkel baráti is. Tudom, mit beszélek.
Ahogy én ismerem a cigányok gondolkodásmódját, lelki világát, a nagy részük (nem a nagyobb részük, nagy részük) most egyáltalán nem ítéli el a mocskos gengszter gyilkosok tettét, sőt vagány dolognak tartja, és szurkol Sztojkának, hogy ne kapják el. A konfliktus, a verekedés az ő lételemük, nem tudják levetkőzni, nem lehet őket kordában tartani. Ahogy egy vadállat fajt sem lehet csak úgy neveléssel domesztikálni.
Tehát aki náluk verekedésben, konfliktuskeresésben jó, az példakép. A börtön nem elrettentő tényező, hanem lépcsőfok a vagányság, az igazi roma csávóvá válás útján.
Ezt mi, magyarok soha nem fogjuk megérteni, tolerálni, ilyen aljas cselekedetek felháborítanak minket.
Igen, valóban belecsúsznak szélsőségesebb megyniylvánulások is, de azért az mókás, hogy egyesek még ezt a szitut is nyilsozásra tartják a legalkamasabbank. Jól van ez így kedves ultratoleráns társaim?
Nem jogos a felháborodás? Vagy már felháborodni is szigorú szabályok szerint lehet szerintetek?

Ja és csatlakozom irrigához.
Hová tűnt Horváth Alaldár, Kolompár Orbán, Mohácsi Viktória? Valahogy most nem tartják fontosnak megszólalni. De ha egy cigány maghal, rögötön megy a sírás, hogy érezze magát bűnösnek az összes magyar, hiszen milyen egy ordas, nyilas társadalmat alkotnak.
Vagy ezek a gengeszter cigányok nem tartozbak Mohácsiék cigányai közé?

szabi | 2009. február 10. | 09:34:58

'Raffael Sándor vagyok. Félek' Féljél is de rohadék!
Ha a helyi tisztességes romák feljelentenék a bűnöző fajtársaikat(?)( nem feltétlen nevezném embernek, az ilyen aljas bűnözőket) és a rendőrség nem lenne betojva, hanem pl. hívnák a kommandósokat, akik helyben elvégeznék az igazságszolgáltatást(ólommal), akkor nem kéne aggódni a bírók miatt, és mindenki bátran feljelenthetné a férgeket! Most is pl. minden helyben élő( a rendőrök is) évek óta tudták, hogy mi folyik ott, pláne a bűnözők népes családjai ismerősei( akik nem mind bűnözők) és senki nem tett semmit egész addig, míg nem egy híres sportolót öltek meg kedvtelésből ezek a génhulladékok.
Ezen túl pedig egy belső szervet sem ártana létrehozni, ami vizsgálja az esetlege rendőri összejátszásokat a bűnözőkkel.

ökör111 | 2009. február 10. | 09:13:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. február 10. | 09:06:14

Tényleg?
Nyilatkozott már Mohácsi Viktória, Járóka Lívia?

MeLyben elítélik a gyilkosságot és megoldási javaslatokat tesznek.
Végre valami reálisat ...

Frigyes | 2009. február 10. | 08:53:23

ökör111 | 2009. február 9. | 18:50:25

Gratulálok, hogy be tudsz kopipasztézni egy sort a kurucinfo írásaiból.


horvizoli | 2009. február 9. | 18:59:55

A Kiskunlacházán történt gyilkosság esetében nincs meg a tettes. Ráadásul a „jólértesült” kommentezők, által különböző fórumokon néven nevezett három Sztojka bűnösségét cáfolták a bizonyítékok. De ez nem akadályozta meg nemzettestvér polgármestert, hogy cigányozzon. És Árpádsáv Agitpropot sem.


Gabe | 2009. február 9. | 19:15:56

Ez így igaz! Igenis vessék ki maguk közül a bűnözőket. De gondolod, hogy működik úgy, hogy a többségi társadalom csak elvárja a kivetést? Sikerül a romaközösségeknek kivetni maguk közül a bűnözőket, ha az állam és szervei ebben nem segítik? Tegyük fel, „feldobják” a bűnözőt, netán ellene vallanak a tisztességes romák – a bűnözőt beviszik a rendőrségre, de egy agyalágyult ügyész vagy egy hülye bíró szerint szabadlábon védekezhet. A rendőr ki sem megy a cigánysorra – és a bűnöző ellen tanúskodó roma háza előtt máris ott van a bűnöző és „segítői”. Ebben az esetben hogyan működhet a „vessék ki maguk közül”?

Vagy az országos girdagárdakapitány legutóbbi megnyilatkozása, miszerint „amíg a cigányok nem vetik ki maguk közül a bűnözőket, addig vonulni fogunk a cigánysorokon”. Vagyis: a gárdaparancsnok nyíltan megmondta, hogy a települések romaközösségeinek EGÉSZÉT terrorizálják! Ha egyszer a romaközösségeket „belülről” terrorizálják ezek a bűnöző elemek, ÉS „kívülről” velük szemben ott van a Gárda, mint ellenség; valamint a velük SZEMBEN fellépő államhatalom és rendészet, na meg a többségiek – addig mit lehet várni? Jelen esetben BÁRMIT tesznek a tisztességes romák, VALAKIVEL SZEMBE kerülnek. Vagy a „fajtabeli” bűnözőkkel (akikkel szemben az igazgatás és rendészet nem képes vagy nem akar fellépni, pláne hatékonyan), vagy a közigazgatás és rendészet (amely körében nyilvánvaló a cigánygyűlölet – elég például Heves vagy Kiskunlacháza FIDESZ+Jobbik polgármesterére gondolni), és végső soron a Gárda.

Mindezt Jenovaydr kicsit másképp de UGYANEZT fogalmazta meg 2009. | február 9. | 19:16:44-ben


zokni67 | 2009. február 9. | 19:21:24

Ja! Feltételezem Árpádsáv Agitprop valamelyik internetes szennylapján olvastad ezeket.


Xerxes | 2009. február 9. | 20:38:26
major | 2009. február 9. | 20:46:07

Ajánlom figyelmedbe – és minden árpádsávos náci rohadék figyelmébe is – Gusztostalan ma reggeli nyalatkozatát, amit a Napkelte műsorában produkált össze. És ha bírtátok idegekkel, akkor nézzétek meg utána Mesterházy Attila nyalatkozását is. Ha megtehetitek, és nem tiltotta meg számotokra párttitkár nemzettestvér a nyilatkozatok megtekintését.


tomassz70 | 2009. február 9. | 20:40:18

Ügyes vagy, gratulálok, hogy kopipasztéval sikerült bemásolnod a kurucinfo és a hunhir.hu „cigányszíneseinek” összesítését. Azt tudtad, hogy például a hunhir.hu úgy „szerkeszti” a bűnügyi híreket, hogy összevadássza a megyei online oldalakról a bűnügyi híreket, majd a „gyanúsított” illetve az „elkövető” szót lecseréli a „cigány bűnöző” különböző jelzős szerkezeteire? Majd a hunhir.hu által így átszerkesztett híreket veszi át a kuruc.info azzal, hogy a hunhir.hu cikkére hivatkozva közli TÉNYKÉNT minden esetben a roma származású elkövetőt.


kefas | 2009. február 9. | 22:36:45

Bayer Zsolt is csak az észt és a gyűlöletet tudja osztani a jó meleg irodájából, vagy a villájából – ami előtt ott parkol a szlovák rendszámú luxusautója. Ó, ő nem fajgyűlölő – dehogynem!

„Jelentsék ki, hogy velünk együtt követelik a zéró tolerancia azonnali bevezetését. Minden faluban, az összes cigánysoron a becsületes cigányok haladéktalanul menjenek be a legközelebbi rendőrőrsre, és adják rendőrkézre a velük élő bűnözőket. Tegyenek feljelentést, vagy vigyék is be mindjárt a közéjük furakodott, közöttük bujkáló és őket veszélyeztető állatokat.” – lásd Gabe | 2009. február 9. | 19:15:56 – írt válaszom.

„Magyarországán megszűnt a közbiztonság, falvainkban öregeket lopnak és gyilkolnak meg naponta, gyermekeinket erőszakolják meg és gyilkolják meg, tanárainkat pedig meglincselik a gyerekeik szeme láttára. Naponta vernek és aláznak meg tanárokat és tanárnőket az iskoláinkban - mind-mind-mind cigányok!” – ugye EZ nem általánosítás? Dehogynem! Bayer Zsolt azt mondja, hogy MINDEN cigány MINDENHOL teszik ezt. Bayer Zsolt szájából a „a velünk élő tisztességes cigányok” ugyanolyan hiteles, mint a nagy El Qrótól a hitelesség, az SZDSZ részéről a tiszta közélet, vagy a Viktátortól az „én sohasem hazudtam a választóknak” kijelentése. Bayer Zsolt egy aljas náci rohadék! ENNYI!

goni14 | 2009. február 10. | 03:19:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

goni14 | 2009. február 10. | 02:51:44

disznok!!!

vakablak | 2009. február 10. | 01:52:07

Ja, pont olyannak is ismertelek meg a kommentjeid alapján, mint aki ellenzi.

ökör111 | 2009. február 10. | 01:48:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. február 10. | 01:47:36

Mármint nem a "NEM, nincs kifogás" rovatba, természetesen, hanem a "NEM, nem irtjuk ki egymást" rovatba.

vakablak | 2009. február 10. | 01:45:35

Ami az indulatok szintjét illeti, egyetértek az állításaiddal. Ezért is gondolom, hogy nem fantazmagória, hogy kitörhet egy ilyen konfliktus. A politika leginkább csak sodródik. Nos és igen, értem az álláspontotokat, mely szerint egy "cigányirtás" technikailag kivitelezhető, mert a cigányok szerintetek néven nevezhető védekezésre ill. egyéb komoly károkozásra nem képesek. Én már elmondtam az ezzel ellentétes véleményemet, ennél többet ez a vita nem ér.

"Jelen pillanatban szerintem kevés embernek lenne kifogása a cigányirtás ellen."

Azért egy határozott strigulát húzzál a nickem mellé a "NEM" rovatba.

ökör111 | 2009. február 10. | 01:40:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

midtownhm | 2009. február 10. | 01:39:41

Ezeket a mafiozokat fogjak el, de miert kell ezt az ugyet arra hasznalni ,hogy megint megosztott legyen az orszag? A rendorseg a hibas.

Xerxes | 2009. február 10. | 01:39:25

Ok akkor lesz polgarhaboru ugy keszulok es hnap megyek a garazsba logyakorlatra. De most inkabb elteszem magam mert eleg volt a szerepjatekbol. Peace

ökör111 | 2009. február 10. | 01:38:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. február 10. | 01:37:23

Lator80 | 2009. február 10. | 01:33:45
"mindenki magábol indul ki."

Lator80 | 2009. február 10. | 01:28:31
"ezek primitivek hozzá."

:D :D :D

Lator80 | 2009. február 10. | 01:33:45

mindenki magábol indul ki.

vakablak | 2009. február 10. | 01:33:29

Minden háború és minden polgárháború előtt teljesen komolytalannak és valószínűtlennek tűnt, ami aztán később bekövetkezett. És a konfliktusok előtt gyakran az szokott lenni, hogy sok ember fantáziál azon, hogy ki kéne már irtani "azokat ott". Hány idézetet hozzak csak az elmúlt pár napból?

Xerxes | 2009. február 10. | 01:29:54

Amugy ez mar teljesen komolytalan. Itt biztos mindenki Warcraft buzi volt.

vakablak | 2009. február 10. | 01:29:51

Jó, akkor még egyszer. Egy polgárháborúban nem elsősorban egymással ütköznek meg a felek, gondoljatok csak a jugoszláv polgárháborúkra. Ha pogromok lesznek, azokban sem a zsiványokat kapják el, hanem a legvédtelenebb romákat. Erre a válasz is ugyanilyen: nem hozzátok mennek bunyóra, erős srácok: hanem a házatokhoz, amikor épp nem vagytok ott, apuhoz meg anyuhoz, meg a tesókhoz. Ehhez nem kell nagy ész.

ökör111 | 2009. február 10. | 01:28:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lator80 | 2009. február 10. | 01:28:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xerxes | 2009. február 10. | 01:28:16

Gerillahaboru....ahooz tudod mi kell? Egy tamil tigrisek vagy kolumbiai FARC fele szervezettseg, ami lenyegeben egy komplett parhuzamos adminisztratov entitas a sri lankai es kolumbiai kormanyokkal. Ez nem ugy megy hogy akkor en most gerrilla harcmodort kezdek a putribol azt kesz.

ökör111 | 2009. február 10. | 01:27:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ökör111 | 2009. február 10. | 01:26:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. február 10. | 01:26:36

Egyébként ökör111, te milyen szervezett katonaságot vizionálsz a cigányokkal szemben? MG? Na ne röhögtess.

Xerxes | 2009. február 10. | 01:26:07

okor111 vakablak abbol indult ki, hogy civilek csapnak ossze es a rendorseg meg a katonasag nem avatkozik bele. Mondjuk ezt nehez elkepzelni.

Lator80 | 2009. február 10. | 01:25:39

semmi taktikájuk nincs, hogy használják azokat vakablak. A szerzödéses katonák akik jól képzettek azok a magyarok oldalára állnának ez tuti.

vakablak | 2009. február 10. | 01:25:02

A gerillaháború mintha nem is pont erről szólna.

Xerxes | 2009. február 10. | 01:24:57

A romak nem egy szervezett entitas, hanem tobb klan akik nem feltetlenul lepnek szovetsegre egymassal. Meg azt is el tudom kepzelni hogy lennenek olyan roma csoportok akik a magyarok melle allnanak. De ez annyira utopisztikus amirol beszelunk, mert barmi ilyet ugyis meg csirajaban elfolytana a hadsereg, de sztem max par hazfelgyujtas meg roma csalad eluldozese a max amit kinezek az egeszbol,legrosszabb esetben.

ökör111 | 2009. február 10. | 01:24:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. február 10. | 01:22:13

Voltam katona, ökör111. És tudom, hogy a hadviselés nem fegyveres rohamból áll, annyira, hogy alig pár sorral lejjebb ezt írtam is. No de gyerekek, nem engem kell meggyőzni, hanem magatokat. Ha úgy gondoljátok, hogy márpedig a romák gyenge ellenfél, nekem semmi kifogásom ellene. Nem kell, hogy győzködjük egymást. Ha konfliktusra kerül sor, majd úgyis kiderül.

Lator80 | 2009. február 10. | 01:21:59

Vagy ha be is akkor is valami munkás századhoz.

vakablak | 2009. február 10. | 01:20:22

Lőfegyverek...? A romáknak gondolod nincsenek? És amennyi kell, nem tudják beszerezni? Ugyan már.

ökör111 | 2009. február 10. | 01:19:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lator80 | 2009. február 10. | 01:17:18

Hát elég fals.

Lator80 | 2009. február 10. | 01:15:28

Milyen fegyverekröl beszélsz vakablak????

vakablak | 2009. február 10. | 01:13:39

A csapatban támadás nem a rosszul szervezettség és legfőképp nem a gyávaság jele, hanem a taktikai gondolkodásé. Én sokat kinézek belőlük, de persze ugyanúgy lehet, hogy teljesen fals elképzeléseim vannak. Reméljük, hogy sose tudjuk meg.

Xerxes | 2009. február 10. | 01:01:26

Ha csak Koszovo szintjere az nem is olyan rossz. De ez mar tenyleg utopisztikus, de ugy gondolom a ciganyok rosszul szervezettek es tulero elleneben nem merik vallalni a kuzdelmet. A ciganyok mint lathato altalaban csapatban tamadnak, gyengebb aldozatot es a megfelemlitesre alapoznak. Eddig ez mukodhetett mert senki nem mert szembeszallni veluk. Az Unioval meg azert nem foglalkozom ,mert ha idaig jutnank addigra Szlovakiaban, Romaniaban, Szerbiaban, Bulgariaban, Macedoniaban stb. is ilyen jellegu konfliktusok tornenek ki ( ezekben az orszagokban uyanilyen nagy problema a ciganysag devians eletformaja - akkor meg mar akkora lenne a felindulas hogy tok mind1 mi a szalonkepes es mi nem.

vakablak | 2009. február 10. | 00:55:25

Persze. Semmilyen módon nem tudom igazolni, amit mondok, ezek csak becslések. A cigányok körében: összehasonlíthatatlanul nagyobb összefogás és szolidaritás, megkérgesedett lelkek, végtelen keserűség, a vesztesek magabiztossága, sok igazi és vérbeli utcai harcos (akár kora gyerekkortól), meglehetős gátlástalanság, a vér és az erőszak része a mindennapoknak, a legkülönbözőbb fegyverek használatának ismerete, összehangolt csapatok, nagy gyakorlat a csapatos harcban.

Ezzel szemben állna pontosan kicsoda? Pár ezer, esetleg pár tízezer feldühödött, de a testi vagy akár fegyveres küzdelmet csak hírből ismerő ember, köztük talán pár száz úgy-ahogy képzett harcos, mindez leginkább ad-hoc, egymást nem, vagy csak részben ismerő tagokból álló csapatokban. A rendőrség nehéz helyzetben volna, mert az azért nem úgy van, hogy azok csak úgy hozzácsapódnak az etnikai magyarokhoz, de bárhogy is, szerintem a rendőr ebben a konfliktusban leginkább csak arra volna jó, hogy legyen kitől elvenni a fegyvert.

Szerintem egy ilyen polgárháború során aránytalanul több áldozat esne az etnikai magyarok oldalán, mint a romáknál. Ráadásul a következő 50 évre el is intézné magát Magyarország a nemzetközi porondon, nagyjából Koszovó szintjére csúszna le az ország egy ilyen konfliktus során.

Xerxes | 2009. február 10. | 00:35:35

ezt kifejtened?

vakablak | 2009. február 10. | 00:34:34

Szerintem igen.

Xerxes | 2009. február 10. | 00:33:25

szerinted a ciganyok az erosebbek?

vakablak | 2009. február 10. | 00:23:46

Melyik címekre gondolsz?

vakablak | 2009. február 10. | 00:23:02

Érdekes, én pont fordítva ítélem meg az erőviszonyokat. Egyébként félreértés ne essék: a polgárháború nem úgy zajlik, hogy a felfegyverzett felek felsorakoznak egymással szemben, aztán egymásra rontanak és győzzön a jobbik. Egy ilyen konfliktusban jellemzően mindegyik fél a "lágy" célokat keresi, és a felfegyverzett ellent kerüli, amennyire lehet. A legtöbb áldozat a vétlen és védekezésre képtelen szerencsétlenek közül kerül ki.

A "be fog szakadni a jég" metafora használatából, ill. abból, hogy ezt talán a szélsőjobb használta többet, most meg épp Gyurcsány írta le, nem vonnék le semmilyen messzemenő következtetést.

Xerxes | 2009. február 10. | 00:18:36

De azert ezek az itteni cimek ezek komolyan felhaboritoak.

Xerxes | 2009. február 10. | 00:16:38

Hm hat en ilyen messzire azert meg nem kalandoztam el, mindenesetre jegyezzuk meg hogyha ilyesmire kerulne a sor akkor nem tudom hogy az egyeltalan polgarhaboru lenne-e mivel eleg elteroek az eroviszonyok, a mi javunkra. Most nem akarok visszamenni az elejere, ezt mar mashol meg is beszeltuk , en azert megtudom erteni a frusztraltsagukat, illetve engem is frusztralnak a ciganyok csak nem tervezek pogromot. De a " be fog szakadni" a jeg jelzot eddig a szelsojobb hasznalta - jellemzoen. Ha mar a kurmanyfo is ezzel jon, az azert egy indikator.