nemjan | 2009. április 26. | 21:40:48

Hát, én ott voltam hajnalban a házkutatáskor a házban! Ismerem a kubai fiúkat, és pont az eset miatt mentem el hozzájuk! Az ajtó előtt álltam, és hallottam az egyik rendőrt, amint fenyegetőzik! Úgy megijedtem, hogy inkább elmentem! Én is aláírtam volna mindent a gyerek helyében, csakhogy leszálljanak róla! Azt meg, hogy szóban jelentenek be egy házkutatást, és nem mutatnak kutatási engedélyt, az úgy vélem, törvénytelen! Megnéztük a rendőrségi törvényt. Ime, ezt írja:


"1994. évi XXXIV. törvény
a Rendőrségről

Intézkedés magánlakásban és közterületnek nem minősülő egyéb helyen
39. § (1) A rendőr magánlakásba bebocsátás vagy hatósági határozat nélkül nem léphet be, illetve nem hatolhat be, kivéve
a) segélyhívás esetén vagy öngyilkosság megakadályozása céljából;
b) bűncselekmény elkövetésének megakadályozása, megszakítása, vagy a bűncselekmény elkövetőjének vagy gyanúsítottjának elfogása és előállítása céljából;
c) közveszély, továbbá az életet vagy testi épséget fenyegető közvetlen veszély elhárítása, illetőleg az ilyen veszélyben lévők kimentése érdekében;
d) rendkívüli vagy tisztázatlan okból bekövetkezett halálesettel kapcsolatos intézkedés megtételére;
e) végrehajtási eljárás lefolytatása céljából, ha az abban való közreműködés - jogszabály alapján - a Rendőrség számára kötelező;
f) az elővezetés végrehajtása érdekében;
g) 83
h) a szabálysértést felszólítás ellenére folytató személy előállítása céljából;
i) személy- és létesítménybiztosítási intézkedés [46. § (1) bekezdés c) pont] végrehajtására;
j) ha az előállítás a törvényben meghatározott egyéb okból szükséges. "

46. § (1)
c) magánlakásba - külön írásos utasítás birtokában - ellenőrzés, a helyszín megfigyelése és biztosítása céljából beléphet, és ott tartózkodhat

Felmerül a kérdés: Akkor, jogszabályszerűen mentek be, és írásos határozat nélkül kutathattak?
"Halaszthatatlan nyomozási cselekmény" miért is volt? És milyen jogszabályi helyen említenek ilyen esetet, mert mi nem találtunk ilyen szakszót e törvényben.

szerotomi | 2009. április 26. | 20:40:32

Sajnos a mi intézkedő rendőreink mindenkivel arrogánsak, durvák. Korra, fajra, felekezetre, nemre való tekintet nélkül. Megengedték nekik, sőt uszították az emberekre őket. Szemrebbenés nélkül kihazudják magukat. És igazuk is lehet valahol. Ha csak példát vesznek a választott, felesketett vezetőinkről, akiknek "dicső" gaztetteikkel teli van az ujság, akkor az a kis durvaság igazán elenyésző.

sydney | 2009. április 26. | 20:17:15

Sajnos a rendőrök egy nem is kis része szintén rasszista, ez elsősorban a hazai oktatás színvonalát "dicséri".A tapasztalt, kikupálódott vagy eleve intelligens rendőrök már rég otthagyták a testületet, egyrészt a nyugdíjuk 40-45 éves kortól magasabb mint a fizetésük volt és mellette dolgozhatnak nem is kevés pénzért, sokszor feketén őrző-védőként vagy akár magánnyomozóként. Az új rendőrök leképezik a hazai szürkeállomány átlagot, ugyanannyi bunkó van közöttük, mint a társadalom más rétegeiben, csoportjaiban. Vajh ki megy el közbiztonsági szolgálatba, általában nem a régi több generációs értelmiségi családok sarjai, evvel persze nem azt mondom, hogy azok között nincs rasszista, de egy képzetlen embert könnyebb a rasszizmus irányába elvinni.Ilyenkor, ha valakivel az otthonában történik ilyesmi, mielőtt beengedik a rendőrt, célszerű egy hangrögzítőt, ne adj isten kamerát beindítani valami eldugott sarokban.Én 100 %-ig biztos vagyok benne, hogy egy kubai (a szülő) nem hazudik,mert Kubában évszázadok óta ismeretlen a rasszizmus, ott nagy békességben élnek együtt a feketék, fehérek, meszticek és mulattok, stb.-k.

Moliere | 2009. április 26. | 19:38:11

"egy ember | 2009. április 26. | 19:08:34

Na és akkor mi van. Magyarországon vagyunk."

És? Itt a rasszizmus a norma? Nem értem, mit mond "egy ember".

egy ember | 2009. április 26. | 19:08:34

Na és akkor mi van. Magyarországon vagyunk.

Borszívóügynök | 2009. április 26. | 16:00:01

A házkutatásnak - ahogyan minden nyomozati cselekménynek - megvannak a maga jogi és viselkedési szabályai. Ezeket a rendőröknek is célszerű minden esetben gondosan betartani. Ha nem ezt teszik, akkor odavész a hatóság tekintélye/méltósága, akkor maga sem más a viselkedése alapján, mint egy "rivális" banda.
Egy nyomozati cselekmény lefolytatása során HANGSÚLYOZOTTAN közömbös (kell hogy legyen) az eljárás alá vont személy bőrszíne, vagy etnikai, vallási, nemi, nemzetiségii (stb.) hovatartozása!
Az indulati semlegesség követelménye éppen azért fontos (többek között), hogy megelőzze az ártatlanság vélelmének megsértését!
A házkutatás, előállítás célja az igazság kiderítése, nem az eljárás alá vont személy bűnösségének minden áron való bizonyítása!

Moliere | 2009. április 26. | 15:52:14

Nem Ferencferdinánd, inkább hagyjuk, amíg az egész magyar kultúrát lerángatja a mocsokba a bárdolatlan rasszista söpredék.

Dr Photon | 2009. április 26. | 14:57:58

A tisztelt hozzaszolok kozul senki sem firtatja, hogy vajon mi is tortent az egyetemi klub kornyeken. Allitolag az ilyen klubokat nagyon gyakran a maffiak probaljak ellenorzesuk alatt tartani, esetleg rivalis maffiak. Sot, sokszor rendorokkel biztositjak az erdekeik ervenyesuleset. Hol voltak a rendorok az emlitett verekedeskor? Bezzeg, amikor a verekedest ver nelkul rendezo, fegyvert engedellyel tarto ember meghurcolasarol van szo (tan azert, mert beleszolt a maffiak dolgaba), akkor rogton teszik a 'dolgukat'. Gratulalok!

eroica | 2009. április 26. | 13:22:14

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Nm hszm, hgy Mgyrrszgnk t kn vnn z mrk stlst, mrt tt tnylg srt nggr/ngr mgnvzs. gz, tt cgnykt sm rmnk, hnm gpsynk, zz cgnyknk hvjk.
lyn lpn mndn rndrnk kn gy szlgn sztrt vnn, nhgy mr mgsrts szgny ljrs l vnt gydt.
Pl tt = szlvk
nggr, ngr = frmrk (s h kb z llt);
zsd = hbr, zrlt (h ngm vlk zrltzn bcslts zsd hlytt, krlrhgnm s msgnk szltnm)
cgny = rm (m trmsztsn mrhsg s hvtls szrvktl vttk t cgnyk, mrt csk gy, tt s gy ksbbsg nylvjrsbn, rmngr /mgyr cgny/ nylvn hvjk/hvtk mgkt cgnyk. z s z l, mn npnk mndg tsk).
tc.

Franz Ferdinand | 2009. április 26. | 13:04:21

Igen Moliere!
Pontosan ez ma Magyarország legégetőbb problémája!
Harcra fel!

Moliere | 2009. április 26. | 12:21:42

Jó volna, ha a rendőrség megpróbálná kiszorítani soraiból azt a néhány rasszistát, akik rossz fényt vetnek az egész szervezetre. És persze folyamatosan dolgozni kell azon, hogy a demokratikus jogállamot demokratikus gondolkodású emberek védjék. Hosszú feladat, de enélkül nincs jövő.