figyelem | 2011. július 15. | 12:24:08

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 21:35:00
"Zs.P. | 2011. július 14. | 14:28:59
Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 12:22:07
Bocsánat kedves bátyám, de engem is érdekelnének ezek a "magyar progresszió legjobb erői".
Meg tudnád őket közelebbről is határozni? Vagy ez csak egy amolyan jelszó? A beavatottak értik."
Igen, eltaláltad. A beavatottak értik."

Hammada Bácsi miféle kirekesztés ez? Ez valami titkos társaság, netántán szabadkőművesek, vagy szabadelvtelenek?

Zs.P. | 2011. július 15. | 01:19:54

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 21:35:00

Értem. Tehát, mint a rózsakeresztesek. Vigyázz, mert olyanok sohase voltak. És gyanítom, hogy a te beavatottjaid se léteznek, hiszen beszélni kellene róluk, és a munkájukról ahhoz, hogy a jövőben esélyük legyen. Ez már nem a középkor, itt már a plebs dönt.

pro publico bono | 2011. július 14. | 21:43:52

A következő kormány számára - ha nem Fidesz kormány lenne - az egyetlen igazán nagy veszély az a Költségvetési Tanács, amely gyakorlatilag "plusz kormány", mert ha jogában áll megvétóznia bármilyen költségvetést - és nyilván meg is fogja, hiszen ürügyet mindig lehet találni - akkor ezzel tényleg lehetetlenné teszi a kormányzást, vagyis ezzel magát a demokráciát. Ez az intézmény így egy "beépített diktatúrát jelent". Nem értem, hogy az ellenzék miért olyan béna, hogy nem minden erejével erre a pontra koncentrál. Jörg Haider ellen keményen összefogott az EU egy évtizede, pedig az a fenyegetés, amit ő jelentett a demokráciára kismiska volt ahhoz képest, amit a 2/3-os Költségvetési Tanács jelent. Tehát azt mindenképpen ki kell harcolni, hogy a Nyugat kényszerítse ki ennek a megváltoztatását.

Azon meg kár rágódni, hogy mi lesz a többi kétharmados törvénnyel. Emiatt nem kell összefogni a Jobbikkal. Azok egyszerű többséges törvényekkel megkerülhetők, a Költségvetési Tanács nem.

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 21:35:00

"Zs.P. | 2011. július 14. | 14:28:59


Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 12:22:07

Bocsánat kedves bátyám, de engem is érdekelnének ezek a "magyar progresszió legjobb erői".

Meg tudnád őket közelebbről is határozni? Vagy ez csak egy amolyan jelszó? A beavatottak értik."

Igen, eltaláltad. A beavatottak értik.

puli | 2011. július 14. | 20:14:01

Az izmusok ha jól értem fontosabbak mint a Fidesz által egyre kurtábbra szabott demokrácia ,-tehát az ország nagyobb ( tehát meghatározó ) részének szűkülő létfeltétele !? - ez valahogy több mint érdekes .!

E szerint mással lehet itt a baj,- nem pusztán a mostani kormánypárttal .

Búbosbanka | 2011. július 14. | 17:54:17

A szélsőjobbal még egy pusztán "technikai" szövetség sem képzelhető el - legalábbis egy demokrata számára...

smöli | 2011. július 14. | 16:39:56

Mivel az bután "következő" 2 hozzászólás csak úgy eltűnt, sajnos én jelentkezem.
Egy sarkalatos kérdéssel: a "perverz koalició" a választási kampányban mivel operál az Alkotmány (2012-es) megváltoztatásának kérdésében?
kiveszik a preambulumot?
kiveszik/átírják a összakarattal a család és házasság fogalmát?
az elnöki jogkört?
a költségvetés megvétózását? stb.

smöli | 2011. július 14. | 16:33:04

NO és ha már pofozzuk a szart: mi a garancia, hogy a perverz koalíció az OGy feloszlatása után kiírt "sportszerű" választásokon, a két esemény több mint két hónapot vesz igénybe, egy média és több (ugyan amatőr , de magyar) kommunikációs csatornával, nemzetközi kapcsolatokkal rendelkező Fidesz-KDNP csak pusztán a politikai-jogi bizonytalanságra hivatkozva (pl. a gazdák nem kapják meg ídőben a támogatásokat) ne nyerjen.
Hány embere van jelenleg az LMPnek a Parlamentben?
Annyi, hogy a kisebbrendűségükre (fogadok kimoderálják) a nagy piros autó vétele a legjobb megoldás. És azzal száguldozhatnak, mellettünk oly gyorsan, hogy ne vegyük őket észre.

smöli | 2011. július 14. | 16:23:39

Én leírtam tegnap előtt a véleményem Karácsony felvetéséről, amihez azóta Schiffer is csatlakozott. A "magyar vircsaft, a puma,a 7%-os dübörgések" után a legnagyobb marhaság amit honunk politikai életében tapasztaltam
Csak egyet: ha tegnap a szoci, ballib Révész a szavazási bojkottja révén a magyar "demokrácia" elhalását akarja EU (idegen) beavatkozással megakadályozni, akkor Révész és hittársai hogyan számolnak el a "pervez koalició" Jobbikosaival?
És remélem Kollath is hozzászól: mi a jó ég az, hogy az Országgyűlés a választások után feloszlatja magát? Nemcsak jogi érdekesség lenne, hanem emberek megélhetését veszélyeztetné, és ez a legdöntőbb.(nem hiszem , hogy az LMP emberei úgy élnek mint Gandhi).
Ez az egész akkora marhaság, hogy egy beírós oldalon legfeljebb azt lehet kifürkészni, hogy kinek milyen véleménye van és azt lehet lajstromozni. (moderátori elvek, amik alapján, mégha tanítási szándékkal egy bunkó felé leír az ember bizonyos szavakat, akkor csak a szó alapján, nem demokratikus mérlegelés után, kimoderálják- el lehet olvasni, sőt még lehet feljelentősdit is játszani) .
Szóval SzTL megírta a cikket, minden következmény nélkül, és most mindenki minden oldalról egymásnak esik. Sajnos úgy, ahogyan az alma a fájától.

pöttyös | 2011. július 14. | 16:19:26

Nem emlékszem, hogy kb. két évtizede, amikor megváltoztatták a lesszabályt, megtiltották a hazaadást, volt-e felháborodás, annak latolgatása, hogy ki akar a három év múlva esedékes vébén ez alapján előnyt szerezni, hogy itt a fair play halála, a foci vége.
Emlékeim szerint a csapatok inkább elkezdtek az új szabályok szerint készülni, edzeni.

néró | 2011. július 14. | 15:59:07

Érdekes, nekem a mellékelt grafikon alapján úgy tűnik, a felvázolt lehetséges választási rendszer(ek) nem lennének a jelenleginél kiugróan aránytalanabbak (sőt!)... legalábbis nem annyira, hogy a világvége hangulatot kiabálóknak igazuk lenne... akkor minek is ez a mostani demokrácia temetés?
Az a baj a jelenlegi ellenzékkel, hogy abszolút inkompetens és súlytalan. Amikor az Mszp elkövette azt a hibát a kormányzása alatt, hogy mindenre a náciveszéllyel válaszolt, most ugyanazt fújja a demokrácia halálának vízionálásával... Sajnos kormányon sem volt koncepciója, amit az egyik nap elfogadott, két nap múlva visszavont... Most itt lenne az idő és lehetőség, hogy egy átfogó jövőképet átgondoljon, kiszámoljon, lezongorázzon a legalsó szintekig, majd felálljon, hogy kérem itt az alternatíva: Az adórendszer így lesz jó, a nyugdíj meg úgy, az egészségügy meg amúgy... mindenhova jut pénz, tessék engem választani... De nekik megint előbba hatalom kell, aztán meg majd meglátják...

Baltazár | 2011. július 14. | 15:12:45

Zs.P. | 2011. július 14. | 15:03:09
"Régi, kommunista tempó. Vádold az ellenfeleidet, a saját hibáidért. Általában, sajnos bejön"
Igen. Régi főnököm élt vele rendszeresen. Amikor valamit nem tudott mert nem nézett utána vagy akármi másért, nekünk rontott és a következő volt a szöbeg:
"És erről én miért nem tudok??"
Tehát a felelősség rögvest ránk, beosztottakra került át mivel mi nem tájékoztattuk őt kellőképpen.
Ügyes. :-)

Zs.P. | 2011. július 14. | 15:03:09

Baltazár | 2011. július 14. | 13:58:39

Régi, kommunista tempó. Vádold az ellenfeleidet, a saját hibáidért. Általában, sajnos bejön.

Zs.P. | 2011. július 14. | 14:28:59

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 12:22:07

Bocsánat kedves bátyám, de engem is érdekelnének ezek a "magyar progresszió legjobb erői".

Meg tudnád őket közelebbről is határozni? Vagy ez csak egy amolyan jelszó? A beavatottak értik.

Zs.P. | 2011. július 14. | 14:20:54

Szaladó | 2011. július 14. | 13:40:08

Orbán hajlandó vállalni a nemzetközi konfliktusokat, ha azok rosszul értelmezett, tudatlanságot sugárzó, rosszindulatú támadásokként jönnek, olyan témákban, amikhez a nemzetköznek, de még az EU-nak sincs, az ég világon semmi köze.

Én erre inkább büszke lennék.

Zs.P. | 2011. július 14. | 14:16:48

Szaladó | 2011. július 14. | 13:44:40

Én úgy tudom, hogy az a baj ezzel a választási törvénnyel, hogy túl sokat ad a győztesnek, és kevesebbet a veszteseknek. Én ezt nem tudom összehozni azzal az állítással, hogy úgy nehezebb lenne leváltani a Fideszt. Leváltani, ugyanolyan nehéz - vagy ha akarod könnyű - mindkét esetben, de a győztesnek nagyobb lehetőségeket ad, ha az újat bevezetik.

Az új Alaptörvény mennyivel csökkenti az ellenzék esélyeit a választásokon?

A választási Bizottságban eddig ballib többség volt, az rendben volt? Ha igen, legyen rendben a mostani kormánypárt többsége is!

A költségvetési tanács pedig minden kormányt megbuktathat, de csak a költségvetés tarthatatlansága alapján. Elhiszem, hogy ilyesmiért eddig csak baloldali kormányok lettek volna bajban. De akkor csináljanak tartható költségvetéseket.

figyelem | 2011. július 14. | 14:16:29

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 12:22:07
Könnyek szöktek a szemembe. Meséljen erről a magyar progresszióról. Néhány csapattagot meg is nevezhetne."

"Bocs, öcsi, ezt a mondatot nem neked írtam. Nyugodtan figyelmen kívül hagyhatod."

Bácsi kérem, ne legyen kirekesztős. Engem nagyon érdekelnek ezek a progresszívok. Szóval kik is ezek, és mit csinálnak progresszívül?

Baltazár | 2011. július 14. | 13:58:39

Szaladó | 2011. július 14. | 13:40:08
"Ez az életcélja: a hatalom, és a mézesbödönhöz is úgy lehet legjobban hozzáférni. Legnagyobb kisebbség vagy csekély többség esetén a Jobbik a természetes szövetségese. Egy percig nem lenne skrpulusa kiegyezni vele."

E cikk kapcsán éppen a többi párt készül kiegyezni a Jobbik-kal.
Miért is? Táncsak nem a hatalom meg a mézesbödön?
Mások szemében a szálkát is...

türelmes1 | 2011. július 14. | 13:57:04

Szabad választást!
Szabadon választhatunk majd négy fideszes jelölt közül.

Szaladó | 2011. július 14. | 13:44:40

Zs.P. | 2011. július 14. | 13:36:16
gr Acsay | 2011. július 14. | 13:21:28

A Fidesz választási rendszere nem önmagában antidemokratikus, hanem egy rendszert alkotva a "alaptörvény"-ével, a kétharmados törvények körével, a választási bizottságok kisajátításával, az alkotmánybíróság és az ügyészség elfoglalásával, a bíróságok lefejezésével, a Költségvetési Tanács átalakításával: ezekkel együtt koherensen azt a célt szolgálják, hogy ne lehessen őket leváltani, és ha mégis, akkor is ők kormányozzanak ellenzékből.

mirigy | 2011. július 14. | 13:44:23

Komolytalan felmérés. Stumpf cége végezte a fideszes pártlap megrendelésére. A környezetembe már senki sem csápol a fütyesznek

Szaladó | 2011. július 14. | 13:40:08

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:07:52
Zs.P. | 2011. július 14. | 11:54:04

˝Az, hogy koalícióra lépne-e a Fidesz a Jobbikkal...˝
Nem lépne. A Fidesznek ez hatalmas nemzetközi komplikációkat okozna, amit nem érdemes vállalni.

Orbán nem sok jelét adta annak, hogy óvakodna nemzetközi komplikációkba beleszaladni. No, nem a karakán nemzeti szuverenitása okán, hanem így szokott a bicikliről leszállni. Elképzelhetetlen, hogy Orbán ne vállalná a kormányást akérmilyen kis esély mellett is. Ez az életcélja: a hatalom, és a mézesbödönhöz is úgy lehet legjobban hozzáférni. Legnagyobb kisebbség vagy csekély többség esetén a Jobbik a természetes szövetségese. Egy percig nem lenne skrpulusa kiegyezni vele.

Zs.P. | 2011. július 14. | 13:36:16

gr Acsay | 2011. július 14. | 13:21:28

Ezt inkább azoknak írtam, akik a Fidesz választási törvényétől, a demokráciát féltik.

gr Acsay | 2011. július 14. | 13:23:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gr Acsay | 2011. július 14. | 13:21:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 13:17:24

"Baltazár | 2011. július 14. | 12:45:46

...Az szerintem hosszú távon nem megy, hogy nyugaton 20 dollárért dolgoznak óránként, Kínában meg ötven centért. A produktum minősége meg egyre inkább közelít. Ez óhatatlanul konfliktusokat fog szülni. "

Igen. Kínában. Ez nekik még hátra van, de majd megtanulják.

Zs.P. | 2011. július 14. | 13:04:46

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:53:46

"Ahogy Hillary Clinton mondta: ha egy országban szabadon választhatnak, akkor ott demokrácia van."

Nyugodtan hozzá lehet tenni, hogy az USA választási rendszere sokkal kevésbé demokratikus, mint a Fidesz törvényjavaslata.

sthemy | 2011. július 14. | 12:59:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:53:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Baltazár | 2011. július 14. | 12:45:46

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:31:32
Szerény véleményem szerint a gazdasági válság a világban nem a demokrácia felé fogja tolni az általános irányvonalat.
Éppen most minősítik le az USA-t, Európa sz..ban van Kína meg a fene nagy antidemokratikus apparátusával lealázza a világot.
Az szerintem hosszú távon nem megy, hogy nyugaton 20 dollárért dolgoznak óránként, Kínában meg ötven centért. A produktum minősége meg egyre inkább közelít. Ez óhatatlanul konfliktusokat fog szülni.
A nagy nyugati jólétnak előbb utóbb közelíteni kell a világ más tájainak életszínvonalához és ez bizony nem megy majd konfliktusok nélkül.
A demokráciához és jóléthez szokott polgár pedig nem kérdés, hogy melyikről mond le előbb.

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 12:41:34

"gr Acsay | 2011. július 14. | 12:31:32

Baltazár | 2011. július 14. | 12:19:24

Az úgynevezett ˝demokrácia˝ (tehát alkotmány, sajtótörvény, választási törvény, Mészáros Antónia, stb) a választók 90 valahány százalékát nem érdekli."

Ha ez így marad, akkor valóban nem biztos, hogy Magyarország újra visszatalál a civilizált országok közösségéhez, de akkor erre nyilvánvalóan nem is lesz közönségigény.
Az optimista forgatókönyvek mind azzal számolnak (implicite, de inherensen), hogy a magyar választó megtanulja, hogy ha az egyik nap Mészáros Antóniával történik egy törvénytelenség, akkor a következő nap vele is megtörténhet, következésképp elemi érdeke (!) kiállni Mészáros Antónia jogaiért. Ha ez a tanulási folyamat nem halad előre a megfelelő sebességgel, akkor se értelme, se célja nem lehet az orbáni rendszer megdöntésének. Ebben az esetben én a családommal kivándorlok Németországba és élem a jól fizetett, apolitikus műszaki értelmiségiek viszonylag gondtalan életét.
Az ország meg fulladjon bele abba, amit megtermelt.

Zs.P. | 2011. július 14. | 12:39:07

mekecske | 2011. július 14. | 12:33:15

Budaházit, mint honvédelmi minisztert kifelejtetted.

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:37:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hori | 2011. július 14. | 12:37:48

Jager László víziója (a Fidesz - Jobbik koalíció) a legképtelenebb és legesélytelenebb verzió.

Zs.P. | 2011. július 14. | 12:36:49

csataval | 2011. július 14. | 12:30:33

Hogy te így gondolod, azt elhiszem, de a te gondolataid csak 1/8.000.000 arányban számítanak. Persze nem vagy egyedül, de lesztek-e elegen, akár az alvilág segítségével is? Ez az ami szerintem, a 2010-es helyzet visszaállításának ígéretével lehetetlen.

mekecske | 2011. július 14. | 12:33:15

Hát ez gyönyörű, hogy a NOL egy MSZP-LMP_Jobbik koalícióról álmodozik.

Mondjuk Vona Gábor mint miniszterelnökhelyettes? Vagy Novák Előd, mint belügyminiszter?

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:32:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:31:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csataval | 2011. július 14. | 12:30:33

Zs.P.
"Azt még el lehetne képzelni, hogy ez a "perverz" koalíció megnyeri a választásokat. Még talán azt is, hogy kétharmadot szerez. De azzal, hogy visszaállítja a 2010-es helyzetet? Ugyan már!"
Az orbáni törvények lehetővé tették,
-hogy a kormány ellensúlyait 9-12 évre bebetonozzák,
-lehetővé tették az alkotmánybíróság munkájájának korlátozását,
-a médiatörvényt és csak fideszes média hatóság működését,
-az alkotmány pl: lehetővé teszi az új kormány feloszlatását, ha a csak fideszesekből álló költségvetési tanács tagok úgy akarják,
- a magányugdíj pénztártól ellopott pénz.
-a 16% os adó, stb.
Tehát Én gondolom, hogy minden orbáni törvényt el kell törölni, hogy hellyre álljon a demokrácia, és a költségvetés.
És miután a perverz koalició eltörölt minden orbáni törvényt és a választási törvényt megalkotta, feloszlassa magát.
Új törvényeket csak a feloszlatás utáni új kormány hozhat.

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 12:27:11

"gr Acsay | 2011. július 14. | 12:21:15

Ha meggondolom, hogy a táblázatban 2006 adja messze a legjobb eredményt, és hozzáteszem, hogy ez a választás még GyF szerint is csalás volt, akkor talán az a jobbik rendszer, amely a legmesszebb van 2006-tól."

Tárgyi tévedés. GyF soha nem állította, hogy a 2006-ban választási csalás történt.

Te nem Kocsbur néven leveleztél korábban?

Zs.P. | 2011. július 14. | 12:23:07

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:07:52

Szerintem is ez lenne a legvalószínűbb alternatíva.

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 12:22:07

"figyelem | 2011. július 14. | 12:03:43

"Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 11:38:27
A magyar progresszió legjobb erői ettől függetlenül dolgoznak a feladaton és - amikor ennek eljön az ideje - politikai program formáját fogják ölteni az elképzelések."

Könnyek szöktek a szemembe. Meséljen erről a magyar progresszióról. Néhány csapattagot meg is nevezhetne."

Bocs, öcsi, ezt a mondatot nem neked írtam. Nyugodtan figyelmen kívül hagyhatod.

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:21:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kókler Róbert | 2011. július 14. | 12:19:48

Mégis miféle koalíció? Az MSZP még egy évvel a katasztrofális vereség után sem dobta ki az azt okozókat magából, élükön Gyurcsánnyal, az LMP kifulladt akárcsak a Jobbik mellesleg a Jobbik soha nem lépne koalícióra az LMP-vel sem sem az MSZP-vel. Az MSZP és az LMP a hatalom érdekében akár az ördöggel is lepaktálna de most nem ez a helyzet. A választási törvény kapcsán meg nem fognak tudni megegyezni mert az MSZP-LMP mindenre nemet mond csak azért, hogy utána arról cikkezhessen a népszabi, hogy a Fidesz egyedül törvénykezett. Ezek következtében nem hogy növekedne de csökken a támogatottságuk. Mellesleg az MSZP nemrégiben még tisztán listás választást akart, elmondaná nekem valaki, hogy abban hol a demokrácia???

Baltazár | 2011. július 14. | 12:19:24

Azzal az apró kis ténnyel senki nem számol, hogy esetleg nem az egész országban vált ki ellenérzéseket a jelen helyzet és a most folyó átalakítás?
A fórumozók többsége már szinte kész tényként kezeli, hogy a választók elfordultak a Fidesztől, csak még nem mernek a régi-új trónkövetelőkre szavazni.
A közvélemyénykutatások nem ezt mutatják.
Nem csak akkor van demokrácia ha az ún "demokratikus" ellenzék (értsd ballib) vezeti az országot.
A kampányban folyamatosan a kétharmaddal riogattak, új alkotmányt hoz majd a Fidesz, megváltoztatja a törvényeket, bebetonozza magát a hatalomba stb..
Ez mint látjuk helyes jóslatnak bizonyult.
Ennek ellenére lehet, hogy a többség még ezt is jobbnak látta mint olyan kormányzást amit az MSZP-SZDSZ művelt nyolc évig. Ezért szavaztak a Fideszre annyian. Majd három év múlva ismét vélemyényt mondanak ugyanazok.
Egyrészt a kormányról, másrészt az ellenzékről.

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 12:15:16

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:01:07

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 11:37:40

Úgy látom, meggondolatlan könnyelműség volt részemről, hogy a "pimaszkodást" nem tettem idézőjelbe. gr Acsay szíves tájékoztatására közlöm, hogy Mészáros Antónia a BBC-nél szolgált és pontosan tudja, mit lehet és mit nem. És - másokkal ellentétben - be is tartja.

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:08:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:07:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

figyelem | 2011. július 14. | 12:07:18

Az LMP részéről, Cohn Bendittel a háttérben, elég merész a perverz szó használata.

figyelem | 2011. július 14. | 12:06:19

SaintJust | 2011. július 14. | 11:03:38
"...az lehetne a korrekt eljárás, hogy a modelljébe, az utolsó három havi, összes publikált közvélemény-kutatás eredményeivel számolna. Ez esetben a "perverz koalíció" tarolna, ha most lennének a választások. Később - szerintem - még inkább."

Hogy van ez?

Zs.P. | 2011. július 14. | 12:05:05

csataval | 2011. július 14. | 11:29:03

Azt még el lehetne képzelni, hogy ez a "perverz" koalíció megnyeri a választásokat. Még talán azt is, hogy kétharmadot szerez. De azzal, hogy visszaállítja a 2010-es helyzetet?

Ugyan már!

figyelem | 2011. július 14. | 12:03:43

"Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 11:38:27
A magyar progresszió legjobb erői ettől függetlenül dolgoznak a feladaton és - amikor ennek eljön az ideje - politikai program formáját fogják ölteni az elképzelések."

Könnyek szöktek a szemembe. Meséljen erről a magyar progresszióról. Néhány csapattagot meg is nevezhetne.

gr Acsay | 2011. július 14. | 12:01:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csataval | 2011. július 14. | 12:00:37

Az a kérdés, hogy az önkényuralmat kialakító Orbánt és kormányát, hogyan lehet megbuktatni és a dikatatúrára hajazó törvényeit megsenmmísiteni?

Zs.P. | 2011. július 14. | 11:58:00

Empirio | 2011. július 14. | 10:52:33

Ne hirdesd magad, hanem idézd be amit írtál! Gondolod, hogy majd végigkeresem az összes tegnapi beírást, hogy megtaláljam?

Zs.P. | 2011. július 14. | 11:54:04

Szaladó | 2011. július 14. | 10:37:48

Sarkalatos törvények miatt? De ha jól emlékszem, azok még az ősszel meglesznek. És ha egy-kettő elmarad, az kész lesz tavasszal.

Utána minek a kétharmad? Jó ha van persze, de szükséges? Ugyan.

Az, hogy koalícióra lépne-e a Fidesz a Jobbikkal, egy elméleti kérdés, amire csak hiszem, vagy nem hiszem az adható válasz. Én nem hiszem.

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 11:38:27

(folytatás)
3. Az MSZP valóban adós annak az alternatív jövőképnek a felvázolásával, ami alapján újjá lehetne építeni a Köztársaságot közjogi, gazdasági és szociális téren. A magyar progresszió legjobb erői ettől függetlenül dolgoznak a feladaton és - amikor ennek eljön az ideje - politikai program formáját fogják ölteni az elképzelések. Hogy lesz-e MSZP-program, esetleg LMP-program, azt nem tudom. Azt tudom, hogy a következő szabad választásokon fog indulni olyan párt, amely ezt a programot hitelesen és realistán képviselni fogja.
A többi már a Nemzetre tartozik.

További kérdések??

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 11:37:40

"laci001 | 2011. július 14. | 10:31:57

Segítsetek!"

Na jó, akkor segítek.

1. Egy demokratikus pártot pl. úgy lehet megkülönböztetni egy nem demokratikustól, hogy nem vegzálja az Alkotmánybíróságot és nem írja át naponta az Alkotmányt a saját szája íze szerint. Egyébként még számos egyéb kritérium van, ami alapján egyértelműen eldönthető, hogy a fütyisz nem demokratikus párt. Hogy az MSZP mennyire demokratikus, arról persze lehetne vitatkozni, de az tény, hogy a demokratikus játékszabályokat időnként megszegi, de nem kívánja azok érvényességét felfüggeszteni. És ez az igazi különbség.

2. A sajtószabadság nem azt jelenti, hogy mi ide bármit beírkálhatunk (egyébként nem írkálhatunk be bármit, kedvenc szégyenlős rózsás fülű kis főcenzorom a nehéz napokon elég hepciás), hanem azt, hogy a Mészáros Antóniát kivágják-e a közszolgálati televízióból azért, mert pimaszkodni mert a Fűhrerstaat vezérével és kancellárával, vagy esetleg fizetésemelést kap érte.

gr Acsay | 2011. július 14. | 11:36:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2011. július 14. | 11:36:36

Fordítsunk.
Fidesz -Jobbik!?
No ez létrejöhet??
Volt már Fidesz- Kisgazda szövetség is!!
Hát én meglepődnék ,ha nem ez jönne létre!!!
Torgyán ,ma reggel is ezen vizionált!!
Jelen helyzetben a politika arra hegyez,hogy az ellenzéket megossza.
Faltörő kos a jobbik!
Fogadjunk!!!!
J.L.

mserussi | 2011. július 14. | 11:29:10

ezeket a választási lamentálásokat negyedévente-félévente kellene elvégezni. az újak "csupa nagyszerű dolgai" zömmel már megtörténtek, a régiek "csupa szörnyűségei" ugyanakkor még hatnak. fél év múlva - tisztán az időhatástól - már változhatnak az alapérzések, valószínű, hogy a nemzetközi hatások is "hatásosabbak" lesznek.....

csataval | 2011. július 14. | 11:29:03

Ezt a perverz koaliciót csak úgy tudom elképzelni, hogy a három ellenzéki párt előre megállapodik, hogy csak egy törvényt hoznak közösen, ez pedig a választási törvény, amit a feloszlatásuk után használnak.
Amiben megállapodnak:
a következő kormánynak 2/3-a lesz, akkor minden orbáni törvényeket eltöröl és életbe lépteti a 2010 év előtti törvényeket.
Orbáni időszakot ki kell törölni a törvénykezésből.
Miután eltöröltek minden orbáni törvényt és megszvazták a választási törvényt feloszlatják magukat.
Az új törvényeket a feloszlatás utáni kormány hozza.

Baltazár | 2011. július 14. | 11:10:05

Az ellenzék - különösen az egykor kormányzó MSZP- elgondolkodhatna azon, hogy, saját tehetségüket kéne felhasználni a választók megnyerésére és akkor semmilyen kormányzati választási szabályokat érintő trükk sem tudná megakadályozni a kormány bukását.
Azon kéne elgondolkozni, hogy a Fidesz elveszett szavazói miért nem jelennek meg az ellenzéknél ugyanolyan számban.
Ilyen akciókkal csak saját hitelüket ássák alá.
Az LMP pont azzal az üzenettel került be a parlamentbe, hogy ők majd másképpen csinálják. Nem kötnek elvtelen alkukat, nem a hatalom motiválja őket stb...
Ez az akció nem erről árulkodik.
A Jobbikkal meg nagyon vigyáznék. Nem vagyok biztos abban, hogy amennyiben egy ilyen koalíció hátán hatalomhoz jut, később az előre megbeszéltek szerint szavaz majd.

SaintJust | 2011. július 14. | 11:03:38

folyt.
...az lehetne a korrekt eljárás, hogy a modelljébe, az utolsó három havi, összes publikált közvélemény-kutatás eredményeivel számolna. Ez esetben a "perverz koalíció" tarolna, ha most lennének a választások. Később - szerintem - még inkább.

SaintJust | 2011. július 14. | 11:02:06

A leírt gondolatmenet több sebből is vérzik:
1. A szerző a 2010-es választás eredményeiből indul ki. Ehhez képest a Fidesz egy év alatt nagyon sok támogatót veszített, akik jelenleg a főként a bizonytalanok táborában vannak. Ezek az emberek (még) ne mennek egyetlen ellenzéki párthoz sem, inkább várnak valamilyen új politikai formációra - ami szinte biztosan meg is fog jelenni.
2. Orbánnak most nincs olyan szerencséje, mint 1998-2002 között, amikor egy nemzetközi gazdasági fellendülés volt. Most Európa éppen ellenkező irányba halad. A mérvadó közgazdászok (nem számítom ide Matolcsyt) pártállás nélkül állítják, hogy egy Mo méretű gazdaság nem képes a belső fogyasztás élénkítésével növekedési pályára állni, ergo maradnak a megszorítások. Ezeket már most is érzi a lakosság, de még rosszabb lesz. Ez nem kedvez a Fidesz szavazótábor-bővítési vágyainak.
3. A közvélemény-kutatások fontos (és egyedüli) mutatók két választás között. Én egyetlen közvélemény-kutatónak sem hiszek, de az összes átlagának igen (nem azért mert manipulálástól tartok /bár a jelenlegi Nézőpont adatok több, mint gyanúsak/), hanem a módszertan sajátossága miatt. Ui. ha a felméréssel amúgy minden rendben van (általában nincs), a véletlen mintahiba egy 1000 fős minta olyan alcsoportjaiban mint pl. a "biztos választókon" belül egy párt szimpatizánsai akár plusz-mínusz 10-15% is lehet. Tehát a közölt adatok ennyivel térhetnek el a valóságtól. Ennek alapján a szerző részéről az lehetne a korrekt eljárás, hogy a mod

Empirio | 2011. július 14. | 10:52:33

Laci 001 és mások olvashattátok volna a tegnapi demokráciáról írt tegnapi véleményem ma már másképp láthatnátok a jövőt.A cikkíró Tibor /s nem Tiborc/
fia és nem az Annamari öcsikéje Ő is megélhetné a nép nyomorát.

Szaladó | 2011. július 14. | 10:47:23

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 09:45:11
Az, hogy morálisan elfogadhatatlan (amivel személy szerint egyetértek), sajnos utólag derült ki. Ha a nácik győznek, akkor Horthy politikája morálisan is igazolást nyer. „Nem olvasták eleget az európai kultúrtörténetet” – olvastak (és írtak) helyette sok minden mást.
„Tessék, egy példa a magyar történelemből arra, hogy a morálisan vállalhatatlan kompromisszumok praktikusan sem hoznak hasznot a konyhára. „
Egy másik példa a történelemből: a nyugati szövetségesek és a Szovjetúnió „morálisan vállalhatatlan” kompromisszuma nélkül az első bekezdésemben látható hipotézis lenne érvényben, ti. a nácik győzelme.

Szaladó | 2011. július 14. | 10:39:25

pedro-amigo | 2011. július 14. | 10:18:12
ne koalícióról hanem alkotmányozó országgyűlésről beszéljen.

Választási koalícióról van szó, ami az egy fordulós rendszer miatt ürgős.

Szaladó | 2011. július 14. | 10:37:48

Zs.P. | 2011. július 14. | 10:11:27
És szerinted, egyszerű többséggel nem lehet kormányozni az országot?

A "sarkalatos" törvények miatt nem. De helyesbítek: a Fidesz akkor is koalícióra lép a Jobbikkal (sőt méginkább), ha az egyszerű többség csak úgy jön ki.

Szaladó | 2011. július 14. | 10:35:42

Baltazár | 2011. július 14. | 10:00:31
Szaladó | 2011. július 14. | 09:40:39
Komám, te sokat voltál a napon.

Sajnos, ezzel a bevezetővel Ön lehetetlenné tette, hogy a válaszait elolvassam, így nem is reagálok rájuk. Meglehet, nem is tart rá igényt.
Tisztelet nélkül:
Szaladó

laci001 | 2011. július 14. | 10:31:57

Segítsetek!

1. Kérlek benneteket (nem szimpatizálok a jobbikkal), de valaki pontosan, hogy miért demokratikusabb az mszp, mint a jobbik??? de PONTOSAN miben mások????

2. megint olvastam, hogy OV kinyírja a sajtószabadságot, ezt mondja mindenki 1 éve, de hogy van az, hogy ide ebbe a forumba is bármit leírhatsz OV-ről??? (persze ne legyen nagyon sértő, de ezzel talán minden ember egyetért) szóval, miért kell butítani önmagunkat is ilyen dumával???

3. miért nem arról beszélünk, hogy semmi ötlete nincs az ellenzéknek arra, hogyan lehetne jobban csinálni??? észrevettétek, hogy minden javaslatuk, szövegük a hatalom visszaszerzéséről szól??? ez a lehetetlen koalíció is???

redro3 | 2011. július 14. | 10:29:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zs.P. | 2011. július 14. | 10:28:16

pedro-amigo | 2011. július 14. | 10:18:12

Alkotmányozó országgyűlés? Kezdd el! Üss tábort a Kossuth téren! Hátha jönnek mások is.

Baltazár | 2011. július 14. | 10:24:22

pedro-amigo | 2011. július 14. | 10:18:12
Alkotmányozó országgyűlés viszont már van.
Dolgozik is ezerrel... :-)

Empirio | 2011. július 14. | 10:23:40

Értsék már meg végre tisztelt tollforgató urak,hogy a valóság elhallgatása is
HAZUGSÁG!!!Hogy "pofátlan",vagy pofás az mindenki szívügye.A Demokráciáról írt tegnapi véleményemet még nem is "moderálta" egyszerűen elfeledte?????

Zs.P. | 2011. július 14. | 10:22:13

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 09:54:11

"Orbán és pereputtya csak Gyurcsánytól fél, igaz, tőle nagyon, és ez pontosan megmutatja, hogy hol lehet az Orbán-ellenes koalíció súlypontja."

Miért félnének tőle? Ki az a Gyurcsány?

Spartan | 2011. július 14. | 10:18:21

Ezt a sok lényegtelen témát amit néhány média napirenden próbál tartani, egyszerüen felesleges...annyira nem időszerű és még évekig nem is lesz...és nem csak mint téma...

pedro-amigo | 2011. július 14. | 10:18:12

Látom rágják ezt a gumicsontot már napok óta, de odáig még senki sem jutott el, hogy ne koalícióról hanem alkotmányozó országgyűlésről beszéljen. Ennek lenne értelme, koalíció meg úgy sem lesz...

Zs.P. | 2011. július 14. | 10:11:27

Szaladó | 2011. július 14. | 09:43:54

És szerinted, egyszerű többséggel nem lehet kormányozni az országot?

Baltazár | 2011. július 14. | 10:11:18

hol lakniuk.
"...pedagógusok, bírók.... "
Na ez a két szakma megint csak nem fogja eldönteni a választást. A bírók eleve zömmel jobbos beállítottságúak, a pedagógusok meg még azért emlékeznek Magyar Bálintra.
Szóval, azzal a várakozással, hogy a fenti társadalmi csoportok majd tömegesen szavaznak egy ilyen "koalícióra" szerintem súlyos csalódással kell szembesülni 2014-ben.
Nemhogy kétharmaduk nem lesz, de ez a három párt együtt sem fog többséget összehozni. Az, hogy mi lesz ha mégis, jobb nem belegondolni.

Baltazár | 2011. július 14. | 10:00:31

Szaladó | 2011. július 14. | 09:40:39
"Ha a "ballib" definíciója az, hogy mindenki, aki ellenzi az orbáni diktatúrát, akkor egyetértünk"
Komám, te sokat voltál a napon.
Én elhiszem, hogy te utálod a Fideszt, szíved joga. Azonban saját fóbiáidat ne vetítsd ki másra is mert súlyos csalódásban lesz részed.
Ne gondold, hogy azok akiket leírtál azok mind a ballibre fognak majd szavazni.
"a szakszervezetek, a nyugdíjasok, a CHF-hitelesek, a munkavállalók, a KKV-k, a pedagógusok, a bírók, a rendvédelmisek,..."
A szakszervezetek nem szavaznak. :-)
A nyugdíjasok legalább olyan megosztottak mint a "munkavállalók", így ne gondold, hogy ilyen cimkék döntik majd el a választást.
A legutóbbi közvéleménykutatások egyáltalán nem mutatnak akkora Fidesz csökkenést, pedig azokat is ugyanebben a körben végzik.
A CHF hitelesek nem egy társadalmi kategória.
Az meg másik kérdés, hogy sokan saját hülyeségük vagy alulinformáltságuk okán kerültek olyan helyzetbe ahol most vannak. Persze könnyebb a bankokat hibáztatni mint elgondolkozni azon amit anno sok helyről hallatszott. "Csak óvatosan a Jen meg CHF hitelekkel mert lehet még sírás belőle. "
Engem legalább öt banktól hívtak fel, hogy tegyem át a forint hitelemet CHF-re. Nem mentem bele mert utánanéztem és úgy láttam, hogy a kockázata sokkal nagyobb mint a realizálható nyereség.
Nem örülök, hogy igazam lett, de sok analfabéta csak azt nézte, hogy nem 70e a részlet hanem 50e akkor jó lesz ez. Most meg sírnak, ha még egyáltalán van

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 09:54:11

Egyébként szerintem a LEMP azért javasolja az "ál-koalíciót" a Jobbikkal és a maszoppal, hogy ne kelljen egy "igazi" koalíciót kötni a demokratikus ellenzéken belül, a maszoppal ÉS Gyurcsánnyal. Úgy gondolják, hogy kikerülhetik a Gyurcsánnyal kötendő valódi koalíció kényszerét. Márpedig ez illúzió, jobb, ha időben nekiállnak kezeltetni magukat. Orbán és pereputtya csak Gyurcsánytól fél, igaz, tőle nagyon, és ez pontosan megmutatja, hogy hol lehet az Orbán-ellenes koalíció súlypontja. Akár szeretik Schifferék, akár nem.
Egyébként meg be lehet állni a Nemzeti Együttműködés Rendszerébe. Orbán bőkezűen megfizeti az udvari ellenzéket. (Persze, mit adom én az ötleteket. Lehet, hogy Schifferéknek erről már történelmi tapasztalataik vannak...)

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 09:45:11

"Szaladó | 2011. július 14. | 09:14:51

Az ország és az emberek elemi,létérdeke Orbán és a Fidesz elzavarása a hatalomnak még a közeléből is. Ennek érdekében minden erőt össze kell fogni."

Nem. Nem minden erőt. Egy távoli, de meggyőző történelmi hasonlattal szeretnék érvelni. A Horthy-rendszer "vissza Trianont" politikája odáig vezetett, hogy morálisan elfogadhatatlan ÉS EZÉRT tartalmilag kudarcra ítélt szövetséget kötött a nácikkal. Mert nem olvasták eleget az európai kultúrtörténetet és nem tudták, hogy a nácik Európában nem győzhetnek. Ha Horthyék kitartanak a magyar kulturális (!) gyökereik mellett és - mondjuk - végső esetben Horthy megteszi azt a szívességet a Nemzetnek, hogy a budai Várhegyen a németekkel vívott tűzharcban elesik, esetleg már 1942-ben, Magyarország megszállása után, akkor Versailles-ban egészen biztosan a győztesek oldalán ülünk és a Felvidék és/vagy Észak-Erdély most is a mienk... Tessék, egy példa a magyar történelemből arra, hogy a morálisan vállalhatatlan kompromisszumok praktikusan sem hoznak hasznot a konyhára.

Szaladó | 2011. július 14. | 09:43:54

Zs.P. | 2011. július 14. | 09:36:46
Meg tudnád mondani, hogy ha a Fidesz egyszerű többséget szerez, miért kéne a Jobbikkal koalícióra lépnie?

Mert ideológiájában az áll hozzá a legközelebb: számos intézkedésével a Jobbik elé ment (határon túliak állampolgársága, multi-ellenesség, stb.). Az MSZP-vel nem fog leállni egyezkedni, az LMP nem fog vele leállni egyezkedni.

Szaladó | 2011. július 14. | 09:40:39

bubuk | 2011. július 14. | 09:32:35
nem elemi, hanem csak ballib. érdek.

Ha a "ballib" definíciója az, hogy mindenki, aki ellenzi az orbáni diktatúrát, akkor egyetértünk. Ide sorolhatók a szakszervezetek, a nyugdíjasok, a CHF-hitelesek, a munkavállalók, a KKV-k, a pedagógusok, a bírók, a rendvédelmisek, a határon túli, nem Fidesz-báb magyar szervezetek (figyu! választójoggal!), a parlamenten kívüli pártok, a homoszexuálisok, az etnikai kisebbségek, és még sokan mások, köztük egymilllió volt Fidesz-szavazó.

Zs.P. | 2011. július 14. | 09:36:46

Szaladó | 2011. július 14. | 09:18:50

Meg tudnád mondani, hogy ha a Fidesz egyszerű többséget szerez, miért kéne a Jobbikkal koalícióra lépnie?

Szaladó | 2011. július 14. | 09:22:45

A "perverz koalíciót" (PK) fenyegető legnagyobb veszélyeknek azt tartom, hogy
1. Nem jön létre, mert az érdekeltek a középtávú érdekeiket nem tudják érvényesíteni a rövid távú (rövidlátó) érdekeik miatt.
2. A Fidesz-kormány sajtója és ügyészsége a szokásos mocsok-, rágalom- és koncepciósvád-hadjáratával lebunkózza és kivonja a forgalomból a PK jelöltjeit. Ne felejtsük el,hogy pillanatokon belül folytatódik a (Fidesztől) független sajtó felszámolása.

Szaladó | 2011. július 14. | 09:18:50

Többeknek: a Jobbik lehet, hogy nem "demokratikus párt" (szerintem az, de anti-demokrata), de létérdeke, hogy a választások demokratikus rendje helyreálljon, különben a Fidesz ledarlja mint fő riválist. Más fajta esélyük, hogy a Fidesz csak egyszerű többséget szerez, akkor a Jobbikkal kénytelen koalícióra lépni, és akkor megint a farok csóválhatja a kutyát.

Baltazár | 2011. július 14. | 08:40:04
Fidesz 30%, MSZP 30% LMP 20% Jobbik 20%. És ez egy baromi "optimista" szcenárió.

Elég kevésbé optimista is, ha a Fidesz bevezeti az erősen torzító rendszerét.

Szaladó | 2011. július 14. | 09:14:51

Az ország és az emberek elemi,létérdeke Orbán és a Fidesz elzavarása a hatalomnak még a közeléből is. Ennek érdekében minden erőt össze kell fogni.
Remélem, hogy a Karácsony ötletére adott reakciók és a választási kampány közeledtével a közvéleménykutatások rá fogják ébreszteni az érdekel ellenzéki pártokat arra, hogy nem elég csak a parlamenti pártokra alapozni az ellenállást, a meggyötört munkavállalókra, szakszervezetekre, civil szférára, a maradék szabad sajtóra kell támaszkodni, és konszenzusos, civil ME-jelöltet kell találniuk.
(Folyt. köv.)

ayub manyak | 2011. július 14. | 09:00:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Baltazár | 2011. július 14. | 08:40:04

fpetya | 2011. július 14. | 08:22:00
"A tét az ország demokratikus jövője és a diktátor elkergetése..."
És ebben majd a Jobbik fog segíteni?
Ember gondolkozzál már egy kicsit!!
Álomvilágban éltek.
Azok a pártok fognak együtt kampányolni, kéz a kézben mutatkozni akik a másik emberi mivoltát sem ismerik el?
Azok a pártok akarnak majd kormányozni akik saját identitásuket sem képesek meghatározni?
Mi lesz egy esetleges "győzelem" után?
Parlament feloszalt, új választás. És azután?
Fidesz 30%, MSZP 30% LMP 20% Jobbik 20%. És ez egy baromi "optimista" szcenárió. A Fidesz szerintem nem fog ennyire lecsúszni, de tegyük fel.
Ebből - ha csak a számok egy picikét is máshogy alakulnak már nem lehet többsége egyik pártszövetségnek sem, következésképp kormányválság.
Sokkal valószínűbb, hogy a biztos pártválasztók el sem mennek szavazni erre a szörnyszülött koalícióra. Akkor pedig megint csak a Fidesz jár jól.

Mufakkar | 2011. július 14. | 08:31:07

Ezt én nem értem, kérem segítsen valaki. 1990 - 2010 között az összes parlamenti választás ugyanazon szabályok alapján történt. Hogyan lehetséges akkor, hogy ilyen nagy különbségek vannak ezen mutató számai között? A rendszerváltás utáni választási törvény nem arányos, de arányosságra törekvő rendszer volt, bonyolultsága ellenére az én véleményem szerint brilliáns megoldás volt egy átmenet levezényléséhez.
Ezen kívül a két első választást jelöli a grafikon a legaránytalanabbnak, ezt sem értem miért, hisz abban a két parlamenti ciklusban aránylag sok párt volt a parlamentben, tükrözve a választói sokszínűséget.

Hammada Patrol X | 2011. július 14. | 08:27:21

A kétharmadot egy kevésbé perverz koalíciónak, a demokratikus ellenzék szövetségének is el kellene nyerni. Ez nem az ő érdekük, ez a nemzet érdeke. Ehhez persze le kellene győzni a hisztérikus fóbiákat, az "add vissza a babaruhát" és a "nem fogom meg a Vendelke kezét, mert benyúlt a szoknyám alá" típusú óvodai színvonalú politikai produkciókat. Ezeken valóban az összefogás és a nemzet sorsa múlhat, más kérdés persze, hogy ezen infantilis produkciók közül hányat pénzel a fütyisz.

fpetya | 2011. július 14. | 08:22:00

Messze még a választás, messze nem jósolhatók az esélyek, de egy dolog már bizonyosan látszik: ennek az eszement diktátornak és rabló csapatának az elkergetésére olyan erők is szövetkeznének, amelyek egyébként köszönni sem akarnak egymásnak, és ez alapvetően jó. A tét az ország demokratikus jövője és a diktátor elkergetése és egyre növekszik azok tábora, akik ennek az európai demokráciákhoz méltatlan, szégyenletes ámokfutásnak minél hamarabb véget akarnak vetni.

Pasinszki | 2011. július 14. | 08:01:32

Kedves baloldali!
Csak szólnék, hogy az LMP nem baloldali párt. Zöld.

Baltazár | 2011. július 14. | 07:58:52

"...ha összeállt volna az MSZP, az LMP és a Jobbik, úgy közösen megelőzték volna a Fidesz–KDNP jelöltjeit."

Gyönyörű gondolat!
Eszembe jut róla egy mondás: Ha nagyanyámnak kereke lett volna....
Az eszébe sem jut a tisztelt ellenzéknek, hogy úgy kéne ellenzékként viselkedni, hogy a választók esetleg megunván a Fidesz ténykedését valós felhatalmazást adjanak valamelyik ellenzéki pártnak, vagy akár pártok szövetségének.
Ez a Jobbik-LMP-MSZP azonban annyira szánalmas, hogy nem sok szót érdemel.
Mi történik, ha megnyerik ugyan a választást, de nem lesz meg a kétharmad?
Koalíciós kormányt alakítanak majd Gyurcsánnyal és Vonával?
Ugyanis amennyiben valamely pártszövetség felhatalmazást kap, akkor felkérést kap a közt.elnöktől a kormányalakításra. Csak ezek után lehet feloszlatni a parlamentet. És mi van akkor, ha esetleg meglesz a kétharmad, de pl. a Jobbik visszakozik és azt mondja, hogy bocs, de megtetszett nekem ez a miniszteri pozíció, mégsem szavazom meg a feloszlatást.
Rengeteg buktatója van ennek az ötletnek és akkor a hiteltelenség vádja még fel sem merült, pedig a Fidesz biztosan rájátszana erre. Összemosná az LMP-t a Jobbikkal meg az MSZP-vel és így még arájuk szavazókat is elbizonytalanítaná.

baloldali | 2011. július 14. | 07:48:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -