pampalini20 | 2011. február 10. | 11:43:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pampalini20 | 2011. február 10. | 11:39:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lady_Chiara | 2011. február 6. | 03:23:52

Ahogy én értelmeztem a cikket, egyszerűen arról van szó, hogy ha valami statisztikailag nem jelentős, akkor az a terület nem igényli a külön ellenőrzést. Ezt jogosnak tartom (nem beszélek arról, hogy lehet, nem jó a statisztika, erről nem tudok semmit).

Az, hogy a 18 év alatti prostituált mennyire önkéntes, más kérdés. Kiindulhatnék saját példából, én is mentem bele ilyesmibe 17 évesen, és nem hinném, hogy annyival kevésbé érettebb lettem volna, mint mondjuk 18 évesen. Mégis, a határ meg van húzva valahol, ez nálunk a 18 év, ami alatt teljesen mindegy, mennyire érett az a bizonyos személyiség, az illető nem nyújthat szexuális szolgáltatást, illetve mások azt nem fogadhatják el.

Namármost ez elég érdekes kérdés, nem hinném, hogy bárki megkérdezné egy 16-17 éves lánytól, hogy elmúlt-e 18, nem is kérném számon, hogy nem teszi, én például mindenképp feltételezném egy ennyi idős lányról, hogy már 18, különben miért állna kint. Téves megállapítás, tény, de az ember így működik. És mivel már 15 évest is hittem 18 fölöttinek, ilyen dolgok megtörténhetnek.

Persze a prostitúcióra kényszerítés tényleg elítélendő, de nem tartom életszerűnek, hogy valaki mindig elkérje egy lány személyijét, abból a tényből kiindulva, hogy az ember egy szolgáltató lányról feltételezi, hogy elmúlt 18.

(tőlem sem kérte el senki, mikor 18 voltam)

nonameblogger | 2011. február 5. | 20:30:12

Hopp, az előző kissé furán tördelődött...

Aztán: "nézzen végig a lányok elnyűtt arcán, kukkantson be az autópályaparkolókba telepített, fémmosdókra emlékeztető, törésbiztos kabinokba"
Ha én ilyen kabinokat építenék, én is törésbiztosra építeném őket. Elég egy rossz eset, és cserélhetem a bútort. Az elnyűtt arcokból meg talán nem kellene messzemenő következtetéseket levonni, nem attól lesz valakinek elnyűtt az arca, hogy verik, és nem csak nekik elnyűtt az arcuk, ahoz nem kell prostinak lenni.

"Vagy olvassanak végig egy-két rendőrségi vallomásokban feltárt életutat – bűnügyi hírekben előszeretettel szokták idézni ezeket."
Basszus azt ugye nem mondja komolyan, hogy azok, akiknek az életútját a rendőrség tárja fel, átlagemberek vagy akár átlag prostituáltak?! Mintha a kedves szerző életútját szeretném megtippelni a börtönbe került Józsi élete alapján, csak mert mindketten ügyvédek. Nemár.

A gyermekprostitúcióhoz nem sokat értek, az egyéb dolgokat innentől kezdve nem szeretném boncolgatni. De a szerző amennyit haluzik azokkal a dolgokkal kapcsolatban amikhez én is értek, nekem valahogy nem hihető az egész szöveg. Kár pedig, mert a lényegben egyetértenék.
Amúgy megyek, csak ennyit szerettem volna leírni...

nonameblogger | 2011. február 5. | 20:28:24

Csak néhány felvetés:
Egyrészt, azzal, hogy a gyerekkorúak, 18 év alattiak "önkéntes" prostitúcióját

vizsgálni kell, kezdeni kell vele valamit. Pintér Sándor hülye.
De:


A harmincas masszőrhölgyek (és egyéb, interneten hirdető lányok) esetében lehet

hogy a szerzőnek rossz a fantáziája, de attól a szervezett bűnözésnek

egyáltalán nem kell belefolynia a dologba. Nekem is megy sok éve már, más

ismerőseimnek, soha nem láttam még maffiatagot, pedig nem rejtőzködök. A

modellügynökségek alatt meg szerintem a netes szexpartnerkeresőket érti, akik

még véletlenül sem ügynökségek hanem egyszerű hirdetésoldal-üzemeltetők...

Ehhez képest a tényleges "modellügynökségek" kissé ritkák, kétlem hogy egy

ilyen szinten tájékozott ember belefuthat akár egybe is.
"elég követni a bulvársajtó bűnügyi híreit"
Ez az ember most komolyan cikket írt az alapján, amit a bulvársajtóban

olvasott?! Kedves ügyvéd úr mindig így hisz a bulvársajtónak?

"bár igencsak nehéz emberséget feltételezni valakiről, akinek a vásárolt

gyerekszex a hobbija."
Gondolom az ügyvéd úr simán meg tud különböztetni egy felnőttre sminkelt 17

évest egy 19 évestől. Nyilván.

Aztán: "nézzen végig a lányok elnyűtt arcán, kukkantson be az

autópályaparkolókba telepített, fémmosdókra emlékeztető, törésbiztos kabinokba"
Ha én ilyen kabinokat építenék, én is törésbiztosra építeném őket. Elég egy

rossz eset, és cserélhetem a bútort. Az elnyűtt arcokból meg talán nem kellene

Én66 | 2011. február 5. | 15:26:17

mondatot. Nekem egyébként azt tanították, hogy ne mondjak olyasmiről véleményt, amit nem ismertem meg magam.
GRATULÁLOK az ügyvéd úr hozzáértéséhez!!! A prostitúció szabálysértés, a lányokat a rendőrség nem veszi őrizetbe. És az is kétséges számomra, hogy mellesleg járt-e már fogdán. Mert aki járt, az tudja, hogy a fogdaőrök igen nagy százaléka LÁNY!!! Ez persze nem jelenti azt, hogy nincsenek kirívó esetek, de azért na.....!!!
A prostitúció nem pusztán rendőrségi probléma, és könnyű ezért bárkit felelőssé tenni, de tessék konstruktív ajánlatokkal előállni, nem csak fikázódni, mert azt nem illik. Azt mindenki tud!!!

Én66 | 2011. február 5. | 15:22:08

A cikk alapján a szerző teljes hozzá nem értése süt elő a sorokból. Én is láttam már olyasvalakit, aki hallott már olyanról, aki látott ilyet... Egyébként hol nyilatkozta ezt a miniszter? SEHOL! Ismeri itt valaki is honnan származik az idézett néhány mondat? Illetve nem olvasom a nagyszerű ötleteket, hogy miért és hogyan is kellene az egyébként létező problémát megoldania a RENDŐRSÉGnek??????? Ez rendőrségi probléma???? Nem társadalmi probléma???? Nem a neveléssel függ össze???? Ki és milyen intézkedést vár a rendőrségtől annak megakadályozására, hogy valaki prosti legyen???? Beszélt itt valaki egyetlen prostival??? Vagy tájékozódott valaki, hogy az egyébként egy nemzetközi tendencia, hogy sajnos egyre több fiatal lánynak a pénzkeresés, sőt sokaknak a kényelem és a luxus forrása a prostitúció. De ennek megakadályozása nem a rendőrség dolga. A rendőrség bűnmegelőzési alegységei egyébként rengeteg foglalkoznak azzal, hogy ne legyen vonzó alternatíva gyermeklányainknak a prostitúció. De az elkövetők elfogásán kívül mit is tehetne ennek érdekében a rendőrség?
Egyébként tekintsünk kicsikét vissza a történelemben, és nézzünk körbe a világban. Van módszer erre, ami bevált, tudja ezt a kérdést valaki is akár szigorral, akár megengedéssel kezelni???
Amszterdamban van Nyíregyháza utca. Vajon miért??? És erről is a belügyminiszterünk tehet??? Ott mit tesznek???
Szóval ez egy ennél sokkal összetettebb kérdés, mint egy konkrét levélre adott ugyancsak konkrét válaszból kiragadni néhány

keleti szél | 2011. február 5. | 01:43:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

keleti szél | 2011. február 5. | 01:32:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

keleti szél | 2011. február 5. | 01:23:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bellaragazza | 2011. február 4. | 22:50:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Speaker | 2011. február 4. | 21:47:41

"Mivel neki neménél, koránál és pozíciójánál fogva már nem tanácsolhatjuk, hogy próbálja ki, mennyire vidám és önkéntes elfoglaltság a prostitúció gyermekek számára, legalább próbáljon egy kicsit gondolkodni, mielőtt mindenféle ostobaságot lediktál és aláír."
Attól tartok, a gondolkodás a miniszter úr esetében hasonló okokból nem várható el, mint a prostutúció tesztelése: hiányzik a képessége.

aladddin | 2011. február 4. | 21:45:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2011. február 4. | 21:27:03

Ezeknek a gyereklányoknak a szüleit, soha, senki nem hallgatja ki?

Mit tettek és mit NEM tettek azért, hogy a gyerekük ne kerüljön ilyen helyzetbe.

Megfelelő nevelés az alapja mindennek...

Reb Tony | 2011. február 4. | 21:26:44

Külön kell természetesen választani a fiatalkorúakat a gyermekkorúaktól. Az un. beleegyezési korhatár ma Magyarországon 14 év. Ami azt jelenti, hogy a 14 év alattiakkal létesített szexuális kapcsolat hasonló megítélés alá esik, mint az erőszak. Ti. a gyermekkorú nincs birtokában a "beleegyezési képesség"-nek.

Hivatalból üldözendő bűncselekmény.

radexozo | 2011. február 4. | 20:07:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Piroska és a farkas | 2011. február 4. | 18:58:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

polaris | 2011. február 4. | 18:30:21

Altuntegin | 2011. február 4. | 17:59:39

Be se került volna a kormányba. Még kalauznak se vennék fel.

Borcsahúga | 2011. február 4. | 18:10:17

Drága kormánypárti kommentelő barátaim! Azért győztek akik győztek, hogy megoldják azokat a problémákat, amelyeket az elődeik nem tudtak...nos, a gond az, hogy a belügyminiszter kijelentette, hogy két héten belül rend lesz, és hát nem lett. Aztán meg ez a cikk nem elsősorban a jelenségről szól - értő olvasásra fideszes kommentelők javasolom beíratkozni hoffmanrózsihoz - hanem arról, hogy a belügyminiszter érzéketlen, faragatlan hímsoviniszta módon kommentálta a helyzetet, és így - a véleményemet írom, blogrendőrök - úgy tűnhet az olvasók számára, mintha ő nem lenne jó belügyminiszter és nem akarná a gyermekprostitúciót megszűntetni. Mellesleg a prostitúció nem a szoclib kormányokhoz köthető, volt az 1998-2002 között is, ősi foglalkozás, szokták volt mondani, tehát tök kár a szocikra mutogatni.

Altuntegin | 2011. február 4. | 17:59:39

A miénknél boldogabb országban ilyenért már régen megbukott volna a miniszter, de a mi ájtatos, szemforgató, hamis keresztény kormányunk megtűri az ilyen embereket.

polaris | 2011. február 4. | 17:58:02

bellaragazza | 2011. február 4. | 16:46:19

Igen, tudom... Még megtörténhet, ahogy ezt a társaságot nézem.

bellaragazza | 2011. február 4. | 16:46:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

polaris | 2011. február 4. | 16:18:45

internationale | 2011. február 4. | 15:52:21

Ne mondd, hogy Pintérék nem gondolkoznak; pl. többször felmerült a bordélyházak és a megadóztatás gondolata. Állambácsi, mint strici. Esetleg, még a magyar eu-elnökség alatt...
Szép lesz! :(

cenzoratore | 2011. február 4. | 16:14:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2011. február 4. | 16:07:19

Nem akarok jurta lenni ,de azért pintér lányát, édesanyját, feleségét ne csókolgassaa meg a pécsi pap!!!!
J.L.
Őszintén!!

internationale | 2011. február 4. | 15:52:21

Az a baj a prostitúcióval és megítélésével kapcsolatban, hogy valószínűleg sokkal kevesebben tekintik erkölcstelennek, mint gondolnánk. Attól tartok, sokan VALÓJÁBAN nem tartanak semmi kivetnivalót abban, hogy emberek pénzért szexuális szolgáltatást nyújtanak pénzért (főleg, ha ezek az emberek épp nők). Ezért is nem hiszik el sokan, hogy prostituáltnak nem önként és dalolva megy el az ember, hanem kényszer hatására, vagy már eleve olyan megnyomorodott lélekkel, hogy mindegy is... A prostitúciót még mindig körüllengi valami mítosz, valami erotikus kisugárzás (láttam már prostituáltat, no erotika), valami olyan gondolat, hogy a nők tulajdonképpen mégiscsak arra vannak, hogy kiszolgálják a férfiak igényeit. És minél fiatalabbak ezek a nők, annál jobb.
Miért nem merül fel egyszer már komolyan, hogy a fogyasztókat kellene büntetni? (Gondolom, erre nem a mostani érában fog sor kerülni...)

Egyébként, ha Pintér elfogadja, hogy ezek a kiskorúak és fiatalok maguk választották ezt a szakmát, akkor miért ne fogadhatná el, hogy másban is dönthetnek. Vajon szívesen adna-e 16-17 éveseknek választójogot?!

sonntag | 2011. február 4. | 15:34:37

Remélem Pintér gyereklány unokájának is viszket.... Kiváncsi vagyok, akkor mit mond. Ekkora szemforgató görénységet vezető és felelős szakpolitikustól még nem lehetett hallani. Még ha esetleg élvezné is - bár nem tudom, van-e épeszű gyereklány, aki ezt élvezi-, a felnőtteknek egy egészséges társadalomban kötelessége akár önmagától is megévédeni a kiskorúakat ettől a nyilvánvalóan erkülcsileg, lelkileg és testileg egyaránt felemelő cselekedettől!!!!

polaris | 2011. február 4. | 13:50:04

dráma | 2011. február 4. | 13:22:16

Úgy tudom, nem csak használók, de haszonélvezök is... :(

Kevesebb pintért és TÖBB NÖT A PARLAMENTBE!

dráma | 2011. február 4. | 13:22:16

Ugyanezzel a témával foglalkozó másik cikkre is a következőket reagáltam, így most is megteszem:
Szakmám pedagógus, állami gondoskodásba vett gyermekekkel is foglalkozom: Sajnos,mint tudjuk az állami gondoskodásból kihullott/kikerült fiatalkorú lányokat hállózzák be az erre szakosodott "elemek"(=kevés ez a blogfelület arra, hogy szakmailag kifejtsük, miért ezek a szerencétlen hátterű/sorsú lányokból kerülnek ki a gyermekprostitució áldozatai). De a lányokkal történő terápiás beszélgetések során, kendőzetlenül elmondják a lányok, hogy "kuncsaftjaik" között pártállástól függetlenül POLITIKUSOK is vannak: kíváncsi lennék, hogy a nagybecsű Belügyminisztérium hány magas beosztású munkatársa használja ki a kislányokat!
Gondolom a szintén nagybecsű Miniszter Úr ezért ennyire elnéző a témában!
Aztán meg megy a nagy konzervatív, ájtatatos duma! Gyomorforgató a hozzállása Pintér Úr!

Altuntegin | 2011. február 4. | 13:14:52

Pintér egy iszonyú nagy b...m! Hogy lehet ilyent mondani: „ ... a tetten ért fiatalok szinte kizárólag saját akaratukból folytatják e tevékenységet”.

Nekünk csak ilyen ostoba politikusok jutnak?

polaris | 2011. február 4. | 12:13:01

Köszönet a szerzönek.

Pintér úr pedig, iratkozzon be egy továbbképzésre: emberi jogok témában.

TüKöR blog - mi már egy hete reagáltunk: http://tukor.nolblog.hu/archives/2011/01/27/Pintr_r_s_a_gyermekprostitci/
.

bellaragazza | 2011. február 4. | 11:38:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ViKtOr | 2011. február 4. | 11:22:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

julala | 2011. február 4. | 11:14:51

Jó és fontos a cikk. A belügyminiszter pedig kártékony, bűnös szemléletű.

Az önkéntesség emlegetése cinizmus a prostitúcióval kapcsolatban. Akit erre kényszerítenek (az esetek nagyobb része), vagy erre adja a fejét (esetek kisebb része), ott a prostitúciót már más egyéb folyamatok is MEGELŐZIK, mint folyamatos SZEXUÁLIS BÁNTALMAZÁS (családban, ismerősi körben), érzelmi nevelés elhanyagolása, nulla önbecsülés, az ezekkel járó önutálat, az emberi méltóság elvesztése.

Egy összetett folyamatban lesz az emberből kihasználni, megalázni való húsdarab.

Megoldás: lecsapni az emberkereskedőkre és büntetni a klientúrát.

Miért a kiskorú prostiuáltat kell börtönbe juttani. Miért nem "apucit", az embertelen perverz szemetet?

e.clipse | 2011. február 4. | 10:54:10

http://tukor.nolblog.hu/archives/2011/01/27/Pintr_r_s_a_gyermekprostitci/

Makk Marci | 2011. február 4. | 10:37:47

Nem csak az utcasarkon kell keresni a gyerekprostikat. Az internet,a nagy bevásárlóközpontok tele vannak velük. Nagyon nagy részük önként csinálja. Kell a legújabb mobil telefon abba kell feltöltőkártya,mp3 lejátszó mp4 és még sorolhatnám. Munkámból kifolyólag nem egy nem kettő 12-13 éves kislányt-fiút láttam aki ilyesmiért árulta magát. Rengetegen a továbbtanulásukat-albérlet,jegyzetek- finanszírozzák így,mondjuk ők már nem gyerekek. Rengeteg szülő megdöbbenne hogy mit is művel az amúgy jól szituált családból származó gyereke.... Csak ahhoz kicsit utánna kéne nézni,ne adj isten foglakozni kellene a gyerekkel...

aladddin | 2011. február 4. | 10:33:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bellaragazza | 2011. február 4. | 10:14:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2011. február 4. | 09:51:07

Komandósaikat ezért, azért mellényben a korupció és a prostitúció ellen a ludovika nevében is talán a terrorizmus ellen ,izé az önkéntesség aapján az
afgánok,irakiak védelmében, a magyar honvédség megerősítése érdekében!!
Mondá Hende Csaba/tiszteletbeli/ tizedes!!!
J.L.

bellaragazza | 2011. február 4. | 09:44:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bellaragazza | 2011. február 4. | 09:39:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

anglia51 | 2011. február 4. | 09:38:52

Minden relatív. "EGY hajszál a fejen kevés, a levesben sok!"

sydbarrett | 2011. február 4. | 09:34:47

Maffiózó a maffiózónak nem vájja ki a szemét.

liberal001 | 2011. február 4. | 09:25:27

Nem értem. Ilyen Bodolai-félék nálunk még sajtót kapnak? És az ügyvédi kamara még nem zárta ki őket? Mi ez a megengedhetetlen liberalizmus a forradalom első évének vége felé közeledve? Az ellenforradalmároknak a sitten a helyük!

Irena | 2011. február 4. | 09:00:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2011. február 4. | 08:54:08

Nem érti az ügyvéd úr a lényeget: Nincs gyerekprostitúció, mert nem akarjuk.
A voluntarista politikának ez a veleje.

magicics | 2011. február 4. | 08:31:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pál péter | 2011. február 4. | 08:24:39

Bodolai Úr gratulálok a cikkhez.Szeretném ha a cinikusok óbégatása ellenére is foglalkozna tovább a témában mert szerintem ez igazi közügy.Remélem Pintér Úr is olvassa.

sos7 | 2011. február 4. | 08:22:49

Külföldön már vannak, akik tesznek ellene. Ez a szervezet már Magyarországon is jelen van, de még nincs kapcsolata a rendőrséggel. Pintér nyilatkozata után erre nem sok remény van. Ők a kiszabadulás utáni új élet felépítésére is nagy hamgsúlyt tesznek.
http://www.thea21campaign.org/index.php?option=com_content&view=article&id=132&Itemid=305

nana | 2011. február 4. | 06:21:41

Mégis mit várt Bodolai úr? Azt, hogy a belügyminiszter majd félreteszi ügyes-bajos dolgait (úgymint a megfelelő bevétel biztosítása "volt" cégei felé, a régi kipróbált emberei hatalomba segítése, szintén régi vélt vagy valós ellenségeinek "kivégzése" így ebből a székből, a hatóság segítségével).

A belügyminiszternek mindegy. Hiszen például az ilyesmi munkával járna, nyomozással és haszna nincs. Hiszen "csak" a lakosságot segítené vele, azt pedig minek, hiszen ha sokat háborognak, börtönbe velük. Előzetesbe....ameddig ő a miniszter. A rendőröknek fontosabb dolguk is akad, mint a prostitúció kinyomozása. Hiszen folyamatosan kell ügyeket kreálni, tanúkat "találni" a jelenleg hatalomban lévők ellenfelei lejáratására, erkölcsi, anyagi és emberi megsemmitésére.

A belügyminisztertől és a rendőrségtől már komoly ember nem vár bűnüldözést, hiszen ezzel az erővel azt is elvárhatnánk, hogy legalább ott a minisztérium vezetésében olyanok üljenek, akik ellen nem folyt még büntető eljárás, de csak nézze meg Bodolai úr! Gyakorlatilag minden vezető ellen volt már eljárás, van aki büntetett előéletű is....

Bodolai úr! nem naív ön kicsit?

vitriol | 2011. február 4. | 05:49:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -