propatria | 2010. december 27. | 20:21:23

dekimi
Én nem örülök Orbán leégésének, mert mi égünk, mindannyian.
És itt már nemcsak imázs-kérdésekről van szó, hanem a jövónkről.
Amúgy mi sokkal jobban hasonlítunk az ukránokra, fehéroroszokra, sőt oroszokra, mint azt magunknak bevallanánk.

Gyurka46 | 2010. december 24. | 09:49:51

'Axxtro', ne magából induljon ki: egy kormány nem ad ki hivatalos véleményt olyan anyagról, amit a szakértőivel alaposan át nem nézetett, és még ezután is megfontolja, kilépjen-e a nyilvánosság elé, vagy diplomáciai csatornákon, a közönséget kihagyva próbálja rendezni az ügyet.

A médiatörvény a maga laza szabályaival kiszlgáltatottá teszi a sajtót, a rádió- és TV társaságokat. A laza szabályok azt eredményezik, hogy aki nem lép a kormány elvárásai szerint, az büntethető és csődbe kergethető.

Persze ma már külföldről is lehet műsort sugározni és az internetet is sokan használják, de az emberek tömegéhez mégiscsak a hazai, szigorúan szabályozott híradás fog eljutni.

kjanik | 2010. december 24. | 07:49:16

"Erremondhatni azt, nekünk ne diktáljanak ..."

Ez egy másolat fentebbről.

Axxtro | 2010. december 24. | 04:32:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. december 24. | 03:05:22

Cselovék te ki vagy?
Csak nem a bátor gornyij nizenyér!?
Gondolom tudot ki az!!??
/Bányamérnök/
J.L.

Rémszarvas | 2010. december 23. | 21:29:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mitzimacko | 2010. december 23. | 20:39:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mitzimacko | 2010. december 23. | 20:37:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

reftno | 2010. december 23. | 19:23:54

citromfa | 2010. december 23. | 17:49:52

Jelenleg a visszatartó erő egy lefizethető ember vagy a haver, mivel a törvényben nincs konkrétum. Ez nem törvény ez egy maszlag.

Dulifuli_81 | 2010. december 23. | 18:36:00

citromfa | 2010. december 23. | 17:49:52

"Kedves Reftno!

Ahol nagy a baj, ott szigorú törvényekre van szükség. Az szerintem nem járja, hogy az olvasottság és nézettség növelése érdekében belökött szenny és itt-ott hazugság többet hoz a konyhára, mint az érte kiszabható bírság, ugyanis nincs visszatartó ereje, ergo betervezik költségként a büntetést és a profitért folytatják a romboló tevékenységet ott, ahol abba sem hagyták. Kinek jó ez?"

Gyakran olvasom az indexet, tudom, hogy nagyon bulvár és trágár,
de hozzászól a közügyekhez, és pártatlan. Van még egy ilyen
weboldal? A NOL pölö balos(micsoda megállapítás), a Magyar
Nemzet jobbos, és én nem mindig akarok 2-őt átolvasni.

lusta | 2010. december 23. | 18:04:20

Sz&r ügy, gyerekek. Merkel mégis beszólt. Hát ennyit a fröcsögő jobberekről.

Makk Marci | 2010. december 23. | 17:50:36

Kommenista liberálbolsevik lett ez a Merkel is. Meg az egész világ... Ennyi! Egyáltalán hogy jön ahhoz bárki hogy bírálja szeretett vezénylőtábornokunkat fel és alcsút géniuszát? Ha így megy tovább mi is csinálunk egy-két atombombát mint szeretett Észak-Koreai testvéreink. No akkor majd kussolnak...

citromfa | 2010. december 23. | 17:49:52

Kedves Reftno!

Ahol nagy a baj, ott szigorú törvényekre van szükség. Az szerintem nem járja, hogy az olvasottság és nézettség növelése érdekében belökött szenny és itt-ott hazugság többet hoz a konyhára, mint az érte kiszabható bírság, ugyanis nincs visszatartó ereje, ergo betervezik költségként a büntetést és a profitért folytatják a romboló tevékenységet ott, ahol abba sem hagyták. Kinek jó ez?

reftno | 2010. december 23. | 17:38:59

citromfa | 2010. december 23. | 17:31:35

Azért mert ilyen törvény alatt ami kialakul az nem európai. Ez a lényeg. Ha kialakulna normális értékalapú egy nem diktatórikus törvény hatálya alatt gratulálnának.

citromfa | 2010. december 23. | 17:31:35

Kedves Nantal!

Nem pontosan értem azt, hogy miért válnánk Európa szégyenévé akkor, ha normális, értékalapú médiatevékenység alakulna ki szeretett hazánkban. Talán egyetértünk abban, hogy ami manapság ilyen címen folyik, az pusztán arra jó, hogy szellemileg és erkölcsileg is lepusztítsa hazánk fiait és leányait. Namármost, ha ebben esetleg vita lenne köztünk, akkor vélhetően nem fogunk közös nevezőre jutni, de mégis egy próbát tán megér... Személy szerint én azt gondolom, hogy általában véve a szabályozás az a vezetői tevékenység, amely arra hivatott, hogy a folyamat hibáinak feltárása alapján kidolgozza azokat a technikákat, beavatkozási pontokat és lehetőségeket, amellyel a negatív elemek kiküszöbölhetőek. Szerintem ez történt most és ez Mária országában számomra nehezen érthető módon hangos visítást váltott ki egyes körökben, akik külföldről persze támogatókra is találnak, mint ahogy ez általában lenni szokott. Hogy milyen körökben, tán az sem mellékes...

hanyasvany | 2010. december 23. | 17:25:24

T. Uraim,Hölgyeim! Én csak laikusként-mint választópolgár-tényleg hova lettek a Fidesz
koomukációjából a POLGÁROK-? KÉRDEZEM:tényleg a Petike mondja meg a frankót? Vagy a
NEMTUDOM MILYEN NEMŰ ZSOLT az igazmondó?Vegyük már tudomásul, hogy mi itt élünk és egyenlőre ez a pár lökött irányítja az életünket!!!Ideje lenne nem ideológiai vitákat
folytatni, hanem összefogni a GONOSZ ELLEN!Mert pár év és nagyon rá b....unk.!!!!!

zola71d | 2010. december 23. | 16:55:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nantal | 2010. december 23. | 16:00:57

citromfa | 2010. december 23. | 14:16:17

...Kedves "citromfa"...!

"...Guido Westerwelle FDP-elnöknek (és német külügyminiszternek) most "mielőbb lépnie kell, és kollégáival meg kell szerveznie a többséget (az Európai Tanácsban a szankciók érdekében), ellenkező esetben tekintélyelvű rothadás vonul be az Európai Unióba" - jelentette ki a konzervatív újságnak nyilatkozva Alexander Lambsdorff EP-képviselő. Emlékeztetett arra, hogy az alapvető európai értékek, így a sajtó- és a véleménynyilvánítási szabadság megsértése esetére a Lisszaboni Szerződés jogok megvonását irányozza elő. "Ennek legelőször is az EU-elnökség betöltéséhez való jogot kellene érintenie" - vélekedett a német liberális EP-képviselő..."

...a fentiekre tekintettel, jobban tenné, ha a KE.-nél "vetné be a befolyását", hogy "standa-pityere", küldje át a parlament által ELFOGADOTT törvényt, - előzetes norma kontrollra -, az AB.-hoz, amellyel - MÉG -, megtudná akadályozni azt, hogy Magyarország Európa és a Világ SZÉGYENÉVÉ válhasson, a népével (Önnel is) együtt...!

venember | 2010. december 23. | 15:11:11

A kommunisták már a Tájmszban vannak.

Node sebaj, mert egyik kedvenc FIDESZ-es bértollnokunk, ekekekeke megüzente nekik, hogyaszongya:
"Egy tény:ha Orbánék kormányzásának van pozitívuma(van), akkor az az hogy a felszínre, világosságra hozza az összes csatornatölteléket és csótányt.
Most lehet csak látni világosan az összefüggéseket, az egész hálózatot.

Remélem. hogy ettől az összes komcsibarát nyugati zsurnaliszta összecsinálja magát és bocsánatot kér. Juteszembe, olvasta valaki a médiatörvényt? Én igen. És 10 normális emberből 9 ezt ajánlja; de csak olvasás szinten. Aztán azonnal hozzá lehet fogni a sztrájkjog korlátozását biztosító törvény áttanulmányozásának.

nomen est omen | 2010. december 23. | 14:51:17

Kedves Fideszes Alattvalógyár végtermékei! Ne is higgyetek az európai sajtónak és politikusoknak. Scak a Vezért és magyar hangját, Szijjártó Peti szavát lessétek. A luxemburgi egy büdös komcsi, még szájszaga is van. Merkel szóvivője meg a főnökasszony tudta nélkül hadovál. Azt a belga muksót meg ki nem sz@rja le! Bőgatyába bújunk, megsuhingatjuk a karikást és belefingunk az európai nulláslisztbe!

imisti | 2010. december 23. | 14:47:39

Irena!
Bunkó az a jó keresztanyád,meg jómagad!!Ha olvasol is egy újságot,és az szerinted hazudik,attól még féket tehetsz a nyelvedre,még akkor is,ha nehezedre is esik!!
Meg aztán a többieknek!Sem a MSZP,sem a fidesz nem kommunista -jellegű párt!!
Addig-addig mondogatjátok itt,hogy ez is kommunista,meg az is,míg a végén
tényleg a fasiszták karjaiban köttök ki!!
Nem szégyen kimondani,hogy mind a kettő a kutyaütő nagytőkések töketlen pártja,akiknek gyakorlatlanságánál csak a pénz-és hataloméhsége nagyobb!
És ugyan a nagy kommunistázás közben elfelejtkeztetek arról,hogy leginkább a jobboldali pártokra jellemző a baloldal betiltása,a szólásszabadság korlátozása!!Ugyan már ,mondja el valaki ,hogy egy ilyen erőteljesen 2/3os pártnak mi szüksége van arra,hogy a teljesen leamortizált ellenfelének,bocs ,ellenségének befogja a száját?!És mi az ,hogy demokratikus?Ez a betiltás ,meg ilyen ancsamarcsa törvény talán demokratikus?
És hogy a külföld ejnye-bejnyézik?Hát persze!Nem lehet az ,hogy inkább
egy Horthy-fasizmusra jellemző médiatörvény piszkálja a valamennyire demokratizáltabb Nyugat csőrét?

debtfull | 2010. december 23. | 14:46:03

Tisztelt ötvenes!
A sajtószabadság nem "ki" hanem "mi" miatt nem működik, bár egyelőre ez - maradjunk annyiban - csak feltételezés. Ha a büntetések, amelyeket eddig kiróttak, jogosak, akkor nem történt semmi. Ismétlem, nem ki, hanem mi. A mi pedig az a jelenség, amelyet a médiamunkásokat jellemzi. Nem csak a rágalmazás tartozik az ujságíróbünözés kategoriájába, hanem pl a látszatfoglalkoztatás is. Az, hogy mindezeket más is csinálja, nem befolyásoló. Az pedig, hogy egy látványos példát kiemeltem, nem jelent semmit. Csak példa, amelybe nem illik belekötni.

castadiva | 2010. december 23. | 14:39:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

citromfa | 2010. december 23. | 14:16:17

Mi a probléma a média játszótéren? Nem lehet majd büntetlenül egyoldalúan, itt-ott valótlanságokat állítva ütni azokat, akik nem tartoznak a kaszthoz, a kedvenc ideológia követőihez? Ebbe tudom, hogy nehéz beletörődniük a kivételezett hölgyeknek és uraknak, de hála Istennek végre eljött a pillanat, hogy a jövőben kénytelenek lesznek betartani a játékszabályokat!

teniszke | 2010. december 23. | 14:06:00

Tisztelt Aczél úr!
Tojok én akár az Önnek szimpi, akár az Önnek ellenszenves PÁRT-okra, de ne tegye magát nevetségessé. A hivatkozott törvény valóban minden szempontból rossz, de azt a helyzetet, hogy ezzel az erőfölénnyel valakik ezt meghozhatták, többek között éppen az Ön áldásos képmutató munkássága idézte elő. Nos, ezek után minden vagdalkozás előtt kéretik előbb mea culpázni, azután teljesen hiteles is lesz, ha kritizálni óhajt. Addig inkább azt minősíti, aki kritizál és nem azt, akit...

Ötvenes | 2010. december 23. | 13:12:22

debtfull | 2010. december 23. | 12:54:25
Azzal nem oldjuk meg a problémát, ha találunk egy bűnbakot! Ha nem működik a sajtószabadság, akkor tök mindegy, ki miatt nem. A negatív híreket korlátozzák a sajtóban! Kinek mi a negatív hír? ekekekekekeke-ének az, hogy nő az MSzP támogatottsága és a FIDESZ elutasítottsága! Képzelj el így egy választási műsort!

debtfull | 2010. december 23. | 12:54:25

Aczél úr, remélve, hogy olvassa a kommenteket, engedje meg a következő véleményt: A médiatörvény rossz, gyalázatos, stb. Ugyanakkor ezt a folyamatot Önök (talán Ön is személyesen) indították el akkor, amikor kivetették azt a passzust, hogy a megszólított akár másnap közölhesse az ellenvéleményét, cáfolatát. Nyilvánvaló, hogy ezzel azt az "ujságíróbűnözés" nevű nagyon is létező jelenséget védték, amelyet úgy neveznek: rágalmazás.
Most már szabadon rágalmazhatnak ál- és félhírek alapján (lásd Orosz kollégája libatépés ügye) a tiltakozás lehetősége nélkül.....
Hiába, aki fordítva ül a bilire, annak szaros lesz a segge..... Azt, hogy a sajtószabadság sérül, csak és kizárólag maguknak köszönhetjük.

Irena | 2010. december 23. | 12:51:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nantal | 2010. december 23. | 10:39:49

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 08:41:21

...hmm...!

...kommentjeit olvasva, mintha a "szaros gatyát mosva" azt mondogatná, hogy "dehogy lett beszarva"...!
...a tények azonban kemény dolgok...!
...de, túlmenve a megtörténteken, Európa arra vonatkozóan "jelez", hogy a "HATÁLYBA LÉPÉSRE", jó ha figyelemmel lesz az ország...!
...ez meg egyetlen személyen múlik, a KE. szerepét ellátó S.P.-n (a "zuhany híradó" szerinti, "valag lefetyelőn")...
...jól látom...?

reftno | 2010. december 23. | 10:31:59

Borszívóügynök | 2010. december 23. | 10:15:48

Nehogy megállítsák!
Minél hamarabb kerül a szemétdombra annál jobb! Már majdnem lejött róla 2002 után, de most tesz érte, hgoy mégjobban megutálják.

Remélem kizárják a konzervatív pártok szövetségéből a fitye$zt mint kommunistákat.

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 10:16:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Borszívóügynök | 2010. december 23. | 10:15:48

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 07:35:32

""most Jean Asselborn, Juncker minisztere vélekedett ugyanígy."

Igen, a luxemburgi szocialista munkáspárti tag így vélekedett"

NEM CSAK Ő!!!! Az egész európai sajtó, egyhangúan! Beleértve a keresztény, konzervatív, jobboldali sajtót IS !!!!
Jó reggelt!
Orbán nagyon veszélyes útra tévedt! Most kellene valaki(k)nek SÜRGŐSEN(!) megállítani, amíg még:
1. lehet,
2. nem késő!

Mekmörfi | 2010. december 23. | 10:10:29

Az Indexen nemrégiben megjelent a hír:

A Times is közöl Magyarországot elmarasztaló cikket. Ezek a gaz MSZP-sek még a konzervatív Times-hoz is befurakodtak!!

"Vezércikket és külön értékelő írásokat is közölt a londoni The Times a magyar médiatörvényről. A vezércikk, amely a patinás konzervatív brit napilap előfizetéses internetes honlapján már csütörtök hajnalban megjelent, a "Press Ganged" főcímet viseli; alcíme szerint "Az új magyarországi médiakorlátozások sértik a szabadságjogokat és az európai értékeket".

A "Press Ganged" főcím összetett értelmezésű szójáték: a "Press" a sajtó angol megfelelője, ám a "Press Ganged" kifejezés a modern angol zsargonban azt jelenti, hogy valakit erőszakos meggyőzési módszerekkel szorítanak rá az engedelmességre. Eredete a korábbi évszázadokra nyúlik vissza, amikor katonai kényszertoborzó osztagok - "press gangs" - járták az országot, civileket hajtva erőszakkal fegyveres szolgálatra".

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 10:09:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lusta | 2010. december 23. | 09:53:45

Tisztelt ASczél Úr!
Két héttel ezelőtt felhívtam figyelmét egy lengyel hetilapban megjelenő cikkre, amelney címe Lukaszenkó magyarul volt. Akkor ez még a kutyát sem érdekelte, pedig a külföld már akkor figyelmeztető jeleket küldött a magyar vezetésnek. Az itt tárgyaló Freedom House képviselőinek taléálkozójáról nem lehetett készíteni a helyszínen beszámolót, a Népszabadság tudósítóját nem engedték be az angol találkozóra, de ez sem volt elég. Szé, szép a felháborodás, de az Unió egyszerűen lesz@rja hazánkat nagy ívben. Ez a cenzúrát, a manyup lopást,a harácsokat, sarcokat követő csak szóbani duma arra ösztönzi Európa fő diktátorát (Lukaszenko csak második), hogy indent megtehet!!!

Szaladó | 2010. december 23. | 09:48:52

Namégeccer, mert tele van hibával:
radnoti | 2010. december 23. | 08:41:59
"Remélhetőleg Lukasenko megpukkad mérgében, hogy hirtelen elfelejtették és a szláv birtokos esetét (valószínűleg pl. a Lukasenkó kormánya kifejezésből) használják az alanyeset helyett."
Nekem is feltűnt, de utánanéztem. Fehéroroszul a-val a végén írják, oroszosan (ukránosan) o-val. Tehát "magyarul" a-val kell írni. Persze más kérdés, hogy az ukrán, belorusz ("Belarusz") önálló országnak/népnek/nyelvnek tekinthető-e, vagy csak az orosz egy-egy dialektusának. A gázvezeték-konfliktusok okán én az utóbbira szavaznék...

Szaladó | 2010. december 23. | 09:47:17

radnoti | 2010. december 23. | 08:41:59
"Remélhetőleg Lukasenko megpukkad mérgében, hogy hirtelen elfelejtették és a szláv birtokos esetét (valószínűleg pl. a Lukasenkó kormánya kifejezésből) használják az alanyeset helyett."
Nekem is feltűnt, de utánanéztem. Fehéroroszul a-val a végén írják, oroszosan (ukránosan) o-val. Tehát "magyarul" a-val kell írni. Persze más kérdés, hogy az Ukrán, Belorusz ("Belarusz") önálló orszáőgnak/népnek/nyelvnek tejókinthető-e, vagy csak az orosz egy-egy dialektusának. A gázvezeték-konfliktuisok okán én az utóbbira szavaznék...

veritas | 2010. december 23. | 09:47:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

antalgyula | 2010. december 23. | 09:38:57

radnoti, megkövetlek a buta jelzőért.

tugar | 2010. december 23. | 09:28:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

radnoti | 2010. december 23. | 09:27:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Regős Bendegúz | 2010. december 23. | 09:22:16

Mennyit ittál Aczél Bandi,miután ilyen hülyeségeket firkálsz?

csolnoki | 2010. december 23. | 09:19:13

Ki ne találjuk már, hogy Európában a magyar médiatörvény marhára központi téma,akárkik is akarják ezt sugallni. Egyébként meg belügy.Olyan mint a nyugdíjtörvény. Ez esetben is azt a látszatot keltették, hogy szembemegyünk az EU-val, aztán szépen megmondta az EU,hogy belügy.

Okos Tóbiás | 2010. december 23. | 09:17:37

"

A kommunisták utódairól kiderült, nem tisztelik sokkal jobban az alkotmányos politizálást és a szabad sajtót, mint elődeik — idézi a londoni The Times Magyarországról szóló vezércikkét a Népszabadság online kiadása.
"Az új magyarországi médiakorlátozások sértik a szabadságjogokat és az európai értékeket" — írja a londoni patinás konzervatív brit napilap .

A "Press Ganged" főcím összetett értelmezésű szójáték: a "Press" a sajtó angol megfelelője, ám a "Press Ganged" kifejezés a modern angol zsargonban azt jelenti, hogy valakit erőszakos meggyőzési módszerekkel szorítanak rá az engedelmességre. Eredete a korábbi évszázadokra nyúlik vissza, amikor katonai kényszertoborzó osztagok — "press gangs" — járták az országot, civileket hajtva erőszakkal fegyveres szolgálatra."
Már a konzervatív sajó sem baráti!?

Altuntegin | 2010. december 23. | 09:16:29

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 08:36:51

És mit változtat a dolgon, hogy előtte Merkel volt Pinocchio, ettől a "hősöd" kevésbé az? Vagy az OV hazugsága a mi hazugságunk? Vagy lekerülte a figyelmedet a következő mondat. "Der Mann will im Januar die EU-Ratspräsidentschaft übernehmen – und beendete 2010 mit einer groben Unwahrheit."

antalgyula | 2010. december 23. | 09:11:37

Igen, Azarenka ájult el a pályán. De ez nem függ össze a keleti szláv nyelvek sajátosságaival.

babhun | 2010. december 23. | 09:10:22

Ami nagyon nem jó, az valójában a buta, szégyenletes és tökéletlen médiatörvény, mert attól lesz nekünk igen rossz ebben az országban.

Ehhez képest ezek a külföldi reakciók valójában érdektelenek. A közel-külföldnek (EU) legfeljebb annyira számít a magyar sajtószabadság (meg a "szégyen"), amennyire Orbán EU elnöki ambícióit gyengíteni lehet egy ilyen ostoba törvény ekézése kapcsán. (Nem emlékszem például ekkora felháborodásra, mikor a francia Médiatanács elnökét is kinevező Sarkozy közölte idén júniusban a LeMonde vezetőjével, hogy vagy azé lesz a lap, akit ő akar, vagy nem kapnak pénzt az államtól.) Különben sem hiszem, hogy hasonló reakciók születnének, ha nem Magyarország lenne januártól a soros elnök.

LexH | 2010. december 23. | 09:08:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

antalgyula | 2010. december 23. | 08:58:43

radnoti buta és okoskodik. Lukasenka belaruszul van, ld még Azarenka, a szintén fehérorosz teniszcsillag.

antalgyula | 2010. december 23. | 08:56:09

http://www.welt.de/debatte/article11783509/Ungarn-Eine-Schande-fuer-die-Europaeische-Union.html

ekekeke ez bizony azt jelenti, hogy szégyen vagyunk az EU-nak; vagy elcsúsztál, vagy csúsztatsz (oppardon).

exelon | 2010. december 23. | 08:55:42

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 08:23:00
Ez aztán nem semmi információ! Minden kormányzati lépésről van információja?
Ki beszélt kivel és mit és azt hogy érti? Honnan lehet ehhez hozzájutni? Mert valahogy ezeket a kormányzat nem osztja meg velünk! Még most sem tudom (az általánosságokon túl), hogy milyen lépéseket tervez a gazdaság fellendülése érdekében!? És mikor?!

reftno | 2010. december 23. | 08:50:24

Farszi | 2010. december 23. | 08:26:24

"a Fidesz európai testvérpártjai miért nem állnak ki a médiatörvény MELLETT?"

A testvérpártok nemsokára kizárják a konzervatívok közül a kommunistákat....

reftno | 2010. december 23. | 08:47:56

ekekeke ne vitázz saját magaddal! Hiába az a parancs, hogy a fórumot higítsd, átlátszó baromira.

reftno | 2010. december 23. | 08:46:38

"itt nem a hódolók hitével van a baj."

értelmetlenségi | 2010. december 23. | 08:43:32

nokedlik12 | 2010. december 23. | 07:45:51

"Mindegy,az ország érdeke nem számít,csak Orbánnak keresztbe lehessen tenni!!!"

Hm... Ez nekem valahonnan ismerős. Mintha a Fidesz tette volna ezt nyolc évig....

Irena: "Fején találta a szöget! Vonatkozik ez a többi szocliba megmondóemberre, és magára a népszabira is."

Akkor mit keres itt? Szives figyelmébe ajánlom a Magyar Nemzetet és a Magyar Hírlapot. Ott megtalálja a szellemi társait.

Amúgy tényleg nem kell nagy ügyet csinálni abból, hogy az EU-nak mi a véleménye a médiatörvényről mindaddig, amíg ennek a véleménynek nincs _gazdasági_ következménye. Berlusconi sem éppen a demokrácia bajnoka, Olaszország mégis köszöni, jól megvan...

dekimi | 2010. december 23. | 08:43:29

Kedves Irena!
Pontosan úgy ahogy ez a mocskos társaság csinálta 8 évig.Semmi nem számított,sem Magyarország jó híre,sem jóléte, egy volt a fontos Gyurcsányba bele kell rúgni.Most visszakapják.És ne dumáljon nekem erkölcsről aki 8 évig azt sem tudta mi fán terem az.Egyébként én örülök a Viki leégésének,mert ritka mód undorodom tőle.Szerintem elemebeteg,hatalommániás.

radnoti | 2010. december 23. | 08:41:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 08:41:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Big predator | 2010. december 23. | 08:40:35

Sajátos aczéli értelmezés...de hát ugye ezt is láttuk, ...pipa...még várom FSP, Guszti, TGM, DJ cikkeit, TG blogja már megvolt...pipa ...egyébként itt is Szép Karácsonyt és kellemes készülődést kívánok! ... :)))

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 08:36:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

LexH | 2010. december 23. | 08:30:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Normális | 2010. december 23. | 08:28:43

Nem sül le a bör egyeseknek a képéröl,hogy ennyi baromságot összehordanak,dühöng a rosszindulat a gonoszság. Már az Uniót is hülyének nézik? Vagy kimondottan arra megy a játék,hogy hergeljék egymást? Tul sok a vak és a süket,mert sok mindennek az ellenkezöjét állitja ez a sok öntelt überokos,jól tájékozott,okostojás. Igen ellehet menni az ilyeneknek mint nokedli 12,meg az ekekevasnak,és a többieknek,mindjárt javulna a közhangulat,okostojások!

timurlenk | 2010. december 23. | 08:26:47

Ez nyilván nem jó – mármint hogy külföldön ránk szállnak a média-, népszerű nevén „szájkosár”-törvény miatt. Végülis azért van olyan, hogy „ország-image”, s ezt feleslegesen rombolni nem okos. Feleslegesen, hiszen ellentétben mondjuk 1990-nel, 2010 médiája nem szabályozható büntetésekkel és szalaiannamáriákkal. Azonban sajnos erre a törvényre is igaz az „Einstein”-effektus: szinte mindenki úgy beszél róla, hogy nem érti is ismeri. (Einsteinről mindenki tudja, hogy zseniális fizikus volt, ám közülük hányan értik a relativitás-elméletet? Tehát azért gondolják, hogy zseniális volt, mert valaki azt mondta róla.) Hogyan is ismerné, 175 oldalnyi kőnehéz jogi szöveg. Ki vagyunk tehát az értelmezőknek szolgáltatva, s azok bizony nem mindig tárgyilagosak. Ezt bele kellett volna kalkulálnia 2/3+ -nak.

Farszi | 2010. december 23. | 08:26:24

Elég provinciális hozzászólások ezek. Sajnos tudomásul kell venni, hogy a Lajtától nyugatra - és sajnos már nem feltétlenül csak arra - élőkre nem tudjuk ráerőltetni önképünket. Ők egy kicsi, izgága országnak látnak minket, amelyik most éppen a demokratikus szabadságjogok szűkítésén fáradozik. Lehet ezért utálni a német kancellárt, meg a szocialisták aknamunkáját kárhoztatni, de ez még belföldi használatra sem elég jó: a Fidesz európai testvérpártjai miért nem állnak ki a médiatörvény MELLETT?

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 08:23:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Irena | 2010. december 23. | 08:16:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bellaragazza | 2010. december 23. | 08:06:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nokedlik12 | 2010. december 23. | 07:57:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kimitake hiraoka | 2010. december 23. | 07:50:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frank | 2010. december 23. | 07:49:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

graupa | 2010. december 23. | 07:47:07

kis reszlet a nemet sajtobol (Spiegel), amely arrol szol, hogy Merkel vissautasitja Juncker kijelenteset, miszerint ö nem lenne (cselekedne) europai (modon):


"Germany has resisted calls for a joint Euro-Bond to help the euro zone's weaker members, but the chairman of the euro zone finance ministers says they need to study his proposal. Merkel's spokesman says they have.

The chairman of euro zone finance ministers, Jean-Claude Juncker, challenged the German government on Wednesday to take a closer look at his proposal for issuing joint bonds for reducing weaker euro-zone states' borrowing costs.

Juncker's plan for creating "Euro-bonds" or "E-bonds" has met stiff resistance from Berlin and German Chancellor Angela Merkel. "Germany is thinking a little simply," he told the German newspaper Die Zeit, adding that his plan was "rejected" before it was even studied. He told the paper that the German government handled European business in an "un-European manner."

The German government was swift to respond. Merkel's spokesman Steffen Seibert said it didn't help anyone to characterize the other as "un-European." He said that Juncker's proposal was not new, and had been studied by the German officials.

nokedlik12 | 2010. december 23. | 07:45:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ekekekekekeke | 2010. december 23. | 07:35:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Derek | 2010. december 23. | 07:34:32

Csak a fanatikusok hiszik még, hogy Orbán demokrata. Ugyanis aki korlátozza/bünteti a véleményeket az nem demokrata. És csak a legfanatikusabbaknak nem számít, hogy Orbán demokrata-e még.

graupa | 2010. december 23. | 07:33:48

Elkepzelem, hogy a nemet közvelemeny egyfolytaban csak figyeli a külföldi sajtot, nehogy megsertödjen senki külföldön. Akkor most Nemetorszag fizetne peldaul a görög allamadossag utan a kamatok egy reszet, mert Luxemburg lehülyezte Merkel asszonyt emiatt, mert ö nem hajlando ra. Ezzel nyilvan nem azt mondtam, hogy jo a magyar politika (hat ez mikor volt jo ???). De nem lehet egyfolytaban a külföldöt azzal ostromolni, hogy: "veszekszünk, gyertek igazsagot szolgaltatni" Most felnöttek vagytok vagy nem ?

kjanik | 2010. december 23. | 07:32:13

Ki kellene bírni:
- a kormánynak egy szájkosár nélküli nyílt tájékoztatást,
- az új alkotmánynak egy népszavazás általi megerősítést,
- az új törvényeknek egy alkotmányossági gyorstesztet,
...
- a NOL-ban a cikknek egy helyesírás-ellenőrzőt.

szentpeter | 2010. december 23. | 07:17:27

Bandi, hülyeséget írsz...