belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
22. kedd

Sötét anyag a Napban?

Szakemberek szerint elképzelhető, hogy a rejtélyes sötét anyagot akár a Nap belsejében is kereshetjük. Ha csillagunk magja valóban sötét anyaggal teli, az a mag lassú hűléséhez vezethet.

Horvai Ferenc| Népszabadság| 2010. augusztus 29. |14 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

mizar | 2010. augusztus 30. | 20:25:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

borosspet | 2010. augusztus 30. | 00:37:52

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 29. | 16:47:02

Ez nem a mai tudományok sajátja.

A geocentrikus világkép tanításakor (középkor) nem zavartatták magukat azok miatt az ellentmondások miatt, amiket nem lehetett a geocentrikus világképpel magyarázni (pl. egyéb bolygók mozgása, amik a Nap körül keringenek)

A newtoni mechanikával nem tudták megmagyarázni sem a relativisztikus (kozmikus objektumok), sem a kvantum (atomi méretű részecskék) mechanikai jelenségeket, már a XIX. század végén.

A fizika mindig így viselkedett: mindig korlátozott érvényességű modellekkel (modell = a valóság leegyszerűsítése) operált, amik csak egy-egy részterületre voltak érvényesek. Csakhogy napjainkra egyre bővül ezek köre, egyre több ilyen rész-modellünk van.
Arra viszont nagyon figyelni kell, hogy az egyes modelleket ne azon a területen alkalmazzuk, ahol csődöt mondanak...

ökofasi | 2010. augusztus 29. | 20:59:51

hunnia1234 | 2010. augusztus 29. | 13:52:32

Úgy tűnik, "ugyanazon" jelenségeket jól meg tudják magyarázni a különféle elméletek, anélkül, hogy jelentős különbség lenne közöttük a tudományos teljesítményt illetően.

Imremete | 2010. augusztus 29. | 14:39:56

Ezeket az egymással versengő kozmológiai elméleteket épp az teszi "üressé", hogy technikai jelentőségük kb. nulla.

Jager László | 2010. augusztus 29. | 11:56:50

Szeretjük, de akkor nevezzék metafizikának, ne fizikának.

keplerjános | 2010. augusztus 29. | 18:42:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wizesg | 2010. augusztus 29. | 17:43:17

Egyetértev az eddigi hozzászólásokkal, szeretném megkérdezni a cikkírót:
és mi van a setét energiával amiből kb 3x annyi van mint a sötét anyagból.
Meg sem említi!
?????

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 29. | 17:20:33

keplerjános | 2010. augusztus 29. | 17:10:31

Mit zagyválsz?
Ha egyszer rossz egy modell, akkor azt kell mondani, hogy rossz a modell vagy nincs modell, nem pedig tanítani csak azért, hogy valamit taníthassunk, mert egyébként be kellene vallani a tudatlanságunkat.

keplerjános | 2010. augusztus 29. | 17:10:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2010. augusztus 29. | 16:55:55

@ KannibálTatárÚr | 2010. augusztus 29. | 09:48:23

"A sötét anyag közvetve már rég ki van mutatva és sokkal közelebb van, mint a Nap: a politikusok fejében."

És itt is négyszer annyi van belőle, mint a látható hülyeségükből.

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 29. | 16:47:02

A mai tudománnyal az a probléma, hogy nem zavarják az ellentmondások. Egyszerűen nem hajlandók tudomást venni róla. Jó példa erre a fenti megjegyzés:

"A konvektív zóna így kimért határa azonban távolabb van a Nap belsejétől, mint az a Nap energiatermelésén alapuló számításokból következne."

Ezt a zóna határt ugyan már régen kimérték. A mérés jó, tehát ez a valóság. Az, hogy a nap energiatermelési modellje ezzel nem volt összhangban, nem akadályozta meg a tudományt abban, hogy ezt a rossz modellt tanítsák az egyetemeken.
Gondolom, mert olyan szép volt a modell, nagy kár volt, hogy nem fedte a valóságot. :)
Na meg, ha nem ezt a modellt tanítják, akkor be kellett volna vallani, hogy fogalmunk sincs, hogyan működik a Nap. Ez az, amit a tudomány nem szeret elismerni, ha fogalma sincs valamiről.

Imremete | 2010. augusztus 29. | 14:39:56

"A fizika és csillagászat már egy jó ideje üres spekulációk termőhelye."

Milyen jo, hogy ezt szamitogepen meg tudjuk targyalni. Azert jo hogy vannak ezek az ures spekulaciokkal koopralo fizikus fiu-lanyok. Igaz?

hunnia1234 | 2010. augusztus 29. | 13:52:32

A fizika és csillagászat már egy jó ideje üres spekulációk termőhelye.

Üres ameddig bizonyíték nincs az elméletre. Még jó hogy vannak akik spekulálnak. Így talán eljutunk valahova.

Jager László | 2010. augusztus 29. | 11:56:50

De édes!!
Mondjuk szeretjük a metafizikát és farewweell!!
J.L.

ökofasi | 2010. augusztus 29. | 10:24:25

A fizika és csillagászat már egy jó ideje üres spekulációk termőhelye.

KannibálTatárÚr | 2010. augusztus 29. | 09:48:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

HIRDETÉS
Sötét anyag lehet a Napb...
Sötét anyag lehet a Napban? (A képen napfogyatkozás látható, amint a Hold eltakarja csillagunkat)

A sötét anyag kérdése már több mint hetven éve foglalkoztatja a csillagászokat és a részecskefizikusokat. A galaxisok mozgását vizsgálva a harmincas években Fritz Zwicky svájci csillagász kimutatta, hogy a látható tömegnél jóval többet kell feltételeznünk egy galaxishalmazban ahhoz, hogy a halmazt alkotó galaxisok egymáshoz képest történő elmozdulását meg tudjuk magyarázni. Azóta a sötét anyagról egy dolgot már biztosan állíthatunk: létezik, s úgy tűnik, a látható anyag tömegénél négyszer több lehet belőle. De hogy mi építi fel, nem tudni. Egyedül gravitációs hatásából következtethetünk elhelyezkedésére.

A szakemberek ma azt vizsgálják, milyen egyéb hatása lehet a sötét anyagnak vagy az azt alkotó (egyelőre nem kimutatott) részecskéknek, s hogyan lenne mérhető ez a hatás. A tudomány eddigi történetét tekintve kijelenthető, hogy a természet szeret válaszolni kérdéseinkre – ha azokat a megfelelő formában tesszük fel. Stephen West (University of London) és munkatársai, valamint Mads Frandsen és Subir Sarkar (University of Oxford) egészen érdekes elgondolással álltak elő.

Abból indultak ki, hogy a sötét anyagot egyelőre nem találtuk meg még a Naprendszerben. Van egy hely azonban, ahol még nem is kerestük, s ez a Nap belseje. Ám a Nap magjában található sötét anyagot meglehetősen nehéz volna kimutatni, így a kutatók kérdése ez volt: milyen hatása volna a Napra, ha magjában jelentős mennyiségű sötét anyag raktározódna?

A napfizika a csillagászat egy külön szakterülete. Űrszondák, űrtávcsövek figyelik évtizedek óta központi csillagunkat, melynek működése, energiatermelése, szerkezete ma már jól leírható. Magjában a hidrogén héliummá alakul, vagyis négy proton egyesülésével egy két protonból és két neutronból álló hélium atommag jön létre. A folyamatot magfúziónak nevezzük. A hatalmas felszabaduló energia már négy és félmilliárd éve fűti csillagunkat. Ha a Nap magja sötét anyagban gazdag volna, az vajon kihatna-e a Nap viselkedésére? S ha a válasz igen, ezt hogy érzékelhetnénk?

A szakemberek számítógépes szimulációk sorát végezték el. Ezek alapján kimutatták, hogy a látható anyaggal feltételezhetően alig reagáló, sötét anyagot alkotó részecskék valóban összegyűlhetnek a Nap belsejében. Ott a sötét energia elnyelheti a magfúzió során termelt energia egy részét, s ezt az energiát a Nap külsőbb rétegei felé szállíthatják. A hőelvonás a magot lassan hűtené. A sötét anyag által szállított energia a Nap külsőbb rétegeire is hatással lehet. Így például az energia áramlásában kulcsszerepet játszó, napfelszín alatt található ún. konvektív zónára is. Ez a hatás a konvektív zóna határának a megváltozását eredményezné.

HIRDETÉS

A konvektív zóna határát az ún. helioszeizmológia segítségével állapították meg. Ahogyan a földrengések okozta rengéshullámokkal a Föld szerkezetére, a Nap csak nagyon precíz műszerekkel kimutatható fényváltozásaiból a Nap szerkezetére következtethetünk. Ugyanis ezekért a fényváltozásokért a Napban keletkező, s a Nap belső szerkezete által befolyásolt „rengéshullámok” felelősek. A konvektív zóna így kimért határa azonban távolabb van a Nap belsejétől, mint az a Nap energiatermelésén alapuló számításokból következne.

A már említett szimulációk szerint a konvektív zóna elhelyezkedésében rejlő ellentmondás feloldható, mivel a sötét anyag által szállított hő hatására a konvektív zóna alsó határa kissé közelebb kerülne a maghoz. Ha a számításokat tehát a sötét anyag figyelembevételével pontosítjuk, akkor a megfigyelésekkel közel egyező eredményt kaphatunk.

Nagy kérdés azonban, hogy mi lesz az elmélet sorsa. A napfizikusok szerint ugyanis nem ismert teljesen a konvektív zóna alsó határának pontos elhelyezkedése, s további megfigyelésekre van szükség, hogy a határt pontosabban meghatározzák. Így sokan úgy gondolják, a számított és a megfi gyelt érték különbségére valószínűleg egyszerűbb magyarázat is kínálkozhat.

A sötét anyag kutatása, természetének felfedése tehát továbbra is a fizika egyik legnagyobb kihívása marad. Azonban az egyre szaporodó elméletek segítségével, idővel talán képesek leszünk feltenni a természet számára a megfelelő kérdést. S ha a kérdésre választ kapunk, valamikor tényleg megfejthetjük a sötét anyag titkát.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    14 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS