bozsós | 2010. július 21. | 19:29:11

Gebbeth | 2010. július 20. | 19:28:36
moszkvicssluszkulcs | 2010. július 20. | 18:40:46

Mielőtt elragadnák önöket a bundás indulatok figyelmükbe ajánlanám, hogy a bankoknak van egy másik nevük is. Pénzügyi közvetítő. Azaz más pénzét adják kölcsön. Ha a kölcsönöknek kb. 10%-a nem behajtható, a bank csődbe megy és a bank tulajdonosain túl a betétesek azok, akik a veszteséget fizetik. Mondhatják, hogy ott az állam garancia, de a probléma az, hogy a magyar állam garanciája csak addig érvényes, amíg nem kell beváltani. Na mármost, ha kilakoltatási moratóriummal, kényszerárfolyamú forintosítással, bankadóval, jelzálogbejegyzési stoppal tönkreteszik a bankokat -> nem lesz hitel - nincs hitel, nem lehet finanszírozni a vállalkozásokat -> nincs gazdasági növekedés. Ez az EU és az IMF baja a kormány intézkedéseivel. Lehet csinálni, de a 3,8%-os hiánycél nemcsak a költségvetés helyzete, hanem a GDP alakulása is befolyásolja. Ha a bankadó miatt kisebb a GDP, kisebb az elfogadható hiány. Az IMF úgy látja, hogy a költségvetési bevételnél nagyságrendekkel nagyobb lehet a bankellenes intézkedések gazdasági növekedésre gyakorolt hatása. Ez az aggodalmuk alapja, de felőlük csinálhatjuk.

Juan43 | 2010. július 21. | 09:41:01

Nagy átverés a kivonulás?
Az EU több országának kormányfője és az USA sem nézi jó szemmel a radikális Jobbik előretörését és létezését egy uniós országban, de ha ez találkozik az adott ország kormányzó pártjának a radikális párt szerepét csökkentő törekvésével, akkor annak minden segítséget megadnak.
Az IMF-EU tárgyalói az ez évi 3,8%-os hiánycél teljesítésének biztos tudatában szerintem belementek abba a játékba, hogy Orbán a billegő jobbikos hívők szemében az ÖK- választásokig ’tökös gyerek’ maradjon a tárgyalások felfüggesztésért, és ezzel a FIDESZ szavazatokat szerezzen a Jobbiktól. A tárgyalások felfüggesztése okaként bejelentett bankadó kérdése csak porhintés volt, annál is inkább, mert annak bevezetéséről Merkel és Sarkozy a G20-as csúcson már elvileg megállapodott. A trükköt az ilyen helyzetben nem szokásos Orbán hamiskás mosolya és Matolcsy határozottan semmitmondó nyilatkozatai is alátámasztják.
Orbán és Angela Merkel mai tárgyalásán a miniszterelnök és pártvezető biztosan megkapja a támogatást a bankadó csütörtöki parlamenti elfogadásához, talán még ahhoz is segítséget kap, hogy a kormány megvehesse az MKB bankot saját ’zöld banknak’ a Bayerische Landesbank-tól, a 320 milliárdból futni fogja.

Juan43 | 2010. július 21. | 09:37:23

Nagy átverés a kivonulás?
Véleményem szerint az IMF-EU tárgyalódelegációk elvonulása Orbán és a delegációk közötti hallgatólagos, nem publikus megállapodás eredménye. Az IMF és az EU biztos abban, hogy a Gyurcsány és Bajnai kormányok megszorításai biztosítják az ez évi 3,8 %-os hiánycélt, amit most már Orbán is kénytelen hangoztatni. A FIDESZ elemi érdeke a feltörekvő Jobbik politikai szerepének csökkentése az önkormányzati választások előtt és ezzel szavazatok szerzése a Jobbik választóitól. Ennek érdekében meg is tettek eddig mindent, a hangzatos jobbikos választási ígéretek ilyen –olyan formában történő parlamentbeli semlegesítésével. A tárgyalások felfüggesztéséig a Jobbiknak az IMF és EU elleni kemény fellépési választási ígérete még nem lett semlegesítve, a FIDESZ itt is előzött, a Jobbiknak most is csak arra maradt lehetősége, hogy a vezetői a kormány lépését helyeseljék, és kijelentsék: ’ameddig a kormány a tárgyalásokon a nemzeti érdeket védi és Magyarország szuverenitásának bővítéséért küzd, addig ebben támogatni fogjuk’.
Az EU több országának kormányfője és az USA sem nézi jó szemmel a radikális Jobbik előretörését és létezését egy uniós országban, de ha ez találkozik az adott ország kormányzó pártjának a radikális párt szerepét csökkentő törekvésével, akkor annak minden segítséget megadnak.
Az IMF-EU tárgyalói az ez évi 3,8%-os hiánycél teljesítésének biztos tudatában szerintem belementek abba a játékba, hogy Orbán a billegő jobbikos hívők szemében az ÖK- vála

spartacus | 2010. július 20. | 21:24:53

gedore | 2010. július 20. | 21:03:53
Der Standard: "Egy kicsit egy gall falura hasonlít ezekben a napokban Magyarország”

Milyen udvariasak. Én a ”kis gall falu” helyett inkább a ”nagy balkáni kupleráj” meghatározást tartanám találónak.

Mióta a Felcsúti Ducse hatalomra került, azóta csak el-, ki- és rába.szás van, persze, nem véletlen a balkáni jelző sem, mert mindenki a másikkal szeretné kifizettetni a menetet, Orbán-madám pedig széttárja a kezét és értetlenkedve kérdezi: — De hát mi a baj, Uraim?
Közben a k.rvák külsejét és stílusát látva a nemzetközi vastagpénztárcájú vendégek is farokbehúzva menekülnek, hiába bizonygatja nekik Matolcsi, a pénztáros, hogy ilyen szép luvnyákat a világon sehol nem találhatnak. Az ajtó előtt sorban áll a mosodás, a sarki fűszeres, próbálva behajtani a több hónapja lejárt számláikat, közben a hátsó bejáratnál narancssárga jelvényes új-régi kujonok tódulnak be tömegestől egy-egy ingyen menetre. A Mélymagyar Össznemzeti Fajszittya part közben alárásgyűjtést szervezett, mely szerint minden Magyar embernek jár heti két ingyen menet az Össznemzeti Kuplerájban. (Vágottfarkúak kíméljenek jeligére.)

gedore | 2010. július 20. | 21:03:53

Der Standard: "Egy kicsit egy gall falura hasonlít ezekben a napokban Magyarország" − írta a liberális lap. Orbán Viktor miniszterelnök bankadót akar bevezetni, amelynek az idén 700 millió eurót kell hoznia. Nagyjából ugyanennyinek kell a befolynia a német bankadóból is, csakhogy a német gazdaság hússzor nagyobb a magyarnál. "Ezzel meg is magyaráztuk az egész felbolydulást" − tette hozzá.

nyugdíjas | 2010. július 20. | 20:58:51

Az OTP nagyon drága volt és szemét,ezért mentem át a CIB-hez több éve,sokkal olcsóbb.Most ők is emelik az árakat,meglátjuk,mit lehet tenni.Lehet, hogy maradok a csekknél,meg a postásnál.Adok a postásnak 300 forintot,valszeg jól járunk.

spartacus | 2010. július 20. | 20:43:59

erdi | 2010. július 20. | 16:20:52
Mellesleg idézem Csányi nyilatkozatát:
Nagyobb rugalmasságot kellene tanúsítania az IMF-nek és az Európai Uniónak a következő évi hiánycélt illetően. ”


— Mr Rosenberg, nagy a baj!
— Mi történt?
— Mr. Csányi szerint nem értünk ahhoz, amit csinálunk.
— Ki az a Csani? Én még sosem hallottam róla.
— Egy magyar…
— Úgy tudtam, Mr Matolcsi a pénzügyminiszterük.
— Igen.
— Akkor ki ez a Csani?
— A Magyar Labdarúgő Szövetség elnöke.
— Ez most komoly?
— Tartok tőle, hogy igen.
— Szóljál a titkárnőnek, hogy sztornózza az októberi repülőjegyeket.

spartacus | 2010. július 20. | 20:22:33

Gebbeth | 2010. július 20. | 19:28:36
moszkvicssluszkulcs | 2010. július 20. | 18:40:46
Ez így van. A bankok nagyon jól megszedték magukat Mo,-n úgyhogy most fizessenek.”

Micsoda érvek!

Gebbeth | 2010. július 20. | 19:28:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

moszkvicssluszkulcs | 2010. július 20. | 18:40:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

trash | 2010. július 20. | 16:52:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

trash | 2010. július 20. | 16:49:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

erdi | 2010. július 20. | 16:20:52

trash | 2010. július 20. | 15:33:06
"elsőrendű fontosságú lenne, hogy ne adják fel idő előtt a megszorítási politikát."
Mo nem adja fel a megszorítási politikát: tartja nagyjából 3.8-as hiánycélt 8 avártnál jóval nagyobb a deficit - thx GYF&co), de ha még mindig nem esett volna le: az IMF-nek a módja nem tetszik ahogyan tartanák a hiánycélt(bankadó!).

"Többé már egyetlen kormány sem vezethet bennünket az orrunknál fogva".
Hát igen, sajnos ezt a nemzetközi megítését (bár a Görögöknek szól elsőként szerintem) - és ezt a hatlmas hiányt - , csakis az előző 8 éves szoclib kormánynak köszönhetjük.

Mellesleg idézem Csányi nyilatkozatát:
Nagyobb rugalmasságot kellene tanúsítania az IMF-nek és az Európai Uniónak a következő évi hiánycélt illetően. Azt még el tudom fogadni, és megértem, hogy a 3,8 százalékos mértékhez ragaszkodnak, de a mi számításaink azt mutatják, hogy a 2011-es 2,8 százalékos GDP-arányos deficit tartásához már olyan lépéseket kellene tenni, amelyek a reálgazdaságot veszélyeztetnék. Ez hosszú távon adott esetben a költségvetés szempontjából is inkább negatív hatású, mint pozitív – jelentette ki az OTP elnök-vezérigazgatója, Csányi Sándor.

Nagy szar a hagyaték, van mit helyrehozni...ezért jó lenne ha a balos vicsorgók visszafognák magukat, az ő szavazataiknak köszönhető minden.

trash | 2010. július 20. | 15:44:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dr.w | 2010. július 20. | 15:38:45

Csak egyszer küldtem el a kommentet (kettő lett belőle?).
---

erdi | 2010. július 20. | 15:29:30

Jó, akkor nevezzük a munkavállalókat "dolgozó"-nak. Ebbe beleértem a legálisan (szerződéssel), a feketén és a minimálbérért dolgozókat is. (Egyébként nem alkalmazottakról írtam.)

A mentalitásra céloztam, nem többre.

trash | 2010. július 20. | 15:33:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dr.w | 2010. július 20. | 15:29:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

erdi | 2010. július 20. | 15:29:30

dr.w | 2010. július 20. | 15:14:49
Nem értem ezzel hova akarsz kilyukadni. A munkavállalók igenis fizetnek adókat (nem tudnak nem fizetni ha már alkalmazottak!!); a magánvállalkozók és gazdasági társaságok nem fizetnek adókat (az okokat most ne taglaljuk, meg az ál minimálbéreseket, de ez sem az alkalmazottak döntése). És hát pont azt mondom, hogy az adófizetőkről több bőrt már ne húzzanak le (nem is lehet!), és ne további magánszemélyeket terhelő adókkal tömjék be a büdzsét, hanem onnan kell elszedni (adóztatni), ahonnan van mit, illetve racionalizálni az államháztartást (beleértve a gazdaság kifehérítését)...de ez lényegesen hosszabb folyamat, tehét később lesz belőle bevétel, mint adott esetben az átmeneti bankadóból. Ezért a legracionálisabb döntés most a bankadó.

erdi | 2010. július 20. | 15:18:54

Trash, ez a belinkelt cikk is tisztán tükrözi, hogy itt semmi másról, mint politikai izmozásról van szó. IMF-nek be kell bozonyítania, hogy igenis szükség van a hiteleire, OV meg visszaint jogosan. Ne Magyarországon legyen a katalizátor, és ne rajtunk kerestzül üzengessenek Görögországnak!:
Idézet ugyanebből a cikkből:
"Mindenekelőtt olyan jelzésértékű politikai üzenetről van szó, amelynek elsőszámú címzettje Görögország. A dél-európai országok, különösen Görögország gazdaságának sikeres szanálása érdekében elsőrendű fontosságú lenne, hogy ne adják fel idő előtt a megszorítási politikát. A diplomáciai körökben "arcátlannak" minősített magyar lépés utáni első megrökönyödést követően Brüsszel valósággal fellélegzett. "Felmutattuk a piros lapot. Többé már egyetlen kormány sem vezethet bennünket az orrunknál fogva" − mondta egy brüsszeli diplomata."

Apropo,trash miért is ennyire IMF párti?!

dr.w | 2010. július 20. | 15:14:49

erdi | 2010. július 20. | 12:17:55

" … tehát a bevételükhöz képest alig fizettek járulékokat."

Ezt akár a magyar munkavállalókról is el lehetne mondani. Mert ha éltél a nyugati világ fejlettebb felén (valamelyik skandináv országra gondolok és nem Európa déli államaira), akkor azt is tapasztalhattad, hogy ott nincs adóeltitkolás. Dániában voltam huzamosabb ideig az idén. Barátokkal szóba került mindenféle politikai, gazdasági kérdés is. Csak hüledeztek, amikor mondtam, hogy nálunk a kb. 4 - 4,5 millió munkavállalóból kevesebb, mint 2 millió fizet személyi jövedelemadót, de 10 milliónyian akarnak magas színvonalon élni.

trash | 2010. július 20. | 14:58:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mesterj | 2010. július 20. | 14:56:36

erdi:
Majd felébredsz. Csak rosszul fog esni...

trash | 2010. július 20. | 14:50:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dr.w | 2010. július 20. | 14:43:31

erdi | 2010. július 20. | 14:10:05

Csak azért nem, mert nem hitelképesek, azaz nem tudnák visszafizetni, tehát nem is kapnak hitelt. Ugye, milyen egyszerű? Az afrikai országokat egyébként én nem tekinteném mintának, semmilyen értelemben.

Itt a Matolcsyval készített CNBC interjú linkje. Eltekintve erős akcentusától, eléggé világosan megfogalmazza, hogy teljesíteni fogjuk az IMF/EU elvárásokat. Szeptemberre várják a delegációt vissza, tehát mégsem tudják elnapolni a döntéseket az önkormányzati választások utánra. Akkor miért is nem lehetett megállapodni most? Muszáj volt megrengetni a forintot megint és még 2 hónapig bizonytalanságban tartani? Valaki(k) ezen kaszál(nak) megint?

http://www.cnbc.com/id/15840232/?video=1546893619&play=1

erdi | 2010. július 20. | 14:10:05

trash,
Az afrikai országok mióta is csüngnek az IMF csecsén? És ezalatt mennyire sikerült közeledniük a nyugati államokhoz; mennyire javult a nemzetkötzi befektetői megítélésük?!
Az IMF igenis cukrosbácsi, és nincs joga beleszólni hogy miből fizetjük vissza a hitelt.

trash | 2010. július 20. | 13:55:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kisördög | 2010. július 20. | 13:36:47

Nincs joga beleszólni, az biztos!Én örülök, hogy nem hódoltunk be nekik...

trash | 2010. július 20. | 13:20:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jóskabácsi | 2010. július 20. | 12:46:09

Az lehet,hogy nem cukros bácsi, de attól még nincs joga beleszólni a gazdaságpolitikánkba.

Visszafizetjük a kölcsönt, de azt, hogy miként, azt ne szabják meg.

erdi | 2010. július 20. | 12:17:55

mesterj | 2010. július 20. | 11:28:21
no coment, ha kapsz pénzt azért hogy kommentelgess, megértem; ha nem, részvétem.

jucika | 2010. július 20. | 11:44:07
igazad van a folyamatban, de azt mindneki elfelejti, hogy Magyarországon eddig a bankok a szuperprofittal működtek, és lapátolták ki az országból a pénzt, az eredményeket szépen megkozmetikáztak hogy minimális léegyen az adójuk, tehát a bevételükhöz képest alig fizettek járulékokat. Képzeld én is éltem külföldön-több helyen is hosszabb ideig: ott semmi költsége nem volt a számlavezetésemnek, feleannyi volt a bankkáértya éves díja mint itthon, és a hitelek is sokkal olcsóbbak voltak, és könnyebben lehetett hozzájutni hitelekhez. érdekes módon az ottani bankalkalmazottak jobban is kerestek, és mégis megérte azoknak a bankonak is valahogy...
Valahol el kelle kezdeni rendet rakni

kiskoloman | 2010. július 20. | 12:17:12

a bankadó szükséges. A mai bankrendszer olyannyira eltávolodott az eredeti mivoltától, hogy muszáj megregulázni.

"átterhelik a fogyasztókra" - nos pl Csányi s az OTP ezt nem fogja megtenni, ezáltal amelyik bank átterheli a fogyasztókra az versenyhátrányba kerül a piacon. Kedves liberálisok tessék inkább a szabad versenyt éltetni, és nem károgni, mert épp a piac miatt nem fogják átterhelni a fogyasztókra a bankok. Amelyik meg igen, s emiatt elpártolnak tőlük az ügyfelek mondjuk az OTP-hez, s emiatt csődbe kerül vagy szimplán kivonul az országból, azt a fene fogja sajnálni..

istvan | 2010. július 20. | 11:44:22

Csil és többiek. Tényleg hallatlan szemétség az IMFtől, hogy azt mondja, hogy biztosítva szeretné látni, hogy Magyarország vissza fogja tudni fizetni a hiteleit, mielőtt további hitelt adna. És teljesen igaza van azoknak akik azt mondják, hogy az IMF-nek az lenne a dolga, hogy nyomja ide a pénzt, aztán ne kérdezzen semmit. Az utóbbi véleményen levő uraktól viszont magam is szeretnék kölcsön kérni az ilyen elvek mentén. Adjanak ide vagy 20 milla Magyar Forintot, mindenféle biztosíték meg jelzálog meg kezes nélkül, aztán kussoljanak.

jucika | 2010. július 20. | 11:44:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mesterj | 2010. július 20. | 11:28:21

Na jó, akkor leírom:
Ha most fizetsz 500 forintot havi számlavezetési díjnak akkor ez fel fog emelkedni 1000 forintra. A bank befizet belőle 300 forintot és még mindig jól járt. Ha nem veszel fel hitelt akkor majd vesz fel más,ne hidd , hogy az emberek nincsenek rászorulva. Lehet, hogy Te nem , de akkor nézz ki az elefántcsont-tornyodból és meglátod, hogy milyen sokan igen.
Bezárod az összes számlád?? Ha ha... Próbáld meg és rájössz, hogy miért a Ha-ha...
Ja, magadtól jöttél rá. Akkor rendben van...

erdi | 2010. július 20. | 11:23:54

mesterj | 2010. július 20. | 11:07:02
Hát, sajnálom, de Te matektanárod gyengébben teljesített: az a költség, amit a bankszámláim fenntartásra fizetek elenyésző tételek a befizetett adóim, áfa, egyéb terheimhez stb-hez képest (vagy lehet hogy csak túl jól keresek?).
Kis emelést viszont ezeken még simán kibírok, több adót viszont már nem! És még mindig itt van a saját döntésem joga: ha akarom bezárom az összes számlámat, és akkor viszont nulla költség.
Nem elhiszem a fideszes balalblát, ezekre magamtól jöttem rá. Nekem szerencsére még vannak logikus gondolataim a te fajta agymosotakkal szemben. De ha Te több adót akarsz fizetni hajrá, biztos van egy kincstári számlaszám ahova az önkéntesen magasabb adókat befizetetndőktől várják a plusz befizetéseket.

mesterj | 2010. július 20. | 11:07:02

erdi: Van neked bankszámlád? Bankkártyád? Mert ha van akkor TE A ZEMBER fogod megfizetni a Bankadót. Ami igy ÉRTELMETLEN. De nagyon.
És még el is hiszed a fideszes blablát. Hát kiválló... Gratulálok a matektanárodnak. Hiába dolgozott.

Okos Tóbiás | 2010. július 20. | 10:58:57

Csányiról Nem véletlen, hogy "üdvözli" a bankadót, ha valamelyik külföldi bank kimegy, az OTP átveszi a helyét, ügyfélkörét. Az egyéni veszteségeit pedig a benfentes kereskedéssel pótolja. Ne gondolja senki, hogy nem kap előre infót a nagyvezírtől? Nem azért jár vele meccsre!
A Forint bedöntése használ a fideSS közeli cégek életbentartásában, helyzetbe hozásában. Elszáll az infláció, így költségvetésen kívüli bevételhez jut a kormány. ( Kell is, mert a CDS felárral már elq rtak cca:250Mrd-t.)A devizásokat meg les.@rják!

erdi | 2010. július 20. | 10:44:35

Átlátszó és undorító a nemzetközi liberális pénzvilág összefogása az IMF visszavonulásának magyarázatára vonatkozóan. Érdekes, pár hónapja IMF még mindent rendben talált Mo-n a költségvetési hiánycsökkentésének érdekében. A valós ok a nagy kivonulásra egyértelműen a bevezetendő bankadó áll, mert a pénzvilág fosik a precedenstől!
Érdekes, hogy csak a pénzvilág szolgái kárognak. Én, mint magyarországi állampolgár viszont nagyon is támogatom ezt az adót, ezt a fajta költséghiány csökkentést - végre nem rólam húzzák le a sokadik bőrt. És azzal próbálnak itt riogatni, hogy a bankok a fogyasztókra terhelik majd a megnövekedtet költségeiket? Állok elébe, akkor az már az saját én döntésem lesz, hogy veszek-e fel lakás és fogyasztói hitelt! Így viszont legalább marad még valami a keresetemből, amit nem adókra és további járulékokra kell kifizetnem, ellenben ha a bankadó nem vezetnék be, akkor újabb sarcokat vetnének ki rám direkt (áfa, szja, stb), ami rákényszerítene további hitelfelvételre.

Nagyon egyetértek a jelenlegi kormány munkájával, csak így tovább FIDESZ, és ne engedjetek a nemzetközi pénzvilág nyomásának!!!

sampinyon | 2010. július 20. | 10:16:51

Borszívóügynök: Nem tudom, hogy nem a bankadó volt-e az igazi ok. Meg az, hogy nem megszorítással akarják kezelni a problémát.
De ha az ország tényleg olyan iszonyúan veszélyes helyzetben lenne, akkor a befektetok is gondolják, hogy a kormány csak végrehajtaná azokat az IMF által eroltetett megszorító lépéseket, hogy megkapja azt a hitelt, amitol az élete fugg. Meg szerintem biztosan a befektetok is alkudoztak már életukben, csak gondolják, hogy mindkét fél taktikázhat is.

Csil | 2010. július 20. | 10:11:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Csil | 2010. július 20. | 10:09:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Csil | 2010. július 20. | 10:02:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Borszívóügynök | 2010. július 20. | 09:39:08

sampinyon | 2010. július 20. | 09:24:05

Félreértések elkerülése végett: az IMF és az EU küldöttsége nem azért állt fel a tárgyalóasztaltól, mert Matolcsy nem tanúsított kompromisszumkészséget a bankadó és Simor fizetése tárgyában, hanem azért, mert nem volt képes még – ha akár csak nagy vonalakban is – tájékoztatni a hitelezőket: MIT SZÁNDÉKOZIK TENNI ANNAK ÉRDEKÉBEN, hogy az idei és a jövő évi HIÁNYCÉLT TARTANI TUDJA?!
Kicsit sarkosabban fogalmazva: sértőnek érezték, hogy a magyar kormány ilyen mértékben TÁJÉKOZATLAN küldöttségget delegál a velük való tárgyalásokra!!!
Miután Matolcsy nem volt képes választ adni a legfontosabb kérdéseikre, így úgy döntöttek: NINCS MIRŐL tovább tárgyalni!

sampinyon | 2010. július 20. | 09:24:05

Borszívóugynok: "azt „ÜZENI” demonstratív módon, a világ pénzpiacainak: Magyarország NEM HITELKÉPES!!!"

Még arra is gondolhatnak, hogy Magyarország biztosan nem tántorog a szakadék szélén, ha ennyire nem mutatott kompromisszumkészséget az IMF felé. Továbbá a tapasztalt pénzemberek is tisztában vannak vele, milyen alkudozás zajlik általában a hitelezo és a hitelt felvevo ország kozott.

Borszívóügynök | 2010. július 20. | 09:10:16

Egy kis iskolás magyarázat annak, aki nem érti, mi is a tét:

Az a tény, hogy a tárgyalások megszakadása következtében Magyarország NEM HÍVHATJA LE az IMF készenléti hitel, szerződésben foglalt következő részletét, azt „ÜZENI” demonstratív módon, a világ pénzpiacainak:

Magyarország NEM HITELKÉPES!!!

Ez még akkor is egy nagyon rossz üzenet, ha egyébként nem is volna szükségünk a hitelrészlet lehívására! Innentől kezdve, nem csak a nemzeti valutánk és a tőzsdeindexünk romlik, hanem, miután megnő az ország kockázata: minden egyéb finanszírozási igényünk is jelentősen megdrágul!

Megéri ezt egy ilyen „Ugocsa non coronat?” típusú dacreakció?
Orbán, Matolcsy: nem kellene végre felnőtt államférfiként viselkedni?

Már persze: ha képesek rá!?

gedore | 2010. július 20. | 08:52:50

Ha jól tudom az IMF azt is szeretné elérni hogy ne legyen, vagy lényegesen kisebb legyen a Bank adó....nem itt van a kutya elásva? Nem ugyanazok az érdekcsoportok adják az IMF hitelt akiktől a Kormány adót akar beszedni? Szerintem pofátlanság abba a kézbe harapni aki az alamizsnát nyújtja! Minek adóztatnánk szegény bankokat, hisz azok már így is alig termelnek profitot, rá kell hagyni az IMF-re LEGYEN AHOGY AKARJÁK! Ez a magyar virtus!

csakszoltam | 2010. július 20. | 08:50:47

Nantal | 2010. július 20. | 08:24:52

Koszonom, egyre gondoltunk. Simortol nem a ket (8) szep millaja miatt akarnak megszabadulni, hanem azert, mert neki az a feladata, hogy orizze a HUF stabilitasat.

Ha majd beallt az uj Euro/HUF arfolyam, akkor meg lesz az egyetertes az IMF-fel, valamikor oktober kozepen.

En csak abban bizok, hogy ez azert nem 400Ft-nal kovetkezik be, hanem, mondjuk, 330-350-nel.

Csak szoltam...

nablaquadrat | 2010. július 20. | 08:44:14

"Die Welt is úgy véli: az IMF képes arra, amit nem tud az Európai Unió, s amire képtelenek az eurózóna tagállamai: ki tudnak préselni további takarékossági lépéseket az Orbán-kormányból. Ehhez az IMF azt is kockára teszi, hogy a magyar forint a pénzügyi piacokon jelentősen veszíthet az értékéből."

Egyre azért még az IMF sem képes:
Az MSZP és Gyurcsány-Bajnai korszak restaurációját még az IMF is képtelen elérni.

Nantal | 2010. július 20. | 08:24:52

csakszoltam | 2010. július 20. | 08:06:06

...meglátásom szerint, rettenetesen "fején találtad a szöget"...!
...igen, magam is így látom, - a kormány "eteti a jó népet", oszt a háttérben, meg akár 400 Ft/eurós árfolyamot is szívesen látna...!
...na, ITT lehetséges "útban" Simor, stb...! ...merthogy, az MNB-nek EZ ellen KELL tennie, az EU-s és a magyar törvényi előírások alapján...!
...stb. stb. stb....!

Új sablon | 2010. július 20. | 08:20:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nantal | 2010. július 20. | 08:17:40

hvg.hu meglátás:

".Ami azonban fontosabb, azt éppen a Költségvetési Tanács elemzése mutatta ki, hogy majdnem fél százalékponttal veti vissza a gazdasági növekedést egy ilyen mértékű bankadó, miközben az adó nagy részét át fogják hárítani az ügyfelekre, a lakosságra. Tehát ez is megszorítás - hívta fel a figyelmet a kutató. A bankadó is megszorítás, a lakosság számára is, bevezetése esetén előrelátható negatív gazdasági hatása hosszabb távon tartósan lassítja a válságból való kilábalást. "Meglátásom szerint az IMF ezért van ellene ilyen mértékű bankadónak, a gazdasági válságból való kilábalás ugyanis nem csak a valamikori jobb életszínvonal feltétele, de az egyensúly helyreállításáé is" - fogalmazott Várhegyi Éva. A Pénzügykutató Zrt. kutatója felhívta a figyelmet arra, hogy a tervezett bankadó jó részére nem lenne szükség, ha a kormány nem tett volna több "lazító" intézkedést. Például a 10 százalékos kedvezményes társasági adókulcs 500 millió forintos bevételi határig történt kiterjesztése 50-70 milliárd forint bevételkiesést okoz az idén, és ennek dupláját jövőre - mondta a kutató.

Ugyanígy ha jövő évre nem tervezné be az egykulcsos, 16 százalékos személyi jövedelemadót a kormány, akkor egyáltalán nem lenne szükség megszorításokra. Tehát egyszerűen nem érthető a kormány kommunikációja, hiszen maga is gerjeszti a hiányt, amelyet aztán a bankadóval be akar tömni, nem beszélve a 120 milliárd forint közszférából betervezett elvonásról - tette hozzá Várhegyi Éva.."

csakszoltam | 2010. július 20. | 08:06:06

A Kormany akarja lerontantani a forint arfolyamat. Pontosabban beallitani azt egy elfogadhato szintre. A tobbi csak szinjatek.

Devizahitelesek? Ha mar bedolsz, teljesen mindegy, hogy 100e Ft/ho-t nem fizetsz, vagy 150eFt/ho-t.

Csak szoltam...

sampinyon | 2010. július 20. | 07:36:43

"Die Welt is úgy véli: az IMF képes arra, amit nem tud az Európai Unió, s amire képtelenek az eurózóna tagállamai: ki tudnak préselni további takarékossági lépéseket az Orbán-kormányból. Ehhez az IMF azt is kockára teszi, hogy a magyar forint a pénzügyi piacokon jelentősen veszíthet az értékéből."

Ez mit jelentsen? Azt, hogy az IMF azzal fenyeget, hogy szándékosan le fogja rontani a forint árfolyamát?