tavi görény | 2010. június 3. | 21:34:14

kenguru80 | 2010. június 3. | 10:38:03
Pártkatona volt ez a Katona Tamás. A gyurcsányi hazugságokat színesen tudta tálalni. Nem kár érte, hogy kirúgják.

Egyetértek. És szerinted nem pártkatona(tamás) jön helyette?

kenguru80 | 2010. június 3. | 14:17:37

Jó-jó, de először nemzeti szocialista mentesítést kell végezni, mint annak idején Németországban.

autopia | 2010. június 3. | 13:40:59

weiner: nem tudom, mire gondol.
Valoban keves tapasztalatom van a közszolgalatrol. A nyugdij elött vagyok 10 evvel, soha nem dolgoztam közszolgakent.
Viszont a közszolgakkal valo viszonyt/együttmüködest beosztott es vezetö szinten levö privatalkalmazottkent is megtapasztaltam, neha Magyarorszagon is es manapsag is gyakorlatilag naponta több "regi" EU-orszagban is.
Ennek alapjan allitom, hogy Magyarorszagon nagyon SOKAN vannak a közigazgatasban (is), akik NEM odavalok. Az, hogy korruptak, az sokszor csak a kisebbik problema (beárazom elöre...), de butak is, es hazudnak is, lustak, lassuak es lopnak. A fiatalabbakrol jobb a velemenyem, mint az idösebbekröl.

autopia | 2010. június 3. | 13:29:59

Összegezem az altalam levont következteteseket:
- a közszolgalatnak csak a csucsai lehetnek politikailag elkötelezett (sajat...) emberekkel betöltve. Ez normalis dolog is.
- a többiek legyenek egy nem politizalo (söt: tiltott is legyen ez nekik) testület. A politikatol valo vedettsegüket erdemes egy közalkalmazotti törvenyben is rögziteni.
- legyen egy közalkalmazotti bertablazat, egyseges egyeb juttatasok es legyenek pontos munkaköri leirasok. Az "illetekesek" egyertelmüen megtalalhatok legyenek.
- a döntesi jogköröket es kötelessegeket (pl hataridö) pontosan le kell irni es kökemenyen betartatni, szankcionalni
- minden allasra definialni a minimalis kepzettseget es gyakorlatot, minden allast egysegesen meghirdetni.
- a felmondasi idöt pontosan, elöre szabalyozni, ettöl elterö alkuk ervenytelenek ("vegkielegites...")

weiner | 2010. június 3. | 12:44:37

A helyzet az, hogy Gyurcsány elég alaposan meggyengítette az államapparátust, de nála ez betudható a nemzetállam funkcionális leépítésének, az EU struktúrákon belüli új típusú berendezkedésnek. Én csak azt nem értem, hogy Orbán miért folytatja Gyurcsány törekvéseit? Nincs tisztában az intézkedései következményeivel?
Megnyugtatok mindenkit, hogy nem egyszerűen a régi komisszárok leváltásáról és az újak beépítéséről van szó. Ahhoz nem kellene felforgatni a jogszabályokat. Különben is: adott szinten a közigazgatásból élők egyformán be vannak kötve a Fideszhez és az MSZP-hez, és vannak gyors átállások is, stb. Nem a pártok embereiről, hanem a lobbicsoportok, az oligarchák embereiről van szó. A kéthónapos indoklás nélküli felmondás ahhoz kell, hogy adott esetben egy nagyobb pályázat, projekt előtt le lehessen takarítan ia pályát, ne legyenek akadékoskodó közszolgák, aki holmi jogszabályokra hivatkozva meggátolnák a mutyit, a pártérdekként jelentkező harácsolást, a nagyfőnökök játszmáit.
Mindig nagy a baj, ha közszolgákat pellengérre állítják.

Mars | 2010. június 3. | 11:52:39

Aki azt hiszi, hogy mindez egy tervszerű létszámleépítés jegyében zajlik: nagyon téved. A régi tisztviselők helyére új, párthű, elvbarát talpnyalók jönnek...csak úgy, mint minden kurzusváltás alkalmával.

weiner | 2010. június 3. | 11:32:16

autopia | 2010. június 3. | 09:42:38
„A közigazgatast at kellene alakitani, hogy a vallalati szferara hasonlitsanak, fizetesben es munkamoralban is.”

Ez a mondat elárulja, hogy uraságodnak halvány segédfogalma sincs a közszolgálatról. Ön Szetey legjobb magyar tanítvány, ha tudja, mire utalok.

mekken | 2010. június 3. | 11:03:41

Egy ismerősöm haverja mesélte, hogy valami hasonló van a Népszabadságnál is, igaz, ott nemrég kitakarítottak, de sokaknak sikerült olyan erősen markolni a széket, hogy megtarthatták a magas fizetést és egyéb kiváltságokat. Persze mondhatjuk, hogy az újság a versenyszférához tartozik, de valamiért az állami szektor elvei érvényesülnek, jobban mondva maradt a szocialista értékrend.

piccola | 2010. június 3. | 10:53:23

hát ez egy borzasztó felületes cikk

kenguru80 | 2010. június 3. | 10:38:03

Pártkatona volt ez a Katona Tamás. A gyurcsányi hazugságokat színesen tudta tálalni. Nem kár érte, hogy kirúgják.

héron | 2010. június 3. | 10:03:06

"A korábbi kormányváltásokhoz képest azonban új helyzettel néznek szembe az állami alkalmazottak, nem számíthatnak zsíros végkielégítésekre. A kormány ugyanis a hónap közepétől indoklás nélkül, legfeljebb kéthavi végkielégítéssel küldheti el a köztisztviselőket." (néha kellemesen csalódom a NOL-ban, kedves Brigitta, hiába a nőkben lehet bízni)
Ez hihetetlen, meg lehet csinálni? Nyilván az összes csókos figura 10 évre bebetonozta magát a zsírba és várta, hogy 100 milliókkal repüljön. Azt most meg, lehet ugyanúgy munkát keresni, mint a köznépnek. A megengedhetetlen, sztrájk, blokád ugye lesz?
Egyébként a magyar bürokrácia lassú, korrupt és akadálya a fejlődésnek.
Az pedig a mi dolgunk, hogy ne ez a rossz trend regenerálódjon. Nem prekoncepcionálni barátaim, hanem a felálló új rendszert konstruktívan kritizálni, ha kell egyfolytában és állandóan. Az vezet előre.

autopia | 2010. június 3. | 09:42:38

Eletem tulnyomo többseget Europa legszerencsesebb reszén elem. Az itteni tapasztalatokkal összehasonlitva allitom, hogy Magyarorszagon az orszag meretehez es az allam szerepvallalasahoz viszonyitva tul sok köztisztviselö van. Gyanitom, hogy ezek egy resze politikai-jutalom allas - es mint ilyen ködösen definialt "feladatokkal", hierarachiaval, de relative nagyon magas fizetesekkel es laza munkakörülmenyekkel.
A közigazgatast at kellene alakitani, hogy a vallalati szferara hasonlitsanak, fizetesben es munkamoralban is. A köztisztviselöseget (egy eleg magas szint alatt) politikamentesse kellene tenni.
Az adminisztracioval foglalkozo letszam legalabb fele felesleges lehet, ki kell epiteni egy effektiv es összehangolt adminisztracios rendszert.

Ne csak az adorendszert vegyük at pl. Svedorszagtol, hanem az adminisztracio (es ügyfelkezeles) modszereit es szinvonalat is. A sved adminisztracio sokkal nagyobb penzeket hajt be/oszt el sokkal kevesebb munkatarssal, effektiven. Es gyanitom: ez az adminisztracio meg talan olcsobb is...

gyozike | 2010. június 3. | 09:32:55

mizar
Neked. És mire jó?

értelmetlenségi | 2010. június 3. | 09:17:15

Elsőbálozó szűzlányokat megszégyenítően naiv az, aki azt hiszi, hogy az elbocsátások oka a takarékosság. Egyrészt szép csöndben feltöltik majd a megüresedett jólfizető állásokat a barátokkal, rokonokkal, üzletfelekkel, másrészt, amit esetleg ezzel mégis megspórolnak, részben abból fedezik a szekérderéknyi új államtitkár fizetését, titkárságát, szolgálati kocsiját, laptotját, telefonját, bébiszitterét, ésatöbbi...

mizar | 2010. június 3. | 08:24:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lajos85 | 2010. június 3. | 07:53:50

Jelentősen le kellene csökkenteni a közszférában dolgozók számát. Körömreszelgető, unatkozó flusztrált munkákra és munkatársakra mégis mi szükség ? Fölösleges és emiatt dögunalmas munkát végeznek és gyakran a kisembereken élik ki a flusztráltságukat. Ha kevesebben lennének, akkor mindenkinek jobb lenne.