manipul | 2010. április 18. | 11:37:51

Tisztelt ncsicso!

Mit tetszik a Vezér szó alatt érteni?


ncsicso | 2010. április 15. | 09:02:26

Szócséplés...
Az Ország és a Nép Vezért akart, hát választott. Ennek az országnak ez kell. Most. Megtehette, demokratikusan. Abban reménykedem, hogy ha meggondolja magát, akkor is megteheti demokratikusan.

kavics1 | 2010. április 17. | 11:55:27

MSZP most ocsúdott fel ??
Hisz 8 év csak bizonyos megszoritásokról szólt és hazugságok félrevezetések , na meg korupciós botrányaikról.
Egyáltalán min csodálkoznak hogy Senki nem kivánja őket.
Amit megfőztek most egyék is meg Jóétvágyat Nekik hozzá.
Már ha lesz mit és miből főzniűk. Úgyanis nagyon sok pénztől buktak el.

kivancsi426 | 2010. április 17. | 08:03:27

Egy modern, európai baloldal? Mit tettek az elmúlt 8 évben?

A modern, európai baloldal, a "minőségi újságírók", a baloldali értelmiség, a baloldali szépírók felelőségéről az elmúlt 8 évben nagy csend van. Miért?
Ezek a széplelkek Magyarországon és Nyugateuropában is hagyományosan az "európai baloldal"
felé húztak. Egy szocialistának nevezett kormány hazugságbeszédét, korrupciós ügyeit 8 évig észre sem akarták venni. Aki szocialistának nevezte magát az garázdálkodhatott 8 évig a modern, európai baloldal teljes szimpátiájával.
"Az elkeseredés, düh és bosszúvágy érzelmei törnek elő a mélyből, tömegeket mozgatnak és rombolnak"
Mikor jön a modern, európai baloldal önkritikája? Ők is az elkeserdés, düh 8 éves kritikátlanság felelősei.

k_aaron | 2010. április 15. | 10:35:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mekecske | 2010. április 15. | 10:10:43

Kedves Snagy N Péter
1994-ben a Szocialistáknak és az szdsz-nek 70% fölötti többségük volt, miközben ha emlékem nem csal az MSZP-re kb 35% szavazott.
Kibírtuk, kibírtuk a táncoslábút is, most próbálja meg Ön is kibírni. "Nem kell félni, nem fog fájni."
És fordítsuk meg a gondolkodást: nem a szavazatok több mint felével, hanem kevesebb mit 20%-val esett ki az MSZP-SZDSZ a hatalomból. Mondhatnánk az ország 80%-a nem az MSZP-SZDSZ-re szavazott. Mondhatnánk hogy 176 helyből 175-ben bizonyára a FIDESZ nyer egyéniben.
Nem kellene ennyire rettegni...és főleg nem kellenezt az elsöprő győzelmet lekicsinyíteni.
2006-ban amikor kis különbséggel nyert az MSZP-SZDSZ akkor Önök a szavazók bölcsességéről írtak, akkor most nem vagyunk bölcsek?

budai hegyvidék | 2010. április 15. | 09:29:50

Most nem értem az USA-ban és Nagy-Británniában már elég régóta mindig egy párt kormányoz,sokszor több cikluson keresztül és hozzájuk képest még mindíg színesebb a magyar parlament. Mégsem hallunk huhogást, ezzel kapcsolatban.

ncsicso | 2010. április 15. | 09:02:26

Szócséplés...
Az Ország és a Nép Vezért akart, hát választott. Ennek az országnak ez kell. Most. Megtehette, demokratikusan. Abban reménykedem, hogy ha meggondolja magát, akkor is megteheti demokratikusan.

NolZoz | 2010. április 15. | 08:19:29

kadar:
Tudja mire való a 2/3? Annak garanciája, hogy megakadályozzuk a többség uralmát a kisebbség felett. Tudom, sokan úgy gondolják, hogy hófehér lelkű politikusaink vannak, ilyet biztos nem csinálnának. Gondolom erre Maga sem venne mérget. A politikus feladata a konszenzuskeresés. Ha nem képes rá alkalmatlan, legyen bármelyik pártban, ilyen eccerű.

NolZoz | 2010. április 15. | 08:14:10

Balango | 2010. április 14. | 21:56:29
"A választók vasárnap megkérdőjelezték a demokrácia Magyarországon több mint húsz éve kialakult formáját. Épp itt volt az ideje."

Olyan ez mint a női sofőr. Nem önt olajat a kocsiba, és csodálkozik ha besül a motor. Persze a kocsi a hibás...

NolZoz | 2010. április 15. | 08:11:17

manipul:
Nem az alkotmányos, hanem a demokratikus keretekről beszéltem. Jogászként vannak olyan okosak, hogy ne sértsenek jogot, de a jogszabály szellemével simán szembemennek, ha az érdekük úgy kívánják. Az nem büntethető. Olyan ez mint a szoba közepébe szarni, nem tiltja azt semmi, de ilyet akkor sem csinálunk. Mint írtam, a precedensé válással vannak gondok.
Népszavazás:
Amíg a társadalomban törésvonal van, nem bíznak az emberek egymásban, addig nem tudnak közösen kiállni az ügyekért. Az válik normává ami közös, nem az amit a Maszop vagy a Fidesz mond vagy gondol.

kadar | 2010. április 15. | 07:30:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balbakó | 2010. április 15. | 07:11:38

Kétharmados többséggel szilárdabb tárgyalási pozíciókat lehet az ország érdekében elérni a hitelezőknél. Mert a szabad független országot úgy el tetszettek adósítani, hogy részlegesen szabad és részlegesen függetlenné vált. Tehát az ország érdeke a Fidesz 2/3-a! Az MSZP mint mindig most is az ország ellen menetel!

rablovaltas | 2010. április 14. | 22:53:05

Baron...
te egy hulye vagy siman, a kormanyoknak nincs akkora befolyasuk, mint gondolod te szerencsetlen, a magyar gazdasag egy a vilaggazdasagon belul, kotott palyan futo szerkezet, amit fo vonalakban kivulrol hataroznak meg es ezen orban sem tud valtoztatni, sot, ha jol emlexem sose voltak igazan szakertok korulotte, csupan semmihez nem erto partkatonak....a masik meghatarozo tenyezo pedig maga a nep, akik hitvanysagukkal idaig zullesztettek az orszagot es orban hatasara sem valnak egyik naprol a masikra becsuletesekke, ha kerekbetorik oket akkor sem, vagyis nincs ertekteremtes, nem dolgozik senki es meg kevesebben fizetnek adot.....de persze te meg ettol szidhatod mindig epp az adott rendszert, de ettol meg nem fogsz jobb emberre valni!

Baron Blum von Sukoró | 2010. április 14. | 22:35:56

Hát a szívem szakad meg, a víz kiver és közben a kis imádkozómat morzsolgatva, kecskevért csepegtetve egy narancsra szugerálom, hogy az elmúlt 20 év 12 évnyi(!) aljas, köpönyegforgató szoclib sumákolás helyett most attól kell rettegnem, hogy a Fidesz milyen borzasztó adminisztratív dolgokat fog művelni.

Barátaim! Tetszettek volna gondolkondi. Az ostoba tömeg, aki kétszer felült a komcsik ígérgetéseinek, és megszavazta az Audi hátsóülésén adócsökkentésről hantázó lotyaszájút, most bizony ugyan azzal a tájékozott(lan)sággal ment el szavazni.

A magyar ösztönnép. Ha valaki a fején ül és egy horgászboton kolbászt lógat elé, akkor arra megy, amerre vezetik. Ezt a népet az efftársak nagyon is jól vezethették volna az egyszerű többséggel. Csak hát hitvány, sz.r volt az emberanyag, akit a kormányrúdhoz engedtek. Rászabadult a nyájra az szdsz-mszp csürhe és gépágyúval vágta a birkákat, majd amikor a nyáj már magát kezdte felfalni a nagy éhinségben, akkor eldobta a fegyvert és elkezdett rettegni a másik juhásztól.

Olyan önző és ostoba vezetése sosem volt és Isten adja, hogy soha ne is legyen ennek az országnak, mint az elmúlt 8 évben.

De ne aggódjanak. Orbán Viktor sokkal okosabb annál, hogy olyan nyílt arroganciával és szabadrablással lopja le ezt az országot, mint ahogy Önök tették. Ő neki a birka nem egyszer nyírható hústömeg, hanem jó tartás mellett sokszoros hasznot hozó nyáj.

rablovaltas | 2010. április 14. | 22:32:04

toleranciahorror
ezt foleg magadnak mondogathatod meg a hozzad hasonlo luzereknek

Balango | 2010. április 14. | 21:56:29

"A választók vasárnap megkérdőjelezték a demokrácia Magyarországon több mint húsz éve kialakult formáját."

Épp itt volt az ideje.

Toleranciaterror | 2010. április 14. | 20:31:59

Szeretem hallgatni ezt a nyüszítést a Fidesz 2/3-a miatt. :)

"Nem kell félni, nem fog fájni"

Jónálunk | 2010. április 14. | 20:13:37

Durván 64% mentel választani ebből kapott viki 52-öt.A választók 35% nem törődött egyetlen gittegyetelttel sem és akkor milyen 2/3-ról papol viki.

rablovaltas | 2010. április 14. | 19:18:57

nemhat keresztre nem lesz szukseg, de kolcsonkerhetnenk a lengyelektol egy-ket regi tipusu repulogepet...

FIROBÉ | 2010. április 14. | 17:23:35

drBuubo | 2010. április 14. | 16:51:14

Ezt a rész érdemes mégegyszer átnézni. kicsit zavaros.

manipul | 2010. április 14. | 17:05:57

Tisztelt NolZolT
Válaszom:
Szerintem itt szinte minden szándékos, de ez még nem az alkotmányos keretek túllépése. Véleményem szerint egy igazán súlyos ügyben volt szándékos feszegetés, mégpedig a Fidesz által kezdeményezett népszavazás szándékos hátráltatásában. Akkor lépett közbe -elég késve- az alkotmánybíróság. Érdekes módon akkor azonban a ballibek nem reszkettek a demokrácia veszélyeztetése miatt. Sőt...még burkoltan lehülyézték a népet.



NolZoz | 2010. április 14. | 15:09:53
T. manipul:
Ne értsen félre, nem vádolom őket szándékossággal. De ha nincsenek tisztában következményekkel, és pl. rossz precedenst teremtenek ezt hívják felelőtlenségnek. Azért aggódok, hogyan lehet ezt elkerülni. Írhatunk a maszopról is - nekem édes mindegy, van precedens mindenhol sajnos - a lényeg, sem a maszopnál sem a fidesznél nem tudtuk ezeket elkerülni, sőt még felismerni is alig. Az árát viszont mindig mi fizetjük!

Donki Hó te | 2010. április 14. | 16:56:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

drBuubo | 2010. április 14. | 16:51:14

FIROBÉ | 2010. április 14. | 14:57:20
Én úgy fogalmaznék, hogy az ellenzék működésképtelenné tette az országot.
*************

Hehe. Csak nem 2/3-a volt?
Bizonyára a BKV-s rablásokért is ők a felelősek.
Szép kis szemléletmód, mondhatom.
Talán nem kellett volna 2 dilinyós miniszterelnököt hatalomba ültetni.
Ezek szerint ha lopsz azért is Orbán a felelős.

Donki Hó te | 2010. április 14. | 16:50:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Donki Hó te | 2010. április 14. | 16:45:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

citoyen | 2010. április 14. | 16:21:04

normális demokráciában bizonyos szint alatt marad a korrupció...
normális demokráciában nem lop a hatalmon lévő politikai erő ennyire látványosan...
normális demokráciában nem riogatnak a szélsőjobbal, hanem egyértelműen elhatárolják és akadályozzák a működését, betartható törvényekkel...
normális demokráciában felfigyelnek az emberek szükségleteire, panaszaira és nem söprik a szőnyeg alá a kisebbségi integráció problémáját hangzatos propagandával...
normális demokráciában nem riogat az ellenzék reformdiktatúrával, hanem segíti az értelmes reformokat...
normális demokráciában - épp a fentiek normális mivolta okán - nem szavaznak be a választópolgárok 2/3-dal egyetlen pártot sem a parlamentbe...

nedudgi | 2010. április 14. | 16:17:50

Gyurka46 | 2010. április 14. | 14:30:40
Eztet nem értem.
"A FIDESZ 1998-2002 közötti viselkedéséből következik, hogy ál-demokrácia lesz, vagyis az ellenzéket hagyják egy kicsit csicseregni, azután döntenek,ahogy és amit akarnak."
Ez így működött mindíg is. A többség döntött. Győzködték egymást, oszt utána jónapot.
Az persze csípte az akkori ellenzék szemét, hogy a FIDESZ ezt őszintén meg is mondta anno.
Pedig Ők is így tettek, meg az elődeik is.

evianna | 2010. április 14. | 16:17:49

az a baj, hogy ha egy párt négy évig bármit megtehet, akkor nem négy évig fog maradni.
és az a baj, hogy a választópolgárok reagálása az lesz, hogy jó, akkor otthonmaradunk, nem megyünk, nem veszünk részt semmiben, csinálják nélkülünk.

meg tudom érteni.
megmondom őszintén, az LMP első virítása alapján nekem elég nehezemre esik rájuk szavazni: túl hamar kimutatták az önzésüket.
azt, hogy ők politikusok, az erőviszonyok meg majd kialakulnak, nekik tulajdonképpen olyan mindegy.
pedig tényleg itt és most dől el, hogy kitart-e a személyre szabott pártállam Orbánék nyugdíjazásáig.

bpredwing | 2010. április 14. | 15:37:09

Böhömbikának igaza van, pentagram bebizonyította válaszával.

FIROBÉ | 2010. április 14. | 15:31:30

pentagram | 2010. április 14. | 15:18:15
A -többségi demokrácia-!
Csak neked: A választás eredménye alapján a FIDESZ (2/3) esetén, azt mondja, hogy a nemzeti ügyeket ő úgy képviseli, hogy a nemzet összefogot és az elsöprő többség őt felhatalmazta mindenre. Lehet ezt nekik így kommunikálni, de jó lenne az ellenzék részéről mindjért a FIDESZ számára nyomatékkal közölnék, hogy az ország választó polgárainak kb 25%-át kapta meg. Ugyan úgy, mint az előző szavazásokkor. A létszám 2,6 millio+-3-400 ezer szavazó. Tehát nem az egész ország és nem is a társadalom többsége akaratát érvényesíti.

panzsi | 2010. április 14. | 15:30:42

böhömbika, te ténleg értelmezhetetlen vagy.

babhun | 2010. április 14. | 15:28:38

Szórakoztató ez a publicisztikai kötéltánc, nevezetesen az az akrobatikusnak mondható mutatvány, amivel a publicisták az MSZP kormányzati teljesítményének értékelését kerülik. Márpedig illúzió lenne azt gondolni, hogy a választók nagy része nem pontosan annak mérlegét megvonva szavazott.

pentagram | 2010. április 14. | 15:24:59

böhömbika | 2010. április 14. | 15:12:44

"Bár lehet, hogy gyenge a felfogásom de nem tudom."

-A felfogásod nem lehet, kétséget kizáróan gyenge!
De gyenge vagy, és szánalmas összességében is, amilyen a pártod és azok hívei!
De jó neked, mert aki nem tud gondolkodni, az cselekvőképtelen, és nincsenek problémái.

pentagram | 2010. április 14. | 15:18:15

""– demokrácia helyett a többségi demokrácia lehetőségét teremtették meg.""

Ez a lényeg kedves cikkíró!
A -többségi demokrácia-! És nem pár ember, mentelmi jog mögé bújt privilégiuma!
Ergo, az önök "működése" a végéhez érkezett!
Ezáltal eddig nem tapasztalt, vagy még gondolatban sem felmerülő, új jelenségekkel lesznek kénytelenek szembesülni.
Például büntetőjogi felelőségre vonás, életszínvonal csökkenése, stb., ugyanis mi nem felejtünk.
Ígérhetjük, Önök sem fognak! És ezért készek vagyunk tenni is!

kalamáris | 2010. április 14. | 15:17:26

Elküldtek negyven embert a Népszabadságtól

Negyven embert küldtek el a Népszabadság Zrt.-től, főleg alacsonyabb szintről, a vezetőket és szerkesztőket inkább csak átszervezték.

http://index.hu/kultur/media/2010/04/14/40_embert_rugtak_ki_a_nepszabadsagtol/

böhömbika | 2010. április 14. | 15:12:44

"Egyházat is alapíthatna VIII. Henrik példájára."

Már nem kell!
A Fidesz egy szekta, melynek messiása Viktor! Hívői vannak nem szimpatizánsai, különben tudnánk, mit hablatyol a nagy Géniusz, mire hatalmazta fel őt a Nép?! Én ugyanis nem tudom. Bár lehet, hogy gyenge a felfogásom de nem tudom. Aszngy legyegyen változás. Jó akkor ezután a meleg csapot jelöljük kékkel, a hideget pirossal.

NolZoz | 2010. április 14. | 15:09:53

T. manipul:
Ne értsen félre, nem vádolom őket szándékossággal. De ha nincsenek tisztában következményekkel, és pl. rossz precedenst teremtenek ezt hívják felelőtlenségnek. Azért aggódok, hogyan lehet ezt elkerülni. Írhatunk a maszopról is - nekem édes mindegy, van precedens mindenhol sajnos - a lényeg, sem a maszopnál sem a fidesznél nem tudtuk ezeket elkerülni, sőt még felismerni is alig. Az árát viszont mindig mi fizetjük!

böhömbika | 2010. április 14. | 15:08:12

Na már azt sem szabad leírni Viktor!

Már ezt is megvette a Fidesz?

böhömbika | 2010. április 14. | 15:07:01

ordító egér | 2010. április 14. | 14:54:12

"Egyházat is alapíthatna VIII. Henrik példájára."

Már alapított. Úgy hívják Fidesz! Úgy működik mint egy szekta. Nem szimpatizánsaik vannak, híveik, akik vakon követik a tévedhetetlen messiást. Ha ma azt mondja nekik legyen kettős állampolgárság, mindenki haza és Fideszáruló aki szerint ne legyen, minden híve egyszerre skandálja: Viktor! Viktor! Másnap azt mondja, mégse legyen kettős állampolgárság, mert csak! Viktor! Viktor. Harmadnap, új téma!! Legyen kettős államplgárság, de csak annak aki hajlandó nyíltszavazáson ellenőriztetni a Fideszre szavazott. Tömeg: Víííííííííííííktor! Vííííííííííktor!

Bármit mond is a messiás, Kocsbur kolléga majd kidumálja, miért is olyan fasza az nekünk. A nem Fideszes oldal pedig mindegy mit csinál, az nem lehet jó, hiszen nem a Kárpátok Géniusza, a Haza Megmentője, Bölcse, Esze mondta.

Ennyit a Fideszről.

NolZoz | 2010. április 14. | 15:03:40

T. manipul:
írom:
"2. nem az a baj, hogy elkövetik, hanem precedenst teremtenek"
írja:
"A bizottság fel nem állítása, munkájának lehetetlenné tétele bőven volt tapasztalható a baloldal részéről az elmúlt 8 évben."
Hát erről beszéltem, nincsenek tisztában a következményekkel.

FIROBÉ | 2010. április 14. | 14:57:20

drBuubo | 2010. április 14. | 14:50:58

Én úgy fogalmaznék, hogy az ellenzék működésképtelenné tette az országot. A kormány meg nem tudott úrrá lenni a helyzeten. Szerintem!

ordító egér | 2010. április 14. | 14:54:12

OV már mindent elért a kilincsen kívül, de harmadik államalapító még nem volt.
na majd most.

Egyházat is alapíthatna VIII. Henrik példájára.

drBuubo | 2010. április 14. | 14:50:58

Ha kétharmados erővel sem töri össze a rendszerváltás kőtábláját.
********************************
Összetörni nem is lehet, de kicsit átfaragni meg egészen biztosan át kell, mert így működésképtelen az ország.

FIROBÉ | 2010. április 14. | 14:49:19

Agricola | 2010. április 14. | 14:31:31

Az én szamaram nem tudom, hogy mitől döglött meg. Már 8 nampja nem kapott kaját, mert nem volt pénzem rá, és egészen megszokta ezt a helyzetet, erre tessék, nem megdöglött. /zanzásítva :-((/

NolZoz | 2010. április 14. | 14:47:46

Kedves Agricola!
Egy konszenzusos demokrácia gyakorlásához elengedhetetlenek a konszenzuskeresés és kötés képességek. Ezt nem tudom egyszerűbben elmagyarázni, sajnálom ha nem érti.

manipul | 2010. április 14. | 14:46:34

Tisztelt NolZoz!
A válaszom:
Egyik sem volt az alkotmányos keretek túllépése.
A bizottság fel nem állítása, munkájának lehetetlenné tétele bőven volt tapasztalható a baloldal részéről az elmúlt 8 évben.
A hetenkénti parlamenti fecsely helyett a háromheti ülésezéssel pedig emlékezetem szerint még Horn Gyula(!) is egyetértett mondván, hogy tök felesleges állandóan üresjáratban fecsegni. Horn Gy-nek ezt a véleményét azóta sem olvastam sehol. Vajh miért?
"NolZoz | 2010. április 14. | 14:35:50
Most kettő ugrik be: bizottságok felállításának megakadályozása, 3 hetenkénti ülésezés. Nincs listám, annyira nem érdekel politika.
Két gondom van ezzel:
1. jogvégzett emberek követik el
2. nem az a baj, hogy elkövetik, hanem precedenst teremtenek
(pl. költségvetésből kampányolni ők kezdték, simán folytatta utána a maszop)
Nem állítom, hogy a másik oldal szent, sőt. Nem mosdatni akarok, egyszerűen kíváncsi vagyok és választ keresek."

Agricola | 2010. április 14. | 14:45:31

NolZoz | 2010. április 14. | 14:22:17
A mindenáron teljes egyetértésre és a felelősség minél nagyobb felületre szétkenésére irányuló törekvés eredményei megvalósultak a köröshegyi autópálya völgyhíd esetében (amelyik 80 méter magasan ível át egy kis malompatak felett egy dunahíd árából), vagy Az M6 autópálya hosszú és méregdrága alagutjai esetében ( néhány méterrel a kukoricaföldek alatt).

FIROBÉ | 2010. április 14. | 14:42:58

Az előzőből kimaradt, hogy erre meg az MSZP nem képes. Nem lesz olyan bárdolatlan ,hogy az Orbánnak az első országgyűlésen odamondja, hogy ME úr, ön úgy áll ott, mint egy rakás szerencsétlenség. Önöket a választók nem hatalmazták föl semmire, mivel,semmilyen programmal nem rukkoltak ki, azt meg nem vitatták senkivel.

FIROBÉ | 2010. április 14. | 14:36:40

A választás eredménye alapján a FIDESZ (2/3) esetén, azt mondja, hogy a nemzeti ügyeket ő úgy képviseli, hogy a nemzet összefogot és az elsöprő többség őt felhatalmazta mindenre. Lehet ezt nekik így kommunikálni, de jó lenne az ellenzék részéről mindjért a FIDESZ számára nyomatékkal közölnék, hogy az ország választó polgárainak kb 25%-át kapta meg. Ugyan úgy, mint az előző szavazásokkor. A létszám 2,6 millio+-3-400 ezer szavazó. Tehát nem az egész ország és nem is a társadalom többsége akaratát érvényesíti.

NolZoz | 2010. április 14. | 14:35:50

T. manipul!

Most kettő ugrik be: bizottságok felállításának megakadályozása, 3 hetenkénti ülésezés. Nincs listám, annyira nem érdekel politika.
Két gondom van ezzel:
1. jogvégzett emberek követik el
2. nem az a baj, hogy elkövetik, hanem precedenst teremtenek
(pl. költségvetésből kampányolni ők kezdték, simán folytatta utána a maszop)
Nem állítom, hogy a másik oldal szent, sőt. Nem mosdatni akarok, egyszerűen kíváncsi vagyok és választ keresek.

Agricola | 2010. április 14. | 14:31:31

NolZoz | 2010. április 14. | 14:22:17

Egy középkori mesében a szamár éhen halt két szénacsomó között, mert nem tudta eldönteni, melyiket válassza.

Gyurka46 | 2010. április 14. | 14:30:40

Nem értem a cikk íróját.
- A kétharmados túlsúly várható volt mindazoknak, aki nyitott szemmel-füllel járnak.
- A FIDESZ 1998-2002 közötti viselkedéséből következik, hogy ál-demokrácia lesz, vagyis az ellenzéket hagyják egy kicsit csicseregni, azután döntenek,ahogy és amit akarnak.

Reméljük, hogy a korlátlan hatalomgyakorlás mellett sikerül jó intézkedéseket hozniuk a gazdaságban. Már csak azért is, mert 4 év múlva újabb megmérettetés következik, ahol a sikerek alapján győzhetnek, vagy buknak, mint most az MSZP.

kadar | 2010. április 14. | 14:24:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

böhömbika | 2010. április 14. | 14:24:07

kadar | 2010. április 14. | 14:11:01

Még nem az én pártom. Sőt eddig még soha nem volt pártom. De ha a sors úgy hozza és csak a Jobbik tud megszabadítani a Fideszes maffia csürhétől, akkor őket támogatom. Ugyanis a Fidesztől nincs veszélyesebb párt jelenleg. Eddig a jobbikot küldték balhézni, míg a sunyi Fidesz lapított. Kis senkiházi banda az tenyérbemászó pofával. Be is léesz verve Viktornak hamarosan, de legalábbis a saját szarába lesz nyomva az orra!

Wotan | 2010. április 14. | 14:23:10

Freudi elszólás: nem "pársemleges", hanem "pártsemleges".....

NolZoz | 2010. április 14. | 14:22:17

T. Agricola!
Ha ezzel Ön is tisztában van, miért azt tartja megoldásnak, ha kiiktatjuk a konszenzust? Azaz, miért a rendszert szabjuk a politikára és nem vice versa?
Uis nem csak a 2/3-nál van szerepe a konszenzusnak, hanem sok mindennél. Az un. nemzeti ügy sem létezhet konszenzus nélkül, mert nem attól nemzeti, hogy annak hívom, hanem attól, hogy konszenzusán alapul. Akinek nincs meg ez a képessége, egyszerűen ne menjen politikusnak mert alaklamatlan!

Amit az LMP ír rendben van! Most ők a "normálisak" a parlamentben. Csak féltem őket, mert egyedül vannak normálisak, és korpa közé keveredtek...

Wotan | 2010. április 14. | 14:18:14

Egy-két tény:
Németországban (inkluzive a néhai NDK-t is) 90 óta a részvételi arány 77,7 és 82.2% között ingadozott. A hazai számok 90:65,04%, 94:68.92%, 98:56,26%, 02:70.53%, 06:67.53% végül 10:64,4%.
Itt a baj.
Érdekes a 98-as és a 2002-es két kiugró adat. Azóta a részvétel monoton csökken.
(Sólyom úr ettől van úgy hasra esve.)
Pedig a demokrácia lényege a magas részvételi arány lenne....
Persze ezzel sem a sajtó, sem a "pársemleges" intézmények (pl. köztársasági elnök) nem foglakozik. 20 éve jószerivel senki sem "nevel" bennünket.
A pártok (ezen a téren is kifejtett) önérdekű hablatyolását felejtsük el.

tanker | 2010. április 14. | 14:17:14

Tisztelt Nagy N.Péter!Ön előadta a szokásos böröndmesét(itt ülünk a böröndökön menetkészen és nagyon félünk)!A valóság ezzel szemben az,hogy semmi másról nincs itt szó,mint a mentelmi jogról!Két rettegés között valljuk be egymásnak,hogy ilyen évek után valakinek csak el kellene vinnie a balhét!Azorbán mégsem lehet az!

kadar | 2010. április 14. | 14:16:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kadar | 2010. április 14. | 14:11:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. április 14. | 14:10:34

Hát már ilyen volt amikor 19.-ik században Viktória királynő uralkodott!
Viktorianus korszak!!
Viktimológia.
Na most mi jön!?
Fidelis!!???
J.L.

Agricola | 2010. április 14. | 14:10:07

NolZoz | 2010. április 14. | 11:57:49
Írod: „…ezekkel megegyezni? Komcsikkal? Fasisztákkal?”

Valóban az az elvadult, durva retorika amelyet a pártok használnak, akadálya a racionális vitának.

Figyelmedbe ajánlom az LMP-nek két fontos kijelentését, amelyek az én egyetértésemmel is találkoznak.:

„A másik lekommunistázása, leprimitívezése, lefasisztázása lehetetlenné teszi az álláspontok ütköztetését: érdemi vita helyett csak párhuzamos kinyilatkoztatásokra ad lehetőséget. Mi ezzel a politikai stílussal szeretnénk szakítani.”

„Magyarország nem tud úgy megújulni, ha folyamatosan a szkepszisből indulunk ki.”

kadar | 2010. április 14. | 14:07:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

böhömbika | 2010. április 14. | 14:05:49

Én mindenesetre örülök, hogy a parlamemntben ott a Jobbik is. A tehetetlen MSZP, LMP semmit nem képes tenni a Fidesz ellen. Egy olyan bugrisokból, maffiózókból álló párt ellen csak a Jobbik tud fellépni. A 2006-s balhék után ugyanis ők sem hisznek már a képmutató hazug Fidesznek.

Jövőre majd mi megyünk a Kossuth térre. Talán még ott is fogunk lakni, ha Satu vezér mutatja az utat.

böhömbika | 2010. április 14. | 13:49:11

Sváb36 | 2010. április 14. | 09:20:11

"20 év szocializmus nélküli idő alatt se lett reális hatalom, mint hogy a gyerekem hülyeségeket olvasson a történelemkönyvében, ne járhasson templomba,"

A történelem könyvekben a gyerekek mindig hülyeségeket olvasnak. Ami a templomot illet, én nem vagyok oda érte. A gyerekeimet pedig nem szívesen küldöm hazug pedofil papok markaiba.

manipul | 2010. április 14. | 13:23:49

Tisztelt NolZoz!
A válaszom:
Szíveskedjék akkor leírni a Fidesz alkotmányt átlépő vagy feszegető gyakorlatát. Konkrétan és pontosan. Utána aggódhatunk együtt.

NolZoz | 2010. április 14. | 11:49:02
T. manipul:
....Átlépte vagy sem: nem ez a lényeg kedves manipul. Aki feszegeti azt a látszatot kelti, hogy vmi nincs rendben. Ezt tenni akkor, amikor még működni sem igazán működik, számomra ékes példája a hozzá nem értésnek. Olyan mint a kezdő szakmunkás az esztergapadnál, tekerjük maxra fordulatszámot. Ilyenkor kapja az első pofont a mestertől aki már látott motort szétrepülni... Rühellem az olyan jogászokat akik kifacsarva értelmezik a jogszabályokat, érdekes módon mindig saját javára. Maga nem? Nem az írott szabályokat lépték át hanem az íratlanokat. Mert azok is vannak.

nedudgi | 2010. április 14. | 12:56:12

Tisztelt vitázó - MSZP-s és csak szimpatizáns - Urak!
Az MSZP és a cikkíró sem a jövőt félti, csak a közeljövőtől retteg!
A cikkíró is olyan példákat hoz le a 2/3 félelmeire, melyek nem reálisak, vagy kimondottan riogatnak.
Pl: Orbán június 01-től hadat üzen Szlovákiának!
Alkotmánybíróság,bíróság, számvevőszék, ügyészség, stb. csak azt felejtik el, hogy korábban pontz az MSZP támadta ezeket, részrehajlással vádolva a FIDESZ befolyásoltsággal!
Gondosan kerüli mindegyik azt a tényt, hogy az egyes "sárosnak" ítélt politikusok mentelmi jogának felfüggesztéséhez nem kellene frakción kívűli segítség. EZ PEDIG A KÖZELJÖVŐ!!!
Ha nem lenne 2/3-ad, akkor valamelyik pártfrakció segítsége kellene ehez, és akkor lehetne vádaskodni, mint most is, hogy a SZÉLSŐJOBBAL paktál a FIDESZ!
A 2/3 törvények eltörlése pedig a jövőben visszaüthet, hiszen nem biztos, hogy a következő választáson mit gondolnak a szavazók és akkor mi lesz a "társadalmi konszenzus" nélküli törvényekkel?

NolZoz | 2010. április 14. | 11:57:49

Agricola:
"De egy felelős kormány tevékenysége nem merülhet ki a végtelenségig tartó egyeztetésekben, addig halogatva a cselekvést, a döntést, amíg teljes konszenzus nem jön létre."
Egyetértek, kivéve egy szót: teljes. Egy konszenzus uis nem lehet teljes. A konszenzus szó egyezséget, megállapodást jelent. Abban egyezzenek meg amiben tudnak! Na de semmiben, nem sántít ez Önnek?
Tudja értelmes helyen hogy megy? Felír mindenki X pontot, veszik a közöset, ha nem tudnak mást hozzátenni akkor ennyi kész! Ha nincs közös egy választott dönt vagy sorsolnak. Nincs mentségük erre Kedves Agricola! Kihasználták vakítani az embereket: ezekkel megegyezni? Komcsikkal? Fasisztákkal?

NolZoz | 2010. április 14. | 11:49:02

T. manipul:
Egy lenti válaszomat másolom ide:
"A cikk a jövőről szól nem a múltról. Kereshetünk felelősöket - nincs azzal semmi baj - attól még a Fidesz eddigi gyakorlata alapján joggal lehet aggódni a jövőért. Erre nem válasz, hogy jobbról mindig a balra mutogatnak, ráadásul visszafelé."
Az utolsó mondatot ajánlom figyelmébe, azért mert nem a kérdésre válaszol hanem mutogat!

Átlépte vagy sem: nem ez a lényeg kedves manipul. Aki feszegeti azt a látszatot kelti, hogy vmi nincs rendben. Ezt tenni akkor, amikor még működni sem igazán működik, számomra ékes példája a hozzá nem értésnek. Olyan mint a kezdő szakmunkás az esztergapadnál, tekerjük maxra fordulatszámot. Ilyenkor kapja az első pofont a mestertől aki már látott motort szétrepülni... Rühellem az olyan jogászokat akik kifacsarva értelmezik a jogszabályokat, érdekes módon mindig saját javára. Maga nem? Nem az írott szabályokat lépték át hanem az íratlanokat. Mert azok is vannak.

teniszke | 2010. április 14. | 11:47:19

Tisztelt Nagy N. úr!
Nem tekinthetünk el a cikk MH szintű piszkálódásaitól
- a szavazók fele adta a 2/3-ot (na ne, s akik nem szavaztak, mind Fidesz ellenesek, így gondolja?)
- majd most lesz ám antidemokrácia (nem lesz, a mozgásteret más tényezők határolják be).
Ha ezeket kivesszük, a cikk egy merő siránkozásnak és félelemnek tűnik (bocsi, de ez az igazság). Meg persze a tehetetlenség, az MSZP-s kiúttalanság felismerésének. Csak az okáról felejtett el írni a szerző : az általa lelkesen pátyolgatottak tevékenysége. Talán ideje lenne már őszintén elemezni azt is, Nagy N. úr...

Agricola | 2010. április 14. | 11:44:45

NolZoz | 2010. április 14. | 11:24:16
Írod: „Az törné össze ha nem egyeztet.”

Az egyeztetésre, az érem mindhárom oldalának megvilágítására szükség van.

De egy felelős kormány tevékenysége nem merülhet ki a végtelenségig tartó egyeztetésekben, addig halogatva a cselekvést, a döntést, amíg teljes konszenzus nem jön létre.

Az idő a természetben egy fontos paraméter. A döntés, melynek időigénye tart a végtelen felé, annak hatékonysága tart a nulla felé.

Figyelmedbe ajánlom Naszreddin Hodzsa meséjét:

Az apa és fia szamarukkal a városba mentek.
A tömeg kifogásolta amikor az apa ült a szamáron és nem a fiú.
Amikor a fiú ült a szamárra a fiú tiszteletlenségét kifogásolták.
Amikor mindketten felültek a szamárra, szegény szamarat sajnálták. Kinevették őket, mikor egyikük sem ült fel a szamárra.
Amikor a hátukra vették a szamarat az sem tetszett a tömegnek.

manipul | 2010. április 14. | 11:41:20

Tisztelt Mserussi!
Válaszom az alábbi kommentedre:
Én például nem tudtam, hogy családom minden tagjára 2 millió ft. adósság fog terhelődni, nem tudtam, hogy a vezetők elhallgatják előle az ország állapotát, nem tudtam, hogy újjeltörő rendőröket szabadítanak emberekre. Mit várok? Ezt nem, és ha ezeket nem kapom meg, már sokkal jobban érzem magam. Te nem?

mserussi | 2010. április 14. | 10:57:48
manipul 103945. egyszerű a válasz. eddig azért tudhatta mindenki, hogy körülbelül mi lehet majd vele. hogy ennek örömmel nézett-e elébe, vagy sem, az más kérdés. most inkább nem tudja, csak gondolja. van, aki ettől reszket, van aki, miként én, nem. írd majd le légyszíves tudomásodat vagy gondolataidat, hogy neked személyesen milyen előnyeid lesznek egy jobboldali vagy ha úgy tetszik nemzeti győzelemtől. mi lesz tehát veled? miből gondolod, hogy az lesz?

manipul | 2010. április 14. | 11:35:02

Tisztelt NolZoz!
A válaszom az alábbi kommentedre:
NolZoz | 2010. április 14. | 10:56:40
Feszegette vagy átlépte az alkotmányos kereteket a Fidesz? Mert ez nem mindegy. Tovább milyen kereteket "feszegetett" GYF, mikor újjeltörő rendőröket uszított a tömegre, tendenciózusan "nem tárta fel a valóság minden részletét" vezetett a világ legrosszabb demokratája internetes versenyben stb. Ennyi. Szerinted?
manipul:
"akkor a nép rögtön bölcsnek minősül, legalább is általuk"
Pontosan, de ugye tudjuk nem csak ballibek vannak, ballib véleménnyel. Ezért nem feketék és fehérek a dolgok. Nem kell reszketni, azért kell aggódni mit tesz egy olyan párt aki korábban kormányon folyamatosan feszegette a kereteket. Ennyi. Szerinted?

NolZoz | 2010. április 14. | 11:24:16

Agricola | 2010. április 14. | 11:14:49
"Miért törné össze?"
Az törné össze ha nem egyeztet. Ha a 'parlament ellenzék nélkül is működik' szellemben majd megmondják mi jó a zembereknek.

Agricola | 2010. április 14. | 11:14:49

„De segíteni tán már csak a Fidesz tud. Ha kétharmados erővel sem töri össze a rendszerváltás kőtábláját.”

Miért törné össze?

EU tagságunk garanciát ad a demokratikus működésre.

Sok szükségszerű 2/3-os törvényt eddig (20 év alatt) nem sikerült meghozni a pártok irracionális szembenállása miatt.

A Fidesz 2/3-os győzelme esetén erre lehetőség nyílhat.

A paranoiás rettegtetést abba kellene hagyni.

A Horn kormánynak bő kétharmados többsége volt és akkor sem dőlt össze a világ.

Egyáltalán nem valószínű, hogy a Fidesz kormány majd gonoszabb lenne, mint a Horn kormány volt annak idején.

Butters | 2010. április 14. | 11:07:15

A szerző a demokráciától félti a demokráciát.
Ez különösen akkor zavarja az egyik oldalt ha a másik oldal kerül a hatalomba.
A szavazati joggal rendelkezők, és a szavazás jogával élő 50% + 1 fő úgy döntött, hogy a Fidesz-KDNP kormányozzon 4 évig. Akinek ez nem tetszik az megfogadhatja Gyurcsány Nemzetvezető Ferenc tanácsát miszerint el lehet menni az országból.

NolZoz | 2010. április 14. | 11:06:19

panzsi | 2010. április 14. | 11:00:22
"Nefélj a FIDESZ nemfog a tüntrtökbe lövetni, minz GY F.!!!!!!!!!!!!!!!!!"
A két pofontól nem áll távol a kardlap. Vagy ez olyan keresztényi szeretet pofon lenne?

NolZoz | 2010. április 14. | 11:04:14

marindaa | 2010. április 14. | 10:53:16
"Ott lesz a parlamentben 4 ellenzéki párt. Nekik lesz a dolguk ez ellen fellépni. Ha másképpen nem akkor tüntetésekkel."

Épp ez az! Ha vmikor, az elmúlt 8 évben felléptek, tüntettek, törtek is és zúztak is. Eredményt hozott? A pártokat maguk érdeklik nem a választók, nem lehet állandóan mindent tőlük várni, vége van már a szocializmusnak.

panzsi | 2010. április 14. | 11:00:22

marindaa | 2010. április 14.

Nefélj a FIDESZ nemfog a tüntrtökbe lövetni, minz GY F.!!!!!!!!!!!!!!!!!

mserussi | 2010. április 14. | 10:57:48

manipul 103945. egyszerű a válasz. eddig azért tudhatta mindenki, hogy körülbelül mi lehet majd vele. hogy ennek örömmel nézett-e elébe, vagy sem, az más kérdés. most inkább nem tudja, csak gondolja. van, aki ettől reszket, van aki, miként én, nem. írd majd le légyszíves tudomásodat vagy gondolataidat, hogy neked személyesen milyen előnyeid lesznek egy jobboldali vagy ha úgy tetszik nemzeti győzelemtől. mi lesz tehát veled? miből gondolod, hogy az lesz?

NolZoz | 2010. április 14. | 10:56:40

manipul:
"akkor a nép rögtön bölcsnek minősül, legalább is általuk"
Pontosan, de ugye tudjuk nem csak ballibek vannak, ballib véleménnyel. Ezért nem feketék és fehérek a dolgok. Nem kell reszketni, azért kell aggódni mit tesz egy olyan párt aki korábban kormányon folyamatosan feszegette a kereteket. Ennyi. Szerinted?

marindaa | 2010. április 14. | 10:53:16

NolZoz

"Mit csinálsz, ha úgy látod visszaélnek majd?"

Ott lesz a parlamentben 4 ellenzéki párt. Nekik lesz a dolguk ez ellen fellépni. Ha másképpen nem akkor tüntetésekkel. Én remélem a Fidesz nem úgy áll majd a tüntetőkhöz, hogy "majd úgy is megunják és előbb-utóbb hazamennek."

manipul | 2010. április 14. | 10:39:45

Reszkető kommentelők!
Ne dőljetek be a manipulációnak. Nem veszitek észre, hogy ha a magát baloldalnak nevező hatalom győz, akkor a nép rögtön bölcsnek minősül, legalább is általuk. Ha jobboldal győz, akkor a nép meg van tévesztve. Ha a nagyon győz a jobboldal mint most, akkor reszkessen mindenki. Miért is?

NolZoz | 2010. április 14. | 10:39:10

marindaa:
A cikk a jövőről szól nem a múltról. Kereshetünk felelősöket - nincs azzal semmi baj - attól még a Fidesz eddigi gyakorlata alapján joggal lehet aggódni a jövőért. Erre nem válasz, hogy jobbról mindig a balra mutogatnak, ráadásul visszafelé. Mit csinálsz, ha úgy látod visszaélnek majd? Erre lennék most kíváncsi nem a felelősökre. A problémánk közös, a ballibbet sem tudtuk korlátozni, ha a jobboldalt sem kérdem én mi fog változni? Azt ne feledd, akik jobb oldalon önkritikát gyakoroltak, hamar persona non gratak lettek...A válasz a mi kezünkben van nem a pártokéban! Én nem várok tőlük önkritikát, eddig sem voltak rá képesek.

marindaa | 2010. április 14. | 10:25:13

Kár a gőzért, előbb kellett volna felébredni. Ha 2006 őszén a kormányzó pártok új választást írnak ki, akkor a Fidesz még az abszolút többséget sem biztos, hogy megszerezte volna (népszerűségben pedig jelenleg a béka feneke alatt lennének). A Jobbik pedig még a parlamentbe sem kerülni.

Tehát akkor ki okozta ezt a helyzetet?

NolZoz | 2010. április 14. | 09:52:56

balbakó:
Szerintem szar és szar között nem érdemes különbséget tenni, büdös mind a kettő.

NolZoz | 2010. április 14. | 09:51:20

balbakó:
A politikusokat, balbakó en block egyiket sem. Választani viszont kell, és valaki nyerni fog, ez még nem jelent szeretetet, nem is kell, de ne is hivatkozzanak rá...
Ha egy versenyző van a pályán az nem verseny és nem siker csak eredmény, ennyi.

balbakó | 2010. április 14. | 09:49:50

Normális! Látod nem vagyunk egyformák elismerte, hogy hazudott, elismerte, hogy nem kormányzott, elismerte a trükkök százait és még sok mindent. Szerinted ez szép dolog, szerintem bűncselekmény.

balbakó | 2010. április 14. | 09:46:35

NolZoz! Kit nem szeret a közvélemény? Akire szavazott? Te érted a logikád?

Sváb36 | 2010. április 14. | 09:20:11

komszomol: "A fasizmust csak a szocializmus volt képes tartósan és hatékonyan megakadályozni." - rendőrállammal, folyamatos hazugsággal, az állampolgárok mozgási szabadságának korlátozásával, a (nem fasiszta) ellenzékiek bebörtönzésével. Tudod mit, én inkább együtt élek azzal a minimális fasistaveszéllyel, amiből azért pl. 20 év szocializmus nélküli idő alatt se lett reális hatalom, mint hogy a gyerekem hülyeségeket olvasson a történelemkönyvében, ne járhasson templomba, és három évente egyszer mehessen nyugatra, és még csak el se küldhesse a fenébe a Gyurcsányt, mikor olyan kedve van. Sajnálattal kell tájékoztassalak, hogy a véleményed meglehetősen szélsőséges, antidemokratikus és veszélyes, a nálam erőteljesebben konzervatívak azt mondanák rá, hogy kell egy kis jobboldali diktatúra, hogy végre az ilyen komcsik befogják a szájukat. Én nagy híve vagyok a szólásszabadságnak és a demokráciának, ezért semmilyen színű diktatúrát nem szeretnék. De a kommunista diktatúra tagadása szalonképtelen álláspont.

NolZoz | 2010. április 14. | 09:15:10

pasinszki, kocsobur:
Nem hivatkozhat egyik politika sem arra mennyire kenték fel mert sokan semmire sem kenték fel őket! A választást megnyerték, de ez még nem jelenti azt, hogy tehetek több millió emberre, mert 2/3 kaptam, milyen alapon hivatkozik 10M vagy 15M magyarra, ha nem fog beszélni a képviselőjükkel? Úgy mint 2006 a 3M kormányprogramnál? 3M nem egyenlő 10M-mel. Sokan vagyunk és sok félék, csak úgy lesz tartós eredmény ha közösen, együtt csináljuk, ahhoz először is szóba kellene állni a másikkal, nekem nem úgy tűnik, hogy a Fidesz beszélni akarna a panelprolikkal, hazaárulókkal etc....'98 óta biztos nem. Örülök ha változni fog, de ne tegyetek már úgy mint ha nem lehetne itt joggal aggódni.

komszomol | 2010. április 14. | 08:53:04

A "polgári" (kapitalista) demokrácia könnyedén fordítható a legdurvább fasiszta diktatúrába. Aki Hitlerék példáján nem tanult, az már hülyén hal meg.

A fasizmust csak a szocializmus volt képes tartósan és hatékonyan megakadályozni.

A szocializmusnak több köze volt a nép uralmához, mint a kapitalista "demokráciának". A választás nem "uralom", hanem cirkusz. Azt hiteti el az ostobákkal, hogy ami van, arról ő döntött a választáskor, holott szerencsétlen birkának akkor még fogalma nincs, hogy ebből mi fog kisülni.

zeni | 2010. április 14. | 08:47:41

Pasinszki! Ha jól számolom ez a mostani a hatodik szavazás, még soha nem ment el a teljes népesség szavazni, ergó soha nem volt tényleges többség" mert senki sem "a teljes ország" szavazataival került kormányra . Az a baj, hogy aki nem nyer (meg annak a tábora) rögtön megpróbálja devalváni a voksok értékét, aki meg nyer az meg henceg.

statez | 2010. április 14. | 08:44:24

A hivatásos rettegők most, ha lehet még inkább rettegnek majd az elkövetkező hetekben, hónapokban, években. Ahelyett, hogy elgondolkodnának azon, mit kellett művelni itt az elmúlt 8 évben ahhoz, hogy egy választó 8 órát is képes legyen sorba állni, hogy a rettegőket és pártjukat elküldje a búsba...

balbakó | 2010. április 14. | 08:42:06

Pasinszki! Ez a játék a számokkal. El lehet mondani, hogy az MSZP nyerte a választásokat, mert aki nem szavazott, az mind rájuk voksolt volna. Magas részvételi arány mellett azok akiknek van politikai akaratuk elsöprő többséggel a Fideszt akarták és ez bizony a közvélemény. Egyébként aki jár az utcán, boltokban, emberek között egy cseppet sem lepődött meg.

PUBI | 2010. április 14. | 08:39:06

Most úgy néz ki,hogy Vityát fogjuk nézegetni négy évig,ha tetszik ha NEM!!! Ezzel nincs mit kezdeni,ilyen a demokrácia,ŐT akarták közel 3 millióan,hát most megkapták.De hogy csak a fidesz,az azért már egy egy kicsit meredek.Lesz még itt sok ember,aki azt fogja mondani,hogy én nem a fideszre szavaztam,mert Vitya is elég hamar Ferkó sorsára jut,mert ugye Ő MÉG SOHASEM HAZUDOTT!!! A csodavárók,pedig elég hamar fognak kijózanodni,főleg amikor viszik a fejük fölül a tetőt!! És a Viktor segits-nevű ima süket fülekre talál!!

kocsobur | 2010. április 14. | 08:38:07

Re#Pasinszki("Meg tetszett nézni, hány szavazattal nyert a Fidesz? Én 2.700.000-et tudok. Nagy szám, de valamivel többen lakjuk ezt az országot. Ennyi ember véleménye választást el tud dönteni, na de hogy ez lenne a közvélemény!?")

Kedves Pasinszki.
Meg tetszett nézni, hány leadott szavazat birtokában uralkodott kétharmaddal(!) az MSZP/SZDSZ 1994-1998 között?
Vagy 2002-2006 között?
Esetleg 2006-2010 között( az ismert "eredményekkel")

Na és?

nyúlpástétom | 2010. április 14. | 08:37:46

Óh milyen kulturált újság ez a nol:)))) Egy helyen írtam egy nemi szervre utaló szót, és rögtön megmoderálták az irományomat:)))
Annyira gáz ez az egész, mint a párt akit ki szolgálnak:)
Vajon Lendvai Ildi a cenzor itt is??:)))

bozsós | 2010. április 14. | 08:36:31

A szerintem van egy olyan olvasata is, hogy az emberek már megunták azt, hogy a két azonos erejű fél megdermeszti az országot. Sokan gondolták azt, hogy lassan annyi feudális és finanszírozhatatlan "szerzett" jog került bele a magyar közjogba, hogy ezeket csak kétharmados erő tudja megszüntetni - ha nem Magyarország helyén egy gazdasági fekete lyuk lesz. Amitől a szerző riogat én nagyon kívánatos dolognak tartom. A sok "konszenzusos" törvény ugyanis akkor, amikor a két oldal viszonya nagyon ellenséges inkább gátja, mint garanciája a fejlődésnek. Most a Fidesz megkapja ezt a felhatalmazást, remélem él vele.

nyúlpástétom | 2010. április 14. | 08:35:19

Hát azért ebben megegyezhetünk, hogy Orbánt jóval többen akarják ma miniszterelnöknek, mint Gyurcsányt. Úgyhogy ez szar duma, hogy most egy másik olyan jön akit nem akarnak az emberek.
És bameg az öszödi beszédet ne szépítsük már azzal, hogy , mert Gy F bevalotta, hogy hazudott. Az a baj, hogy arról, hogy mit tettek az országgal, sajnos pont, hogy igazat mondott, ez azóta kiderült. És nem mossuk már össze, hogy ő legalább bevallotta. Mert a fidesz nem hozzta soha ilyen helyzetbe az országot, akkor ők mit valjanak be???????????????
Ha van egy csaló és bevallja, hogy csaló, jobb ember nálam, mert ő bevalotta???? De bameg én meg nem is csaltam, akkor mitől ő a jófej???
Nagy különbség az, hogy a fidesz is csinált faszságokat, meg hogy az mszp szét lopta az országot!!!

ifPetrov | 2010. április 14. | 08:32:40

Tetszettek volna kevesebbet lopni(csak egy picivel..),metrót nem 5x-ös áron meg
nem építeni,a Várost nem szétrohasztani,a gépkocsi parkolási társaságokat nem
magán kézbe adni,etc.20 év kellett arra,hogy a Demszky el tűnjön -behúzott fa-
rokal-és évtized amíg az általa okozott kár enyhül.
Ezek után nem csoda,ha a Városba 2 szoci képviselőjelölt áll csak, és az alapvetően liberális és baloldali lakói "átszavaznak",vagy távol maradnak.
Nagy N. úr egy dolgot mondjon, ami miatt a Demszkyre és mancsaftjára lehetne
szavazni!

NolZoz | 2010. április 14. | 08:28:42

'94-'98 között sem volt ebből baj. De vhogy nem tudom elfelejteni a '98 tól következő időszakot, ahol valamelyik párt - nyilván mert képtelen a határokon belül mozogni, talán mert tehetségtelen - folyamatosan a határokat feszegeti.

NolZoz | 2010. április 14. | 08:25:06

balbakó | 2010. április 14. | 07:23:06
"A demokrácia akkor bukott amikor nem lehetett megszabadulni egy a közvélemény által egyértelműen megvetett kormányfőtől semmilyen törvényes módon."

És erre az megoldás ha egy a közvélemény által nem szeretett kerül a helyére?

Sváb36 | 2010. április 14. | 08:23:03

Eddig is minden kormány úgy állt fel, hogy az adott két napon leadott szavazatok eredménye alapján létrejövő eredményt vették figyelembe. Abban a legkevésbé sem a Fidesz hibás, hogy ennyire nyert - ha Gyurcsány, ahelyett, hogy provokálja a népességet, és arrogánsan osztja az észt azután, hogy morálisan megbukott, lemondott volna, és az MSZP akkor új miniszterelnököt ad, vagy ha később, amikor leváltotta Gyurcsányt, új választást ír ki, sokkal jobb eredményt ért volna el - tessék megnézni az akkori közvéleménykutatási eredményeket. A Jobbik meg sehol se volna.
Az, hogy mit fog csinálni a Fidesz, így már valóban csak rajta áll. De ha az elmúlt három évben az MSZP-nek a kényszeres szembenálláson és a minden határon túl való hatalommegtartáson kívül is lettek volna szempontjai, sokkal jobb helyzetből mehetnének neki a következő választásnak. Így, remélem, kb. úgy fognak rajta szerepelni, mint most az SZDSZ.

Normális | 2010. április 14. | 08:13:59

T balbako, Én nem vetettem meg a miniszterelnököt ,ugyanis ö volt az egyetlen ember aki ki merte mondani,hogy hazudtak,és ez igy nem mehet tovább és önkritikát gyakorolt! Van egy régi mondás>- Van aki bevalja,és van aki tagadja! Én azokat vetem meg akik tagadják,fűggetlenűl attol,melyik oldalon álnak! Egyébként a közvélemény egy egész ország itélete és nem a pártszimpátián alapul!

zerohunter | 2010. április 14. | 08:10:17

Írhattok, amit akartok népszabisok, a 2/3-ad tök jó lesz:D

Hammada Patrol | 2010. április 14. | 08:05:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2010. április 14. | 08:04:03

Kedves puli!
Nem arról volt szó, hogy májustól kolbászból lesz a kerítés? Veszi a bicskáját, azt levág belőle egy-egy darabot, ha megszorul.

Normális | 2010. április 14. | 08:02:12

puli. azért nem kellene az -Uniot is hűjének nézni! Ideje lenne már észretérni,és nem baromságokat állitani! A költségvetési hiányt a meggondolatlan szociális intezkedések okozták,mert nem volt rá fedezet,de ugye senki nem tiltakozott ellene! És a Fidesz kezdte el,a közalkalmazotti béremeléssel,utána jött az egészségűgy a nyugdijak-stb! Érdekes nem törtek ki miatta tűntetések,tiltakozások,és még sorolhatnám,a végtelenségig!

Pasinszki | 2010. április 14. | 08:01:19

Kedves balbakó!
Meg tetszett nézni, hány szavazattal nyert a Fidesz? Én 2.700.000-et tudok. Nagy szám, de valamivel többen lakjuk ezt az országot. Ennyi ember véleménye választást el tud dönteni, na de hogy ez lenne a közvélemény!?

puli | 2010. április 14. | 07:43:23

A bizalom elvesztését követően volt még idejük az uniós pénzek talicskázására is .

Jobban érdekel az miből él az ország májustól .

kations | 2010. április 14. | 07:29:36

Főleg, hogy ő maga sem és pártja sem állt el a hatalomtól időben. Most "élvezhetik" ennek gyümölcsét.

walsz | 2010. április 14. | 07:29:13

Összetöri.

balbakó | 2010. április 14. | 07:23:06

A demokrácia akkor bukott amikor nem lehetett megszabadulni egy a közvélemény által egyértelműen megvetett kormányfőtől semmilyen törvényes módon.

kocsobur | 2010. április 14. | 06:14:43

"Így marad a magányosan hangzó: „segítség!” "


Pontosan.
És az is világos hogy miért.
Mert lendvai néne és dávidibolya között már semmi különbség.

Csak valami tartsa meg a mentelmi jogukat-fohászkodnak.Mindegy hogy mi.
BÁRMI.
Így aztán még Edelényben sem "védik a demokráciát" az MSZP-s , amúgy negyedik helyen végzettt jelölt visszaléptetésével. Inkább győzzön a Jobbik-
gondolják.
Csak a Fidesznek ne legyen kétharmada.

ysn37 | 2010. április 14. | 04:34:52

regmelocco:

Abszolut többség: 50 % + 1 szavazat. Ha figyelemmel kiséri a nyilvánosságra hozott adatokat, akkor talán észrevette, hogy ennyi már régen megvan. Hogy ennek valaki örül-e vagy sem, az mindegy.

regmelocco | 2010. április 14. | 02:08:26

Nem kérdőjelezték meg, hanem gyakorolták. Ez csúsztatás.
Ha kőtáblára lenne vésve, hogy képviseleti demokráciában nem lehet egy bizonyos arányt túllépő többség, akkor nyilván a képviseletre vonatkozó jogszabályok és jogértelmezési elvek akadályoznák ezt meg, amit valahol rögzítettek volna az utóbbi húsz évben. Sőt, az MSZP is megpróbálhatott volna ilyen törvényt hozni, ha a demokrácia ama sajátos formájának őreként lépett volna fel - persze ez akkor lett volna csak hiteles, amikor még nem sejtette, hogy mekkorát veszíthet.

Mindazonáltal szerintem nem valószínű, hogy abszolút többség lesz, tehát lehet, hogy az lesz, amit a cikkíró preferálna, mert nem olyan egyszerű a helyzet.

kations | 2010. április 14. | 01:15:33

A demokrácia azt jelenti, hogy a közhatalmat gyakorlók általános választással kerülnek hatalomra. A szavazók érzelmeik, tudásuk, lelkiismeretük (néha valódi érdekeik) szerint voksoltak. A kialakult helyzetért kár őket okolni. Őket ugyanis nem lehet leváltani.
Ne reménykedjen a szerző. Ahol hatalom van ott élnek is vele.