szodaslova | 2010. március 8. | 07:04:13

Azt mondja a feleségem, a régi dzsekimben úgy nézek ki, mint egy kukás.
Erre az a válaszom, inkább látszódjak kukásnak, mint politikusnak.

forgomorgo | 2010. február 14. | 10:02:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2010. február 14. | 09:31:40

A cikk szerzőjével egyetértek, bár én az egereknél egy nagyságrenddel nagyobb rágcsálóknak tartom a városházi vezetőket.

macskajancsi | 2010. február 14. | 01:26:20

ez az ország a menthetetlen és rosszindulatú hülyék országának látszik, ha kommenteket is olvas valaki

jó szórakozást !

tusa | 2010. február 13. | 22:29:53

saman | 2010. február 13. | 14:25:22

A Globexes Györgyike 2,5 milliárd elsibolásáért 6 évet kapott. Zusi 70 millióból viszafizetett 50 milliót és kb. 10-12 év vár rá. Min múlik, hogy ki mennyit kap? Van ötleted?

kocsobur | 2010. február 13. | 19:33:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

weiner | 2010. február 13. | 17:09:32

A BKV sztori még csak ott tart, hogy a cég több vezetője lopott a kasszából, a tulajdonost képviselő politikusok pedig szemet húnytak felette. Sajnos a helyzet ennél durvább: a politika egy pénzszvattyút működtetett egyes cégvezetők bevonásával, amely a költségvetés és gazdaság közötti szürke zónában elkülönült gazdasági alrendszert képezett. Ezt a gazdasági tevékenységet korrupciónak is nevezik, de itt többről van szó, mert nem az egészséges (ön)kormányzati szféra néhány megtévedt alanyának szabályszegése miatt jön létre, hanem ez a pénzszivattyú magának a politikának az eminens célja. Ez maga a politika, a rablás legitim keretek közé emelt formája.
Talán kicsit bonyolultan írtam le, de remélem, hogy érthető. Hozzáteszem: ennek a szisztémának részese (szem a láncban) minden parlamenti párt és velük cimboráló igazságügyi, civil stb. szervezetek. Na, ezt kellene a sajtónak feltárni, mert a bíróságokon majd csak maszatolni fognak, lásd Postabank sztorit, amely a mostani szisztémának előzménye volt.

lescsi | 2010. február 13. | 16:43:55

Lendvai Ildikó: „A Fidesszel szemben azonban felveszik a kesztyűt és az MSZP feljelenti azokat a Fidesz-politikusokat, akik szerint a BKV párt kifizetőhelyként működik.”
Vagyis: Minden szocialista politikus bűnszövetségben működő tolvaj és minden választó polgár pedig megtévesztett balek. .

medve1942 | 2010. február 13. | 16:24:10

A Népszabadság valaha a legnagyobb példányszámú volt, ezért vette meg a Bertelsmann. Mivel azonban nem lehetett öve egyszerre az RTL Klub is, meg a legnagyobb példányszámú lap is (magyar törvény), eladta a Ringiernek, amely a ma legnagyobb példányszámú lap, a Blikk tulajdonosa. Persze, a lényeges különbség az, hogy a Blikkből a címeket meg a képeket olvassák, a Népszabadságban a cikkeket is. A "modern sajtó" viszont nem lapot árul, hanem hirdetési felületet, az olvasó példányszáma csak azért érdekes, mertr ezáltal lehet a négyzetcentik árát emelni. Televízióknál a helyzet ugyanaz.

helyettem | 2010. február 13. | 14:31:23

Kinek a haverja volt Mesterházy Ernő?
Esetleg olvassák el egyesek Atkári interjúját!

helyettem | 2010. február 13. | 14:30:12

És Demszky mikor fog lemondani, bácsi?

bohombika | 2010. február 13. | 14:27:47

nimród | 2010. február 13. | 13:32:23

Nincs nézetkülönbség közöttünk! Ha minden médium mindenkivel szemben kritikus lenne, BKV és egyéb ügyek nem is fajulhatnának idáig. Ügyek lennének, ügyecskék is, de ennyire erkölcstelen percemberek a politikában, mint a jelenlegiek, nem maradhatnának évtizedeken keresztül. Én személyszerint rendszeresen tippmixelek, így tudom mennyi szavazatot veszített a Fidesz amikor olyannyira erőszakosan viselkedett, hogy a SZER RT lapját a Szerencsejátékot a Magyar Nemzet mellékletévé tette. Nem növelte a lap népszerűségét.
Ha a Népszabadság még mindig a legnagyobb példányszámú lap, akkor azt nem is értem? Hiszen a Fidesz támogatottsága sokkal nagyobb, vajon miért nem a Magyar Hírlapot, a Magyar Nemzetet olvassák?
Az emberek szeretnek olyat olvasni ami közel áll hozzájuk, de ha hír gyakorlatilag nincs, akkor arra azért annyi pénzt nem fizetnek ki, hiszen más a párthűség és más a tájékozottság. Bizony ha valaki számára fontosak a realitások, mert pénzt fektet be, akkor már inkább realistaként gondolkozik.

saman | 2010. február 13. | 14:25:22

Még a civil szervezeteknek megítélhető 2-300 ezer Ft-os tám,ogatásoknál is azért ül Zusi a sitten, mert pártlisták alapján áltevékenységekre hívták le a civil és ifjúsági pénzeket. A FIDESZ és az MSZP kicsiben és nagyban így fosztja ki az országot.

Margit híd, METRO, Autópálya, MÁV privatizáció stb. stb.

Ehhez képest sehol egy FIDESZ botrány.

Tavalyelőtt megítéltem a blogomban a "tavalyi fasisztaverseny győztese" címet. Az az MZSP országgyűlési képviselő kapta, aki azzal nyitott egy LEADER csoport alakuló ülést, hogy "Uraim mutatkozzanak be! Mondják meg, hogy Önök FIDESZ-es vagy baloldali vállalkozásoktól és egyesületektől jöttek?"

A média pedig eleddíg egy árva cikket se tud felmutatni arról, hogy a független életvilág kiszorult volna az évi 1000 milliárd Ft munkahelyteremtési EU forrásoknál...

what a fuck?

saman | 2010. február 13. | 14:13:44

Néha zaon gondolkodom, hogy a Hír TV meg az Echo TV mivel fog foglalkozni, ha a FIDESZ lesz kormányon. Persze el is tudom hessgetni ezt a gondolatot. Az elvtársak minimum 20 évre való botránymennyiséget felhalmoztak a közéletben. Évekig nézhetjük még a magyar közélet belseje nevű horrofilmet, minden féle életveszélyes ideologizálással egybekötve.

Arról, hogy a bal médiában nemigen folyik ilyesmi, arra következtetek, hogy az MSZP SZDSZ meglehet, hogy bedobja a törölközőt. Most zat látjuk amédiában, hogy felgyűjtották az irodát és ég.

Meglehet, hogy megyszűnnek. Ha legalább középtávú életben maradásra rendezkednének be, akkor előrukkolnának azokkal a stiklikkel, amiket 12 éve a FIDESZszel közösen csinálnak.

csőrike | 2010. február 13. | 13:50:14

Szóval nem a sikkasztás, a lopás, a csalás a baj, hanem az ügyek kipattanásának a menetrendje. Több alattam szólóval ellentétben úgy érzem, hogy a firkász azt kéri számon ezektől a derék emberektől, hogy miért nem zártak össze jobban a nyomozást megnehezítendő:))))

nimród | 2010. február 13. | 13:37:06

Még javítanom is kell. Helyesen:

A jobboldali lapok harciasságának enyhülése, szerintem csak a kultúrharc elülte után remélhető.

nimród | 2010. február 13. | 13:33:36

Itt a vége, az ördögbe!

A számszerű arány most 2:2, de éppen a Népszabadság nagyobb példányszáma és minősége miatt, még mindig a balliberális oldal van némi túlerőben. A jobboldali lapok harciassága szerintem csak a kultúrharc elülte után remélhető. Mércéje lenne ez a „hideg polgárháború”, nagyon kívánatos megszűnésének.

nimród | 2010. február 13. | 13:32:23

bohombika | 2010. február 13. | 12:30:30

Kedves bohombika! A Népszabadság tényleg függetlenebb a többi minőségi napilapnál. Igaz, az utóbbi hónapok kormánypárti botrányai olyan mértékűek, hogy azokat, a teljes hitelvesztés veszélye nélkül, nehéz volna letagadni. Ezzel együtt, a Népszabadság még jócskán elmarad tárgyilagosság tekintetében a nyugat-európai újságoktól. Korrekt, tárgyilagos cikkek keverednek a lapban, keményen „osztályharcos” írásokkal. A baloldali Népszava viszont legalább annyira elfogult, mint a MN vagy a Magyar Hírlap. Mindennek története van. A rendszerváltás után az Antall kormány folyamatosan az ellene „kultúrharcot” folytató, balliberális média össztűzében állt. A „sajtó mindig ellenzéki”, szép jelszava, a Horn-Kuncze érában sem valósult meg. A többségi média most az ellenzéket támadta. A jobboldal szócsöve, -az adott szituációban „harci eszköze”- a kis példányszámú Új Magyarország, majd Pesti Hírlap (ha jól emlékszem) és időnként a Magyar Nemzet volt. (Utóbbit néha a balliberális oldal befolyása alá tudta vonni.) A Fidesz kormány idején is fennmaradt a balliberális média túlsúlya. Ami nagy hátrányt jelentett a Fidesz számára, és a két tábor nagyjából azonos erejét tekintve, méltánytalan is volt. A Fidesz ellenlépése a „saját lap”, a két jobboldali újság összevonásával létrehozott MN volt. A Magyar Hírlap Széles G. általi megvásárlása és „átfordítása”, tovább javította a jobboldal helyzetét. A számszerű arány most 2:2, de éppen a Népszabadság n

bohombika | 2010. február 13. | 13:22:30

Hát nem érdekes, hogy az annyira szélsőségesnek mondott Kurucok már nem egyszer bírálták Vonát. Akkor hogy van ez? Ki a veszélyesebb? Legutóbb Chauchesku elvtársat nem volt szabad bírálni. Milyen csúfosan is fégezte?!

teniszke | 2010. február 13. | 13:22:00

Tamás úr, ne szerénykedjen! Ha már csodák csodája a kenyéradók egy csoportját kritizálja, ne álljon meg félúton! Ugye nem azt akarja bemesélni, hogy csak addig érnek a szálak, ameddig Ön sejteti? Legalább egyszer az életben legyen szakmailag elhivatott, tényleg szívesen olvasnánk...

wesz | 2010. február 13. | 12:46:07

Harun,

Azert a Tamas Ervinre ilyet irni eleg durva. Mi van ha csak neki is elege van? Nem volt eleg kiabrandito a Demszky eheti musora?

Toleranciaterror | 2010. február 13. | 12:39:55

bohombika | 2010. február 13. | 12:30:30

Nagyon jó:)
Már fel sem ismerik a fajtársaikat.:)

LOL

Toleranciaterror | 2010. február 13. | 12:35:45

evianna | 2010. február 13. | 11:45:26
harunalrasid | 2010. február 13. | 09:11:20

Élő példái az "egereknek", amikor kormánypárti fórumozók támadják a nol újságiróját. :)
Ti sem vagytok különbek, a politikusaitoknál.

LOL

bohombika | 2010. február 13. | 12:30:30

evianna | 2010. február 13. | 11:45:26

harunalrasid | 2010. február 13. | 09:11:20

Nem helyezkedik. Persze akinek a Fideszes médiumok jelentik az etalont, annak furcsa lehet, ha valaki a hozzá közelebb álló pártokat bírálja. Pedig csak, hogy tudjátok, így van ez az egész világon. Majd ha egyszer a Hír Tv, a Magyar Nemzet, és társaik is elkezdenek újságíróként és riporterként viselkedni, akkor talán lehet ebből az országból még valami. Demokráciákban ugyanis mindenki tudja, az emberek nem csupán tévednek, de meg is tévednek, ezért a sajátjaikat még kritikusabban figyelik.
Többek között ezért hívják Viktorotokat mini Ducsénak, ugyanis kritika csak diktátorokkal szemben nem fogalmazható meg. A sajátoldali kritika pedig még kijózanítóbb és fontosabb. De kinek is akarok én itt magyarázni?!

nimród | 2010. február 13. | 12:12:21

harunalrasid | 2010. február 13. | 09:11:20

Ha már Tamás Ervin is "helyezkedik", akkor a bukás megrendítő lesz. Az érintettek egyébként teljes mértékben rászolgáltak. Remélem, végkép eltűnnek a történelem süllyesztőjében.

evianna | 2010. február 13. | 11:45:26

harunalrasid | 2010. február 13. | 09:11:20
azt hittem, csak én vagyok ilyen gonosz, hogy ilyesmit érzek ki belőle.
de nyilván benne van.

Gordon | 2010. február 13. | 11:15:26

Mondjuk a cikket én is nehezen tudom elhelyezni, a témával kapcsolatban viszont annyit: ebből már nem lesz énekes halott.
Pedig az kéne itt! A puszta önfenntartási ösztön (a párté) azt diktálná, hogy még a választások előtt fel kellene nyíltan tárni minden visszaélést és a felelősöket egyértelműen megnevezni. A résztvevők önfenntartási ösztöne azonban mást diktál. Ezzel az ügy zátonyra is futott. Igaz, kérdés, hogy egy ilyen eljáráshoz már nem késő-e, esetleg kontraproduktívvá válna. De ez lenne mégis a legegyenesebb és legtisztességesebb megoldás, ha más miatt nem is, a jövőre gondolva. Hosszú távon megtérülne...

kocsobur | 2010. február 13. | 10:32:49

És mégegy: "temetni jöttem, nem dícsérni"
http://www.hirszerzo.hu/cikk.liberalis_lemmingek.140024.html

kocsobur | 2010. február 13. | 10:31:44

Úgy tünik, a bal- és hiszteroliberális sajót is lemondott már "ezekről", védhetetlennek ítélve a helyzetet:
http://www.es.hu/?view=doc;25136

heeeee | 2010. február 13. | 10:13:45

harunalrasid | 2010. február 13. | 09:11:20
:D

harunalrasid | 2010. február 13. | 09:11:20

azért, ha visszaolvas valaki a cikkszerző eddigi munkásságból született cikkekben, erős helyezkedési igert vélhet felfedezni jelen szösszenetében.
hát igen.
nagy úr a szükség - már, ha valaki be van tojva:-)))