alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
21. hétfő

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Baló György: Közmédiashow 2.

Köszönöm, hogy hárman is megtisztelik válaszukkal a köztelevízióról publikált megjegyzéseimet (Közmédiashow, január 19.).

Baló György| Népszabadság| 2010. február 3. |24 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Szabo | 2010. február 5. | 10:57:19

"Talán arról kellene gondolkozni, miért nő a szakadék a magyar társadalom és a közmédia között."

A kettő közül, valamelyiknek a szereplőit le kéne cserélni..!

Na, vajh! Melyiket?

tn68 | 2010. február 4. | 15:18:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gabb | 2010. február 4. | 00:29:44

Balót nem különösebben kedvelem, de elismerem, hogy amit tud, azt rajta kívül ebben az országban alig tudja még valaki.

tn68 | 2010. február 3. | 17:56:58

És mire menne Ön azzal a linkkel? Megtudná, hogy a műsorkészítők egyáltalán nem keresnek milliókat havonta. Persze a négyszázezres fizetés is álomszerűnek hangzik. És? Csinálja utánuk. Jelentkezzen, bizonyuljon alkalmasnak bármely szakterületen, és Ön is élvezheti a közszolgálat „áldásait”. Szóval, bátorság! És ahogy az amerikaiak mondják: nem irigykedni, hanem utánozni!

Mellesleg én meg azt a linket látnám szívesen, ahol az olvasható, hogy ki mennyi adót fizet. Az sokkal érdekesebb lenne! Rögtön kiderülne, hogy ki mennyivel járul hozzá a „közpénzekhez”.

Sajnos a magyar álszent, irigy nép. Kormányoktól, államformáktól és politikai berendezkedésektől függetlenül.

nugát | 2010. február 3. | 22:24:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krooliky | 2010. február 3. | 18:07:18

kik vagytok , gregek, kokak,lényeglátók, hogy igy belefröcsögtök a térbe.médiaharcosok vagytok? miért nincs érvetek, talán tv-t sem néztek,esetleg egy személy vagytok három nick alatt? vagy csak lehetetlenné akarjátok tenni, hogy normális ember a kommenteket olvassa?

tn68 | 2010. február 3. | 17:56:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

delisa | 2010. február 3. | 17:55:38

koka7677 | 2010. február 3. | 12:26:05

Ugyan, milyen nevetséges vagy ezzel, mintha B-n kívül minden megszólaló profi szónok lenne!

Balónak a kisujjában több van, mint a többi regelikrónikásnak együttvéve!

Tatabánya | 2010. február 3. | 17:51:53

Node, kedves Koka, lehet IQ-ni, de akkor annak a múlt idő ragozását illik ám ismerni, hehe.

greg | 2010. február 3. | 16:12:16

A magyar média szégyene, hogy ejtőernyősként Baló bekerülhetett a Magyar Rádióba, és ott mikrofont kapott.
Alapvetően beszédhibás, a tévé műsoraiban még hagyján volt az elmúlt 40 évben, ott elment a látvánnyal az a félbárgyú okoskodás és mosoly, de a rádióban mindez már nem látható, de talán jobb is.
Mikor lesznek már végre pártfüggetlen, ténylegesen hiteles médiamunkások, legalább a közmédiákban ?

saman | 2010. február 3. | 12:54:52

A hazai demokráciában nem képesek bizonyos hatalmi ellensúlyok ezt a szerepet betölteni. Arcátlan a pártokrácia arroganciája ezügyben. A média kifejezetten együttműködik a pártokráciával abban, hogy a civil életvilágot ne engedje a nyilvánosság elé. Csakhogy egyszer csak ő is hátország nélkül marad. Már kultúrálisan elfogadható ez a dzsungelharc, ami itt folyik, és ennek a részletei már tálalhatatlanok az emberek felé.

A médiatörvény arról szól, hogy bárki megjelenhet új belépőként a TV piacon, aki már 5 éve megtette.

Ez a kireksztő és versenykorlátozó rendszer minden más helyzetben valahogy így alakul. Ez érvényesült a rádiófrekvenciák elosztásánál is, de bárhol a politika megjelenik valami ilyesmi van.
Ezért nem tudunk mit kezdeni a digitális átállással. Ott ez a paradigma nagyon furcsán megvalósítható a technológia által biztosított szabadság miatt.

koka7677 | 2010. február 3. | 12:26:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

delisa | 2010. február 3. | 11:01:19

Tatabánya | 2010. február 3. | 10:46:35
Baló az unalaomáradat-reggeli magazinból pörgös, modern, de igényes müsort csinált percek alatt - túl nagy volt a kontraszt a többiekhez képpest.

Remélem, magától állt odébb, s nem küldték...
--

én Svéd.-ban vagyok - hozzám miért nem szól a Duna tv?

Tatabánya | 2010. február 3. | 10:46:35

Baló György az egyik, ha nem az egyedüli médiamunkás, aki veszi a fáradságot, és minden szereplésére felkészül, ezt csak az igazán profik "engedhetik meg maguknak". Ezt éreztem a reggeli rádiós műsorvezetéséből is. Mindazonáltal a bennfenteseken kívül a néző nem érti a belharcokat, költségelemzéseket, csak azt látja, hogy a silány és néha egészen igénytelen műsorokat sugároz a köz-TV.
A Duna TV szerintem -bár fellengzősen a nemzet televíziójának hívja magát - az anyaországon kívül élők magyaroknak szól. Ez nem baj, így helyes, de nem lehet vagy/vagy alapon a köztévével összehasonlítani.

delisa | 2010. február 3. | 10:36:43

koka7677 | 2010. február 3. | 08:34:50

A Kossuth hallgathatóságán Baló csak emelt. KIfejezetten sajnálom, hogy már nincs ott.
A 'nemzeti föadó' hallgathattalan. A mv.-k képtelenek eredeti gondolatok közlésére, közhelyhalmaz minden saját müsor, tisztelet néhány kivételnek, melynek még kegyelem a sorsa (Gondolat-jel, Szombat délelött, Esti séta) - Az ismétlések garmada pedig lehet, hogy rengeteg pénzt takarít meg, de nagyon unalmas egy aktuálisnak mondott csatornán.

delisa | 2010. február 3. | 10:27:14

Kösz, Baló úr, hogy ezt elmondta nyilvánosan - eddig csak Cselényi László álságos és hervadt érvelése forgott a médiában.

Robin Good | 2010. február 3. | 09:55:56

Egyetértek Barcsival.

Nagyvilági Főcső | 2010. február 3. | 09:33:28

Nem tudom hol mérte a Duna tv nézettségét,de lehet hogy erdélyben több mint 2 százalék...

lényeglátó | 2010. február 3. | 09:29:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Barcsi | 2010. február 3. | 09:16:07

Név és arc nélkül, minden indok nélkül azt írni egy büntetlen előéletű, zavaros ügyekbe sosem keveredő, bölcsész diplomával rendelkező, amerikai egyetemeken tanító, Rózsa Ferenc-, Balázs Béla-, és Pulitzer-emlékdíjas újságíróról azt közölni, hogy csirkefogó, elég nagyfokú pofátlanság :) Nem is Baló Györgyöt minősíti, hanem a kommentelőt.
Ha nem tudnám, hogy ez egy magyar fórum, a hozzászólásokból is rájönnék. A legkedvesebb játékunk mások lepocskondiázása, sárba tiprása, akinek valamiből több van (akár észből, akár tehetségből, akár szerencséből) azt az irigységtől fuldokolva tajtékzó pofával le kell húznunk. Mert nem nyugszunk, amíg a másikban találunk valamit, ami nekünk nem adatott meg. Aztán ha sikerült tönkre tennünk, vagy csak kárörvendezve kiadtuk a mérgünket, kissé megnyugszunk és várjuk a következő áldozatot. Ezek vagyunk mi, magyarok. Nálunk ez az összetartás, addig tart, amíg valakit együtt lehet szidni. Nagyszerű :)

Robin Good | 2010. február 3. | 08:50:25

A Duna TV alacsony nézettségéért talán nem is a nézők igénytelensége okolható, hanem az az egyszerű tény, hogy a vidéki lakosság nagy része még ma is csak földi, analóg szobaantennával rendelkezik. Amióta az MTV2 műholdra ment, neki is lezuhant a nézettsége.
A készülékhasználati díj eltörlése kiváló döntés volt. Ennek behajtása még a jobb adófizetési morállal megáldott népeknél is felemészti a bevételek nagy részét. Nálunk teljesen életszerűtlen, hogy fizetett detektívek rendszeres házkutatást tartsanak a lakosságnál eldugott tv-k, zsebrádiók után. És akkor a tv-nézésre alkalmas mobiltelefonokról és palmtopokról még nem is beszéltünk.

koka7677 | 2010. február 3. | 08:45:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

koka7677 | 2010. február 3. | 08:34:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

weatherby | 2010. február 3. | 08:22:40

Milyen érdekes, hogy ez a csirkrfogó újabban mennyire aktív!

picihopi | 2010. február 3. | 07:30:14

Kedves Baló Úr!
Hiába fricskázza a Duna Tv-t, ha az életben marad... az MTV-nek meg rendezhetik a temetését...
A cikk(ek)ből csak azt hiányolom, hogy nem írják le: "szándékosan teszi tönkre a politika a közmédiát... "
Válasz a magyar társadalam és a közmédia közötti növekvő szakadékra: az igények változnak... az a komoly, megbecsülendő értelmiségi réteg kihalóban van, aki még értéket fedezett fel a Magyar Televízióban.

Baló György

Népszabadság - Sopronyi Gyula

Szőnyi G. Sándor tapasztalt televíziós rendező (Televíziós dolgokról, február 1.). Amit szeretne – gazdag televíziós kultúrát és művészeteket –, azzal nehéz vitatkozni. Hogy hogyan szeretné – az nem teljesen világos. Valószínű, hogy a kultúrára fordítható pénzekből többet kell egy –megteremtendő – tisztességes, hiteles és igényes köztelevízióra bízni. A köztelevíziónak pedig a kulturális műhelyek lehető legszélesebb körét kell átlátható megbízásokkal ellátnia. Arról nem lehet szó, hogy az MTV mindent maga gyártson. Kell a sokszínűség, a sokféleség.

É. Szabó Mártával (Dunát rekeszteni?, január 29.) egyetértünk: gyerekműsorokra, gyerekeknek szóló fikcióra feltétlenül szükség van, erről is írtam. Kulturális igazgatói küszködésemet – több pénzért és több műsorért – vaskos belső levelezés bizonyítja, de az ilyen levelek közlését tiltja a szabályzat. Engem az MTV-ben senki nem próbált megvesztegetni. Sem kívülről, sem belülről. Igaz, hallottam egyet és mást és gyűjtöttem ellenségeket, mert nem tettem szívességeket és nem teljesítettem kéréseket. De... Bár élhetnénk abban a „kulturális nyomorban”, mint akkor: a korábbi időkhöz képest nagyon kevés pénz jutott kultúrára, ám a jelenből visszanézve... Voltak gyerekműsorok, Mindentudás Egyeteme, Századunk, akadtak – minimális költségvetésű – minitévéjátékok, állandó műsora volt Osskó Juditnak, Sebő Ferencnek, Várbíró Judit összekínlódott értékes zenei műsorokat, koncertközvetítéseket is, nagy viták közepette volt színház, nagy néha egy-egy opera is. És a végén – minimális pénzből –összehoztuk a napi Kultúrházat is. Mindezt ma sem szégyellem. De: hol vagyunk már ettől? Maradt: heti egy Kultúrház és Ráday Mihály éppen most 30 éves műsora...

É. Szabó Márta azt kérdi, miért drágább Óbudán televíziózni, mint a Mészáros utcában? Örülök, hogy erről végre szó eshet. Az okok tömegéből hadd soroljak néhányat: a Duna TV saját épületében működik, az MTV bérelni kényszerül székházát; az MTV-nek a költséges regionális stúdiók fenntartása mellett számtalan –nagyon szerény nézettségű – ún. közszolgálati műsort kell kötelezően készítenie, a Duna TV-t sem ilyen stúdiók, sem ilyen kötelezettségek nem terhelik; a Duna TV műholdas sugárzásra vásárol film- és sorozatjogokat, ez sokkal-sokkal olcsóbb, mint az MTV földi sugárzású jogdíjai; a Duna TV műholdas sugárzása évente milliárdokkal, még egyszer: milliárdokkal olcsóbb, mint az MTV földfelszíni sugárzása. Így hát a Duna TV-nek 2010-ben is több pénze marad műsorkészítésre, mint az MTV-nek. Részben ezért is engedheti meg magának, hogy olyan műfajú műsorokat is készítsen, amilyenek az MTV-ből hiányoznak. Kár, hogy ebből semmi nem látszik a Duna TV nézettségén: az m1 2009-ben, napi 24 órában átlagosan 9 százalékos közönségarányt ért el a 4 évesnél idősebb nézők között, a Duna TV átlagosan 2, KETTŐ százalékot (hajszálnyival kevesebbet, mint az m2), tehát éves átlagban minden ötvenedik néző választotta a Duna TV-t. Azt is megismétlem, hogy noha sok mindent lehet bírálni az MTV működésében, mégis igazságtalan és valótlan úgy beállítani, mintha a kétségtelenül kiváló társadalmi PR-munkát végző Duna TV-ről kellene példát vennie. Nem. Mert mindösszesen: az MTV ma is sokkal-sokkal olcsóbban ér el egy tévénézőt, mint a Duna TV. Sokadszorra is: semmi nem indokol három közcsatornát, melyek közül kettő műholdon is verseng egymással. (Ez nemzetközileg is példátlan.)

Vásárhelyi Mária (A közmédiashow színpadmesterei, január 30.) arról ír, hogy a – szerintem katasztrofális – médiatörvényt majdnem 90 százalékos többséggel fogadta el az Országgyűlés. És? Miért gondolja, hogy a tévedés monopóliuma kevés emberé? Sokan, nagyon sokan együtt nem tévedhetnek? Dehogynem. Még nagyot is. Halkan mondom, hogy annak idején volt ellenzéki javaslat arra is, hogy ne kettő, hanem csak egy országos kereskedelmi tévé induljon. Kettőt egyszerre korábban soha, sehol, senki nem engedett Európában. Féltették a köztelevíziókat. (Igaz, másutt a politikusok vették és veszik a fáradságot maguknak ahhoz, hogy beletanuljanak a médiába, mert tudják, hogy e nélkül nincs demokrácia.) Nálunk indult először egyszerre két országos kereskedelmi tévé, és kettőjük között az MTV a pincébe zuhant.

A kuratóriumokra – ebben a formájukban – nincs mentség és nincs magyarázat. Az ORTT rendkívüli teljesítményéről Vásárhelyi Mária megfeledkezik. A médiatörténelem nem fog. (A legfrissebb: az MTV – a 10 milliárdos költségvetési elvonás után, a kuratóriumi elnökség folyamatos takarékossági biztatására – el akarja adni a futball-vb-t. Úgy egymilliárd a tét. És az MTV sok meccset közvetíthetne is. Vevő is van. A kuratórium elnöksége szavaz: az MSZP-s kurátorok ellenszavazatai miatt a vb-t nem lehet eladni...)

A továbbiakban Vásárhelyi azt részletezi, hogy – szerinte – melyik párt menynyiben és miért felelős. Ez – a köztelevízió romjain – ma már lényegtelen. Az a kérdés, mit és hogyan lehetne változtatni?

Az eltörölt készülékhasználati díj, vitatkozok Vásárhelyivel, legalább az anyagi függetlenséget garantálná, ha költségvetési automatizmus lenne, föltéve, hogy elég lenne egy köztelevízió tisztességes működtetéséhez. Hogy mennyi az elég, azt nyilvánosan kellene megvitatni. Beszélgető tévé kell? Az ennyi. Tévéfilmeket, gyerekműsorokat is finanszírozó, értékeket nemcsak „közvetítő”, hanem „teremtő” tévé? Az annyi. De a köztévé elleni indulattengerben a nyilvános vita reménytelen.

Tényleg sajnálom, hogy nyilvánvalóan nem érti: a modell olyan, hogy nem működhet tisztességesen. Sem igényesen, sem hitelesen. Talán arról kellene gondolkozni, miért nő a szakadék a magyar társadalom és a közmédia között.

Kikapok Vásárhelyi Máriától, mert azt mondom, senki nem próbált megfelelő „erővel, színvonalon és presztízzsel” kiállni egy hiteles, minőségi köztévéért úgy, hogy „legalább a politika meghallja”. S elmondja, milyen sok civil megnyilvánulás igyekezett „megmenteni, talpra állítani” a közszolgálati médiát. Mindezt szégyenszemre nem vettem volna észre. Értékelem, hogy Vásárhelyi duzzogó felsorolásával azt erősíti, ami ellen hadakozik: azt mondtam, hogy a politika nem hallotta meg. Idézhetnék én is cikkekből, előadásokból. Nem idézek: mindannyian nem tettünk eleget.

De már azon is fölösleges vitatkozni, hogy ki mit tett és mit nem tett. Csőd van. A politika hallgat.

A szerző főszerkesztő, Magyar Televízió