puli | 2010. január 14. | 06:42:05

Végy egy lapos kavicsot , és kacsázz vele a víztükrön . Barom jó ,-igy megtakaríthatsz az állam kasszának is egy csomó nem létező forintot .

Gege | 2010. január 12. | 22:32:38

Vakablak!

Ennyi energiát pazarolsz egy baromra, értem itt a "hazadnakrenduletlenul" nick mögött pofázó szerencsétlent.
De legalább ennek címén olvashattunk tőled (legalább) pár értelmes gondolatot.

spartacus | 2010. január 12. | 21:08:56

Elozo komment eme okoska hozzaszolasra ment:
hazadnakrenduletlenul | 2010. január 12. | 18:27:18

spartacus,
Tudod te hogy az amerikai hadsereg mennyi féle dologba öl bele dollármilliárdokat? Ez nem jelenti azt hogy ezt bárki használni fogja. Például már régen létezik a hátra szerelhető rakéta, amivel az ember gyakorlatilag szárnyak nélkül tud repkedni, helyből le meg felszállni. Mégsem használja a hadsereg, mert minek.

spartacus | 2010. január 12. | 21:07:54

http://www.gatech.edu/about/

Itt az egyetem honlapja. (Az egyik legjobb nevu az USA-ban.) Ugyanis ebbe nem a hadsereg olte a penzt. Legalabb jarj utana, mielott valamit leirsz.

http://controls.ae.gatech.edu/dbmedia/publications/sobers_gnc_2009_173.pdf
A 13. oldalon keresd!

vakablak | 2010. január 12. | 19:41:13

Érzékeltetésképpen, költség/darab:
AH64 Apache: $56,25 millió (2003)
F-16C/D: $34,3 millió (2000)
Egyetlen bomba bármelyikre: dollár tíz- vagy százezrek
Ugráló baszom: mittudomén, $2000

„Emellett ma Afganisztánban mindenféle sziklák között meg nagyváros épületeiben rejtőzködő tálibok ellen ez mit ér? Gerillahadviselés ellen mire jó egy ugráló gömb? Hát az utcai harc ellen?”

Én pont ebben látom a fantáziát. Tudomásom szerint ma semmilyen (bevethető) gépi eszköz nincs, ami lehetetlen terepviszonyok mellett könnyen és gyorsan előre tudna haladni. Egy ilyen ugráló izéből egy tucatot ledobhatna egy Predator akárhol az afganisztáni sziklás hegyek között, ahol tálibokat sejtenek. Ezek bejuthatnának olyan helyekre, ahova amerikai katona aligha. Megfigyelhetnének barlang-bejáratokat, de ha úgy adódik, egy ilyen készülékből kinézem, hogy képes bepattogni a barlang mélyére, és ott felrobbanni. Szerintem szellemes. Ugyanez áll az utcai harcra. Képzeld úgy, mint egy ravasz helyekre felugrálni képes kamerát, vagy egy még ravaszabb helyekre bepattogni képes kézigránátot. Ha nem látod benne a fantáziát, az már legyen a te bajod.

vakablak | 2010. január 12. | 19:40:44

hazadnakrenduletlenul: egyikünk sem tudja, hogy ezt az ugráló szerkezetet valaha is hadrendbe állítják-e. Én el tudom képzelni, hogy igen, fantáziadúsnak látom. Neked nem csak hogy semmi sem jut erről az eszedbe, hanem még arra is lusta vagy, hogy elolvasd rendesen a cikket.

„Mitől jobb ez mint egy F-16-os vadászgép.”
Te nyilván úgy képzeled, hogy egy hadsereget egyetlen fegyverrel kell felszerelni, és legyen az az F-16 vagy az F-22, cipeljen egyet minden egyes lövész a hátán, igaz? Minek gépkarabély a katonának, ha van F-16 is a világon? Minek harckocsi? Kézigránát? Aknavető? Hülyeség! Nagytudású kommentező megjön, és beordítja, hogy mindenre a válasz: F-16. Fogadd forró gratulációmat. A te elképzeléseidtől mentsen meg bennünket a magasságos Úristen. Ha bárhol, bármi leküzdendő akadályt sejtesz, te küldenéd is a vadászbombázót, ugyan szórná már meg kazettás bombával, aztán ha elül a por, körülnézünk, mi maradt.

„Mit tud, amit egy helikopter nem?”
Ha volnál olyan kedves ránézni a mellékelt ábrára, van ott egy leolvasható méret: a gömb átmérője 25cm. Tehát a szerkezet (mostani formájában) kimondottan pici. Nincs dübörgés, nincs feltűnés, nincs nagy kockázat, nincs nagy költség.

Gege | 2010. január 12. | 19:07:30

hazadnakrenduletlenul | 2010. január 12. | 18:27:18

te már csak tudod, nagyokos...

hazadnakrenduletlenul | 2010. január 12. | 18:27:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

borsbi | 2010. január 12. | 17:01:44

Nagyvilági Főcső | 2010. január 12. | 15:13:53

A szinvonal; színvonal; szintvonal nem ugyanaz!

borsbi | 2010. január 12. | 15:30:24

Nagyvilági Főcső | 2010. január 12. | 15:13:53

A szinvonal; színvonal; szintvonal nem ugyanaz!

Nagyvilági Főcső | 2010. január 12. | 15:13:53

Rendszerbe lehetne állítani taktikai fegyverként, nagy teljesítményű búgócsigákat is.Ez olyan gyorsan forogna hogy lepattannának róla golyók,a belsejében ülő katona pedig egyetlen puskával minden irányba tüzelhetne a forgásból adódóan.Ha az aljára fúrót szerelnénk,pillanatok alatt kifúrná egy közepes harckocsi tetőpáncélzatát,és a keletkezett nyíláson át harcképtelenné lehetne tenni a személyzetet pl.tüsszentőporral.

spartacus | 2010. január 12. | 15:02:10

Olvasom a kommenteket, es nem tudom, hogy nevessek vagy sirjak. Adott egy ceg, aki milliokat (forintban milliardokat) olt egy gep kifejlesztesebe, adott a vilag legfejlettebb hadserege, amely vevo az utletre, erre fel Kis Joco Pusztaformedvenyrol megallapitja, hogy az egesz hulyeseg.
Oly tipikusan magyar mentalitas: ugy sem fog sikerulni, mindenki hulye rajtam kivul stb. Lehet, ezert tartanak ott az amik, ahol, es ezert tart Magyarorszag is ott, ahol.

Mona Lisa | 2010. január 12. | 14:46:49

De sok szaGértő lett itt hirtelen.

Lám, vakablak a szokott józanságával rögtön rátapintott a lényegre!

Tessék már tovább is látni az orrunk hegyénél!!!!

vakablak | 2010. január 12. | 14:28:10

Ha van rajta kamera vagy gps, és megépíthető akkorára, hogy el tudjon cipelni egy félkilós robbanószerkezetet, akkor ezzel komoly sikert jósolnék neki mind a modern harcászat, mind pedig – sőt: még inkább – a terrorizmus területén. Egy (vagy egyszerre több) vadul ugrabugráló, (különösen sötétben) lelőhetetlen robbanó szerkezet, amely ráadásul némi fantáziadús alkalmazásban az ugribugrit egy időre félbeszakítva csendben meg is tud ülni a fenekén és a kameráján át képeket továbbítani a gazdinak – nos, az fölöttébb izgalmas lesz, ha az ilyen játékszer elterjed.

komszomol | 2010. január 12. | 14:23:32

k-z-p | 2010. január 12. | 12:38:36

egy alacsonyan szálló helikoptert egy jól irányzott géppisztolysorozattal harcképtelenné lehet tenni. Egy váratlanul felugró és rövid időn belül landoló eszközzel ezt már sokkal nehezebb megtenni."

Voltál katona? Csak a mérete miatt nehéz eltalálni. Egy ugyanekkora, irányát gyakran és gyorsan változtató helikoptert sem könnyebb.

komszomol | 2010. január 12. | 14:19:06

Mit tud a helikopterhez képest? Az is tud felszállni, leszállni vagy talajközelben haladni. A négyszögletes kerekű bicikli életképesebb ötlet.

Nagyvilági Főcső | 2010. január 12. | 13:46:53

k-z-p
a 21. század amerikai katonai doktrínájának az alapköve lesz az ugribugrizás,ilyet úgysem tudnak kitalálni sem kínaiak,sem az oroszok. Esetleg lehetne klónozni is hasonló állatokat pl.óriási szöcskéket tenyészteni ki,amiknek a hátára ülve a tengerészgyalogosok könnyedén utolérhetnék a sziklás terepen menekülő tálibokat.

laci_54 | 2010. január 12. | 12:56:52

A gyorsulásokat figyelembe véve, emberi szállításra alkalmatlan!

k-z-p | 2010. január 12. | 12:38:36

Nagyvilági Főcső
Szegény szöcskék, kétségbe vonod létezésük értelmét.
Egyébként a katonák nem tévedtek a lehetőségeket illetően. Ez tulajdonképpen egy ballisztikus helikopter. Mint tudod, egy alacsonyan szálló helikoptert egy jól irányzott géppisztolysorozattal harcképtelenné lehet tenni. Egy váratlanul felugró és rövid időn belül landoló eszközzel ezt már sokkal nehezebb megtenni.
Természetesen ez a gépszöcske első változata.

Nagyvilági Főcső | 2010. január 12. | 11:29:19

Nem ismerem a részleteket,de az itt leírtak alapján egy nagy baromságnak tűnik ez a szerkezet