Borszívóügynök | 2010. január 11. | 12:15:36

hazadnakrenduletlenul | 2010. január 11. | 02:18:44

"annyira hírül ment Kelet-Európában hogy tízezrek álltak be az SS-be még 1945-ben is"

...mármint a nők ugye? Mert ők úgy gondolták, hogy ha az ss tagjai, az majd megvédi őket, a kiéhezett orosz katonáktól.
Tehát az ss tagjai nem csak gonosz, elvetemült hivatásos gyilkosok voltak, hanem hülyék is!!! Természetesen...

Borszívóügynök | 2010. január 11. | 12:11:26

Franzstadt48 | 2010. január 10. | 18:51:00

„…az viszont kétségtelen, hogy munkatáborba vittek pár ezer zsidót.”

És az a „pár ezer” magyar állampolgár milyen bűnöket követett el, azon kívül, hogy nem volt rendben a pedigréje?

(Mellesleg: azt hiszem, a „pár ezer” és a valóságos számok közötti különbséget forintban te is díjaznád…)

BELA553 | 2010. január 11. | 07:14:18

háboru az kegyetlenséggel jár rombolással éhezéssel az emberek mindig megszenvedik ...sajnos jobbik miatt könnyen egy háboruba polgárháboruba keveredhetünk ez senkinek nem jó néhány esztelen agyalágyult románon kivül mert a jobbik nagy része volt szekus aki 89 után ide ette a fenne és kilátva az itteni problémákat már annyira bátrak hogy pártot alapítottak stb román bűnözésről miért nem beszélnek hol dolgozik az a sok román itt csavarog miért vették el a cigányoktól a napszámot az építőipari munkákat fillérekért dolgoztak kelet magyar orszád dugig van románnal kik szállták meg akkor az országot készbe jönnek felépítettük 1920 ota hányszor

néró | 2010. január 11. | 07:13:42

Az új nácik az utcán vannak... a régi kommunisták pedig az Országházban... melyik a rosszabb?

hazadnakrenduletlenul | 2010. január 11. | 02:18:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Halász | 2010. január 10. | 22:52:43

Érdekes, hogy amikor a nácik eljutottak Moszkva alá, Sztálingrádig és közben rabolták, fosztották, erőszakolták, gyilkolták végig, hurcoltak el százezreket, akkor nem tiltakoztunk. Amikor ők ugyanezt tették visszafele, nos az már csúnya dolog...

Elnézést, a "Vae victis" annyit tesz: "Jaj a legyőzötteknek."

Nagyvilági Főcső | 2010. január 10. | 22:38:35

Halász
A szovjeteknek aligha kellett tanulniuk bárkitől is,minden égtáj felé próbáltak terjeszkedni,megtartották ezt a cári szokást.Egyébiránt úgy tudom hogy a szovjet haderők is támadó hadrendbe voltak felfejlesztve nyugat felé,még a Barbarossa előtt.

Halász | 2010. január 10. | 21:21:47

"menekül a rezsim | 2010. január 10. | 18:06:33

taxi | 2010. január 10. | 18:00:24

Magyarországot a szovjetek szállták meg, rabolták, fosztották, erőszakolták, gyilkolták végig, hurcoltak el százezreket és csonkították meg az országot, elcsatolták Magyarországtól a Felvidék déli részét, Észak-Erdélyt, a Délvidéket és Kárpátalját, amit sajátmaguk kebeleztek be."

Nem tudom mi bajod a szovjetekkel. Egyszerűen csak tanultak a náciktól, miután ők kezdték.

Még valami, egy sokezer éves igazság: "Vae victis!"

misima | 2010. január 10. | 20:23:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. január 10. | 19:44:05

Franzstadt48 | 2010. január 10. | 19:24:15

Hát már hogy a frászba ne kéne utálni őket. Ha veteránok emlékeznek, akkor oké, mert emlékezzenek meg a kitörésről a honvédok. De szkinheadek, neonácik ne. NE kezdd el ezt a nem bántanak senkit meg békések dumát, aki adott esetben meg akar verni valakit a politikai nézetei, származása miatt, az megérdemli hogy utáljuk. 5 éve még gimnáziumba jártam, sok ismerősöm van aki még oda jár, nagyon is tisztában vagyok az ilyen szubkultúrákkal...

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 19:31:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2010. január 10. | 19:31:22

Franzstadt48 | 2010. január 10. | 19:24:15

Nézd, rosszul vagyok ocsmány hazugságaidtól. Neked zsidófóbiád van, te említetted, hogy nem magyarokat, hanem zsidókat öltek meg 1944-ben. Ja, néhány ezret(sic!) azért elvittek munkatáborba. Na hagyjál a hülyeségeiddel. Irány a k.info.

Na léptem. A náciknak pedig jó készülést a "becsület" napjára.

Franzstadt48 | 2010. január 10. | 19:24:15

taxi | 2010. január 10. | 19:08:33
Öreg, te már azt sem tudod mit beszélsz. Te gyűlölködtél, szerinted gyűlölni kell a Becsület Napját szervezőket és ideológiai társaikat. Akkor ki gyűlölködik? Miről beszélsz?
Az meg milyen szöveg, hogy híressé tették Magyarországot? Ezek előtt tán nem ismerték? Egyébként meg hányan ismerik külföldön Rejtőn kívül ezeket az írókat? Nem túl sokan... Apropó, Kohn Bélust, Rosenfeld Matyit miért nem említed?

taxi | 2010. január 10. | 19:15:55

silenthill1 | 2010. január 10. | 19:12:04

Kösz. Örülök, hogy vannak normális magyarok is itt a fórumon. Már ide sem érdemes járni, mert a szélsőjobbosok a hazugságaikkal szétzavarják a mondandónkat.

silenthill1 | 2010. január 10. | 19:12:04

taxi | 2010. január 10. | 19:08:33

Ja én meg pont, hogy rosszul írtam, hogy Örkény nem volt az. Szóval az volt, bocsánat. De amúgy igaz amit írsz.

taxi | 2010. január 10. | 19:10:52

nostromo | 2010. január 10. | 19:04:28

Azokra emlékezem, akik nem mint gyilkosok (mert voltak nyilas tetvek is, őket nem sajnálom, sőt!), hanem szerencsétlen, parancsot teljesítő kiskatonák voltak.

taxi | 2010. január 10. | 19:08:33

silenthill1 | 2010. január 10. | 18:57:57

Ugyan, a Franzstadt48 féle buta embereknek az oktalan gyűlölködés a vérébrn van. Nem bírják elviselni, hogy olyan zsidó származású magyarok tették híressé az országot, mint Örkény István, Rejtő Jenő, Radnóti Miklós, Karinthy Frigyes, Füst Milán stb, hogy csak az írókat/költőket említsük. Rengeteg zsidó származású magyar ember tett sokkal többet országunkért, mint a Szálasi féle terrorista mocskok.

Most vagy megöltek a nácik több százezer magyart 1944-ben, vagy pl. Radnóti Miklós nem volt magyar. A nácik, hungaristák válaszát ismerem.

nostromo | 2010. január 10. | 19:04:28

Jól elvitatkoztunk, mindenki meggyőződése szerint holnap lélekben otthon emlékezzen a katonákra. A Florian Geyer a Maria Theresia Hadosztály és más alakulatok harcosaira, akik megpróbálták az ostromgyűrűből a civileket kimenteni.
Emlékezzetek a polgári áldozatokra akik nem akartak háborút és erőszakot. Ne gyűlölettel hanem az elhaltak kegyeletére. "Not war make peace" Úgy tudom John Lennon.

taxi | 2010. január 10. | 19:00:56

Franzstadt48 | 2010. január 10. | 18:51:00

Azért a provokációdnak nem ülök fel. Bocsi :) Már nem hadakozom mindenféle ócska hazugság ellen, így a tiéddel sem törődöm. Azt, hogy a hozzád hasonlók meg akarják mondani, hogy ki a magyar, meg ki nem... hát te tudod. Sajnállak, hogy te is a szánalmas hazudozásba menekülsz.

Ami tény: a magyar és német nácik több százezer magyar öltek meg. Igen, magyart. Zsidó származásúak voltak? Igen. Ezért kellett meghalniuk. Na megyek innen, mert ezt az oldalt is megszállták a nyilasimádók.

Inkább készüljetek a "becsület" napjára :P

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 18:59:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. január 10. | 18:57:57

Franzstadt48 | 2010. január 10. | 18:51:00

Örkény hol volt zsidó....

Falatka | 2010. január 10. | 18:57:51

NAZIS RAUS!!

Franzstadt48 | 2010. január 10. | 18:51:00

taxi

A te szövegeddel egy gond van: a magyarországi zsidók történetét összekevered a magyarok történelmével. A nácik nem öltek meg "több százezer" magyart, az viszont kétségtelen, hogy munkatáborba vittek pár ezer zsidót.

taxi | 2010. január 10. | 18:35:18

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 18:12:01

Azért te nagyon kis primitív hülyegyerek lehetsz. Én nem tagadom, hogy volt szovjet megszállás, de te meg történelemhamisítással próbálkozol. Szánalmas. Hogy vagy képes a náci terrort mosdatni?

Nagyvilági Főcső | 2010. január 10. | 18:20:59

spartacus tökfejűnek
Az Ausztráliában meggyilkolt indiai diák esetéről A Nol tegnapi számában olvashatsz.

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 18:12:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2010. január 10. | 18:10:01

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 18:06:33

Neked miért fáj az igazság? 1944-ben a nácik igenis megszállták, végiggyilkolászták Magyarországot, majd fosztogattak is. Több százezer magyart öltek meg. A nyilasok segítségével. Aki ezt tagadja, azzal nem tudok mit kezdeni. Ott fejben vannak hatalmas bajok.

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 18:06:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. január 10. | 18:02:04

taxi | 2010. január 10. | 18:00:24

A "győztes" országoktól viszont igen...nézzük tárgyilagosan. Netán Kárpátalja előtte is szovjet volt? :)

taxi | 2010. január 10. | 18:00:24

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 17:54:16

Az igazság, hogy Magyarországot a nácik szállták meg, rabolták, fosztották, erőszakolták, gyilkolták végig, hurcoltak el százezreket és csonkították meg az országot. A szovjetek egy négyzetmilliméternyit sem csatoltak el Magyarországból.

nostromo | 2010. január 10. | 17:58:59

Taxi neked tényleg elgurult agyógyszered ! Magyarország nem tudott lepaktálni egy európai nagyhatalommal.Főleg azután , hogy ők járták ki az 1920 -ban elcsatolt területek visszaadását. Most meg tudod mondani , hogy mennyit akarsz fizetni az áramért amit használsz ?

silenthill1 | 2010. január 10. | 17:56:23

Borszívóügynök | 2010. január 10. | 16:17:27

Na ja, a németek szépen elintézték. Ha jól tudom a nagykövet a háború kitörésekor mondta ezt a támogató szöveget, és mi nem is nagyon akartunk háborúba menni, kellett egy kis lökés, amit a zavarodott vezetők el is hittek. Bár azért adott helyzetben ha hírt kapok hogy megbombáztak, nem összeesküvés elméleteket gyártanék, hogy vajon ki csinálta.

De ugye az amerikai népség se akart háborúba avatkozni, hát ki kellett rakni a kivénhedt flottát Pearl Harlborba meg még mézzel is bekenni :)

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 17:54:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2010. január 10. | 17:48:19

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 16:41:39
taxi | 2010. január 10. | 16:24:02

"Baromságokat beszélsz. Magyarországot a nácik szállták meg, foszogattak, gyilkoltak, a nyilasokkal közösen."

Hazugságot beszélsz. Magyarországot a szovjetek szállták meg, rabolták, fosztották, erőszakolták, gyilkolták végig, hurcoltak el százezreket és csonkították meg az országot.

Hazugságot beszélsz. Magyarországot a nácik szállták meg, rabolták, fosztották, erőszakolták, gyilkolták végig, hurcoltak el százezreket és csonkították meg az országot.

taxi | 2010. január 10. | 17:47:03

nostromo | 2010. január 10. | 16:59:05
Mi van Fiúk Lányok, ebben a rohadt ködben elgurult a gyógyszer?

Magyarország sorsa 1943-ban egy Teherán (ismerős ugye) nevű helyen eldőlt, nem Budapest ostrománál vagy a Kárpát vonal védelménél.


Nem. Magyarország sorsa akkor pecsételődött meg, amikor lepaktáltunk Hitlerrer. A többi már csak ennek következménye.

nostromo | 2010. január 10. | 17:45:07

Bocs , a végére még annyit , a két eseményt az köti össze és egyben különbözteti meg , hogy a fogyatkozó japán és amerikai veteránok Perl Harborban minden évben közösen emlékeznek meghalt bajtársaikra. Nem gyűlölik egymást katonák voltak.

nostromo | 2010. január 10. | 17:37:13

Borszívóügynök | 2010. január 10. | 17:07:01

Látod ez az esélyegyenlősége a demokráciának , minden kockázat nélkül irkálhatsz, anélkül, hogy kinyitnál egy könyvet. Az amerikaiak saját bevallásuk szerint is váratták a japán nagykövetet , hogy a Pearl Harbour -i támadást terrorcselekménynek és nem háborús incidensnek tekintsék. Az előző hónapokban már megállapodott Churcill- el Roosewelt , hogy segítik a németek elleni harcban. "Cash & Carry" Fizess és vidd. Az angolok a csendes-óceániai támaszpotjaikkal fizettek , de ennek mi köze Budapest ostromához?

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 17:24:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Borszívóügynök | 2010. január 10. | 17:07:01

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 17:03:19

Világos! Más gondjuk sem volt, 1941 - ben! :-)) Ők már akkor, a 45-ös győzelmükre apellálva rángatták bele Mo.-t a háborúba...

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 17:03:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

chmtx | 2010. január 10. | 17:01:11

Baromságokat beszéltek. Magyarországot a nácik, a hungaristák, a bolsevikok, a sztálinisták, - a rendszerváltás után pedig a nemzetközi pénzintézetek - szállták meg és fosztották ki, több egymást követő hullámban.

nostromo | 2010. január 10. | 16:59:05

Mi van Fiúk Lányok, ebben a rohadt ködben elgurult a gyógyszer?

Magyarország sorsa 1943-ban egy Teherán (ismerős ugye) nevű helyen eldőlt, nem Budapest ostrománál vagy a Kárpát vonal védelménél.

Borszívóügynök | 2010. január 10. | 16:46:26

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 16:34:01

Ismered azt a kriminológiai kérdést: "cui prodest"? Egyszerűen motivációjuk nem volt! Semmilyen érdekük nem fűződött hozzá! Annál inkább a németeknek és hű magyar csicskásaiknak...

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 16:41:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 16:35:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 16:34:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2010. január 10. | 16:24:02

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:55:39
taxi | 2010. január 10. | 15:50:06

"Tévedés: a szovjetek felszabadították a náci és nyilas terror alól az országot."

Hazugság. A szovjetek meghódították és megcsonkították Magyarországot.


Baromságokat beszélsz. Magyarországot a nácik szállták meg, foszogattak, gyilkoltak, a nyilasokkal közösen. Ezek után a szovjetek szerencsére kifüstölték őket, nem kár értük. Azt persze sajnálom, hogy ezek uán nem húztak haza. Akkor minden szép lett volna.
Az ország megcsonkítói pedig a Horthy-féle vezetés volt (később Szálasi), akik Hitler mellé álltak. Ezzel eldöntötték a magyarok sorsát.

spartacus | 2010. január 10. | 16:18:32

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:57:06
Borszívóügynök | 2010. január 10. | 15:53:39
"Nem, nem az! De a meghívót mi magunk nyújtottuk át nekik, valahol a Don kanyarban!"
Miután Rahónál és Kassánál 32 embert meggyilkoltak."

Tudatlan barom, ugyan olvass mar el nehany tortenelemkonyvet, mielott ekkora marhasagokat idefirkalsz!

Borszívóügynök | 2010. január 10. | 16:17:27

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:57:06

Már megbocsáss, de háborút az indít, aki legalább vélhetően, képes arra, hogy megnyerje! Már persze, ha épeszű!
Megsúgom: nem öltek ők meg sem Kassánál, sem Rahónál senkit. Kifejezetten, bizonyos vitás kérdések kedvező elbírálását ígérték arra az esetre, ha kimaradunk belőle!
De mi magyarok (mármint a vezetőink), Hunyadi Mátyás óta nem éppen a nagy eszünkről híresültünk el…!

spartacus | 2010. január 10. | 16:17:00

Nagyvilági Főcső | 2010. január 9. | 11:41:35
sidney
Jól olvasom a külföld rovatban hogy ausztrál neonácik indiai diákokat támadnak,és gyilkolnak meg? Mi van ott,tombol a rasszista erőszak?"


Gusztustalan nacikam! Att=l, hogy a vilag mas reszein is elofordulnak rasszista buncselekmenyek, az meg nem igazolja a ti hazai leteteket. Masreszrol megnyugtatlak, ha (valoan) megtortent az altalad iseirt buncselekmeny, ott a birosag nem olyan rohejes iteleteket fog hozni, mint idehaza szokas.
Meg valami: ha te ilyen hireket masolsz be,m akkor szepen masold melle a forrast, mert ismerunk benneteket, Arpadsavos Katicabogarak: az altalatok idefrocsogot hirek 90%-a NEM IGAZ.

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:57:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:55:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Borszívóügynök | 2010. január 10. | 15:53:39

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:42:05

Nem, nem az! De a meghívót mi magunk nyújtottuk át nekik, valahol a Don kanyarban!

taxi | 2010. január 10. | 15:50:38

Borszívóügynök | 2010. január 10. | 15:22:18

IGAZAD VAN!

taxi | 2010. január 10. | 15:50:06

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:37:55

Tévedés: a szovjetek felszabadították a náci és nyilas terror alól az országot. Amire te gondolsz, hogy ezek után illett volna hazamenniük, hagyniuk a demokrácia kialakulását. Ezzel egyetértek.

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:42:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:39:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 15:37:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Borszívóügynök | 2010. január 10. | 15:22:18

papaigyerek | 2010. január 10. | 14:15:18

Igen, meg kéne. Emlékezni. Elsősorban, és legfőképpen arról, hogy az oroszok miattuk lőtték sz*rrá Budapestet.
No meg arról, hogy a tudottan és nyilvánvalóan már rég elvesztett ügyért, idegen érdekekért (Berlin védelmében), miattuk kellett sok sok magyarnak nyomorultul és reménytelenül elpusztulniuk, akik amúgy még élhettek volna! Katonáknak és polgári lakosságnak egyaránt.
Ez nem hősiesség, ez ostoba, fafejű, náci fanatizmus!
Amit annak idején Görgey Artur tett, reménytelenné vált helyzetben: az volt a hősiesség! De főleg: BÖLCSESSÉG! Életeket mentett meg vele.

taxi | 2010. január 10. | 15:20:09

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 14:06:33

Ezek szerint te is vmi náciimádó vagy... grat

taxi | 2010. január 10. | 15:19:31

A nácikat a normális emberek azért rekesztik ki, mert ezek a szkinhedek mindenkit gyűlölnek, akik nem gondolkodnak hozzájuk hasonlóan. A nácik mindenkit gyűlölnek, akik nem hasonló hozzájuk. Utálják az embereket a másságuk miatt. Utálják, ha vki fekete, ha vki zsidó, ha vki cigány, ha vki ázsiai, gyakorlatilag mindenkit utálnak. Mi nem vagyunk nácik, ha kirekesztjük őket. A nagy különbség abban van, hogy a szkinhed nácik, hungaristák OK NÉLKÜL gyűlölködnek, mi viszont OKKAL gyűlöljük őket: mert ők gyűlölnek minket. Szóval a nácizmusnak, hungarizmusnak semmilyen létjogosultsága nincs. A nácik deviáns, beteg gondolkodású emberek. Undorítóak.

taxi | 2010. január 10. | 15:16:05

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 12:44:25
taxi | 2010. január 9. | 19:25:59

"Azért a kitörésben résztvettek közül elég sokan nyilas kötődésű volt nem? Illetve valószínűleg háborús bűnösök is."

Miért, a betörésben résztvettek közül nem voltak bolsevista kötődésűek és háborús bűnösök is?


A nyilasokat, nácikat bármilyen áron el kellett zavarni ebből az országból.

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 14:26:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

papaigyerek | 2010. január 10. | 14:15:18

Hivatalosan is meg kellene emlékezni erről az eseményről.Akkor a neonácik is nyugton maradnának.Az ott elpusztult katonák a hazát védték és döntőrészt nem fasiszták voltak.Tehát a hazát védték és nem árulták, mint a tarpataky-féle újmagyarok.

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 14:06:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tarpataky | 2010. január 10. | 14:04:08

Hehe,kiverte a biztosítékot?Ez a polgári "toleráns"demokrácia gyengéje,csak finoman uraim,nehogy "emberi méltóságukban"sértsük -Kiket is uraim?Ok csak meneteljenek.Megérdemeljük.

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 14:01:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tarpataky | 2010. január 10. | 13:58:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

papaigyerek | 2010. január 10. | 13:57:51

Akit zavar ne nézze meg.Ezt mondták a melegfelvonulók is.

tarpataky | 2010. január 10. | 13:52:16

Ha ezt a kormány,belügy megengedi,esküszöm leköpöm őket.Az ottpusztult német katonákért a felelősség a szemét führerüké és a náci vezetőké.Mest ezek a tetvek akarják ünnepelni azt,amiért ők a felelősek.Tehát megfontolandó a döntéshozók részéről az indokolt,de indoklás nélküli betiltás.Ha ez nem elég,csak megtartják szétverni a baromagyúakat mint a szart.Aztán csak csűrjék -csavarják a paragrafusokat.OK

papaigyerek | 2010. január 10. | 13:51:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

100% tolerancia | 2010. január 10. | 13:01:56

Taxi alább
"A nagy különbség abban van, hogy a szkinhed návik, hungaristák OK NÉLKÜL gyűlölködnek, mi viszont OKKAL gyűlöljük őket: mert ők gyűlölnek minket."

Ez igen! Íme a szentesített gyűlölet. Semmi különbség nincs közted meg egy náci között, hiába soroljátok magatokat máshová.

menekül a rezsim | 2010. január 10. | 12:44:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Normanka | 2010. január 10. | 11:12:06

"Megint gyűlni akarnak a nácik" - gyűlni, gyűl öl ni, ölni

nostromo | 2010. január 10. | 09:45:51

Mekmörfi | 2010. január 10. | 08:42:13

Magyarország nem volt abban a helyzetben , hogy megadhassa magát 1944. március 19-én katonailag is megszállták a németek. A bolsevizmustól jobban féltek 1919 tanulságai alapján mint a vereségtől. Ezt a németek is erőltették és tehermentesítőnek használták a országot.Románia augusztus 23 -i kilépése után összeomlott a déli arcvonal és már nem volt hol lehetőség csak Budapestnél megállítani. az első világháborút Németország úgy vesztette el, hogy nem lépett idegen katona a földjére. Ne felejtd el Ausztriánál kezdődött a "birodalom" határa. Sajnos mindíg ütközőzóna voltunk Kelet és Nyugat között , ezzel van tele a történelmünk. Az, hogy a németek elvesztették a háborút már Szálingrádnál kiderült. A történelem pedig nem ismeri a "mi lett volna" kezdetű mondatokat , majd ha lesz időgép...

Mekmörfi | 2010. január 10. | 08:42:13

A 20 ezerből 785 maradt. Gondolom, voltak még polgári áldozatok is.
Pusztán elvi a kérdés, de egy szimpla megadás esetén az orosz hadifogságot is beszámítva vajon mekkora lehetett volna a túlélési arány?
(persze, a sztálingrádi foglyok esetében - igaz 1943-tól - 90 ezerből talán 6000 maradt életben)...
Mindenesetre 1945 februárjában már lehetett sejteni, hogy a háború elveszett, és a katonai dicsőség mellett egy civil megoldás is reális alternatívaként jöhetett szóba.

nostromo | 2010. január 10. | 06:17:49

csaszi/2 | 2010. január 10. | 02:21:50

Sajnálom, hogy így értetted, épp azért hivatkoztam a hivatalos szovjet történetírásra (ami nácinak legkevésbé sem nevezhető) ráadásul cenzúrázott volt, hogy érzékeltessem , micsoda - ismételten hansúlyozom katonai - teljesítmény volt Budapest védelme. Bécset ugyanez a szovjet hadsereg 4 nap alatt elfoglalta. Még egyszer utoljára elmondom az ostromnak nincs ideológiája , ahogy nem volt Sztálingrádnak , Harkovnak , Narviknak sem. Azt, hogy ezt bárkik mire használják fel egy más kérdés , de ehhez én nem értek.

csaszi/2 | 2010. január 10. | 02:21:50

nostrom-nak.jan 9 20:36:19
"...mindenki naci, akik azt mondjak, hogy azok" A szovegkornyezetbe ahova irtad ez tokeletesen fedi az igazsagot. Azok valoban mind nacik. Az is furcsan hangzik nekem, hogy a "vedok elszantasaga" valaha is elismerest valtott volna ki.
Kivetel termeszetesen a nacik, neonacik elismerese. Aminek erteket a tortenelem igencsak kevesre becsuli.

csaszi/2 | 2010. január 10. | 02:11:59

sydney.
Nagyvilagi eddig nevelhetetlennek bizonyult, nekem tobbszor is beletort a bicskam. Talan te "from Down Under" sikeresebb leszel.
Annyiban vagyunk rokon lelkek,hogy a mi gyerekeink is koszonik jol vannak de egy masik nagyszeu tengeren tuli orszagban, nem Ausztraliaban.
Udv.

következetes | 2010. január 10. | 00:54:46

Kedves cikkíró! Hova lett a gárdisták fényképe? A szerki fenékbe rugott?

sydney | 2010. január 9. | 23:26:37

"Nagyvilági Főcső" - volt olyan, hogy fehér-őslakos szülőktől származó (nevezzük az egyszerűség kedvéért "félvér"-nek) gyerekeket fehér családok neveltek fel, de ennek az volt az oka, hogy az őslakosok eleinte megölték a félvér gyereket meg az anyját. De ennek semmi köze a fasizmushoz, jóval régebben történt. Egyébként én odahaza élek, csak többször jártam itt, ahogy most is, gyermekeim köszönik, jól vannak. Én már kevésbé a nagy meleg miatt.De muszáj túlélnem, mert ellenkező esetben ki nevelget téged?

nostromo | 2010. január 9. | 22:31:29

taxi | 2010. január 9. | 21:44:31

Bocs én nem ünneplem ,hanem lélekben tisztelgek előttük. A kitörésben résztvevő 20.000 katonából 785 jutott át. Ez nem politika hanem kegyelet. Hangsúlyozom végig a katonákról és a kitörésről beszéltem nem politikáról vagy ideológiák összecsapásáról.

ahetedik | 2010. január 9. | 22:14:38

Na ha most beírnám el kezdenék zsidózni akkor egyből moderálnának!
De nácizni azt minden mennyiségben szabad?
Nesze neked MAGYAR!

taxi | 2010. január 9. | 21:44:31

nostromo | 2010. január 9. | 21:00:42

Hát ez fogas kérdés. Mert mint vki említette, sok nyilas is bennevolt ezekben a kitörést megkísérlő csapatokban. Őket meg sem tisztelni, sem sajnálni nem tudom. Sajnálom azt, hogy Magyarország a náci Németország mellett harcolt az utolsó pillanatokig. Hatalmas árat fizettünk érte. Ezért furcsállom, hogy a kitörést, ami a nácik meneküléséhez köthető, ma még ünneplik.

nostromo | 2010. január 9. | 21:00:42

taxi | 2010. január 9. | 19:25:59

Maga a háború a bűn. A kiörést vezető összes katonai parancsnok katonái élén elesett. A helytállás tiszteletreméltó és beszélni kell róla. Mint katonák hősök , de nem szerettem volna civilnek lenni az ostrom 53 napja alatt.

nostromo | 2010. január 9. | 20:36:19

A Ránki György által írt munka még a hetvenes években született , de katonailag abszolút korrekt. Bokor Péter interjúi, benne Weesemayerrel és Höttl-el egyedülállóak. Első kiadás 1982 -de lehet , hogy az MTV archívumában is benne van. A Földi féle megközelítés (2001) elfogult , de az adatai egyeznek a korábbi munkákkal. A Nagy Honvédő Háború című szovjet "lexikon" időigényes (12 kötet) , de még az is elismeri a védők elszántságát.

Mekmörfi | 2010. január 9. | 20:21:32

Nostromo,
Köszönöm. A dolog érdekel, szeretem a nem túlságosan regényszerű, inkább tényszerű dokumentum munkákat. Melyiket ajánlod?

nostromo | 2010. január 9. | 20:17:50

Mekmörfi | 2010. január 9. | 20:08:07

Ok igazad van: pl: Ránki György a II. világháború története , Bokor Péter Végjáték a Duna mentén , Földi Pál a Waffen SS története, tőle szintén a II. világháború története. Ezért beszéltem a kitörésről és nem a Hősök Napjáról az sokkal korábbi eredetű és máskor van. De azzal a hagyománnyal fel kell hagyni , hogy mindenki náci akikről azt mondjuk , hogy azok.

Mekmörfi | 2010. január 9. | 20:08:07

A téma pedig az, hogy "megint gyűlni akarnak a n-ácik".
Ezt pedig a kitörés apropóján akarják tenni.

Mekmörfi | 2010. január 9. | 20:04:29

Egyébként a lent idézett Szalay úr adatai is - mármint a létszámot tekintve - összecsengenek a wikivel.
Én - úgy gondolom - a tudományosság korrektség minimális igényét teljesítettem azzal, hogy megjelöltem a forrásomat.
A Te forrásod, mint megtudtuk, Tenmagad vagy, aki 25 évet töltöttél a témával, amit tiszteletben tartok.

Mekmörfi | 2010. január 9. | 20:01:58

Nostromo,
Nem kétlem, te pontosan ismered az igazságot.
De a Te igazságot sokat félreértelmezik, félrefordítják, sőt, rossz célokra használják!

Mekmörfi | 2010. január 9. | 20:00:19

Éppen ezért csúsztatás, sőt, hazugság ha előkapnak egy udvari történészt vagy heraldikust vagy igazságügyi szakértőt vagy görény ügyvédet, aki megmagyarázza, hogy az árpádsávos zászló az miért különbözik a gárdisták által használt szimbólumtól.
Ezért nem működik az a hivatkozás sem, hogy a kitörésnek - és annak ünneplésének - semmi köze a n-á-cizmushoz és az abban hívő fajankókhoz.

nostromo | 2010. január 9. | 19:57:20

A kitörés katonai esemény volt , a nyilasok nem voltak hadrendbe vont erők . Mai szóhasználattal paramilitáns erőnek vagy egyszerűen gyilkosoknak lehet őket nevezni. Szálasi a kitörés időpontjában már Kőszegen volt a bunkerében. A Wikipédia pedig nekem nem forrás , mert még az Akadémiai Kiadó szerint is kb 30 % -a szócikkeknek hülyeség. Ez előfordul mindkét oldalon .

Mekmörfi | 2010. január 9. | 19:56:22

Halász, én is azt gondolom.
Éppen az ú.n. történészek követnek el hamisítást a szerecsenmosdatással.

Hogy friss példát mondjak: 911-et nem lehet pusztán a benne rejlő konspirációs, kiképzési és logisztikai teljesítmények alapján értékelni.

Halász | 2010. január 9. | 19:50:37

"Remélem, egyszer megszűnik a történelemhamisítás, az események liberális és kommunista szájíz szerinti magyarázata és Budapest 1944-45. évi védelme elfoglalhatja méltó helyét a magyar hadtörténelemben! Ekkor majd büszkén hirdetheti minden magyar, hogy Budapest hős védői 1944-45-ben „megcselekedték, amit megkövetelt a Haza!” Ezt Szalay Róbert történész írta 2006-ban."

Tehát a Haza azt követelte, hogy védjük a nácizmust, és ha sikerül, visszatelepülhetünk az Ural lábaihoz - ahogy a nácik (dokumentáltan) elképzelték.

Durrantós mondat, de vagy tévedés, vagy hazugság.

Mekmörfi | 2010. január 9. | 19:40:47

"A kitörésben 14 000 német, 2000 magyar (jó részük még a beépített részeken visszamaradt) és 2500 nyilas, illetve civil vett részt". Wikipédia.
A kitörésnek annyiban van köze a nácizmushoz, hogy a n.á.c.i Németország által megszállt Magyarország, Sz.ála.si vezette bábkormánya csapatai a budai várból törtek ki, hogy a német csapatokhoz kapcsolódjanak és tovább folytassák a háborút.
Érdemes egy jellemző internet hivatkozást idemásolni:
"Remélem, egyszer megszűnik a történelemhamisítás, az események liberális és kommunista szájíz szerinti magyarázata és Budapest 1944-45. évi védelme elfoglalhatja méltó helyét a magyar hadtörténelemben! Ekkor majd büszkén hirdetheti minden magyar, hogy Budapest hős védői 1944-45-ben „megcselekedték, amit megkövetelt a Haza!” Ezt Szalay Róbert történész írta 2006-ban.
Azért vigyázni kellene, hogy ne keverjük össze a dolgokat. Nem a csík tolja a repülőt!

taxi | 2010. január 9. | 19:25:59

nostromo | 2010. január 9. | 18:48:10

Azért a kitörésben résztvettek közül elég sokan nyilas kötődésű volt nem? Illetve valószínűleg háborús bűnösök is. Szerinted?

innocent | 2010. január 9. | 18:51:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. január 9. | 18:48:10

A kitörésnek semmi köze a nácizmushoz. A rendezvénynek lehet , de egyen se voltam. A megmaradt katonai alakulatok a polgári lakosságot menekítették. Szinte teljes egészük odaveszett. a felmentésükre érkező 10 námet páncélos hadosztály elakadt , legtovább a wiking jutott Kelenföldig mikor visszavonták. A többi beleragadt a korán jött tavaszi sárba, vagy felmorzsolták a szovjetek. A védelem nagy részét alkotó Mária tázia Hadosztályt a baranyai , tolnai svábok közül sorozták be kiegészítve a rendelkezésre álló magyar alakulatokkal, mint pl az ejtőernyős ezred.

taxi | 2010. január 9. | 18:30:08

nostromo | 2010. január 9. | 18:13:10

"25 évet töltöttem a második világháború katonai történetének tanulmányozásával"

És mire jutottál?

nostromo | 2010. január 9. | 18:13:10

Mielőtt személyes vitává fajulna a komment elmegyek. Ezek szerint Lengyel László is menjen ? Tudod lehet ,hogy előbb voltam baloldali mint te. A másik, 25 évet töltöttem a második világháború katonai történetének tanulmányozásával. Ezért talán vegyél vissza ebből és te ballagj át a Szabadság térre.

Jager László | 2010. január 9. | 18:06:04

Köszi!
És Te mit keresel it a nagy okosságoddal!!
Elmehetszt a .... Kurucz Infóra!!!!!
Legközelebb majd remélem nem találkozunk itt!!
ADDIG IS TUDATLANUL MESÉLEK A BŐLCSÖDÉSEKNEK BENEDEK ELEKTŐL MESÉKET!!
SZÉP ÁLMOKAT NOST ROMO!!!
IDD MEG A TEJCSIT?MERT NEM TUDSZ ELALUDNI!!!/MONDTA ANYUKA/
J.L.

bony | 2010. január 9. | 18:03:31

Jut eszembe,az "elődöknek" volt haja,ezeknek mé nem?Elhagyták a Don-kanyarban vagy mi?

bony | 2010. január 9. | 18:01:46

Fiúk!Légyszi mondjáok már meg milyen érzés tar koponyával járni kelni?Leég e nyyáron és nem hámlik e télen?..,és tényleg erősíti e ahajhagymákat a rendszeres borotválás?..-)

Ps:Borzalmasak ezek a tar koponyák,sztem még hozzányúlni is undorító lehet e fejekhez!

Mekmörfi | 2010. január 9. | 17:59:01

Tavaly volt egy tiszteletre méltó esemény Németországban, ahol az egyik városban a fekete ruhás bakancsos fiatalok felvonulást szerveztek.
A teljes mértékadó sajtó (milyen érdekes) egyöntetűen elítélte necsak a tervezett felvonulást, de a szervezőket, sőt a résztvevőket is. A néhány fröcsögő "mélynémet" szubkultúra érdektelen volt.
Aztán, a tervezett napon, a civilek, kesztényekdemokraták, szocialisták, szabaddemokraták, zöldek és kommunisták teljes egyetértésben, együtt békés tüntetést szerveztek. Sokkal-de-sokkal több ember jelent meg, igazi tömeg. Ez a békés tömeg pedig egyszerűen elállta az utat a vasútállomás és a városközpont között.
A fekete ruhás ifjak, nem tehettek mást, felültek a vonatra oszt hazamentek.

nostromo | 2010. január 9. | 17:46:02

kedves Jager lászló! Már lengyel László cikkéhez is hülyeségeket írtál , nem a NOL -ra kéne járni ha valaki a TUDATLANSÁGÁT AKARJA BIZONYÍTANI !!

Jager László | 2010. január 9. | 17:33:40

Szépfiúk,ne kommunistázzatok,ne randalírozzatok,ne ordibáljatok!!!!!
Ne cigányozzatok,ne zsidózzatok,ne gyujtogassatok!!!!
Szzépen menjetek csendesen haza!!!
A HAZA FÉNYRE DERÜL!!!
REMÉLEM MEGÉRTITEK!!!!!
J.L.

nostromo | 2010. január 9. | 17:31:26

Azok a gyűlöletes nácik besorozott baranyai , tolnai srácok voltak.

taxi | 2010. január 9. | 16:00:09

Akos2986 | 2010. január 9. | 15:24:28

Ugyan, a kopasz bakancsos nácik minden alap nélkül gyűlölködnek. Ők ilyenek.

Hammada Fleet | 2010. január 9. | 15:59:48

Jó, akkor vitatkozzunk.
Akos2986 | 2010. január 9. | 14:21:22 :
Ákos, félreértettél, én nem állítottam azt, hogy a nácik (fideszesek, magyargárdisták, jobbikosok, stb.) nem részei a nemzetnek, vagy hogy ki kell őket irtani, esetleg korlátozni kellene őket a törvényes jogaikban. Ég a pofám miattuk, de úgy gondolom, hogy bármennyire is utálom őket, sajnos ennek a nemzetnek a részei. Ellentétben mondjuk Orbánnal, Vonával, stb., akik azt mondják, hogy aki nem velük tart, az nem magyar. Az más kérdés, hogy a nácik számomra legyőzendő ellenfelek, míg mondjuk a cigányok, zsidők, tisztafajú árják ssb. olyan népcsoportok, akikkel mondjuk lennének vitáim bizonyos kulturális, történelmi, politikai, stb. kérdésekben, de ettől még nem ellenfelek, legfeljebb vitapartnerek. Ami nagy különbség. Ezért nem vagyok náci, szemben, mondjuk, Köteles Kövér Lászlóval vagy vitéz Orbánnal.

Nagyvilági Főcső | 2010. január 9. | 15:55:10

sydney
Miért vették el az ausztrál hatóságok erőszakkal az őslakosok gyerekeit?
Azt olvastam hogy ezek a gyerekek intézetekbe,ill. fehér családokhoz kerültek,sok megaláztatást kellett túlélniük,többek közt szexuálisan is molesztálták őket.Nálad hány gyerek volt?

Halász | 2010. január 9. | 15:35:48

"Jonnie | 2010. január 9. | 11:49:5

"Akinek nem tetszik, el lehet menni." Mondjuk Olaszliszkára."

Az nem Európai megoldás. Európában a csőcseléket és a Majom Gárdát egyszerűen szétverik és becsukják a megfelelő helyre.

Igaz, ebben a politikusok és az egyházak vezetői egységesek...

Akos2986 | 2010. január 9. | 15:24:28

Ismerek én is jól nevelt cigányt,de ahogy mondtam ne nácik neonácik legyen a kulcs,mivel gyűlölöd őket nem hiszem hogy komolyabban ismernél 1-et is.Akkor meg nem mondhatod ,hogy ismersz.Cigány munkatársal teljesen jóba vagyok,a barátom.(a telepi romákat utálja,kirekesztik, hogy magyarokkal van).De pár hónapja felvettem egy stoppost aki "náci" de a viselkedése nekem emberies volt és tisztelettudó.(Amúgy az öltözéke miatt mondom)A végére hozzátéve "OK NÉLKÜL gyűlölködnek, mi viszont OKKAL gyűlöljük őket:"ok nélkül nem szokott lenni semmi,sztereotípia igen sajnos van de az azért mert bizony van alap!!!!!!!!!!!!!!!Meg kéne nézni mi lehet az az ok(nem zörög haraszt,ha a szél nem fújja) és nincs gyűlölködés,te nem gyűlölöd ő sem gyűlöl.Ha valaki annyira különb akar lenni náluk,tegye meg hogy ő az első aki magába néz és a gyűlölködés helyett megpróbál inkább barátkozni, hogy vége legyen eme örökös "gyűlölködésnek"

Attila | 2010. január 9. | 15:19:44

taxi | 2010. január 9. | 15:18:22

Nem nácik! Neonácik. :)
És a barikádról most megtudtam, hogy kommunisták sincsenek, neokommunisták. No azok vannak. :D

taxi | 2010. január 9. | 15:19:32

Akos2986 | 2010. január 9. | 14:21:22

Förtelmes baromságokat beszélsz. A nácikat a normális emberek azért rekesztik ki, mert ezek a szkinhedek mindenkit gyűlölnek, akik nem gondolkodnak hozzájuk hasonlóan. A nácik mindenkit gyűlölnek, akik nem hasonló hozzájuk. Utálják az embereket a másságuk miatt. Utálják, ha vki fekete, ha vki zsidó, ha vki cigány, ha vki ázsiai, gyakorlatilag mindenkit utálnak. Mi nem vagyunk nácik, ha kirekesztjük őket. A nagy különbség abban van, hogy a szkinhed nácik, hungaristák OK NÉLKÜL gyűlölködnek, mi viszont OKKAL gyűlöljük őket: mert ők gyűlölnek minket. Szóval a nácizmusnak, hungarizmusnak semmilyen létjogosultsága nincs. A nácik deviáns, beteg gondolkodású emberek. Undorítóak.

taxi | 2010. január 9. | 15:18:22

stefankoenig | 2010. január 9. | 14:51:06

Kihaltak a nácik? Akkor a kuruc.infó-t kik szerkesztik? A Hösök Terén kik szoktak minden télen masírozni? A hülyeségeidet nem esszük meg :)

Attila | 2010. január 9. | 15:13:32

kuntaőkinte | 2010. január 9. | 15:11:46

Ők nem jól neveltek, én maradok a saját cimboráimnál. :)

Attila | 2010. január 9. | 15:00:18

Jajj bocsi, úgy látom a neonáci szót kell használni a náci helyett. Akkor úgy mondom, nem ismerek egy jól nevelt neonácit se. :(
De zsidót, meg romát azt igen, nem is keveset. :)

Attila | 2010. január 9. | 14:59:24

http://www.posztinfo.hu/upload/9/93d5e7948134856750f359a06e5bf336_Fashist.jpg

Akkor ő milyen bácsi?

stefankoenig | 2010. január 9. | 14:51:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -