kunadam | 2010. január 5. | 17:51:49

A magyar munkamorállal nincs gond. Sehol nem halottam, hogy lenne.
S ahogy előttem írták a foglalkoztatottság nem egyenlő azzal, hogy mennyien szeretnének dolgozni.
És ugye ha minden dolgozó fele annyit dolgozna, s másik felét meg a most nem dolgozók végeznék el, akkor a foglalkoztatottság a kétszeresésre nőne, miközben az elvégzett munka nem változna. Na nyugaton ezért magasabb a foglalkoztatottság, mert több ember dolgozik, de sokan részmunkaidőben.

laci_54 | 2010. január 5. | 16:23:26

tiby4 | 2010. január 5. | 14:19:52
Nem látod a fától az erdőt! Amellett kevered a szezont a fazonnal:(
A foglalkoztatási arány az egy hamisan mért statisztikai adat.
Mit gondolsz, megélne a népesség fekete munka nélkül?
Éhen pistulna és ezt Te is tudod.
Nyugodj meg, ha kap melót a magyar akkor dolgozik, mert ő egy ilyen tipus.

Tudod, azért piszkálnak hollandban a német és honi kollégák, hogy ne hajtsunk, mert (ők órabéresek) nekik is emelik a követelményrendszert!

puli | 2010. január 5. | 15:45:09

A munkához alapvetően fizetőképes megrendelő kell . A munka szeretete , a munkabírás ,a képzettség ,a jogosultság , a rátermettség, a referenciák szükséges de nem elégséges feltételek . Tervek nélkül lehetett pályázatokat benyújtani , eőbb pályázhattál , aztán majd kapsz rá engedélyt ,-ha teszel rá bélyeget , ha az tervez aki bélyegez .A nincs árbevétel a dolgozót nem érdekli ....nos ez van most mondanám annak aki mind ezt nem látta volna .
Ha ez így megy tovább vissza mászhatunk a fákra .

tiby4 | 2010. január 5. | 14:19:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

laci_54 | 2010. január 5. | 14:14:56

tiby4 | 2010. január 5. | 13:03:59
"Magyarország egy csődtömeg, lusta emberekkel "
Légyszives NE magadból indulj ki!
A magyarra a munka szeretete és munkabírása a jellemző.

tiby4 | 2010. január 5. | 13:03:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidok | 2010. január 5. | 12:48:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

héron | 2010. január 5. | 12:05:58

Az Eu addig működött viszonylag jól, amig azonos fejlettségű államok alkották. Még így is voltak veszekedések, de a mérleg pozitív volt. Az új tagállamokkal ( már a kisebb részben a mediterránokkal is) jöttek a problémák. Alacsony fejlettségi szint, amatör, de kapzsi elit. A fejlettekből kitört a kolonizáció szelleme. Így meglehetősen őszvér únió keletkezett. Miközben a fejlettek profitáltak a globalizációból, a fejletlenek becsődöltek. Az olcsó munkaerő, a tömeggyártás, Kína és India rabszolga hadaival nem lehet konkurálni. A mezőgazdaságot az agyon támogatott nyugati termékek lehetetlenítik el.
Marad pozitívumnak az utazás, tanulás. A munkavállalás csak részben, hiszen főleg cselédeket várnak nyugaton... Szóval...
Ja, és Cipruson az offshor like paradicsom még szóba sem került.

Gaspar | 2010. január 5. | 11:16:54

A cikkíró azért néhány dolgot kifelejtett. Először is azt, hogy Nyugat-Európában nemcsak Románia és Bulgária felvételét tartják kudarcnak, de legalábbis elhamarkodott lépésnek, hanem a többi kelet-európai ország, köztük Magyarország felvételét is.

Az ostobán elköltött támogatások miatt viszont nem az EU-t kellene hibáztatni, az EU források felhasználását jórészt a nemzeti szinten kidolgozott tevek határozzák meg. Természetes, hogy egy hülye ország az EU forrásokat is hülyén költi el, találunk erre példát a régi EU tagállamok egyes régióiban is.

imisti | 2010. január 5. | 10:57:58

Tetszik nagyon a cím!Amit az EU elszúrt-de nagyon!Az elszúrások felsorolá-
sa is stimmel!Ma már csak azt kellene felsorolni,hogy mi mindent szúrtunk
el mi a rendszerváltás óta -de nem úgy hogy :ezt a MDF,amazt a fidesz,az elmúlt nyolc évet meg a mszp-de nem ám!Am block!Úgy,ahogy történt,a magunk egészére kivetítve!!És akkor talán nálunk is megszünne a két(vagy a rosseb tudja hány)tábor szemben állása!És következne a pártosság nélküli együttműködés,most végre a felemelkedésben,nem az elszabásban!
Aztán szidhatjuk az EU-t,majd akkor nem mondhatják azt,hogy söpörjünk a saját házunk tájékán!
El kell ismernünk:van mit!!!

gjokkel | 2010. január 5. | 10:40:55

Az EU tulajdonképpen előtanulmánya a viszonylag hamar (50-100 éven belül) kényszerűen létrjövő bolygószintű kormányzásnak. Koppenhága bebizonyította, hogy a független országok nem képesek még a legégetőbb krízisben sem az együttműködésre. Ezt tudomásul kell venni.
Az EU tagországok között minden konfliktusfajta előfordul, a gazdasági/politikai fejlődés stációi (protekcionizmus, korrupció, bürokratizmus) pedig globális szinten is ugyanígy meg fognak történni.
Ez egy modellkísérlet, amit később talán lehet majd használni.
Ez az egyetlen út, amin az emberiség globális háború (globális, tervszerű mészárlás, "globokauszt") nélkül végigmehet. Kicsi a siker esélye, de az alternatíva olyan katasztrofális, hogy belegondolni sem szabad.

puli | 2010. január 5. | 10:26:22

Az EU csatlakozás magával hozta a támogatások rendszerét . Ez eddigi életem legsötétebb kontra szelekciós tapasztalatait is túl szárnyalja .
Az EU csatlakozás előtt sikeresen írtam pályázatokat . A csatlakozás óta erre semmi esélyem sincs .
De vajon mi miatt van ez ? Először is isten óvjon attól hogy valami értelmes dologra lehessen pénzt költeni .Másodszor a bamba célok érdekében felhasználásra kerül az állami támogatás .Tipikus példa az arasznyi magasságú kilátó esete.
Szép városunk normálisnak éppen nem nevezhető , de még az elviselhetőség határain bellüli köz úti közlekedéssel rendelkezett .
Dísztér került a városháza elé-kétszer két sáv megszüntetésével ,-helyette valami nyomorult szökőkutak tömegét tette . Figyelem a felszabadult sávokon tilos gyalog közlekedni !!?? Minden forgalom a régi leromlott egy sávos utakra terelve .Hídjaink dögrováson ,kedves ujságocska adó fizető pénzünkből -"nálunk minden a lehető legjobb ..."

goyoo | 2010. január 5. | 09:09:39

Az EU arra lett létrehozva, hogy a tagállamokon belül szabályozza a termelést és a piacot. Ez helyett a fejlett álamok protekcionalizmusa uralja az egész EU gazdaságát. Ezen felül nem védi a piacát az olcsó távol-keleti termékektől, ami jelentős elszegényedéshez , életszinvonal csökkenéshez vezet, pillanatnyi előnyökhöz jutás érdekében.
Semmi tervezés, csak a profit. Ez valahol engem a kapitalizmus kezdeti szakaszára emlékeztet, ahol szűk csoportok érdekében kizsigerelik a dolgozókat.Lassan már a kínai bérszínvonalakon kell dolgoznunk.
Megér nekünk ennyit a kínai piac. A jövőre nézve nem sok előnye származik Európának ebből.

tulpenbordo | 2010. január 5. | 07:01:19

Ezt hogy erted? Kifejtened bövebben?

nugát | 2010. január 5. | 00:16:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -