lipitik | 2009. november 22. | 22:34:51

laccc, miszkiss, na meg a tobbi hasonlo:
Igazan nem kell ahhoz otthon lenni- megcsak fantazia sem kell hozza manapsag- hogy tudjuk, milyenek a hetkoznapok, plane az unnepek odahaza.
Sajnos.
A cikk nagyon tetszik!

ravic | 2009. november 21. | 12:00:08

Kedves Hopkins! Most olvastam elöször Töled hozzaszolast (uj vagyok a levelezesbe, eddig csak egyszerü ujsagolvaso voltam), es örömmel nyugtaztam, hogy lam-lamn, kicsiny hazamban vannak meg emberek, akik a jozan esz szintjen irnak, gondolkodnak. Aztan ha ez a jozan esz, meg jo adag targyi ismerettel, tudassal ötvözödik, akkor elöjön egy olyan iras, mint a Tied! Minden soraval egyetertek. Üdv. Ravic

Artúr király | 2009. november 21. | 10:55:11

Elmélkedjünk talán egy kicsit azon, hogy egy író alapvetően magánügyét kifejtő nyilatkozatából hogy a túróba bír ekkora politikai színezetű pulparlé kerekedni!

cerberus | 2009. november 21. | 10:45:11

vannak, akik huszoneves korukra kinonek olyan gyerekbetegsegeket, mint a posztmodern vagy a kritikai elmelet, masoknak ez sajnos eletuk vegeig sem sikerul. Ez utobbi mindenkeppen kozos a szerzoben es az altala emlegetett Jelinekben. Kertesz meg nem is pocsol ilyenekkel, csak szimplan fikaz.

Milyen poenos dolog lenne, ha az orvosok, ugyvedek, tanacsadok, stb. is csak annyit mondananak, hogy "k...rva nagy szar vagy" aztan otthagynanak a problemammal es ezert nekem meg tisztelni is kellene a "szellemi nagysagukat"

Szanalmas!

tolan | 2009. november 21. | 10:36:23

Kertész Imre egy művészember és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy zsidó vagy nem zsidó. Mint művész (és talán mint zsidó?) érzékeny, stílusos, esztétikumot előtérbe helyező, egyszóval nem hétköznapi ember. Azt mondta Budapestről amit mondott. Nem állítom, hogy joga van hozzá, de egy művész ember nyilatkozhat így is. Ettől Budapest sem több, sem kevesebb. Budapest az, ami. Minden város életében vannak jobb és rosszabb periódusok. Berlin mondjuk hetven évvel ezelőtt volt olyan város, amilyent élhetetlennek tartott sok ember, művész is, tudós is! Budapesten is volt olyan miliő, igaz nem mostanában, mint ma Berlinben. Kertész engem nem sértett! Ő nem, én vállalom Budapestet. Vállalom mindenestül múltjával, jelenével, jövőjével és Magyarországot is! Kertész másképp érzi, én (mi?) nem! Ennyi az egész! Budapest még nem Balkán! Annak titulálni enyhe, érzékeny írói túlzás! A Balkán az más! Sokkal másabb! Kertész engem nem figyelmeztetett semmire! Mint józan magyar, tudom, hogy mi folyt és folyik Budapesten és az országban. És a történések nem is mindenben a kedvemre (kedvünkre) valók! Sokan tudjuk ezt! Kertész nyilatkozataitól függetlenül és a megnyilatkozását megelőző időkből is. Hogy mit teszünk a kártékony folyamatok ellen? Ez egy más kérdés! Azonban nem mélázunk egy berlini kávéházi szegleten! Itt vagyunk és itt is maradunk! És megpróbálunk tenni azért, hogy Budapest és az ország az árnyékos oldalról a verőfényesre kerüljön! Bár lehet, hogy ezt a verőfényt egy lágy hegedűdallammal fogja csak érzékelni Kertész Imre, valahol fenn, Berlin fölött, a mennyben!

tolan | 2009. november 21. | 10:33:05

Kertész Imre egy művészember és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy zsidó vagy nem zsidó. Mint művész (és talán mint zsidó?) érzékeny, stílusos, esztétikumot előtérbe helyező, egyszóval nem hétköznapi ember. Azt mondta Budapestről amit mondott. Nem állítom, hogy joga van hozzá, de egy művész ember nyilatkozhat így is. Ettől Budapest sem több, sem kevesebb. Budapest az, ami. Minden város életében vannak jobb és rosszabb periódusok. Berlin mondjuk hetven évvel ezelőtt volt olyan város, amilyent élhetetlennek tartott sok ember, művész is, tudós is! Budapesten is volt olyan miliő, igaz nem mostanában, mint ma Berlinben. Kertész engem nem sértett! Ő nem, én vállalom Budapestet. Vállalom mindenestül múltjával, jelenével, jövőjével és Magyarországot is! Kertész másképp érzi, én (mi?) nem! Ennyi az egész! Budapest még nem Balkán! Annak titulálni enyhe, érzékeny írói túlzás! A Balkán az más! Sokkal másabb! Kertész engem nem figyelmeztetett semmire! Mint józan magyar, tudom, hogy mi folyt és folyik Budapesten és az országban. És a történések nem is mindenben a kedvemre (kedvünkre) valók! Sokan tudjuk ezt! Kertész nyilatkozataitól függetlenül és a megnyilatkozását megelőző időkből is. Hogy mit teszünk a kártékony folyamatok ellen? Ez egy más kérdés! Azonban nem mélázunk egy berlini kávéházi szegleten! Itt vagyunk és itt is maradunk! És megpróbálunk tenni az ellen, hogy Budapest és az ország az árnyékos oldalról a verőfényesre kerüljön! Bár lehet, hogy ezt a verőfényt egy lágy hegedűdallammal fogja csak érzékelni Kertész Imre, valahol fenn, Berlin fölött, a mennyben!

tusa | 2009. november 21. | 10:27:37

Ne félj! | 2009. november 21. | 10:03:18

Remélem, elégedett önmagával, mert csak az lehet, hiszen önmagával vitatkozik. Gondolom, ez nem véletlen.

Ne félj! | 2009. november 21. | 10:03:18

Kedves tusa!

Köszönöm a dicséretét, nem leszek büszke rá.
Nem ért ön semmit, Lévai Katalinnak semmi köze Kertész Imréhez. Lévai a "seggem és partja" magyar világképnek a kádári oldalán van. Erről beszél Kertész erről a folytonosságról a náciktól a napjainkig. Akik Kádár szellemi utódaival kávéznak, azok bizony kádár szellemi utódai. Még ha ezt nem is tudják magukról. Kertész üzenete nekem erről szól, hogy ezek még azt sem tudják, hogy kik is ők valójában, azt se hogy nácik, se azt hogy egy másik "tömeggyílkossal kávézgatnak".
Ezt mondja "balkanizálódásnak".
Az egyik oldal a bal vagy a jobb (ahogy ön szeretné)nem tud "balkáni" lenni, ezek egymást feltételezik.
Ezt nehéz sokaknak tudomásul venni...

sosi | 2009. november 21. | 09:56:08

Most már csak az a kérdés,hogy itthon ki szereti ezt az országot? Ahogy körbe nézek nem sokan, vajon miért?

csillaga | 2009. november 21. | 09:50:59

Lehet, hogy "off topic" , amennyiben igen, elnézést kérek...


Ki akarja és képes
teljes mélységében megérteni Kertész Imre olyan élesen radikális mondatait, mint:


"Azt tettem, amit tennem kellett, alkalmazkodtam ehhez a halálgépezethez" . Elfogadni a koncentrációs tábor szabályait és alkalmazkodni hozzá azt jelentette, mint "az ördöggel kollaborálni". "Ha elfogadod egy másik ember halálát, hogy ezzel magadat megmentsd, akkor az ördöggel kollaborálsz"

"Én boldog voltam Auschwitzban."

"A társadalmi valóság törvényei Auschwitzhoz képest igen keveset
változtak."



?

tusa | 2009. november 21. | 09:13:38

Ne félj! | 2009. november 20. | 22:54:59

Bravó. Most már csak az elvbarátait vegye rá ugyanerre!

tusa | 2009. november 21. | 09:11:07

Sokan vannak itt, akik szándékosan nem akarják érteni Kertész Imre szövegét. Pedig érthető. Ez csak folytatása a Sorstalanságban is megírtaknak.
Nem szereti Magyarországot, mert az lemondott róla, mert az átadta a náciknak, és a magyaroknak köszönheti koncentrációs táborbeli „élményeit”. Nem szereti, mert elvették magyarságtudatát és ráütötték a bélyeget: zsidó. Most csak ezt viseli önérzetesen és szarkasztikusan.
A sors különös fintora, hogy épp Berlinben érzi jól magát. Ez is jelzi, hogy nálunk tényleg nincs valami rendben. Valamiben megint hátra sorolódtunk.
Szóval az vesse Kertészre az első követ, aki - az övéhez hasonló életrajzi előzmények, és személyének, a Nobel-díj átvétele óta tartó folyamatos gyalázása után – jókedvű tud maradni.

nablaquadrat | 2009. november 21. | 04:50:14

@ tusa | 2009. november 20. | 20:05:26

Csak ennyi várományos van az ellenzék soraiban a török követ posztjára ?

nablaquadrat | 2009. november 21. | 04:37:09

"Hatalmas politikai vihart kavart interjúja után még inkább el kell hinnünk neki, hogy Budapesten nem találna otthonra. „Nemzetgyalázóként” végigsétálhatna-e háborítatlanul egy pesti utcán? Üldögélhetne-e békésen egy budai kávézóban?"

Én remélem, hogy "igen" a válasz mindezen kérdésekre, és tudom, hogy rövidesen ez lesz.
Persze, ehhez a bizonyossághoz az is kell, hogy Kunczék, Magyar Bálintok, Molnár Lajosok, Horváth Ágnesek, Bajnaiak és Kókák ne sétálgathassanak és ücsöröghessenek oly büszkén és nyugodtan babéraikon, ahogy ezt manapság teszik, mert tehetik.

hat ez van baloskáim | 2009. november 21. | 01:58:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Józsi | 2009. november 21. | 01:01:56

Lehet, hogy Kertész Imre kritikai megközelítése segítene abban, hogy megértsük, mi magyarok miért vagyunk már kb. 500 éve teljesen sikertelenek a történelemben? (Mátyás óta)
És miért vagyunk sikertelenek ebben az idő sorban a rendszerváltásban is ?
Ha nem nézünk önmagunkkal becsületesen önmagunkkal szembe, csak az intenzív rothadásunk folytatódik.

macskajancsi | 2009. november 21. | 00:24:12

(( a cikk szerzője senki, kell neki egy húzónév, akinek a nyakába ülhet, hogy észrevegyék))

(imre kertesz-nek a 80. év a szenilitást hozta el, beszél össze-vissza)

imre, így a vége felé, a "teljes szabadságban", meg kéne tanulni igazi irodalmat írni, olyat, ami nem csak a fajtádat érdekli, és akkor a sikerélményt nem a politikai megnyilvánulásokban lelnéd meg - - - talán

harkaly | 2009. november 20. | 23:40:12

Imre K folyamatosan szidja a magyarokat, aztán csodálkozik, hogy elküldik az anyjába. Felnőtt embernek mi ebben a furcsa? Mellesleg, a németeket kezdené úgy mocskolni, mint minket, az első eset után leköpnék az utcán. Elég sűrűn hallani a németektől a "wir Deutschen" kifejezést, elég önérzetesek és komolyan is gondolják. Nem verik naponta a mellüket Hitler miatt, hanem büszkék az országukra és magukra.

LegisLator | 2009. november 20. | 23:19:12

komcsizás :)

LegisLator | 2009. november 20. | 23:18:26

számomra Csurka és a többi említett szájából is hamisan cseng ez a féktelen kocsizás.

Ne félj! | 2009. november 20. | 22:54:59

Kedves tusa

Én vigyázok arra, hogy az Ön által említettelek véletlenül se üljek egy asztalhoz. Sokat tesz Ön is a Balkán működtetéséhez, az ilyen "ellen" listákkal. Ennyi fér a világába, pro és kontra. Sajnos tényleg igazolja Kertész Imrét.

komszomol | 2009. november 20. | 22:41:14

"LegisLator | 2009. november 20. | 21:17:58
.
Egyúttal jelezném, hogy Kertészt olyannyira elnyomták Kádár alatt, hogy még ez a nyíltan kommunistaellenes kötete is megjelenthetett különösebb gond nélkül."

Ugyanúgy nyomták el, mint Torgyánt, Csurkát, Orbánt, Sólyomot és Kádár más "áldozatait".

komszomol | 2009. november 20. | 22:37:44

"Artúr király | 2009. november 20. | 21:41:03

Kedves Katalin, szerintem Kertész úr nyugodtan eljöhetne Budapestre, egy haja szála se görbülne"

Azért előtte nem árt, ha végrendelkezik.

Artúr király | 2009. november 20. | 21:43:28

Ja, és még annyit, hogy a polgári sajtó Magyarországon sem pocskondiázta nemzetének Nobel-díjas kritikusát, mert Magyarországon nincs olyan, hogy polgári sajtó.

Artúr király | 2009. november 20. | 21:41:03

Kedves Katalin, szerintem Kertész úr nyugodtan eljöhetne Budapestre, egy haja szála se görbülne, legfeljebb egy kicsit még balkánibbnak észlelné az őt körülvevő közeget. Egyébként szerintem a szülinapi nyilatkozata éppen olyan balkáni volt, mint az arra kapott kritikák.

LegisLator | 2009. november 20. | 21:17:58

Kertésznek a Kádár rendszer bírálata mellett véleményem szerint van valamifél romantikus vonzódása és szolidaritása a tőkés kizsákmányoló ember iránt és minde kiválóan kirajzolódik a Detektívtörténet c. könyvében, ahol szuperintelligens, szuperművelt, szuperízlésű fenomenonnak állítja be az akkor burzsoá embert.
Egyúttal jelezném, hogy Kertészt olyannyira elnyomták Kádár alatt, hogy még ez a nyíltan kommunistaellenes kötete is megjelenthetett különösebb gond nélkül.

komszomol | 2009. november 20. | 20:48:25

Ha Kertész véletlenül nem zsidó lenne, akár értelmesen is lehetne róla vitatkozni, de a "zsidó" szóra bizonyos ebek olyan hörgő ugatásba kezdenek, csoda, hogy meg nem fulladnak.

Ha mondjuk székely lenne, vagy csángó, két nap alatt lekerülne a napirendről.

Nekem sem szimpatikusak a nyilatkozatai - a magyarságról, Kádárról stb. - de messze áll attól a primitív fröcsögéstől amit leghisztérikusabb ellenségei produkálnak.

Egy 80 éves, idegileg tönkrement ember kissé zavaros szövege kit érdekel? Lapozzatok vissza, a hasonló korú "háborús bűnösök" sem érdekelnek, azokat is hagyni kéne a francba. Szerencsétlen öregek köpködése nem válik senki dicsőségére.

Természetesen nem kívánok egyenlőségjelet tenni a fasiszta gyilkosok és szerencsétlen Kertész közé, csak az ÖREGSÉG szempontját kívántam kiemelni.

Aki zsidózni akar, az persze minden szempontot lesz@r.

oregtitan | 2009. november 20. | 20:47:12

Hopkins | 2009. november 20. | 10:24:09 "Ady ma iskolai tananyag." És? Hogy kerül a csizma az asztalra? Ady Kertész mellé? A teljesítmény-dimenzión túl Ady: "Hassliebe" --- szerelmes a nemzetébe és EZÉRT ostorozza (érte haragszik, nem ellene, akárcsak J.A.), Kertész: se Hass, se Liebe, leginkább Ignore. Amire szvsz. ugyanez a helyes reakció.

komszomol | 2009. november 20. | 20:37:19

"teph | 2009. november 20. | 17:20:59

„Ausztria bűnös nemzet”,

És melyik nemzet nem az?"

Igen: "Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép,
s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és miképp,"

2xshalom | 2009. november 20. | 20:29:20

Gyurka46 | 2009. november 20. | 10:33:48

Meg a többieknek is...ezen az oldalon http://www.kronika.ro/index.php?action=open&res=33063 találtam egy idevágó írást. És egy komment is érdekes amit ott fűztek hozzá:

mihatlaszlo
2009. november 09. 17:13:56
Ez az íngyenkosztos plagizáló gazember csak azután vetkőzi le magyarságát, miután jól kiszipolyozta azt?! Ez egy nagy ganef, aki annak idején közönséges tolvajként, ellopta Bán Palinak (aki egyébként Kertészt legjobb barátjának hitte!) a Csacsifogat című vígjátékát, majd a nagy sikerű darab után, a befolyó jogdíjjakból vígan élte „nagyvárosi” életét Budapesten (ráadásul majd később, határtalan orcátlansággal dicsekedte, hogy a Csacsifogat után befolyó jogdíjjakból tudott nyugodtan és gondtalanul élni, és közben megírni a Sorstalanságot!). És élte ezt úgy, hogy Bán Palinak az édesanyjának (akihez egyébként hosszú évekig majdnem minden nap ebédelni járt) egy árva vasat sem adott belőle! (Bán Pali 56 októberében külföldre disszidált, majd többet nem térhetett haza) Sőt, miután hamisan azt állította (neki is meg Kapornai József szervezőnek is), hogy megvan a fia beleegyezése, hogy a darab Kertész név alatt jelenjen meg, többet soha még csak meg sem látogatta legjobb barátjának édesanyját!
Mitől is lenne ez az aljas rágalmazó az Európai kultúra terméke!? Az Európai kultúrának NEM a lopás és a hazudozás a jellemzője!

regmelocco | 2009. november 20. | 20:17:41

Szerintem jó író Kertész, örülök, hogy Nobel-díjat kapott. Különösen jó könyv maga a Sorstalanság. Többről szól, mint a magyar-német holokauszt. Nem a témája teszi naggyá, hanem maga a szöveg, ahogyan él. A filmet nem láttam.
Itthon büszkék lehetnénk rá, hogy magyar író kapott Nobel-díjat, még akkor is, ha ufónak vagy alaszkainak tartaná magát egy-egy nyilatkozatában, és patagóniában élne. Talán a franciák nem büszkék Gauguin-re?
K. I. nyugodtan végigsétálhatna a főutcán a legtöbb magyar városban, de elhiszem, és elfogadom, hogy ő nem így gondolja. Nem tudom, én milyen lennék, ha holokauszt-túlélő lennék... nekem már a kádárizmus is sok volt a holokauszt és a Don-kanyar emlékeivel.

Lehet, hogy részben a történelem utólagos rendbetételét IS célozta a Nobel-bizottság e díjjal, ezt a németek már jobban elvégezték. Mellesleg csak élő szerző kaphatja. Nálunk valóban szégyellnivalóan több a szélsőséges, műveletlen, agresszív antiszemita, akik saját szájízük szerinti politikai zsargont keresnek az irodalomban, s ha nem találják, dühödten nekirontanak az írónak, nem ismerve el, hogy mások igenis méltányolják.
Az avantgarde óta sok író és művész utasította el a szűkebb hazájával való azonosítást, ennek sokkal extrémebb formáit is tapasztaltuk a polgári kultúra ellen lázadó művészek és írók esetében már. Kertész távolról sem olyan radikális, mint mondjuk Ginsberg volt vagy néhány francia szürrealista... Franz Kafka sem volt igazán barátja a császári és királyi világnak...

tusa | 2009. november 20. | 20:05:26

Ne félj! | 2009. november 20. | 11:02:36

Ha már szemére veti Lévai Katalinnak - aki egyébként roppant értelmes és kedves hölgy -, hogy kivel kávézgat, kérem, ne feledkezzen meg azon elvbarátairól sem akik az alábbiakkal feketéznek:

Mikola István - Hazafias Népfront, elnök
Fónagy János - MSZMP tag
Vonza András - MSZMP tag
Szabadi Béla - MSZMP tag, munkásőr
Varga Mihály - KISZ titkár
Deutsch Tamás - KISZ titkár
Orbán Győző - párttitkár, Orbán anyuka pedagógusi pályát cserélte fel egy pártbizottsági állásért.
Orbán Viktor; - Gimnáziumi, majd egyetemi KISZ titkár
Kövér László - KISZ titkár, és Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága és az alá tartozó Társadalompolitikai Intézet munkatársa
Pozsgai Imre - MSZMP KB tag
Szűrös Mátyás - MSZMP KB tag
Stumpf István - MSZMP tag, Hazafias Népfront alelnök
Járai Zsigmond - MSZMP tag, kormánytag, III/2 ügynök
Matolcsy György - MSZMP tag, III/2 ügynök
Martonyi János - MSZMP tag, kormánytag, III/2 ügynök
Ligetvári Ferenc - MSZMP tag
Chikán Attila - MSZMP tag
Pintér Sándor - MSZMP titkár

redley | 2009. november 20. | 20:04:57

Ezek a kunbéla-pétergábor-bauermiklós féle ivadékok kissé el vannak tájolódva...

Naponta fasisztáznak, náciznak, mocskolnak bennünket magyarokat a saját hazánkban, és úgy gondolják, majd ezért fogunk rájuk szavazni......Fél év múlva arra sem emlékszik majd az ország, hogy léteztek...

De, fő a békesség, elvtársak. Egy nyelves puszit az orrom alá!....;-)))))

redley | 2009. november 20. | 20:01:28

Ezek a kunbéla-pétergábor-bauermiklós féle ivadékok kissé el vannak tájolódva...

Naponta fasisztáznak, náciznak, mocskolnak bennünket magyarokat a saját hazánkban, és úgy gondolják, majd ezért fogunk rájuk szavazni......Fél év múlva arra sem emlékszik majd az ország, hogy léteztek...

De, fő a békesség, elvtársak. Egy nyelves puszit az orrom alá!....;-)))))

rázó | 2009. november 20. | 19:39:05

Sartre, maga egy széljobbos fasiszta, ha élne, most itten lenne Katalin asszony által jól lealázva.

rázó | 2009. november 20. | 19:36:39

"Majomkodás Stocholmban - Jean-Paul Sartre állítólag így minősítette az irodalmi Nobel-díjat, és levelet írt a Svéd Akadémiának, amelyben megkérte annak tagjait, hogy ne ítéljék neki az elismerést. Kérése süket fülekre talált Svédországban, ugyanis 1964-ben Sartre megkapta az elismerést Les Mots (A szavak) című egzisztencialista regényéért.

Mikor megtudta, hogy kérése ellenére mégis neki ítélték a díjat, újabb levelet írt, amelyben közölte: visszautasítja a kitüntetést, mert az egy "burzsoá díj, amelyet burzsoák osztanak". Itt azonban nem állt meg, és még hozzátette: "Egy író nem engedheti meg, hogy intézményt csináljanak belőle, még akkor sem, ha ez a legmegtisztelőbb formában történik."
Izé, akkor Imre Kertész most egy intézmény?

rázó | 2009. november 20. | 19:25:59

"nemistudom | 2009. november 20. | 19:01:36

rázó | 2009. november 20. | 18:18:15

Tényleg, miért?"

Hát nyilvánvaló, nem? Világos a helyzet! Fasiszta és antiszemita az összes osztrák. Kivéve persze Lendvai urat. Na meg persze Fischer urat. Zilk úrról nem is beszélve. Ariel Muzicant urat majd elfeledtem!
Éppen ideje lenne ismét egy kis antiosztrák kampányt indítani, mint az oly dicső "Haidert ki a kormányból, pfujj!" időszakban, vagy "jaj, Kurt Waldheim, a fasiszta-náci államelnököt kiközösíteni!De iziben!"
Dicső idők , hová tűntetek...!

nemistudom | 2009. november 20. | 19:07:32

önek=önnek
tiszteségtelenül=tisztességtelenül

nemistudom | 2009. november 20. | 19:03:50

Pali | 2009. november 20. | 18:02:46

Nem az írói kvalitásait minősíti, maga öszekeveri a műveket és a politikai állásfoglalásokat, és az önek nem tetsző utóbbiakból von le - tiszteségtelenül - következtetéseket az előzőre.
Ez pedig az ön "technikáját", stílusát és inditékait minősíti ( le ).

nemistudom | 2009. november 20. | 19:01:36

rázó | 2009. november 20. | 18:18:15

Tényleg, miért?

krapulax | 2009. november 20. | 18:59:47

Ami a cikk címét illeti: tökéletesen igaz. Itt is látható a jobbos hozzászólók agresszív, gyűlölködő, személyeskedő stílusa.

krapulax | 2009. november 20. | 18:58:09

A baloldali pártokkal szimpatizáló portálok hangnemét, stílusát intelligenciáját (NOL, nepszava.hu) össze lehet hasonlítani a jobbosokkal (barikád, kuruc, echotv), de a balosoknak a jobbosok s.ggnyaló, pártcikkeket közlő médiája a nyomába sem jöhet.

Bármelyik demokrata el tudja dönteni 1 perc alatt, hogy melyiknek nincs helye a neten, noha mégis ott van. A magyar jobboldali médiakultúra egy szánalom.

stacio | 2009. november 20. | 18:36:42

Nagyon sajnálom,hogy végig olvastam a cikket.Azt már nem annyira,hogy a hozzászólásokat is.Eldöntöttem,hogy e témakörben nem olvasok el a jövőben semmit.Unalmas,lerágott csont,mégis örök vitatéma.

rázó | 2009. november 20. | 18:18:15

Aszongya, hogy:
"Ausztriában minden Jelineket ért támadás ellenére olyan közhangulat alakult ki, mely szerint az ország büszke arra, hogy lett egy irodalmi Nobel-díjasa, aki ráadásul nő, stb..."
Miért találkozom KIZÁRÓLAG olyan osztrákkal, aki, ha a Nobel-díjas írónőjükről kérdem, elhúzza a száját? Vagy az újságíró-hangulatokról írt kedves Katalin??

csaszi/2 | 2009. november 20. | 18:13:49

Pali.
Nocsak! Az o lelkiismerte nem tiszta? Ugyan miert? Talan azert mert Nobel dijas regenye halaltaborokban jatszodik es elso szam elso szemelyben eli at a borzalmakat?
Mely borzalmakrol szivesen terjeszti a tarsadalom egy felelotlen de annal hangosabb resze, hogy kitalacio.
Hogy az egesz meg sem tortenet. Hogy kamu.
Hogy megsem kamu, talan a dij is bizonyoityekkent ertendo.
Ezeknek ez nem megy le e torkukon az elso nap ota, hogy a dijat kihirdettek.

Pali | 2009. november 20. | 18:02:46

A Kertesz interju, valamint a teny, hogy hatat forditott Magyarorszagnak, szazszor jobban minositi iroi kvalitasait, mint a Nobel-dij. Ha iroi munkassagat valoban hivatasnak tekintene, es kritikaja igazan epito jellegu lenne, akkor semmi felnivaloja nem lehetne. Mellesleg igy sem kellene legyen; az emberek 90%-a Budapesten fel sem ismerne, azok biztosan nem, akik esetleg fizikailag veszelyt jelentenenek ra nezve. Igy viszont csak annyit mondott magarol, hogy nem tiszta a lelkiismerete.

teniszke | 2009. november 20. | 17:54:36

Lévai Katalin természetesen a saját ízlése és értékrendje, s főleg a helyzetéből fakadó érdekei szerint úgy ítél, ahogy akar, ezt el kell fogadni. Azt viszont neki és a hozzá hasonlóan gondolkodóknak kell kulturáltan tudomásul venniük, hogy pár szórványos megnyilvánuláson kívül a nagy többség igenis nem tud azonosulni K.I.-vel (talán, mert nincsenek hasonló érdekeik?), s bár lehet azt mondani, ők a hülyék, hogy nem értik meg a Zsenit és az ő iróniáját, erre azért én nem vennék mérget a helyükben. Sajna, egy érdeklődő kívülálló szemében a Die Welt interjú nem más, mint egy kicsit beképzelt, kicsit csőlátó, kicsit már - talán a kora miatt, nem tudható - meggondolatlanságokat mondó ember kinyilatkoztatásszerű össze-vissza beszéde, gondos figyelemmel a saját függőségeire. Ennek semmi köze Jellinekhez (aki azért nem tagadta meg soha a hazáját, sem annak példaszerű irodalmi, történelmi, stb alakjait), annál több - csak egy példa, sok lehetne még - pl. Puskás Öcsihez, aki legalább akkora pofonokat kapott a hazájától, mint Kertész, azért nála sokkal-sokkal ismertebb ember a világban, ő aztán megengedhettet volna magának az eltávolodást lélekben is, mégsem tett...érdemes lenne Önnek is elgondolkoznia ezeken.
Megjegyzem,

csaszi/2 | 2009. november 20. | 17:44:53

Hopkins.
Azt hiszem meg fogod erteni miert de talan sohsem fogod megtudni, hogy mekkorat nottel az en szememben ma 2009 november 20-an 10:24:09-kor....
Koszonom ezt az irast, kinyomtattam, eltettem.
Azok tanulhatnanak ebbol a legtobbet, akik soha nem tanultak, s most sem akarnak tanulni semmibol.
Tisztelod, csaszi.

steph | 2009. november 20. | 17:20:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

chili | 2009. november 20. | 17:18:44

Szuper az utolso bekezdes: szerintem is jobb, hogy kiborult a bili, mint a mellekelt jobbos kommentezok onmagaukrol kiallitott bizonyitvanya is mutatja. Szerintuk nincs joga Kertesz Imrenek a velemenyehez, vagy nem ilyen velemenyhez van joga stb. Jo, hogy van nehany erzekeny, tehetseges magyar ember, mint o, akinek a kritikajat inkabb meg kene szivlelni, es tenni valamit azert, hogy ne az intolerans ostobak gyulekezete legyunk Europaban.

derborn | 2009. november 20. | 16:42:34

Jó kis ügy. Mind a Magyar Nemzet, mind a Népszabadság mindent megtesz azért, ahogy fölülmúlják egymást elfogultságban és butaságban, jól megy nekik. Persze Ketész is magasra tette a lécet, őt sem kell félteni. Még jó, hogy már azelőtt olvastam, hogy Nobel-díjat kapott volna.

Finalitás | 2009. november 20. | 16:26:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fideszss | 2009. november 20. | 16:24:37

hat ez van baloskáim: és hogy akarod letiltani a netröl a nolt?:) megosztanád?:D

fideszss | 2009. november 20. | 16:19:41

Mi van jobbosok fáj hogy egy balliberális az illető?:) ja hogy nem jobbos akkor miden héten kapna valami állami kitüntetés még a fenekére is:

csipoficam | 2009. november 20. | 15:48:25

ja, igen és mindjárt le is köpöm magam.
Az egész Kertész-sztoriban csak az a sajnálatos, hogy túlmagyarázzák egy nagyon öreg tiszeteltreméltó úr nagyfokú tájékozatlanságában és a megszólalás adta mámor hirtelenségében tett túlságosan általánosító és szubjektív "kritikáját". Senkinek sem jutott eszébe szólni neki, ez a nyilatkozat nem szalonképes?

jágerlászló | 2009. november 20. | 15:43:48

Juhász Gyula
( A SAJTÓ INGATAG....)

A sajtó ingatag,
Álnok és csalfa link,
Megcáfolja holnap,
Amit ma írt.
J.L.
U.I.Bár Így lenne!!!

hakos5 | 2009. november 20. | 15:19:48

"hivatalos, állami ünneplések egész sorát ajánlotta fel az írónő számára, más kérdés, hogy ő ezekből nem kért" -no itt van a kutya elásva. Bizony a mi Inmrénknek nem dehonesztált a sok kitüntetés, ünneplés a magyar állam részéről.
Egyébként az egész nobel-díj kezd komikussá válni, példaként csak Arafat és Obama béke nóbel díját említem.
Szavaival pedig nem ér el semmit, ha csak azt nem tekintjük eredménynek, hogy akik fanyalogtak Nóbel-díja kapcsán, azok most teljesen igazolva érezhetik magukat. Képzeljük el, ha azóta úgy nyilatkozgatna hazájáról, mint ahogy azt néhai Teller Ede (nem Népszabadság által hamisítottan)tette.Most meg lennének szégyenítve. Ilyen nyilatkozatok után a közvélemény se neki fog igazat adni.

batador | 2009. november 20. | 15:08:54

weller | 2009. november 20. | 14:54:41
"Nem a magyarok kezdték Kertész gyalázását, hanem Kertész gyalázta/gyalázza már ávek óta a magyarságot kollektíve, büntetlenül. Erre teljesen természetes az a válasz, "
Aki ilyet ír, annak az alapvető ismeretek hiányoznak Kertész Imre életéről, sorsáról, valamint az időbeni történések sorrendjével sincs tisztában... ami ezen túl van, az szimpla "trendi" gyűlölet

weller | 2009. november 20. | 14:54:41

Rettentően provokáló és szánalmas ez az antiszemita szövegelés folyamatosan.
Nem a magyarok kezdték Kertész gyalázását, hanem Kertész gyalázta/gyalázza már ávek óta a magyarságot kollektíve, büntetlenül. Erre teljesen természetes az a válasz, hogy akkor menjen a fenébe. És amikor megkapta a választ, akkor lehet siránkozni, hogy micsoda gyűlöletkeltés van és blablabla van itt Magyarországon, pedig ha kicsit visszanéznénk látnánk, hogy ő az, aki mocskolta az összes magyart évekig. Ez ám a faji gyűlölet a részéről és ráadásul egy kalap alá veszi az egész magyarságot, ami általánosítás is! Amit meg kapott, az a gyűlöletére adott válasz.

batador | 2009. november 20. | 14:45:16

hat ez van baloskáim | 2009. november 20. | 14:21:10
"remélem ezt a nolt hamarosan letiltják a netről!!!!!"
Ezen a módon nevelik a saját izlésükre pl. Észak Koreában, Kínában, Iránban azokat, akiknek a gondolatai nem teszenek a hatalomban lévőknek.
Remélem, tetszenek a "követni kívánt" példák!
Az érdemi minősítéstől, néven nevezéstől most eltekintek, mert nem akarok méltatlan, posványos vitába keveredni

hat ez van baloskáim | 2009. november 20. | 14:21:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jágerlászló | 2009. november 20. | 14:18:35

Bocsánat!
1956-tól nem él itthon, de a Kádár korszakot Szidja!!
Na ne Beszéljen!!!!
Neveljen ibolyát katinak!
Mégegyszer bocsánat!
J.L.

Szamok Embere | 2009. november 20. | 14:14:14

laci_54, azt olvastad, amit írt? Végülis egy írónál az kéne számítson...

tökös | 2009. november 20. | 14:10:36

Kertész Imrét semmi nem igazolja...

Kollektív bűnösséget mondott az általa megtagadott hazára..

Straszi1 | 2009. november 20. | 14:06:11

Semmi gond nincs azzal, ahogy Kertész gondolkodik, mert mindenkinek saját ügye, hogy mit gondol, hogyan érez azzal a földdel kapcsolatban, ahol született. ( Nekem Mo. nagyon fontos, remélem, soha nem kerülök abba a helyzetbe, hogy megtagadjam, de mellesleg én is úgy gondolom, hogy ez az ország balkanizálódik...de ez más tészta, mert sem politikus, sem író nem vagyok.)
Sokkal nagyobb problémának érzem, ahogy a média és a politika rángatja Lendvaival együtt.
Magyarország véleményem szerint akkor fog szembenézni II. vh-s múltjával ( ha már ez Kertész kapcsán mindig felvetődik), ha majd nem azok követelik ezt tőle, akik masszívan asszisztáltak a nácizmust követő még nagyobb diktatúrához. Ez az egész Kertész ügy arról szól az én olvasatomban, hogy megy a bal és jobboldal egymásra mutogatása, mindenki a saját táborát meg akarja erősíteni a következő választásokra, mindenki a másikra akarja rakni a stigmákat, és baromira nem akar SENKI szembenézni saját gyarlóságával, lelkének legsötétebb bugyraival. ( Mert valóban ijesztő...)

Írtam már egy kommentben, hogy az a baj Mo-n, hogy kevés ember tudja objektíven szemlélni az eseményeket, az őt körülvevő világot. A kommentek többsége érzelmi alapon íródik, megy az ordítozás, egymás lehülyézése..és kevés ember jut el odáig, hogy érzelmekkel nem lehet vitatkozni, csak tényekkel. A mi tragédiánk, hogy ugyanez megy a parlamentben és a médiában is.

jágerlászló | 2009. november 20. | 14:05:03

Sajnálom Kati
Ez mi Pornográfia dicsőitése levai módra!?
Nem kell megvédeni egy olyan embert ,aki 1995-től nem él MAGYARORSZÁGON,de HÜLYESÉGET BESZÉL!!! Katika
A kertész az kertész és nem TÖRTÉNÉSZ!!!
Na ez nem szociológia,hanem HÜLYESÉG!!!!!
Szeretettel J.L.

annaberg | 2009. november 20. | 13:43:50

lévai katalin tragédiája az, hogy vele kapcsolatban beteljesedett gyurcsány "már elfelejtettük milyen autófényezőnek lenni" öszödi jövendölése.

laci_54 | 2009. november 20. | 13:33:26

Elolvastam az összes Kertésszel kapcsolatos cikket itt a Népszabin.
Csalódtam az íróban és csalódtam az emberben!
Más érdemi nem történt.

Kongat | 2009. november 20. | 13:22:06

Lévai Katalin szavai üresek, sőt visszataszítóak.
Esélyegyenlőségi miniszterként mit tett az esélyegyenlőségért? Semmit!!!
Tudomása volt a foglalkoztatás területén a politikai tisztogatásokról az államhivatalokban, az önkormányzatoknál és az irányítási körükbe tartozó intézményeknél. Erről hallgatott, sőt cinkosan együttműködött.
Lévai Katalin aljas szándékú megszólalásai visszatetszőek.
Miniszterként, hivatalvezetőként arra sem vette a fáradságot, hogy a foglalkoztatási visszaélések ügyében válaszoljon.

weiner | 2009. november 20. | 13:05:14

Lévai Katalint Budapest balkanizálásában játszott szerepe miatt érzett bűntudat teszi oly megértővé Kertész iránt. Az egyik Berlinbe ment, a másik Brüsszelbe, a városban élőknek pedig áldozni kellene naponta az önmagával meghasonlott személyiség oltárán.

Hornet | 2009. november 20. | 12:29:18

Hopkins,

Mivel egy kicsit mostmár jobban ismeri a hátteremet,akkor had kérdezzem meg mi a véleménye arról amit Kertész a Kádár kor irodalmáról mond?

Nem a szövegkörnyezetből kiragadott mondatokon szeretnék vitatkozni, hanem az egész cikk atmoszférája méltatlan.
Arra hivatkozni pedig utólag egy írónak, hogy nem pontosan fogalmazott, illetve, hogy félreértették kicsit nevetséges.

Ne félj! | 2009. november 20. | 12:20:47

Kedves Hopkins

Lévai azt ír amit akar, (vagy inkább csak azt amit tud)mégis csak furcsa, hogy egy politikai karrierista, védje meg Kertészt és játssza az "európait". Lévai maga is alkotója ennek "seggem és partja" távlatnak, amibe Magyarország került, ő és barátai nem 90 előttiek, ök a mai mucsa és Kádár-világ, ép az ilyen "érzéketlenségeikkel" azok, mint ez a NOL cikk.
Nem tudja hol a helye, és én ezt gondolom balkánnak. Erről beszél Kertész.

kocsobur | 2009. november 20. | 12:16:29

"„Ausztria bűnös nemzet”, jelentette ki Elfriede Jelinek osztrák írónő, aki utánozhatatlan nyelvi erejű és könyörtelen kritikai hangvételű könyveiért 2004-ben Nobel-díjat kapott. Addigra már sokszor meggyűlt a baja az osztrák sajtóval, amin nincs mit csodálkozni, ha tudjuk, hogy Jelinek baloldali, feminista, apai ágon zsidó, vagyis sehogyan sem illik bele abba a gemütlich országképbe, ami oly’ kedves sok millió honfitársa számára."


Mit lehet erre mondani?
Ilyenekért jár(t) az "irodalmi" Nobel-díj.

Nem más mondja:lévai katalin.

Estván | 2009. november 20. | 12:08:56

batador | 2009. november 20. | 11:44:19


Azt el sem tudod képzelni, hogy ha valakit a saját hazája minden elképzelhető módon kiutál ...
hmmmm hallottál Márairól? Wash Albertről?

Hopkins | 2009. november 20. | 12:03:10

Hornet, akkor biztosan tudja kitől van... Nekem az egyik kedvencem, de ha másnak nem tetszik, akkor rossz ember?

BALATONPARTON

Balatonparton
a nádi világban
megbújtam egyszer,
s csodaszépet láttam:
bóbitás nádon
nádiveréb-fészket,
sásbokor alján
kis vizicsibéket.
Vadruca moccant,
topogott a vízre,
barna liléit
vízi útra vitte.
Senki se látta,
csak magam csodáltam,
ott a vízpartján
még sokáig álltam.
Játszott a nádas
széllel és derűvel,
s hazaindultam
nádihegedűvel.

Hopkins | 2009. november 20. | 11:56:42

Hornet 11:47-kor tett bejegyzést nem értem. Kit ítéltem meg óvatlanul?

Hopkins | 2009. november 20. | 11:54:18

Hornet barátom!

Lehet, hogy nem nyert, de biztosíthatom, hogy nem is veszített. A nyelv egy művészet, és sajnos, ha akarjuk, óvatlanul belevihetünk politikát is. Ha akarjuk. Ha nem akarjuk, akkor nem!!

Ha valóban igaz, amit Ön, tisztelt feleségéről ír - sajnos én mindennel szemben, ami névtelenül jelenik meg gyanakszom, és ezt Ön is megteheti velem szemben - kérem kérdezze meg, hogy a "Stempeln Sie mich nincht zum Ungarn" kifejezés hordoz-e durva, LEKEZELŐ tartalmat? Lehet, hogy már megtette, és ennek megfelelően alakította ki a véleményét.

De!! Én nem is állítottam, hogy Kertész NEM határolódott el magyarságától!!
Én is, pontosan azt mondtam, amit az Ön tisztelt felesége: Kertész megkérte az újságírót, hogy ne skatulyázza be őt úgy, hogy magyarnak szólítja.(tekinti, kezeli, stb. )

Tehát: ha nincs vita EBBEN közüttünk, akkor minek gerjeszteni???

Amiben vélhetően nem érthetünk egyet az lehet, hogy én ezt Kertész részéről nem tekintem bűnnek! Ha valaki Magyarországon ír egy könyvet, de úgy érzi, hogy sok más tényezővel együtt ezért sem tekintik őt a nemzet részének, akkor miért kellene neki a nemzet részének tekintenie önmagát??

Ha valóban az az Ön felesége, aminek állítja, akkor még az is lehet, hogy személyesen is ismerem. Mivel én is sok éven át éltem német nyelvterületen. De ennek Kertész mondanivalójához semmi köze. Már azért sem, mert én rendszeresen haza jövök és még a magyar zenei életet is szeretem.

De most gyűlöljünk valakit, aki nem?

Hornet | 2009. november 20. | 11:47:35

Hopkins,

Az már csak egy apró adalék a képhez, hogy voltam olyan szerencsés, hogy Nagy László baráti körében és szellemi aurájában nőhettem föl, és hallgathattam ezeknek az embereknek a vitáit költészetről, irodalomról, erkölcsről és igen hazaszeretetről!

Csak azt tudom javasolni Önnek néha óvatosabban itéljen emberekkel kapcsolatban.

batador | 2009. november 20. | 11:44:19

Estván | 2009. november 20. | 10:50:48
Azt el sem tudod képzelni, hogy ha valakit a saját hazája minden elképzelhető módon kiutál és Őmaga úgy gondolja, hogy neki a saját meggyőződése szerint igaza van, akkor mit kellene tennie????

Hornet | 2009. november 20. | 11:38:20

Kedves Hopkins,

Nem nyert:-))))

Én ugyan nem beszélek ezenen a szinten németül, de a feleségem aki német nyelvtanárnő és német felsőfokú tolmácsként dolgozik és dolgozott jópár igen magasrangú állami tárgyaláson, lefordította a hivatkozott cikket!Amúgy pedig tőzsgyökeres sváb családból származik, tehát nekem az Ő fordítása több mint authentikus, és biztosan bírtokában van a német nyelv "finomságainak" másfél éves speciális postgraduális Frankfurti és Kölni egyetemi tanulmányok és nem is emlékszem pontosan hány Goethe-Institute speciális fordító tanfolyam után.

Nem kellene ezen vitatkozni, hogy Kertész igenis megtagadta azt, hogy őt "magyarként" tartsák nyilván.

Mégegyszer nem azt a jogát vitatom, hogy ezt megtehette.Lelke rajta.

De ezekután azon megsértődni, hogy vannak akik nem ölelik keblükre gyerekes!

Azt pedig egyenesen felháborítonak tartom, ha valaki ezt a véleményt nem tartja hitelesnek, az rögtön náci, fasiszta, műveletlen parszt.

EgySimaOlvasó | 2009. november 20. | 11:27:03

Lassan bármely cikk hozzászólásához megyek, találok olyan beírást, ami csak a bal vagy jobb szídásáról szól, de köze nincs az íráshoz. Most joggal mondhatjátok, hogy ennek sincs, és igazatok lenne. De így nincs kedvem hozzászólni...

Estván | 2009. november 20. | 11:25:52

Hopkins
Kertésznek saját felfogása szerint más identitása sincs.
ez így van csak ezt nem hozzák le az újságok mert nem lesz belőle szaftos köpködős hír!

Hopkins | 2009. november 20. | 11:18:25

Estván!

Igen ez is indokolt, de Kertésznek saját felfogása szerint más identitása sincs. Pont arra próbáltam az előbb rámutatni, hogy igazából nem is tekintette magát magyarnak, tehát nehezen is határolódhat el magyarságától.

Akkor én kérdezem: Ha valaki magyarnak születik, de úgy érzi, hogy a magyar nemzet kiveti őt, meg kell-e sértődnünk? Nem teljesen hasonló okok miatt dönt olyan sok honfitársunk egy másik haza mellett?

Hol a különbség aközött, ha valaki gazdagon Spanyolországba meg házat építeni, vagy ha Berlinbe írónak, vagy ha Argentínába tehenet hajtani?

Persze, hogy sért bennünket, mert mi másként gondolunk a hazánkra, de ha egyszer ő nem? Ettől még tehet valamit, ami nekünk is jó! Például azzal, hogy amikor a díjat odaadják neki, azt mondják magyar.

Hopkins | 2009. november 20. | 11:10:26

ne félj!!

Jogos, Kertész korábban ezt ki is fejtette interjúkban.
Azt hiszem a pontot meg kell adni, bár nem egészben, hiszen ettől még Lévai írhat, amit akar. Ezen az alapon mindenkit ki lehetne utálni az országból, aki 1990 előtt kinyitotta az akkori hatalom mellett a száját. Nem igen kedvelem őket, de azért egy olyan országban, ahol az ember, civilizált keretek között nem beszélhet szabadon nem szeretnék élni.

Estván | 2009. november 20. | 11:08:26

Hopkins | 2009. november 20. | 11:05:14
és ez az idézet?:"semmiféle nemzeti szolidaritást nem tudok kialakítani magamban az úgynevezett „magyarsággal”, azaz nincs magyar identitásom,"

Hopkins | 2009. november 20. | 11:05:14

Kedves Barátom Hornet!

Tekintettel arra, hogy Jelinek kitüntetése idején teljesen véletlenül Ausztriában éltem, tanúsítani tudnák, hogy nem, hogy nem vállalta fel osztrákságát, hanem utálkozva beszélt arról, hogy osztráknak kell lennie!!

Tudom, tudom erre goldolhatja, hogy a net mindent kibír, és való igaz az is, hogy nem tudom ténylegesen tanísítani, mert ezek a cikkek biztosan nehezen lelhetőek fel.

A SANDASÁG azonban ott tűnik fel az Ön hozzászólásában, hogy sugallja: lám Kertész megtette azt, hogy megtagadta magyarságát!! Szeretném megnyugtatni, hogy nem tette meg!! Csupán annyit tesz, hogy kijelenti: nem szívesen él itthon.
(A sokat idézett "Stempeln Sie mich nicht zum Ungarn" kifejezés ugyanis annyit jelent, hogy "ne skatulyázzon be engem úgy, hogy magyar vagyok". Csak ugye ez már a nyelvtudás finomsága.)

batador | 2009. november 20. | 11:03:23

Én viszont azzal kezdtem, hogy a logikai sorrendet érdemes betartani és az minimum a Nobel- díj átadásával, de méginkább a saját egész sorsával
(sorstalanságával) kezdődött!!!

Ne félj! | 2009. november 20. | 11:02:36

Az a baj kedves Lévai Katalin, hogy arról el tetszik feledkezni, hogy Kertésznek meg van a véleménye a Kádár renszerről is, "tömeggyilkosnak" nevezi őt. Ön például Kádár "harcos társaival" ült egy kormányban, őket képviselte az Unió parlamentjében.
Kertész valószínű nem csak a nácik okán mondja, hogy Budapest balkanizálódik, hanem ön miatt is kedves Katalin aki együtt kávézgat Kádár haszonélvezőivel, nekik köszönheti karrierjét és megvédi Kertészt.
Szerintem Kertész írásait némileg olvasgatva, pont Önökről és kommunista barátairól és náci riválisairól mondja, igy együtt írja keserü szavait.
Nem kell Önnek megvédeni Kertészt, rosszat tesz neki. Ön az egyik típus aki miatt élhetetlen ez az ország.

B1papa | 2009. november 20. | 11:01:45

Szét kellene választani a dolgokat. Általánosan: A provokációt úgy képzelem, ebben az esetben, mint a legyengített vírus-oltást.Pillanatnyilag nem abban a helyzetben van az ország, amikor ez jó gyógymód lenne.
Személyesen:Borzasztóan sajnálom azokat, akiket valamiért meghurcoltak, de a mai világban olyan erőszakdömping van, hogy -sajnos-lassan immunissá válok rá. Nem tudok tv-t nézni, filmeket, mert mindent elborít az agresszió és ezen nem segít a holokauszt nap-nap utáni bemutatása sem. Sajnos inkább ront. Ennek az országnak számtalan hibája van, a kijavításához pedig össze kellene fognunk. Tehát mindkét oldalnak engedményeket kellene tennie. Pl. nem sikeres, éppen az ellenkezőjét keltő, ha a magyar érzéseket, jelképeket rögtön lefasiztázzák vagy nácizzák, és viszont. Én speciel büszke vagyok KI díjára, némiképp a magyar nyelv sikerének is tekintem. És még valami: aki folyamatosan a szörnyűségekről ír, az abban is él, az nem szabadult fel. Most is a láger foglya :(

Estván | 2009. november 20. | 11:00:09

szabo
Szerintük kertész nemcsak a magyarságát, hanem a zsidóságát is megtagadta!
Ezt ki jelentette Kertész!!

Estván | 2009. november 20. | 10:58:39

batador | 2009. november 20. | 10:54:00
Te említetted ezt a napot! De én arra gondoltam ,hogy nem azért utálják mert ő kapta ezt a díjat !

Szabo | 2009. november 20. | 10:56:47

Kertész maga a provokátor.. És nem mint zsidó, hanem mint jellemtelen ember!
Nagyon sok zsidó származásu barátom van, - szerte a világban és itthon, akiknek nincs problémája semmiféle "antiszemitizmussal" - és hitetlenkednek mikor ilyen megnyilvánulásokat hallanak, mint kertészé.
Szerintük kertész nemcsak a magyarságát, hanem a zsidóságát is megtagadta!

batador | 2009. november 20. | 10:54:00

Estván | 2009. november 20. | 10:50:48
Konkrétan mire gondolsz a Nobel díj napjára vonatkoztatva?

marcotardelli | 2009. november 20. | 10:53:44

fidesz$$ | 2009. november 20. | 10:32:28

És az olyan világtalan, sötét lelkű nácivadászoké is, sajnos, mint amilyen Te vagy.
Arról, amiről a cikk szól, és Kertész is sugall, ennyi az összes véleményed?
Ahogy Estván is írta, tudatlan betanított zombik, droidok vannak bővek a bal oldalon is, amire az egyik példa Te vagy.
A cikk mindenki számára elgondolkodtató, mint ahogy egyes értelmesebb hozzászólók, Hopkins, gubaba, batador megjegyzései is.
Még akkor is, ha bizony csak egy oldalról vizsgálják a problémát, pedig az éremnek másik oldala is van.
Bennem is elég ambivalens érzések kavarognak, nem is nagyon tudok határozott álláspontot kialakítani, azért nem is szóltam hozzá eddig, de a sötétség zavar nagyon.

Estván | 2009. november 20. | 10:50:48

batador | 2009. november 20. | 10:38:48
Nobel-díj odaítélésének napjától itthon nem csak fanyalogtak, hanem sokan zsigerből kezdték Őt gyűlölni
nem azért kezdték el sokan utálni !!! hanem egy kijelentése miatt!!!

Hornet | 2009. november 20. | 10:41:46

Kedves Lévai Katalin,

Idézzen nekem egyetlen Jelinek interjút amiben nem vállalja osztrák származását!

A többi magyar származású Nobel dijjas tudós aki valóban egy háborúban álló, a később a nyilas hatalomba torkolló helyzetben hagyta el Magyarországot SOHA nem tagadta meg, sőt büszkén vállalta magyarságát!

Nem vagyok irodalomkritikus, de úgy gondolom az a szellemi teljesítmény amit Wigner, Békésy, Hevesy, Gábor de akár Kármán, Szilárd vagy Teller hozzátett az egyetemes emberi tudáshoz és kultúrához nagyságrendekkel haladja meg Kertész befolyását.

Nem vitatva el senkinek azt a jogát, hogy "világpolgárnak" valja magát, akkor Ő sem vitathatja el másnak a jogát arra, hogy ne érezze a nemzete tagjának.

batador | 2009. november 20. | 10:38:48

Gyurka46 | 2009. november 20. | 10:33:48
Majdnem minden szavaddal egytértek, engedelmeddel annyiban módosítanám, hogy a Nobel-díj odaítélésének napjától itthon nem csak fanyalogtak, hanem sokan zsigerből kezdték Őt gyűlölni

Estván | 2009. november 20. | 10:37:59

A hülyeség nem oldalfüggő !!!!

Estván | 2009. november 20. | 10:36:58

fidesz$$ | 2009. november 20. | 10:32:28
baloldali zombik is vannak szép számban!!!

Gyurka46 | 2009. november 20. | 10:33:48

Kertész Imre úgy élte meg élete első 15 évét, hogy folyamatos megszégyenítésben volt része, mert zsidónak született.
Azzal folytatódott az élete, hogy a hazája elküldte meghalni, mert zsidónak született.
A Rákosi- és a Kádár rezsimből nem kért, nem akart beállni a talpnyalók sorába.
1989 után a demokratikus Magyarországon kiderült, hogy nem is magyar ember, hiszen zsidó.
Miután megkapta az irodalmi Nobel-díjat, fanyalogtak, hogy ezt nem a tehetsége okán kapta.
Hogyan tekintsen egy ember arra a népre, amelytől csak megaláztatásokban volt része, arra az országra, amely megpróbálta elpusztítani, ahol éppen feltámadóban vannak azok az eszmék, amelyek ő és hozzátartozói meghurcolásához, többségük halálához vezetett, és ahol ahelyett, hogy büszkék lennének az adható legnagyobb nemzetközi elismerésére, kigúnyolják?

fideszss | 2009. november 20. | 10:32:28

Magyarország a jobboldali zombik országa lett sajnos:

batador | 2009. november 20. | 10:30:53

Az az alapvető probléma, hogy ma Magyarszágon az emberek többsége képtelen elviselni a kívülről jövő kritikát, ráadásul nem ismeri a fogalmat. hogy önkritika!
Nézzünk már néha kicsit magunkba is, ne a tükröt törjük rögtön össze, ha nem az a kép látszik benne, amilyet mi szeretnénk, vagy amilyet öntelt módon képzelünk magunkról

Hopkins | 2009. november 20. | 10:30:36

gubaba, batador!

Kösz...

Hopkins | 2009. november 20. | 10:24:09

Az eddigi hozzászólások tanúskodnak arról a silány szellemi belterjességről, ami a mai magyar társadalmat szétmarja. Nem beszélünk nyelveket, nem értjük mit mond nekünk egy külföldi, nem tudjuk olvasni Kertész Imre német nyelvű cikkét, de eljátsszuk a sértettet. (Ennek vadhajtása számomra ez volt, amikor egyik bejegyző társunk felkért minket, hogy valaki magyarázza már meg mit is mondott Kertész, mert ő nem beszél „náciul”! Az, hogy ez Schiller, Goethe, Thomas Mann nyelve, őt nem zavarta.)

Kertész Imre bizony játszik velünk, és mi ezt sajnos nem értjük. Nem magyarázatot keresünk, hanem duzzogunk, mint a sarokba térdepeltetett kisgyerek. Nem foglalkozunk azzal, hogy szinte az egész társadalom nap, mint nap acsarkodik, gyűlölködik, hogy már délelőtt tönkremegy a napunk az idegesség, az elrontott ügyek miatt, a baj az, hogy HÜLYESÉGÜNKET A KÉPÜNKBE IS VÁGJÁK.

Nem gondolkodunk, azon milyen élete lehet egy embernek, aki fiúként megjárta a koncentrációs táborok poklát, és mivel, nem értve, hogy ő miért maradhatott életben, és szinte senkit sem talált szerettei közül kialakult benn az érzés, hogy ennyi volt az élete, mostantól a sors tehet vele, amit akar.

Az itt hozzászóló Kertész-bírálók közül ki gondolkodott el azon, hogy milyen alattomosságba jutott el az ember, amikor gázkamrában semmisíti meg embertársai millióit? Ki gondolt arra, hogy Németország KÉPES volt ez a múltat feldolgozni, és elhatárolódni korábbi önmagától? Nem lehet, hogy Kertész EZÉRT ÉRZI JÓL MAGÁT OTT?

Tegyük fel a kérdéseket: tudunk eleget arról mitől vált Kertész (és sok más hazánkat elhagyó értelmiségi) ilyenné? Látva a hazai fejleményeket kialakulhat emberekben félelem, hogy megint megjelenik a horizonton egy horda, mely szeretné érezni az égő hús szagát? (Jelzem, a romákat már verik, és gyilkolják…)

Jelinek „otthon” van ugyan Ausztriában, de közismerten szinte teljes izoláltságban él. Magyarul nem vállal teljes közösséget a fasiszta múltat nem feldolgozó nemzetével. A provokáció NEM csak negatív fogalom!!! Ha Kertész provokál, és ezzel elkezdi láthatóvá tenni saját képünket a tükörben, akkor azért nem biztos, hogy rosszat tesz.

Sokan tudjuk, hogy mennyivel egyszerűbb lenne úgy viselkedni, mint Ausztria Jelinek estében: nem biztos, hogy szeretjük, nem biztos, hogy értjük, de a miénk, osztrák, és büszkék vagyunk rá. Miért nem teszünk így? Kertész semmivel sem tesz többet, vagy kevesebbet annál, amit pl. Ady is megtett. Ady ma iskolai tananyag.

batador | 2009. november 20. | 10:22:34

laccc23 | 2009. november 20. | 09:40:52
A logikai sorrend ott kezdődött, amikor Kertész Nobel-díjat kapott és mivel zsidó és ráadásul a holokausztról írt, ezt itthon nem tudták megbocsátani neki. Attól a naptól nem volt itthon maradása, kitagadta a saját szülőhazája éppen akkor, amikor életművét nemzetközi szinten megkoronázták.
Tehát sorrendben: zsidó ember, a holokausztról ír, és még Nobel-díjas is... ez ma Magyarországon olyan bűnhalmaz, amelyért kiátkozás jár. Szerintem abba kellene belegondolni, hogy ebben a helyzetben van-e a világon bárki érzékeny lelkű ember, akiből ne borulna ki előbb-utóbb a jogos sértődés.
Belegondolta-e már valaki is az Ő helyébe???

gubaba | 2009. november 20. | 10:20:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tetuallat | 2009. november 20. | 10:11:00

Lehet bunkózni a magyarokat, mert nem értik az állandó csesztetést, szemben más kultúr nemzetekkel.

De ha ettól nem fogják szeretni a bunkózást és csesztetést.
És azt se, aki bunkózza és cseszteti őket. Legyen az Kertész Imre vagy a szoc-lib elit.

A magyarok magyarok maradnak. Olyanok amilyenek.

Foglalkozzunk mással.

lorant | 2009. november 20. | 10:04:21

Hagyjuk már Kertészt. Már 80 éves és rég benne van a második gyerekkorban. Megértőbbek is lehetnénk. Horn Gyuszival sem szoktak már interjút készíteni, de főleg nem publikálják őket.

sün-süntelen | 2009. november 20. | 09:50:04

Bezzeg az osztrákok, ezzel szemben mi magyarok...
Mondja kedves Lévai Katalin, mi az értelme, mi a célja fenti írásának? Szerintem, üldögélhetne Kertész Imre békésen egy budai kávézóban. Csak ne Gyurcsány Fereccel üljön.

andriska | 2009. november 20. | 09:44:17

Magyarul: Imre Kertesz nemcsak egy Nobel-t kapott író, hanem egy provokátor. És nagyon sok magyar ember számára csak az...

laccc23 | 2009. november 20. | 09:40:52

Megint szándékosan összemossa a NOL az okot és a következményt. Kertész külföldről visszaköpött Magyarországra, és ezek után jogosan tartják nemzetgyűlölőnek. Ez a logikai sorrend, nem pedig ahogy a provokáló NOL cikk írta. Most már sokan nem szeretik Kertészt itthon, de ő adott rá okot.

miszkiss | 2009. november 20. | 09:32:26

Ha már párhuzamot vonunk Jelinek és Kertész között, nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az írónő "otthonról" kritizálja hazáját, azaz együttéli a mindennapokat honfitársaival, míg Kertész a messzi távolból küldi észrevételeit a Magyarországon élök hétköznapjairól.

budai fellegvár | 2009. november 20. | 09:29:19

Na, már azt hittem senki nem szól hozzá.

sydbarrett | 2009. november 20. | 09:26:39

Az igaz magyaroknak meg az a legfőbb gondja, hogy a holokausztnak voltak túlélői.

walsz | 2009. november 20. | 09:25:59

A cikk kiváló. Nagyon pontosan fogalmazott Lévai Katalin.
Sajnos Magyarország egyre mélyebbre sülyed erkölcsileg, értelmileg, müveltségbelileg.
A alennt lévö komment is igazolja azt, amit Kertész Imre elmondott.

budai fellegvár | 2009. november 20. | 09:03:02

Azt, hiszem a média egy részének az a legfőbb gondja, hogy minden igyekezet ellenére nem Imre Kertész könyveiért állnak sorba a könyvesboltokban.