torquato | 2009. augusztus 15. | 00:06:35

bocsánat, spartacus, én ugyan nem vagyok fasiszta. Sőt, a legelsők között üdvözöltem, hogy a neonácik itt nem ünnepelhetik Hess születésnapját. Sőt én javasoltam, hogy miért nem próbálkoznak Prágában, Varsóban, vagy éppen Párizsban, ne minket égessenek. Soha, még a környezetemben sem volt sem náci sem fasiszta.
De maga igazán kezd itt furcsán viselkedni. Talán a messze idegenben az idegek sem bírják... mert nincs minden bokorban náci meg fasiszta, ahogy nagy magányában képzeli ott. Mint a szegény félős gyerek, aki a sötétben folyton mumust lát.

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:57:24

cucu testver ne banny igy envelem.

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:54:47

Latod cucu ezet nem szertnek minket, mert csunya szajunk van, neked cucu nem szabad igy beszelni. Testverkem nyugonnyal le.

spartacus | 2009. augusztus 14. | 23:53:46

Egy roma hamarabb lehet testverem, mint egy ilyen gusztustalan, szemet naci, mint te es bocsijani haverod.

spartacus | 2009. augusztus 14. | 23:52:36

torquato | 2009. augusztus 14. | 23:48:29

spartacus, maga azt állítja, szereti a cigányokat, folyton kiáll mellettük. Hát most itt van egy belevaló cigánylegény, a bocsijan

Aki uyanolyan ff@szfej, fasiszta, mint te.

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:50:38

Koszonom kedes torkuto, lassa igy banik velem a cucu,pedig mennek vele tuntetni is , sanyaru az elet nallunk.

torquato | 2009. augusztus 14. | 23:48:29

spartacus, maga azt állítja, szereti a cigányokat, folyton kiáll mellettük. Hát most itt van egy belevaló cigánylegény, a bocsijani, testvérnek szólítja, maga meg hogy bánik vele!
Ugye-ugye, a verbális megbecsülés, az üres szólamok. Belülről meg persze rasszisták vagyunk, hát hogy meri testvérnek szólítani egy cigány ugye!
Ennyit ér egyesek nagyfene liberalizmusa, most lebukott és megmutatta igazi énjét.

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:37:33

Messz tuntetni a romakkal cucu, megyek veled en is, mert naggyon rossz a sorsunk, nem adnak eleget nekunk a parasztok.

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:36:01

Nekem te vagy a testverem cucu.
Nem szeretem a tolterrort es nem fajjok trianonert cucu.

spartacus | 2009. augusztus 14. | 23:34:32

Testvered neked a toleranciaterror meg Siros trianon, nem en, te felkegyelmu.

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:33:47

Spartacucu, nyugoggyal le szeppen, mert agyverzest kapsz, kar lenne teerted cucu.

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:30:06

spartacucu
testverek vagyunk, koma, es van romanaci is, mint te cucu.

spartacus | 2009. augusztus 14. | 23:26:07

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:18:36

1) nem vagyunk testverek

2) naci vagy te, nem roma.

bocsijani | 2009. augusztus 14. | 23:18:36

Itt van a naci spartacus es magaban orjong a nacikon, spartacus testver en roma vagyok, de toled felek legjobban, nyugodj le szepen testverem.

kunta:kinte | 2009. augusztus 14. | 23:11:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. augusztus 14. | 23:08:06

Toleranciaterror | 2009. augusztus 14. | 23:02:53

Spartacus egy nácifasiszta, akinek 30 centis horogkereszt van a hátára tetoválva.

Hat persze...
Nyugszik a beteg. Most ennyire felhuztad magad, hogy holnap nem mehetsz az elvtarsaiddal orjongeni a Tabanba?

Toleranciaterror | 2009. augusztus 14. | 23:02:53

Spartacus egy nácifasiszta, akinek 30 centis horogkereszt van a hátára tetoválva.

kunta:kinte | 2009. augusztus 14. | 22:53:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. augusztus 14. | 21:27:14

kunta:kinte | 2009. augusztus 14. | 21:05:03

KUlon a te kedvedert, bemasolom ide is:

Ennyi gusztustalan, visszataszito nacit! Gyerekek, szorit a pisis pelenka, vagy mi tortent?! Irnam, kivetkoztetek magatokbol, de szerintem belul-kivul egyforman gusztustalanok vagytok az allando rasszista ciganyozasotokkal, zsidozasotokkal. Elbaltazott egzisztenciak vagytok, akik itt probalnak torleszteni nyomoru kis eletuk miatt. Fogjatok mar fel: magatok tehettek rola, hogy ilyen nyomorultak vagytok, hiaba varjatok a messias Orbant / Vonat, semmi nem fog valtozni.
Rossz hirem van sotet nacikaim: az eletben a jobbak mennek tovabb, az ilyen sopredek, mint ti, lemarad. A habzoszaju orjonges helyett itt lenne az ideje TANULNI, DOLGOZNI, GONDOLKOZNI. Ha kiakartok masznia a pocegodorbol, ami a jelenlegi eletetek, csak ez az egy ut van. Lehet masokat hibaztatni a sajat nyomorotokert, de ettol meg ugyanugy a pocsolya kozepen hempergo gusztustalan disznok maradtok.

(Akinek nem inge, ne vegye magara! De akinek inge, az kezdjen el oltozkodni, de gyorsan!)

spartacus | 2009. augusztus 14. | 21:08:16

silenthill1 | 2009. augusztus 14. | 11:18:31

"Ez az egész ott el van szabva, hogy ha egy rendőrnek kikapják a kezéből az éles fegyverét, nem indítanak ellene fegyelmit, mert szerintem egy amerikai rendőr kezéből nem lehet csak úgy kikapni, késsel 1 méteren belül vagy már lő is. A társa meg kb csak a gázsprayig jutott."

Ki lehet, csak 150-200 evet kapsz erte. Meg persze az is benne van, ha nincs szerencsed, labon lonek, vagy ha mozogsz, hat kicsit feljebb. Alap, ha megallitanak az uton, leallitod a kocsit, a slusszkulcsot kilogatod a leeresztett ablakon. NEM szalsz ki! Megvarod, mig odaer.
Es ezen itt senki nem haborodik fel, mert a becsuletes emberek tudjak, ertuk van mindez, akarmilyen kellemetlen idonkent.

kunta:kinte | 2009. augusztus 14. | 21:05:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. augusztus 14. | 20:16:19

silenthill1 | 2009. augusztus 14. | 11:18:31

"Ez az egész ott el van szabva, hogy ha egy rendőrnek kikapják a kezéből az éles fegyverét, nem indítanak ellene fegyelmit, mert szerintem egy amerikai rendőr kezéből nem lehet csak úgy kikapni, késsel 1 méteren belül vagy már lő is. A társa meg kb csak a gázsprayig jutott."

Ki lehet, csak 150-200 evet kapsz erte. Meg persze az is benne van, ha nincs szerencsed, labon lonek, vagy ha mozogsz, hat kicsit feljebb. Alap, ha megallitanak az uton, leallitod a kocsit, a slusszkulcsot kilogatod a leeresztett ablakon. NEM szalsz ki! Megvarod, mig odaer.
Es ezen itt senki nem haborodik fel, mert a becsuletes emberek tudjak, ertuk van mindez, akarmilyen kellemetlen idonkent.

spartacus | 2009. augusztus 14. | 20:11:50

mizar | 2009. augusztus 14. | 09:16:44
"Azért vigyázni kell ezekkel a tömegoszlatással!
A népnek joga van a spontán tüntetéshez is.
Ha ezt lehetetlenné teszik, akkor nem lehet erővel kormányt váltani."

Je, raebredtel?! Nem lehet. Meg ha ez az ilyen fasiszta csocseleknek ujdonsagkent is hangzik.

saturnus1o8 | 2009. augusztus 14. | 19:56:16

A rendörök a mindenkori hatalmi szervek rendfenntartoi akik parancsokat hajtanak végre.A rendör feladatát ugyan ugy hajtja végre mint a katona az arcvonalon,fegyverrel,védö feszereléssel és azzal a közelharc tudással amire kiképezték ellenfele leküzdésére.Ha ezt a kiképzési tudást korlátozzák,guzsba kötik a kezét,akkor az annyit jelent,hogy a biztos halálba küldik!Tessék tudomásul venni mindenkinek,hogy az emberi jogok a rendörre is kiterjednek de nálonk csak a gazemberek részewsülnek ebben.Küpönbözö bizottságoknak gözük sincs mi zajlik le egy ütközetben,különben nem fosztanák meg a rendör attol a jogátol,hogy megtudjaa védeni magát a csöcseléktöl akik szabad prédának tekintik öket.Helsinki bizottság,és egyéb gittegyletek igy javasoljanak rendöri törvényeket !!!

kunta:kinte | 2009. augusztus 14. | 19:10:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kunta:kinte | 2009. augusztus 14. | 19:06:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ibolya345 | 2009. augusztus 14. | 16:33:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila1 | 2009. augusztus 14. | 15:51:38

Hát valami olyan demonstrálókat kellene kiküldeni a térre,akikel előzőben a rendőrök megegyeznek az ütési helyel és azt a testrészüket tartsák oda ahol az uj törvény megengedi.Ez a modositás egy nagy baromság.

Magyar az, akinek fáj Trianon! | 2009. augusztus 14. | 15:19:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tarpataky | 2009. augusztus 14. | 13:29:39

bbicus-ha mégis vonulnak,szabad a gazda,a jogállamot meg kell védeni.Amúgy minden balhén ugynazok vannak,kis ország vagyunk egy csőcselékünk van ennyivel nem bírnak el?

tarpataky | 2009. augusztus 14. | 13:24:24

Halász.-Tényleg lövetett a saját népébe?nahát ez úság.Ki gyúrta ilyen keményre at agyadat,még jó hogy egy zsidóktól kölcsönkér A-bombát nem vetett be.

tarpataky | 2009. augusztus 14. | 13:19:32

Jo Gabor figyeltem az eseményeket én is ,nehéz dolog a felhergelt B-közép akciózott,de kik hergelték fel? Olyan,hogy spontán rombolás nincs,állami intézmény ellen.Keményen léptek fel a zsaruk is,nagyon helyesen.Keményen? egy túrót,inkább ügyetlenkedtek.Aztán a fidesz gépezet lépett, a zsaruk morálja lerombolva.

tarpataky | 2009. augusztus 14. | 13:08:17

Fényévekre állunk Angliától is.

vadfoka | 2009. augusztus 14. | 13:03:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Halász | 2009. augusztus 14. | 12:59:38

Kedves Mizar!

Ismereteim szerint ő volt az első magyar államférfi, aki saját népét idegen kardokkal gyilkolta halomra.

Követők mindig vannak a történelemben.

Egyébként - sajnos - itt, és most élek.

mizar | 2009. augusztus 14. | 12:44:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Halász | 2009. augusztus 14. | 12:38:57

"mizar | 2009. augusztus 14. | 09:16:44

Milyen kormány az amelyik saját népébe lövet?"

Erről talán Szent Istvánt kellene megkérdezni...

bbicus | 2009. augusztus 14. | 12:30:36

strogg | 2009. augusztus 14. | 12:26:31

strogg, nekem fülesem sincs.
Csupán szomorú tapasztalataim vannak az utóbbi évekből.
Nagyon nem bánnám, ha most becsapna a megérzésem!

bbicus | 2009. augusztus 14. | 12:28:21

silenthill1 | 2009. augusztus 14. | 11:18:31

És az ellen, aki a rendőr kezéből "kikapja" az éles fegyvert, mit indítanak?!
Sorra mentette/menti föl ügyészség-bíróság azokat, akik tömegoszlatás esetén rendőrökre támadtak/nak.
A sokat emlegetett "nyugati" demokratikus jogállamokban jogszerűen lelövik még azokat is, akik csak olyan mozdulatot tesznek, mintha fegyvert akarnának rántani.

strogg | 2009. augusztus 14. | 12:26:31

bbicus: csak a szándékról tudok. Tehát nem ismerem a dolog részleteit, de van ilyen fülesem. Aztán majd kiderül, hogy mennyi az igazság belőle.

bbicus | 2009. augusztus 14. | 12:20:48

strogg, én is attól tartok, hogy mégis vonulnak.
A vonulás feloszlatása aztán újabb alkalmat szolgáltat majd az erőszak, a rendőrség elleni támadások eszkalálódására, bizonyos rikácsolóknak a hangerő fokozására, normális emberek rettegésben tartására.
Eléggé szomorú ez az egész...

strogg | 2009. augusztus 14. | 12:07:42

nemecsekerno: sajnos nem így van. Tudom kik jelentették be, és eléggé szomorú is lettem tőle.
Ráadásul olyan infót kaptam, hogy megtartják a vonulást.

nemecsekerno | 2009. augusztus 14. | 12:03:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. augusztus 14. | 11:38:11

Eszeky: ott is bozrány van belőle, amikor földön fekvő embert többen ütnek. És abból is balhé volt, amikor elektromosan sokkolták a megbilincselt fickót. (szintén fekve)
Szóval amit két lábon van az ipse le is lőheti, de ha fekszik, akkor már nem pofozkodás, rugdosódás ott sem!

Eszeky | 2009. augusztus 14. | 11:36:38

Gondolom amit Írtál azt csak viccként próbálod elsütni?
Engem miért nem csaptak fejbe vagy nagyanyámet.Érted mire célzok:

Eszeky | 2009. augusztus 14. | 11:35:13

Ezek normálisak? Akkor minek egyáltalán a rendőrség.Ez ultra kemény. Na ezt olvassa el egy nyugat európai vagy Egyessült Államokbeli rendőr.

strogg | 2009. augusztus 14. | 11:31:46

És csakazértis: SÜN! :))))

strogg | 2009. augusztus 14. | 11:30:44

2006 okt. 23-án a megvertek közül elég kevés volt a huligán. Amikor öreg nénit citáltak bíróság elé, mert "megvert" két rendőrt (igen, a robotzsarukat) nem hittem el. Komolyan nem hittem volna, a bíróság azt az ügyet képes komolyan venni. Rendkívül sok jogsértést követett el a rendőrség, ugyanis a pofonok 90%-át olyan kapta aki éppen indult hazafelé a fidesz gyűlésről. Nem véletlenül akadtak ki annyian. Amikor ezt látod, (hogy frankón ütik a földön fekvő járókelőt) te is elkötötted volna a tankot. (azon két hétig röhögtem. A csodás hatóságaink úgy rakták ki az utcára a tankot, hogy a hozzáértő be tudta durrantani. Vicc.)

mizar | 2009. augusztus 14. | 11:20:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2009. augusztus 14. | 11:18:31

Ez az egész ott el van szabva, hogy ha egy rendőrnek kikapják a kezéből az éles fegyverét, nem indítanak ellene fegyelmit, mert szerintem egy amerikai rendőr kezéből nem lehet csak úgy kikapni, késsel 1 méteren belül vagy már lő is. A társa meg kb csak a gázsprayig jutott.

Bár az is már aggodalomra adhat okot, hogy valaki kikapja egy rendőr kezéből...nekem miért nem jut eszembe ilyen?

bbicus | 2009. augusztus 14. | 11:13:23

"...egészítené ki a rendőrség szolgálati szabályzatát egy most készülő igazságügyi és rendészeti miniszteri rendelet."

Tetszenek látni? Egy tervezetről van szó, amelyben FELTÉTELES MÓDBAN szerepelnek bizonyos motívumok, amelyek vagy úgy lesznek végül, vagy nem lesznek úgy.

Ehhez képest a Népszabadság a címben KIJELENTŐ MÓDBAN állít, mintha tényeket közölne.

Aki csak a címet futja át, teljes mértékben át van verve.
Aki elolvassa az alatta lévő információt is, az levonja a megfelelő következtetést a lap színvonalára vonatkozóan.

Óh, szép magyar nyelvünk!

JoGabor | 2009. augusztus 14. | 10:59:24

Azt tudjuk, hogy az állam mindig szükségszerűen stupid, mert a való életet akarja (túl)szabályozni, ami persze nem hagyja magát. De az, aki ezt a tervezetet előkészítette, láthatóan komplett idióta, ráadásul valami tornából felmentett tápos nyüzüge, aki életében nem verekedett. Még a gyakorlottaknak se mindig sikerül oda bevinni egy ütést, ahová szánja....
2006-ban a igazságérzetéből jogosan felháborodott magyar nép, és békés andalgó járókelők helyett a megvadult söpredéket láttam a tévében. Ezek nem engedelmeskedtek a rendőri felszólításnak - tudnillik menjenek haza -, sőt, kezet emeltek a rendőrökre. Normális országban már magáért a kézemelésért - ha üres is a kéz - több év kényszermunka jár, pláne ha csapágygolyó vagy utcakő van benne.
Úgyhogy számomra az az alternatíva: a rendeletalkotó szimplán hülye, vagy szabotőr.

evianna | 2009. augusztus 14. | 10:43:27

én azt hiszem, minőségi különbség van egy betiltott és egy engedélyezett tüntetés között.
az utóbbinál, bármilyen kiváló a szervezés, elszabadulhatnak az indulatok egy kemény mag körül és közbe kell lépni.
de az előbbinél?
mire fel?
hol van a demokrácia abban, hogy rendőrségi tiltás és bírói határozat ellenére is megyünk?!

egy legyengített szolgálati szabályzat szinte felhívás egy jó kis adrenalinfröccsre, arra már érdemes megszervezni a baráti társaságot: nagyot, kényes helyre nem üthetnek, fegyvert nem használhatnak, kétszer fel kell szólítani az oszlatásra, addig mi jól megbombázzuk őket kockakövekkel, meg mindennel, amit be tudtunk vinni - cool...

libertyMUC | 2009. augusztus 14. | 10:41:10

egy javaslatom lenne azért. náci tüntetéseken a rendöröknek csak az állatvédelmi elöírásokat kellene betartani. kihajtani a hordát a kilenclyukúhoz hagy nyalják.

libertyMUC | 2009. augusztus 14. | 10:38:14

vadfoka | 2009. augusztus 14. | 10:28:42

majd akkor nyafogj mások kommentjein ha neked sikerült valami okosat alkotnod. asziszem arr meg sokáig várhatunk. addíg meg hallgass.
"aug 15-en nem lesz fasiszta tuntetes.. " ezt meg honnan tudod? te szervezted?

nö az agresszivitás amióta nem engednek tüntetni hess apuka miatt?

jeney | 2009. augusztus 14. | 10:31:19

A Toroczkai-fele bandat nem banom, ha utik-vagjak, azt erdemlik!

Hasonlo elbanast kovetelek, mikor bizonyos hordak reszegen vagy jozanul csapatosan megtamadnak rendoroket.Ezek a roma csapatok sem jobbak .

vadfoka | 2009. augusztus 14. | 10:28:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

libertyMUC | 2009. augusztus 14. | 10:21:45

vagy a melgetüntetés védelmére készítik már fel öket?
yippie!....

libertyMUC | 2009. augusztus 14. | 10:20:29

felkészítik jogelméletileg a rendöröket az augusztus 15. várható illegális fasiszta töntetésekre? nagyon helyes. csak oda üssenek a rendörök, ahová szabad. de nagyot.

mizar | 2009. augusztus 14. | 10:02:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. augusztus 14. | 10:00:51

Az is igaz, hogy magyarországon loszaliszkán elveszik a rendőrtöl a fegyvert, angliában a rendőrnek ellenszegülni olyan büntivel jár, hogy belerokkansz.
Ergo amikor a "bobby" azt mondja, hogy menjél balra, rögtön balramész. Itthon simán körberöhögheted a rendőrt.

evianna | 2009. augusztus 14. | 09:58:54

na jó, akkor pontosítsunk:
a rendőrnek úriemberként kell viselkednie, mindig és mindenkor.
csak az nem fog menni, hogy amikor őt támadják utcakövekkel és molotov-koktélokkal, akkor viselkednie kell, amikor meg engem a nyílt utcán ki akarnak rabolni, akkor úgy járnak el, ahogy én elvárnám tőlük: hatékonyan, nem baj, ha fáj a támadónak.
a nagy megszövegezésben a közbiztonságról mondunk le.

Angliában tényleg van respektusa a rendőrnek, de nézz meg egyszer egy oszlatást Franciaországban vagy Németországban.

vadfoka | 2009. augusztus 14. | 09:31:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. augusztus 14. | 09:16:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Terminátor | 2009. augusztus 14. | 09:14:54

Ütni, rúgni, harapni, karmolni nem, csak lőni.

mizar | 2009. augusztus 14. | 09:10:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Halász | 2009. augusztus 14. | 09:08:36

Ezek szerint a rendőrnek megbéklyózott lábakkal, összekötözött kezekkel, a fogai közt egy szál rózsával kell oszlatnia a csőcseléket.

Érdekes - és röhely.

tarpataky | 2009. augusztus 14. | 08:26:53

Ha TV székházat szabad szétrúgni,akkor a szétrúgót is szabad. hmhm

strogg | 2009. augusztus 14. | 08:21:50

Most nem kötekedni akarok, de amikor az emberi jóérzést törvénybe kell iktatni, ott gondok vannak nem? Földön fekvőt ütni/rúgni jellemhiba, nem joghézag kéne legyen....

tarpataky | 2009. augusztus 14. | 08:05:20

Miután egy széparcú kinevezett zsidónak,naná hogy én is nekik szurkolok,hogy a moszad mondjon neked esti mesét ha álmatlanságban szenvedsz. hmhm

tarpataky | 2009. augusztus 14. | 08:01:30

Ugyan,ezeket még a hordágyon is rúgni kell

heraklész | 2009. augusztus 14. | 07:45:52

Utoljára 1956.ban láttam olyan utca lezárásokat, mint amilyet a gárda szimpátia tüntetésének megtiltása után vezettek be a belvárosban. Persze akkor az oroszok zárták le az utcákat.Manapság először megnézem a híreket mielőtt kimegyek az utcára mert nem akarok elszabadult rendőrségi szabadcsapatokkal találkozni.Sajnos ezt a rendőrség már elszúrta, ahhoz hogy a bizalmat vissza szerezzék hosszú időre lesz szükség,de ehhez egy megújult más szemléletű rendőri vezetésre lenne szükség, nem pedig új jogszabályokra, mert a jelenlegi sem azt sugallta, hogy tekintsd ellenségnek a járókelőt és aki az utadba kerül válogatás nélkül rugdosd agyon.

ibolya345 | 2009. augusztus 14. | 07:41:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

heraklész | 2009. augusztus 14. | 07:39:58

Utoljára 1956.ban láttam olyan utca lezárásokat, mint amilyet a gárda szimpátia tüntetésének megtiltása után vezettek be a belvárosban. Persze akkor az oroszok zárták le az utcákat.Manapság elöször megnézem a hireket mielött kimegyek az utcára mert nem akarok elszabadult rendőrségi szabadcsapatokkal találkozni.Sajnos ezt a rendőrség már elszúrta, ahhoz hogy a bizalmat vissza szerezzék hosszú időre lesz szükség,de ehhez egy megújult más szemléletű rendőri vezetésre lenne szükség, nem pedig új jogszabályokra, mert a jelenlegi sem azt sugalta, hogy tekintsd ellenségnek a járókerőt és aki az utadba kerül válogatás nélkül rugdosd agyon.

jehu | 2009. augusztus 14. | 06:58:18

A képaláíráshoz: miért kell "ezeket" szurkolóknak nevezni?!

lényeglátó | 2009. augusztus 14. | 05:36:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -