kunta+kinte | 2009. május 17. | 21:39:41

Magyar Bálint ,minden idők legszerencsétlenebb oktatási minisztere úgy érezte ,hogy feltétlenül meg kell nyilatkoznia. Kár volt!

Vogelweide | 2009. május 17. | 00:00:52

Azon már nem is akadok fel, hogy Bálint, mint koalíciós miniszter mennyire hiteles amikor új irányt akar szabni az SZDSZ-nek.
Sokkal inkább kiakaszt az, hogy egy magát liberálisnak mondott politikus habozás és erkölcsi gátlás nélkül ajánl szövetséget egy KONZERVATÍV pártnak.
A liberalizmus ellentettje és antagonistája, politikai ellenpontja a konzervatizmus.
Ha egy liberális a konzervatív pártnak ajánl szoros együttműködést (a cikk alapján minimum közös listát) akkor az valami eszméletlen politikai prostitúciót jelent. = Vagyis azt, hogy készek vagyunk támogatni az elveinkkel tökéletesen ellentmondó pártot is, ha ezzel bentmaradunk a parlamentben.
Süllyedhet még ennél mélyebbre az SZDSZ?

Talán kész lenne együttműködni a Jobbikkal, vagy a Munkáspárttal is, ha ez a parlamentbe való bejutását jelentené???

nablaquadrat | 2009. május 16. | 22:42:10

hercegnő | 2009. május 16. | 11:40:08

Megértelek, tényleg túlfeszült a húr, bár nálam máshol és egy nappal korábban.
Én nem vallom, hogy fizessenek a gazdagok, bár jómagam a legkevésbé sem vagyok gazdag.
Teljesen összezavarodtam.
Már csak egyetlen dologban vagyok biztos: én szolidáris vagyok az árverezés által fenyegetett panellakóval és a jachtjától
megválni kénytelen makkoscipővel is. Meglehet, nem egyforma mértékben.
És magamat sajnálom a legjobban, mert egész életemben, mostanáig reménykedtem abban, hogy olyan korban élek, amikor a Dickensi dilemmák már soha többé nem kerülhetnek elő. Nem tudom megemészteni, hogy ez a vágyam sem teljesült.

Magyar Bálint vonatkozásában azonban alapvetően tévedsz, ő itt és most a társadalom különböző rétegeinek egymásra uszításában fáradozik, hogy önmagát és pártját a győztes békefenntartó szerepében tudja felmutatni.

hercegnő | 2009. május 16. | 11:40:08

40% nem talál magának szavazattal támogatható pártot. reménykedjünk, hogy egyszer a középosztálynak is lesz érdekérvényesítő erejű parlamenti képviselete.ehhez adalék Magyar Bálint cikke a Népszabadságban egy esetleges szdsz-mdf összefogásról. nyilvánvalóan szolíd, józanul értéktisztelő és értékvédő programmal, ésszerű szolidaritással, az eltérő személyes teljesítmények arányos elismerésével, az eltérő személyes értékek tiszteletével és méltó élvezetük lehetőségével, adófrásztól mentes nyugalommal, ARÁNYOS KÖZTEHERVISELÉSSEL.

számomra az ingatlanadó vízválasztó.
adott életkor fölött prioritás, hogy az ember gyarapítsa és megvédje későbbre felhalmozott értékeit. ha kell, úgy hogy fogcsikorgatva megfizeti akár az ingatlanadót. ha kell úgy, hogy fogcsikorgatva rászavaz akár a fideszre.

különösen, ha komolyan gondolják ezt a 30 millió fölötti konstrukciót, amit legföljebb úgy tudok elfogadni, hogy a 30, 50, stb sávok FÖLÖTTI részre vonatkozik.

visszautasítom az mszp kétségbeesett politikáján eluralkodott és egyre hangosabb "fizessenek a gazdagok" megosztó demagógiát és követelem a törvény előtti egyenlőséget. ha szja, akkor a minimálbér után is, ha ingatlan, akkor a kutyaól után is.

túlfeszült a húr:az ilyen mértékű újraelosztás már régen nem a társadalmi szolidaritásról, hanem a szegények diktatúráját megvalósító nyílt szavazatvásárlásról szól. a tömérdek pozitív diszkrimináció ugyanis egy másik csoport számára negatív diszkriminációt jelent. és ebből itt és most, amondjuk az ingatlanadónál: elég.

egyszerűen erkölcstelen tovább fosztogatni ugyanazt a szorgos és igyekvő réteget. márpedig az ingatlanadó jelen tervéből két dolog világos:
- költségcsökkentés helyett új forrást akarnak a szavazatvásárlást szolgáló mértéktelen szociális juttatások fenntartására (mert ez a könnyebbik út)
- a 30 miós értékhatárral a vidék szavazatait vásárolják
- a polgári éltvitelre törekvő polgárt pedig tovább kopasztanák.

szégyen.

Vogelweide | 2009. május 16. | 08:25:13

Ez nem gigászok harca, hanem csak száj-karate. Vagy ha így jobban tetszik bonsai-karate.

nablaquadrat | 2009. május 16. | 06:05:15

Szeretném véleményemet a lehető legtömörebben összefoglalni:

Éljen Magyar Bálint !
Éljen Kóka János !
Éljen Horn Gábor !
Éljen Eörsi Mátyás !
Éljen Kuncze Gábor !
Éljen az SZDSZ !

Csak éppen valami másból, és a lehető legtávolabb a hazai és európai közhatalomtól.

nablaquadrat | 2009. május 16. | 05:28:40

Ha ez a cikk egy tudományos közlemény lenne, a következőnek kellene itt állnia:

Bevezetés a magyarországi járadékos-kérdés végső megoldásába

MAGYAR Bálint, Dr.
- Former Secretary of State for Development (MEH)
- Former Minister of Education
- Member, Hungarian Parliament
European Institute of Innovation and Technology
Governing Board

Kivonat

A szerző újszerű analizise kimutatja, hogy a magyar politikai rendszer
a dolgozó osztályokat kizsákmányoló és elnyomó parazita kisebbség, a járadékosok, nevezetesen a nyugdíjasok, rokkantnyugdíjasok és más segélyezettek túsza.
A szerző kispolgári összefogást sürget a járadékosokat gátlástalanul kiszogáló, kollaboráns nagypártok ellen.
Emellett pártja, az SZDSZ által már többször sikeresen alkalmazott
"földdel egyenlővé tétel" liberális reform-technológiájának következetes
végrehajtását javasolja a helyzet megoldására.

dubitandum | 2009. május 16. | 05:21:43

Hiteltelen, a mai állapotokért személyében felelős szerző enervált és minden realitást nélkülöző szövegelése. "Megoldás" persze nélküle sincs, mert ma már a politikai elit akkor is tönkrevágta volna az országot, ha nem lenne történetsen még világválság is.

navigator | 2009. május 16. | 02:18:24

Nem csupán az számít, hogy a leírtak tények-e, igazak-e, hanem az is, hogy ki a szöveg megfogalmazója. Magyar Bálint a bíráltakkal közös kormányban ült, vagyis megelőző bársonyszék-szomszédsága hiteltelenné teszi e kritikára. Tőle ez nem úriemberi magatartás...

Szilikon Vali | 2009. május 16. | 01:01:34

Szikrázóan okos és kíméletlenül szellemes írás; nem is értem azokat, akik az önkritikát hiányolják, hiszen az SZDSZ is alaposan megkapja benne a magáét, a gyilkosan ironikus jelzőkből is bőven kijut neki. És tetszik, nem tetszik, a helyzetértékelése hajszálpontos, ma tényleg az SZDSZ és az MDF képviseli a normalitást a magyar politikában, talán -- ahogy erre a cikk is rámutat --, pont azért, mert súlytalanok, és esélytelenek. Sajnos, a megoldási kísérlet viszont szerintem reménytelennek tűnik: nem tudom elképzelni, hogy a két pár elitje akármilyen formában összefogna.

PGuszti | 2009. május 15. | 22:14:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pare | 2009. május 15. | 20:52:42

Tovább is van... Ha már idézel.

Vogelweide | 2009. május 15. | 20:36:23

"A formális logika szabályai és a programok tartalma szerint az SZDSZ és az MDF többé nem beszélhetne el egymás mellett, és nézeteik meghirdetett közösségét politikai együttműködéssel kellene igazolniuk."

Ez lényegében közös listát jelent.

Pare | 2009. május 15. | 20:10:58

Nem fúziót, együttműködést ajánl! A józan ész nevében - ha jelent ez még egyáltalán valamit...

szuahéli | 2009. május 15. | 20:09:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szuahéli | 2009. május 15. | 20:02:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vogelweide | 2009. május 15. | 19:56:42

A liberális lehet baloldali és lehet jobboldali, de egyvalami nem lehet: konzervatív. Ugyanis a liberalizmus politikai ellenpontja a konzervatizmus. Magyar Bálint ebben a cikkben nem tesz mást, mint természetes politikai ellenpólusának ajánl fúziót.

Mindegy tehát az ideológia, csak az a fontos, hogy valahogyan bekerüljünk a parlamentbe.

Persze ehhez az ideológia totális prostitúcióhoz még az MDF-nek is lesz egy két szava. Pl. Herényi a "Megbeszéljük" műsorban formálisan lesajnálta és kiröhögte Magyar Bálintot.

Ez a cikk az SZDSZ részéről egy újabb hatalmas politikai baklövés.

tatamtatam | 2009. május 15. | 19:51:41

ne legyenek illúzióink: SZDSZ=JOBBIK=barbárság=kapitalizmus

egy gyöngy a sártengerbe:
ALBERT EINSTEIN: Mi szól a szocializmus mellett?
http://www.freeweb.hu/eszmelet/47/einstein47.html

"A magántõke láthatóan egyre kevesebbek kezében koncentrálódik, részben a tõkések közötti verseny miatt, részben a technikai fejlõdés és az egyre differenciáltabb munkamegosztás következtében, ami elõsegíti a nagyobb termelési egységek kialakulását a kisebbek rovására. A fejlemények eredménye egy oligarcha magántõke, amelynek elképesztõ hatalmát nem tudja hatékonyan ellenõrizni még egy demokratikusan szervezett politikai társadalom sem. Igaz ez azért is, mert a törvénykezõ testületeket is politikai pártok választják, amelyeket alapvetõen a magántõkések finanszíroznak, illetve más módon tartják õket a markukban; a tõkések gyakorlati okokból szétválasztják a törvényhozó és a végrehajtó hatalmat. Ennek aztán az a következménye, hogy a nép képviselõi valójában nem védelmezik megfelelõen a lakosság elnyomott rétegeinek az érdekeit. Mi több, a fennálló viszonyok közepette a magántõkések egyértelmûen ellenõrzik - közvetlenül vagy közvetetten - a fõ információhordozókat (a sajtót, a rádiót, az oktatást). Ezért aztán az individuumnak nagyon nehéz, sõt sok esetben gyakorlatilag lehetetlen objektív következtetésekre jutnia vagy politikai jogaival értelmesen, saját érdekeinek megfelelõen élnie.

A tõkés magántulajdonon alapuló gazdaság adta körülmények között a helyzetet két alapelv megléte jellemzi: az elsõ, hogy magánkézben vannak a termelési eszközök (a tõke), és a tulajdonosok szeszélyeiknek megfelelõen rendelkeznek velük; a második pedig, hogy a munkaszerzõdés szabad. Persze igaz, ebben az értelemben nincs tiszta tõkés társadalom. Különösen is fontos, hogy a munkások hosszú és kemény politikai harcok eredményeképpen elérték, hogy bizonyos csoportjaik számára megteremtõdött a "szabad munkaszerzõdés" kifinomultabb formája. De egészében véve napjaink gazdasága nem sokban különbözik a "tiszta" kapitalizmustól.

A termelés nem a felhasználásért, hanem a profitért folyik. Nincs biztosíték arra, hogy mindazok, akik képesek és akarnak is dolgozni, mindig találnak majd maguknak munkát, hiszen szinte mindig ott áll a háttérben "a munkanélküliek hadserege". A munkás állandóan attól retteg, hogy elveszti állását. Mivel a munkanélküli és a rosszul fizetett munkások nem biztosítanak profitábilis piacot, a tõkések visszafogják a fogyasztási cikkek termelését, aminek nagy áruhiány a következménye. A technikai fejlõdés általában a munkanélküliség növekedésével jár, nem pedig azzal, hogy a munkavégzés a dolgozók számára könnyebbé válik. A profitszerzés, a gazdaság alapvetõ mozgatórugója összekapcsolódik a tõkések egymás közötti versengésével, s ebbõl fakad a tõke felhalmozásának és hasznosításának bizonytalansága, amely egyre súlyosabb válságokat eredményez. A korlátlan versengés óriási munkaerõ-pocsékolással jár, és az egyes ember társadalmi tudatát is elcsökevényesíti, mint arról már korábban szóltam."

-----------------------------------

(xyz).... vagy Barbárság!

portius cato | 2009. május 15. | 19:49:08

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... Ezt az MSZ(M)P-re értem.

Pare | 2009. május 15. | 19:47:25

Hm. Akár korszakalkotó is lehet az elképzelés.
Látszólag talán messze van egymástól a két párt (SZDSZ, MDF), de történelmileg közel van a rendszerváltás, amikor képesek voltak az együttműködésre. És tessék csak a jövővel foglalkozni!

V.G. | 2009. május 15. | 15:21:34

Nem mondok ellent, nablaqadrat. Hihetetlen messzeségben van már a liberális párt ideológiája a kezdetektől. Sokszor van eszemben Solt Ottilia... De Kóka volt az aki (még csak nem is bántom, hisz azt hozta ami a lényege) bevezette a totál neoliberális, yuppi, csak az üzletről és pénzről szóló mentalitást. Ki maradt tehát a humánum, az együttérzés, a gondoskodás eszméje, ami demokráciában is kötelező, kellő odafigyeléssel. mert, mint már írtam irtóztató pénzek mentek el programokra, felzárkózásra, integrálásra a legparányibb látszat nélkül. Pazarlás és érzéketlenség, ez volt a jellemző - vagy képtelenek voltak a koordinálásra.
Közben kiderült világszrte, hogy a neoliberalizmus is vezethet csődhöz.

V.G. | 2009. május 15. | 15:03:36

Hogy hol van a polgári közép, azt én megállapítani nem tudom, nem is beszéltem erről, e szavakat le sem írtam. A Fidesz idejében nyilván náluk volt, mert minden második szavuk a "polgár" volt, nyilván most is sokkal inkább ott tartózkodnak, a legnagyobb ellenzéki párt 70%-ában. A két említett kis párt már olyan lent van, hogy azt a pár tízezer embert ki tudná, hová sorolni? Erő?
De még azért vannak szerintem baloldali gondolkodású emberek. Polgárok is köztük, biztos.
Azért írtam, ha még jó szándékkal van a liberális párt az ország bajai iránt, illetve érdeklik azok, hát inkább egy szorosabb baloldali szövetség lenne az érdekük. De csak mondtam.
A kulcsszó: reformok. Kellenének, de megvalósíthatatlanok a mai politikai közegben.
Ha a Fidesz kezd hozzá: belebukik, hiszen tejjel - mézzel folyó Kánaánt ígér.
Így bele se kezd.
Maradunk a békaperspektívában.

nablaquadrat | 2009. május 15. | 14:53:33

V.G. | 2009. május 15. | 14:16:43

"Ha látnák az emberek, hogy a baloldal jót akar és összefog."

Lehet, hogy az MSZP-ben még búvópatakként létezik a "történelmi" baloldal.
Hogy szinte láthatatlan, annyi bizonyos.

A mai SZDSZ-ről az hinni, állítani, hogy baloldali, azt legfeljeb akkor lehet,
amikor egy londoni buszon utazik. Az utolsó baloldali SZDSZ-es Solt Ottilia temetésén szállt a sírba, már Mécs Imre is csak valami "ahhoz hasonló" volt.

Kóka még soha nem mondotta ki a száján, hogy "szociális piacgazdaság", pedig ez a kifejezés benne van az SZDSZ alapító okiratában. Fodor is hasonlóképp van ezzel, Magyar Bálint meg kezdettől csak írott malasztként ismerte el el ezt.

garcia | 2009. május 15. | 14:50:49

Kedves Tölgyes !
Önnek igaza van.Egyetértünk. T.: g.

tölgyes | 2009. május 15. | 14:45:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

V.G. | 2009. május 15. | 14:34:32

Na, de most miben ügyködik az SZDSZ? Talán kiállnak sorra a protagonistái, el mondani ki mit hol hibázott, mi lenne a megoldás? Nem, eszméletlenül ostoba plakátokkal növelik a jobbik esélyeit, mexikói ketrecbokszolókkal vagy ál-ketrecboxolókkal csinálnak magukból bohócot.
Ha egy prominensük el is kezd gondolkodni a nagy-nagy és megoldandó problémákon, a többi úgy gondolja, hogy bőven elég megint Charta rendezvényt tartani - a kirekesztés ellen, mert ez a legnagyobb problémánk, és mert ez annyira érdeki majd az embereket, hogy nem győznek majd szavazni a liberális pártra.
Pótcselekvés a sokadik hatványon.

V.G. | 2009. május 15. | 14:16:43

Amit Magyar Bálint ír, az igaz. Az a baj, hogy más volt a cselekedet, és más most a szöveg.
2002 óta az SZDSZ csak a baloldal segítségével tudott átcsusszanni a parlamenti küszöbön.Jócskán szavaztak ár szocialista választók is erről lentebb már szóltam.
Nos, ezek érezhették hátbaszúrásnak a tavalyi népszavazás utáni SZDSZ-es kommunikációt, majd a kilépést, aminek indoka Horváth Ágnes menesztése volt.
És itt beszélek hallatlan csökönyösségről, és arról, hogy az SZDSZ-nek dölyfe, önbizalma, a tévedhetetlenségbe öltözött elvakultsága az volt, de pszichológiája: az nem. Mert akkor maguktól is rá kellett volna jönni, hogy egy országosan gyűlölt (nem igazán okkal, de ez mindegy) valakit csak azért is a posztján tartani - önsorsrontás. Emiatt a koalícióból kilépni: önsorsrontás. Mind ezek után össze-vissza beszélni (Fodor ezt, Kóka azt) pláne önsorsrontás. Ha akkor nem hitték, utólag már látniuk kell a 0,7%-os népszerűség okán.
Az MDF - SZDSZ összefogást nem látom célszerűnek (egy+egy=kettő %).
Egyetlen remény: a szocialistákkal új platform, rendes, normális elképzelésekkel, jó kommunikációval. Ha látnák az emberek, hogy a baloldal jót akar és összefog. És el tudja hitetni, hogy az emberek érdekében.
Valamit vissza lehetne szerezi.

ellinor | 2009. május 15. | 14:15:18

Ebben nem értünk egyet.
Rettenetes össze-vissza maszatolás, hogy felejtsük el ki honnan jött, ki mit tett le eddigi tevékenységével az asztalra.
Ha nem zsigerből gyűlölködne, azért mert nem értek egyet önnel és ahelyett, hogy mindig a liberális magas lóról gondolkodásra szólítana fel mindenki mást, esetleg a hozzászólásom éretmezésével is megpróbálkozhatna.
Én nem írtam , hogy ne lenne igaz mindaz amit Magyar leír a két nagy pártról. Azt írtam, hogy ő sem különbözik semmiben bár minden erejével igyekszik - a korábban elkövetett hibái ellenére - teljesen különbözőként feltüntetni magát. Hiteltelen minden szava, mert semmi garancia nincs arra, hogy ne ugyanazt tenné mint korábban.

tölgyes | 2009. május 15. | 14:11:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2009. május 15. | 14:06:41

Tisztelt Magyar Bálint Úr!

Az alapvetően téves helyzetmegítélés és ezért kizárólag mások (FIDESZ, MSZP, az infantilis állampolgárok, az időjárás, stb.)
hibáztatása - a nem kis részben éppen Ön által elkövetett hibák következményeiért - Öntől nem meglepő, inkább elvárható.

Néhány állításához ill. ilyenekben előfordúló terminusaihoz szeretnék - utólagos engedelmével, de akár enélkül is - megjegyzéseket fűzni és kérdéseket feltenni.

Idézném az Ön jelen cikkét:
'Két pogány közt

A Fidesz agresszív unikulturális modellt képvisel. A szociális populizmus mellett azt is meghatározza, hogy ki a "jó magyar", a "jó keresztény", a "jó családanya".'

Ön itt "szociális populizmus"-t említ.
Megkérdezem, Ön szerint mindenki populista (trappista, imperialista, trockista, filatelista, istapista, stb.), aki az Ön pártja által képviselt meglehetősen szűk réteg-érdek helyett vagy emellett pármillió magyar választó érdekeit is megpróbálja képviselni? Az Ön értelmezésében "Mindenki populista, aki nem az én szekeremet tolja." ?

Másrészt, az Ön pártja sokkal inkább a Liberalizmus Magyarországi Nunciatúrájaként tételezi magát - netán Ön lenne a nuncius
? -, mint amennyire a FIDESZ a "jó magyar"-ok, stb. kizárólagos és definitív képviselőjének.
Ennek belátására, nézzük meg, mi állt nem is olyan rég az SZDSZ plakátjain, honlapján:
"Az SZDSZ, a magyar liberális párt".
Itt az "a" determináns ugye egyedi meghatározottságot, kizárólagosságot fejez ki, és éppen ezért áll ott.
Szerintem nagyon nevetséges egy liberális párt, ami már az elnevezésében is kirekesztést hordoz.
Már csak ezért sem lehet liberális ez a liberális párt!

Idézem Önt:
"A formális logika szabályai és a programok tartalma szerint az SZDSZ és az MDF többé nem beszélhetne el egymás mellett ..."

Nos, én az Ön helyében, a feje tetejére állított, Bologna-conform felsőoktatási képzési rendszer hazai "meghonosítójaként"
nem merném emlegetni a "formális logikát", ez a terminus sok más dolog miatt is nagyon furcsán hangzik az Ön szájából.
Én helyette inkább az "érdekeim domináns belső logikájá"-t használnám.

Idézném Önt ismét:

"Ha viszont a liberálisok nem támogatták a kormányt, akkor "fű alatt" szállította a szükséges voksokat. (t.i. az MDF)"

E mondatból és szövegkörnyezetéből felületesen arra lehet következtetni, hogy Ön az SZDSZ-t liberális pártnak tartja.
Nos, én megkérdezném Önt, lehet-e komolyan liberálisnak tekinteni azt a pártot, melynek parlamenti frakcióvezetője a TV kamerái előtt, a parlament nyílvános ülésén nevetve űz gúnyt abból, hogy képviselőtársát képviselői igazolványának felmutatása ellenére a rendőrök eszméletlenre verték. (Gondolom, Ön is emlékszik liberális Kuncze "úr" esetére "Révész Mártíriusszal".)

Újabb idézet Öntől:

"Amíg a hitelességében és identitásában megrendült kormánypárt és a felelőtlen ellenzék verseng az adót nem fizető "járadékosok" szavazataiért, addig nehéz kitörni a populizmus csapdájából."

Hogy is van ez liberális Magyar Bálint úr? "Adót nem fizető JÁRULÉKOSOK" ? Ez a kis gyűlöletkeltés ugye még belefér az Ön liberalizmusába ? Már a jobbikot plagizálják ? Gondolja, hogy így összejön a 200'001 szavazat?
Megjegyzés: Mellesleg a "JÁRULÉKOSOK" adómentessége óriási tévedés, ugyanis pl. a helyi adókat, néha nem is kicsit, ők is fizetik. És ugye Ön és nagyrabecsült pártja is többek között ebből él? Ezért ezek az adófizetők is jogosan több tisztelet várhatnak el Öntől.

És végül ismét csak kiemelés Öntől:

"Akár sikerül, akár nem, a lényeg nem változik: a felelősség elől nem rejtőzhetünk el, és kinek-kinek el kell majd számolnia
saját lelkiismeretével."

Ez az Ön legnagyobb tévedése: Miért hiszi Ön, hogy pl. Önnek csak a saját lelkiismeretével kell elszámolnia ?
Pl. az Ön - oly sokat hangoztatott - politikai felelőssége ennél az egyszemélyes számonkérő publikumnál lényegesen tágabb, - és szerintem sokkal kérlelhetetlenebb - grémiumot von maga után.

Tisztelt Magyar Úr !
Ön és Csillag István jegyezték a "Korszakváltás programjá"-t, azaz az SZDSZ programját.
Nos, most 2009. június 7.-én - szerintem - ténylegesen kezdetét veszi a korszakváltás.

Hogy pártjának és Önnek lesz-e helye az új korszakban, azt nem tudom.
Lelkem (és nosztalgiám) egyik fele azt súgja, hogy jó lenne, ha lenne.
A józan eszem azonban éppen ennek ellenkezőjét diktálja.
Szerintem jelen írása éppen azt segíti elő, hogy Önök az új korszakban már csak emlékként létezzenek.

Egy SZDSZ iroda falán láttam a következő tréfát a 90-es évek elején:
"Szavazz a liberálisokra, különben lelőjük a kutyád!"
Akkor ez vicc volt, ma az Ön cikke szerint potenciálisan és átvitt értelemben effectíve is a valóság. ( Lsd. "JÁRULÉKOSOK" esetét Magyar Bálinttal és a magyar liberálisokkal fentebb.)

Tru09 | 2009. május 15. | 13:50:46

"Csak arról szóltam, hogy engem mérhetetlenül irritál, hogy olyasvalaki (Magyar) osztja az észt arról mit és hogyan kellen átalakítani, aki amikor lehetősége volt rá, nem tette meg ország mentő javaslatait, hanem beállt ő is a populista kórusba. Most meg másik populista éneket ad elő a szakértelemről. Miért kellene komolyan venni?"
Mert nem az a lényeg, hogy "milyen szinű a macska" csak fogja meg az "egeret"! Vagyis a lényeg az, hogy amit MB írt az igaz vagy sem!! Ha csak hínni akar valaki és nem gondolkodni akkor marad az ami ma van!!!! Rettenetes összeve-vissza beszéd hangzatos, de értelmetlen ami előre biztosan nem visz!!!!

Wágner Viktor | 2009. május 15. | 13:39:50

T. Magyar úr!

Úgy tűnik, egyre nagyobb a "majré" körei(k)ben!
Dolgoztak rajta hihetetlen elszántsággal az elképesztő tehetségű "szak(embereik)", hogy így legyen !
Csak néhány kiragadott példa: Kóka, Kuncze,Pető urak, s persze, Önt sem hagynám ki!
S, továbbra is csak ott tartanak, hogy bárki, mindenki hibás, csak Önök nem!
S, persze - a hatalomért - mint, ahogy az a néhány tízezer cigány voks is mindig kellett a vízfelettmaradáshoz, most az MDF-fel való "összefogás" sem elvtelen immár!
De, mit is várhatunk egy olyan "erőtől", aki 5 évvel az üldöztetésük után már össze is állt az üldözőikkel!
Hiába, a hatalom nagy úr!
Most is minden megoldás érdekli Önöket, csak nehogy partvonalon kívül találják magukat!

Leponex | 2009. május 15. | 13:38:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tru09 | 2009. május 15. | 13:37:36

"hogyan is van az a populista?
Édesapám, mi az amikor olcsón megvesszük az állami vagyont, és drágán eladjuk ?
Az a piacgazdaság, fiam!
És az mi, amikor ez kiderűl?
Az a populizmus !"
Ezek azok a szövegek amelyek semmiféle okoságot nem tartalmaznak, viszont kiválóan alkalmasak arra, hogy ne kelljen a lényegről beszélni!!!! Még megvárom amíg eldördülnek az AURÓRA ágyúi!!!!!

ellinor | 2009. május 15. | 13:33:17

Köszönöm a kultúrált, európai vita stílust és hogy csak virágnyelven nevezett hazugnak, azért mert véleményünk nem egyezik.
Ugyanakkor megjegyezném, hogy én arról nem írtam mikor kezdődött a struktúrális válság. (miért nem 1978-ig megyünk vissza? az messzebb van mint 1994.) Csak arról szóltam, hogy engem mérhetetlenül irritál, hogy olyasvalaki (Magyar) osztja az észt arról mit és hogyan kellen átalakítani, aki amikor lehetősége volt rá, nem tette meg ország mentő javaslatait, hanem beállt ő is a populista kórusba. Most meg másik populista éneket ad elő a szakértelemről. Miért kellene komolyan venni?

Leponex | 2009. május 15. | 13:24:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tru09 | 2009. május 15. | 13:17:06

V.G.

Ön nem tartozik akkor a nevezett többségbe. Ennek szívből örülök, mert biztos vagyok benne, hogy egyszer Ön és az Önhöz hasonlók lesznek többségben! Csak előbb megfizetjük a tanulópénzt!!!! Na azt szívesen kifizettetném azokkal akik félrevezeték az embereket vagy közreműködtek benne bármely oldalon és pozícióban(pl: alkotmánybíróság) !!!!!!!!

Tru09 | 2009. május 15. | 13:09:21

elinor

A magyar politika leggyalázatosabb hazugsága, hogy 2002 óta teszik tönkre az országot és ha, Ön ezt elfogadja, akkor Ön is a hazugság bűnébe esik. Magyarország ugyanis 1994 óta strukturális problémákkal kűzd ami mára csúcsosodott ki és ráolvasással nem lehet megoldani, bár egyesek ezt hazudják!!! Ezek pedig a következők: Önkormányzatok, oktatás, egészségügy, pártfinanszírozás parlamenti létszám és működés. Ezeknek a gyalázatos színvonalához semmi köze nincs a 100 napos programoknak, legfeljebb felerősítette a problémákat és még nyilvánvalóbbá tette!!. (Bár még mindig vannak akik nem látják, vagy nem akarják látni!!!!!!) Jelzem a 100 napos program nélkül is előbb-utóbb ez felszínre került volna. Abba kellene hagyni az Önámítást !!!!! Erről szólt az öszödi beszéd, amit sikerült félremagyarázni mind a ball mind a jobb oldalon és ezzel félrevezetni az Országot mindnyáunk nagyobb dícsőségére!!!!

V.G. | 2009. május 15. | 12:54:16

Hát már hogy ne értettem volna meg a lényeget. Sőt, az egészet. Azt meg pláne nem veszem magamra, hogy pártszimpátia alapján irkálok: egy biztos szavazója lesz a baloldalnak, mert én a Fideszre akkor se szavazok, ha pisztolyt szegeznek rám.
A vizitdíj mellett szavaztam, nem mert imádok pénzt kiadni, de beláttam a szükségességét. Viszont előre sejtettem mi lesz az eredmény.
Erre az országrontó népszavazásra aztán egyáltalán nem volt szükség, a Fidesz enélkül is nyert volna 2010-ben.
Elkeseredetten látom a politikai elit hozzáállását. Összefogás az MDF és az SZDSZ között? Lehetne és jót tenne. Esetleg a három párt között az ország érdekében? Még jobb lenne. Ha az összes párt össze-fogna a válság megoldása érdekében? Ez lenne a legeslegjobb.
Van rá remény?
Nincs.

teniszke | 2009. május 15. | 12:51:39

Tisztelt Magyar Bálint!
Cikkcakkok, következetlenségek terén pártja éppenséggel semmit nem vethet mások szemére - ezt Önökön kívül mindenki, a nem elkötelezett óriási többség is így látja! S ebben Önnek, mint az SZDSZ közismerten "erős emberének" oroszlánrésze van...
Mint ahogy abban is, hogy valóban fenyeget egy kétharmados Fidesz, vagy Jobbikkal közös győzelem. Nem kellett nekik sokat tenniük ezért, az évek alatt - megutáltatva magukat szinte mindenkivel, ez nem akármilyen eredmény ám - megtették ezt a koalíciós pártok (benne az SZDSZ is!!). Most siránkozni, osztani az észt, kissé savanyú a szőlő ízű...
Ez a középpárti összefogás javaslat nem más, mint a fuldokló menekülési kísérlete - éppenséggel az előzmények ismeretében nevezhető cikk-cakknak, következetlenségnek, érdekek diktálta elvtelenségnek is. Az ilyesmit a választók nem díjazzák, hadd jegyezzem meg...
A jövőtől való félelmét pedig teljes mértékben megértem, nem megalapozatlan. Viszont azt eszik majd meg, amit főztek, Magyar úr, csak maguknak köszönhetik, nem kell másra mutagatni...

akarhogyis | 2009. május 15. | 12:41:15

Malatesta!
Ugye milyen szép lenne rendes szocializmus/kommunizmus itt a liberális demokráciák és piacgazdaságok tengerében, az EU és NATO pusztító fogságában, stb. Hát egy frászt!

Nézd meg, hogy milyen ruhában vagy, vedd számba, hogy mit fogyasztottál ma, milyen eszközökön szólsz hozzá a vitához, és ha az általad győzedelmesnek tartott kollektivista örjöngések bármelyikének termékét viseled, fogyasztod, használod, akkor igazad van.

Ha nem, akkor marad Észak-Korea, Irán, Bolívia és a többi állameszmény.

Zavasros bolondok, akik közben aktív gyilkossá válnak. Hát ezt biztos nem!

ellinor | 2009. május 15. | 12:40:01

A két populista párton Magyar Bálint érti a Fideszt és az MSZP-t. Azt akartam ezzel mondani, hogy mivel a populisták megszavazták úgy is a a 100 napos programot, semmi nem indokolta, hogy az szdsz is meg tegye, ha ők már akkor is ennyire okosak voltak. Nem emlékszem, hogy Magyar, Kuncze bárkit is figyelmeztetett volna 2002 nyarán, hogy: gyerekek ezt ne!
Most 7 év távlatából megpróbálja eljátszani Magyar, hogy ő nála ott van a bölcsek köve, ő az 5%-os pártjával elhozná a virágzást, csak hát ugye ez a két nagy populista....
Amikor eszeveszett tempóban 2002-ben elkezdték a szakadék felé tolni a szekeret, ők sem a partvonalról nézték a dolgokat, hanem az első sorban taszigálták, csak azért, hogy októberben minnél több önkormányzati helyet szerezzenek.

akarhogyis | 2009. május 15. | 12:33:32

zeni!
A gazdákban igazad van, de én olyanokra gondoltam, mint MNB, OECD, Világbank, a City elemzői, egyetemi kutatóintézetek, stb.

A felvetésedet is értem, ezért igyekszem másképp fogalmazni: 8M választóból csak 4,4M (előbb rosszul írtam) dolgozik éppen (az inaktív csúf, mert a jelentős rész nem napozik, hanem tanul, gyereket nevel, stb.).

Akárhogyis az a megállapítás helytálló - és tudja ezt 2002 óta minden országos politikai vezető -, hogy az éppen nem termelők döntik el a választást.

Ez rossz nekik is (alkalmas a stigmatizálásra, ilyen szándék nélkül is pl ilyeneket írok), nekem és Neked is, és a társadalom szerkezetének meg betesz.

Kappel Viktor és mások addig fognak (nagyon helyesen) nemtetszésüknek szervezetten hangot adni, amíg ez az arány nem változi. Annak ellenére, hogy nem mindenki tudja, hogy tulajdonképpen ebből fakad a sok nem tetszés, egyéni sorscsapás, stb. (nagyon helytelen, hogy nem tudja).

Tru09 | 2009. május 15. | 12:32:54

Az a baj- és lehet persze mindenféle hajánál előrángatott "érveket" előhúzni ellene - Magyar Bálint elemzése szerintem 100%-ban igaz. Mondjuk egy szociológustól el is várom az ilyen színvonalat. Az a baj, hogy a beírók többsége még érintőlegesen sem értette meg a lényeget, viszont nekiállt -pártszimpátia alapján- bírálni. Ez Magyarország igazi tragédiája!!!! Képtelenek vagyunk megérteni, elfogadni és beszélni a valóságról!!!! E helyett a különböző 50 IQ-s pártszóvivők mérhetetlenül ostoba szövegeit ismételgetjük!!!! Ideje lenne végre gondolkodni. Mondok egy példát: Gyakorlatilag „lehülyézzük” Európa nagy részét azzal a magatartással, hogy sem vizitdíjat sem a tandíjat sem az ingatlanadót nem akarjuk elfogadni.
És itt most jó lenne, ha mindenki megkímélne a „sarc” meg „kétszer nem fizetek” című infantilis jelzőktől.!!! Tudniillik ezek a dolgok a társadalom hozzáállását minősítik!!! El kellene gondolkodni azon miért van az, hogy a vizitdíjat, tandíjat, ingatlanadót működtető országok kivétel nélkül jobb módban élnek és hatékonyabbak!!!! Van összefüggés, csak nem akarjuk felfogni, mert Mi mindenből csak a jót akarjuk a kényelmetlent már nem! Van egy rossz hírem. A „JÓ NEM LÉTEZIK A ROSSZ NÉLKÜL” csak az álmainkban. Fel kellene ébredni!!!!!!!!!

PUBI | 2009. május 15. | 12:32:47

Az egész parlamentet el kellene zavarni jobb- és baloldalostol egyaránt de ne maradjanak ki a törpepártok sem. Duma az van dögivel hogy majd ilyen jó meg olyan jó lessz csak szavazz rám utána meg a széttárt kezek hogy bocs de nem megy mert az éppen aktuális elődöm elköltött mindent semmit nem hagyott maga után csak adósságot. A szocik leszerepeltek a fidesz is követni fogja őket mert 2,5 millió adófizető pénzét csodatevő Viktor sem tudja majd úgy befektetni hogy mindenre jusson. Az emberek meg majd rájönnek hogy egyik sem különb a másiknál

Malatesta | 2009. május 15. | 12:24:17

"Húsz év kapitalizmus, megszorítások és jóléti rendszerváltások, liberális hisztizések és harmadik utas ostobaságok, „nemzeti tőkés" klikkharcok és kisvállakozásos kisírt szemek után még azt várják tőlünk, hogy higgyünk a gazdaságban!

Soha, sehol, senkinek. "
http://www.rednews.hu/rovatok/kopni-kell.html

V.G. | 2009. május 15. | 11:45:30

Ellinor, ha a két populista párt alatt az SZDSZ-t és az MSZP-t érti, hát nekik 1994 és 1998 között volt kétharmaduk - 2002-ben nagyon is szoros volt, alig volt meg a parlamenti többség. Nagy valószínűséggel voltak viták, de a Medgyessy kormány becsületbeli ügyének tekintette, hogy választási ígéreteit teljesítse.
Egyébként az első balliberális koalíció nem kormányzott rosszul. A gazdaság kitűnő állapotban volt 98 -ban, mikor a Fidesz átvette a kormányt. És ők is spóroltak ám 2001-ig.
Aztán lódultak meg a szociális kiadásra szánt összegek, ma is bőveb vezetünk a térségben az ilyen kiadások terén.
Ezért fájdalmasak a csomagok.
És még is: a legnagyobb baj, hogy közel 600000 regisztrált munkanélküli van.

V.G. | 2009. május 15. | 11:32:37

Pillanatnyilag úgy áll a helyzet, hogy a Fidesz 70 százalékon áll, a többi párt osztozkodik a maradékon.
Hát kiérdemelte ezt a Fidesz? Felmutatott olyan programot, ami miatt jó lesz ha ennyi ember rájuk szavaz?
Mindenki tudja, hogy nem. Program talán ma sincs, a gazdasági elképzelések verbális szinten hajmeresztőek - adócsökkentés, járulékcsökkentés, a Bajnai csomag teljes visszavonása, szoc.pol. újra, talán 13. havi nyugdíj is - gazdasági képtelenségek sora (kevesebb adózásból több juttatás) biztos, hogy lehetetleneket ígérnek.
Az emberek tudják is.
Azért lesz sikerük, mert a többi párt egytől egyig olyan önsorsontó volt, olyan kiábrándító, annyira nem volt képes összefogásra és rendes kommunikációra - és persze plusz a válság, a megszorítások - mintha süket és vak is lenne egyszerre.
A Fidesz ellenfelei önsorsrontó hibáin kapaszkodik fel a csúcsra.

ellinor | 2009. május 15. | 11:24:32

A két populista pártnak együtt 2/3-a volt. Árulja már el akkor MB, miért szavazta meg a 100 napos programokat Ő is és pártja is? Miért nem figyelmeztette a legkártékonyabb politikust, Medgyessyt, hogy ezt nem kellene csinálni? Miért szavazta meg a 13. havi nyugdíjat, ha most hazabölcseként mindenkit károztat miatta?
Megmondom: azért mert ebből az ő pártja is remekül profitált a 2002-es önkormányzati választásokon. populista Ő is ugyanúgy csak ő egy másik, kisebb csoportnak populista. A nagyok nagyban játszanak, ő kicsiben.
Akkor az volt az ő táborának a célja (egyebek mellett), hogy a patásmucsaicigány orbánra olyan verést mérjenek, hogy kiírja magát a politikából. Ez nem valósult meg, így most ugyanannak 5-6%-nyi szavazónak a "gazdasági racionalitás"-ba vetett hitére játszik.
Nem azzal van a baj, hogy felismerte tévedését, mert ez nagyon dicséretes.
A probléma azzal van, hogy nem vonja le a következtetést, nincs benne minimális szégyenérzet sem. A visszavonulás fel sem merül benne. Szemrebbenés nélkül folytatja a politizálást, csak most egy másik partitúrából énekel.
Miből gondolja, hogy hitelesebb az amit most mond, mint az amit 2002-ben cselekedett.

OldTriker | 2009. május 15. | 11:21:44

Elég vicces hasonlat a fordított vizilabdameccs! Elképzelem, ahogy a víz alatt simogatják egymást a játékosok. (Mi meg a víz alatti kamerán nézzük.) Kinek a szavazataira számít Magyar Bálint?! :)

zeni | 2009. május 15. | 11:01:10

Akárhogyis!
A hazugság akkor is hazugság ha az összes "szellemi műhely " abból indul ki!

Ha jól utánagondolsz mennyi időn keresztűl abból indult ki minden Szellemi Műhely, hogy a Nap forog a Föld körül, amely egyébként lapos.

Ne higgy nekem, vedd a fáradságot és nézz utána hogy számolják ki a nyugdijakat! Nem egy lehetetlen feladat.
Az meg hogy ezt bele súlykolják az emberekbe, azért van szerintem, mert a hatalom (pártok) sokkal inkább azt csinálhatnak velünk amit akarnak, ha mi az egymás elleni acsarkodással vagyunk elfoglalva. Ezt sem én találtam ki!
A Szellemi műhelyek meg ha jól megnézed mind kötödik valamelyik párthoz, tehát kiszolgálják a "gazdát"

Szkeptikus | 2009. május 15. | 10:43:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

garcia | 2009. május 15. | 10:38:03

A cikk jó, annyira, hogy most már nagyon szívesen olvasnék itt egy elemzést Tocsik Mártától a szerződéskötések etikai problémáiról.Hogy tudjam, mi is a helyzet.

V.G. | 2009. május 15. | 10:31:42

Elméletileg igen, jó lenne az összefogás. Sőt, helyes is lenne. De hát éppen erre mondom, hogy oly mértékben megosztott mindkét kis párt, akkora a széthúzás, hogy saját magukat verik szét - hát hogyan lehetne közös koncepciót, programot, miniszterelnök jelöltet állítaniuk? Az emberi tényező itt az akadály, nem a logikus gondolkodás.
Az SZDSZ-nek megjósolta nagyon sok okos ember, hogy elfogy a népszerűsége, ha személyi kérdések miatt kilép a koalícióból.Azok a baloldali emberek, akik azért szavaztak rájuk, mert azt akarták, hogy az MSZP kormányt tudjon alakítani - valamint a közös jelöltekre szavazók (mint pl.Szegeden Sándor Klárára) úgy érezték, a párt cserbenhagyta őket. Mint ahogyan cserben is hagyta. Ugyanakkor a leglogikusabb érv is süket fülekre talált náluk. Az MDF meg már nem tud tovább osztódni. Végük.

Kappel Viktor | 2009. május 15. | 10:27:51

Tisztelt Magyar úr!

Magamra vettem a "felhevült kelekótya" kifejezését, mert én is elmentem a Bajnai kormány megalakulása elleni civil kezdeményezés tüntetésére. Most is úgy gondolom, hogy jól tettem. Az Önök hamis "elhivatottsága" és "küldetéstudata" , -miként frakciótársuk Gulyás úr is megfogalmazta- értelmetlen, logikátlan, haszontalan a jelen helyzetben . Önök a populisták, hiszen minden lépésükről idáig azt állították, hogy az ország érdeke. Az idáigi eredményeik, az ország helyzete mindent elárul erről.

Nos, ami a cikk lényegét illeti. Teljesen logikus felvetés, de rettenetesen elkésett szalmaszálnak gondolom. Reménytelen. Ebből erőt meríteni a két széthullott kis párt már jelen helyzetben nem tud. Esetleg néhány választási ciklussal később. Térjünk vissza rá négy év múlva, ha a Fidesz esetleg mégis kudarcot ér el. Ja, és tessék először a saját ideológiai portákat rendbe tenni, hogy a másokéival össze lehessen boronálni!

Tisztelettel: Kappel Viktor (másképp gondolkodó)

akarhogyis | 2009. május 15. | 10:13:12

zeni!
Nem létezik olyan szellemi műhely, amely ne abból indulna ki, hogy 10M állapolgár, 8M szavazó, 5,4M foglalkoztatott, 2-2,4M adófizető.

jus--!
teljesen egyetértek, különösen a második felével.

V.G. | 2009. május 15. | 10:08:42

Ha jól értem, akárhogyis, azt kéred, hogy a két kis párt közötti külöbséget soroljam.
em csak különbség van, de különbözőség is. Az MDF szavazói között szitokszó a liberalizmus, a liberálisok lenézik a konzervatívokat. A konzervatívoknak olyan eszményei vannak, mint nemzet, szent korona, haza, és így tovább.. Ezek a liberálisok szemében semmit sem jelentenek, vagy gyökeresen más megközelítésben.
Hasonlóságot nagyon keveset tudnék mondani. Talán Bokros Lajos tisztelete

zeni | 2009. május 15. | 10:07:19

Még szerencse, hogy itt a szadesz tele magyarbálintokkal! Még nagyobb szerncse, hogy már nem sokáig !
Arra a mondatára, hogy: "Magyarországon nyolcmillió szavazásra jogosult állampolgár van, de alig több mint két és fél millióan fizetnek személyi jövedelemadót" szeretném válaszolni, hogy azok a nyugdijasok, akik 1992 után mentek nyugdíjba kivétel nélkül fizetnek SZJA-t mivel nyugdijukat a jöv.adóval csökkentett bérük alapján számították ki! Mi több akik 2007-től mentek nyugdijba azok TB-t is fizetnek, mivel náluk csak a nettó bért számolják be a nyugdij alapnál.
Szóval Magyar "úr" ne tessék demagógnak lenni, különösen akkor ne, amikor a demagógia és a populizmus ellen szaval!

jus-- | 2009. május 15. | 10:01:49

A cikk jó és pontosan helyzetelemző. Még akkor is, ha MB irta, főként, hogy önkritikát is belevett.
Amíg nem teretődik meg a feltétele az ötven százalék körüli adófizetői jövedelemszerzésnek - legális jövedelemszerzés - addig a helyzet nem fog változni. Igen, ilyen infantilis az egyik fele és ilyen csaló a másik fele.Az okok magyarázatot adhatnak, de fel nem menthetnek senkit.
Pár éve azt mondtam, nagy baj csak akkor lesz, ha én elbizonytalanodom, hogy hová is tegyem azt az ikszet. Nagy baj van.

V.G. | 2009. május 15. | 09:59:42

Elméletileg igen, jó lenne az összefogás. Sőt, helyes is lenne. De hát éppen erre mondom, hogy oly mértékben megosztott mindkét kis párt, akkora a széthúzás, hogy saját magukat verik szét - hát hogyan lehetne közös koncepciót, programot, miniszterelnök jelöltet állítaniuk? Az emberi tényező itt az akadály, nem a logikus gondolkodás.
Az SZDSZ-nek megjósolta nagyon sok okos ember, hogy elfogy a népszerűsége, ha személyi kérdések miatt kilép a koalícióból.Azok a baloldali emberek, akik azért szavaztak rájuk, mert azt akarták, hogy az MSZP kormányt tudjon alakítani - valamint a közös jelöltekre szavazók (mint pl.Szegeden Sándor Klárára) úgy érezték, a párt cserbenhagyta őket. Mint ahogyan cserben is hagyta. Ugyanakkor a leglogikusabb érv is süket fülekre talált náluk. Az MDF meg már nem tud tovább osztódni. Végük.

akarhogyis | 2009. május 15. | 09:58:35

V.G.!
Kérlek, mondj egy releváns különbséget!

akarhogyis | 2009. május 15. | 09:57:05

dktg!
Erről beszéltem.
Sikerült (megint) egy olyan bejegyzés, melyben egyetlen racionális elem sincs.

dktg | 2009. május 15. | 09:54:08

Magyar Bálint pofátlansága minden határon túlmegy! Szadesznél dolgozó ismerőseim szerint a mai napig a Kuncze-Magyar maffia irányítja a pártot.Minden eladott aktívtábla után folyik a pénz Bálintka zsebébe,közben meg nálunk például lassan ránk omlik az iskola. Ők találták ki, h. mindenki menjen egyetemre, a szakoktatást meg szétverték, így aztán tele vagyunk diplomás munkanélküliekkel. Állítolag Magyar küldetéstudatosságban szenved, célja az volt, h. beírja magát a magyar oktatásügy történetébe. Sikerült! Más szemében a szálkát...

akarhogyis | 2009. május 15. | 09:54:08

Minden olyan megnyilvánulás, amely nem a magyar sors rettenetességét/kilátástalanságát/menthetetlensségét hangsúlyozza hiányzik,
mint egy falat kenyér.

Ez ilyen, és ez jó.

Minden olyan megszólalás, amely a racionális alapon közelít szektort, várost, országot, régiót, európát, stb. hiányzik, mint egy falat kenyér.
A világ racionálisan működik, mi évek (évtizedek, századok) óta az emocionális utat választjuk, mint kézenfekvőt.

Végre egy szöveg, amely igazat mond és valódit.

Dzsaszti | 2009. május 15. | 09:45:53

A folyton "huhogó, ellopták-a-fél-országot" típusú megnyilvánulók figyelmébe ajánlom a következőt. Takarják le azt a részt, ahol a cikket író neve áll és úgy olvassák újból, immár figyelmesen! Lehet, hogy tanulságos lesz, az is lehet, hogy nem. Mellesleg a Népszabadságban szokás a cikkeket aláírni, ami nem minden hazai laptársról mondható el.
Szerintem pedig akármennyire is kicsi az a magyar közép, - mármint politikailag - annyian azért vannak a támogatók, hogy szerény jelenlétet biztosítsanak a parlamentekben. (európaiban 1-1 fő, hazaiban legalább 5-5%)

V.G. | 2009. május 15. | 09:18:05

Az egy meg egyet, ami kettő, százalékban értettem, hiszen mindkét kis párt egy-egy százalékon áll. Vagyis összefogva sem érnének el jobb eredményt.
Szomorú dolog ez. Egy parlament demokráciában rendkívül fontos lenne a sokszínűség, a több párt részvétele. De hihetetlen makacsságot és csökönyösséget, a rugalmasság hiányát látom mindkét párt képviselőinél. A szocialisták lejtmenete már összetettebb: hihetetlen ellenszélben, mindenféle külső bajokkal, rossz kommunikációval érték el a mostani állapotot. Sok remény felemelkedésre, népszerűség visszaszerzésre nincs.
Három párt lesz a parlamentben jövőre - két kicsi, az MSZP és a Jobbik - és egy nagyon nagy.
Utánunk a vízözön.

V.G. | 2009. május 15. | 09:08:13

Mind a két kis párt, az MDF és az SZDSZ is rendkívül megosztott, egymás között is egészen eltérő álláspontokat vall az a pár ember, aki még megmaradt. Emiatt az MDF frakció meg is szűnt, nagyon kevés reménye van arra, hogy legalább egy képviselője be kerüljön az Eu parlamentbe. Az is igaz, hogy időnként (nem túl sűrűn) egy-két szavazattal be segített a kormánynak. Ezt párhuzamba hozni azzal, hogy az SZDSZ 6 évig koalíciós partner volt, miniszteri szinteken képviselte magát, és mindent megszavazott a 100 napos program óta, mindenesetre érdekes.
Sem a baloldaliak, sem a liberális többség nem díjazta a koalícióból való kilépést, ugyanis annak személyes, sérelmi okai voltak és nem az ország érdekét szolgálta. Azóta meredeken süllyedt a párt népszerűsége, és most kívülről segít a kormánynak, felelősség nélkül, időnkénti zsarolással.
A két kis párt ideológiája olyannyira eltérő, hogy képtelenség lenne az együtt működés, ezt csak papíron lehet kigondolni. A szavazóbázisuk még el térőbb gondolkodású, a megosztottság mindkét párton belül még nagyobb lenne. Egyébként pedig: egy+egy az még mindig csak kettő.
A bizalmat ugyanakkor saját maguk veszítették el.

vízöntő60 | 2009. május 15. | 08:59:02

staropramen | 2009. május 15. | 08:20:40
Baloldali, liberális gondolkodónak tartom magamat, de.....

Tökéletesen igazad van, és igaza van azoknak is, aki szerint jobb lett volna csendben maradnia Magyar Bálintnak.

medve1942 | 2009. május 15. | 08:29:46

"-Végleg kiszolgáltatták az országot az ellenséges idegeneknek." Akiknek az az érdekük, hogy minél több ember minél több pénzzel rendelkezve minél többet vásároljon. A világ ugyanis elsősorban túltermelési válsággal küzd. Az eladás a kunszt, nem a gyártás. Ezért van India és Kína mérhetetlen előnyben: kétmilliárdos éhes piac. A bolygó esetleg elpusztul, az más kérdés. De: ha a fejlődést nem Jókai Új földesurának szemléletével, hanem az "ellenséges idegen" tekintettel nézzük, akkor Magyarország semmisül meg egy harmadik Párizs környéki békében.
Magyar cikkében nagyon sok okos megközelítés van. A közoktatás összeomlott, de inkább amerikai példa nyomán: amikor vége lett a II. világháborúnak, a katonaviselteket úgy vették fel egyetemi polgárnak, mint 2000 táján Pokorni a leendő FIDESZ-szavazókat. Ekkor higul fel az értelmiség, igaz, átmenetileg elfedődik az ifjúság munkanélkülisége, mint a háborúl idején. De az USA kapott minőségi emberutánpótlást a világtól. Nálunk ez legfeljebb az utódállamok magyar agyainak elszívásával oldható meg - és az sem igazán járható módszer.

duma | 2009. május 15. | 08:29:15

Az utóbbi (hosszú) időszak egyik legjobb írása!
Igen szemléletes az orvos hasonlat, meg a fordított polós. Valakiknek tényleg példát kéne mutatniuk összefogásból a politikai életben, de a két nagytól ez nem várható. Marad a két kicsi. Lassan már nem lesz veszteni valójuk, nem tehetnek mást.

(Mint mindig, sietve idegyűlnek azok, akik mindig másról szeretnének beszélni, mint amiről éppen szó van, de ez legyen az ő bajuk.)

staropramen | 2009. május 15. | 08:20:40

ez az ember számomra csak annyira szavahihető, mint orbán viktor.
Oka:1994.a szocialisták által megnyert választás után MB első kijelentée igy szólt:ezekkel koalíciót SOHA
pár nap múlva :ha Horn Gyula a kormányfő akkor koalíció SOHA
Pár nap múlva:komoly ellenállással szemben magyar Bálint, Pető Iván stb keresztülverték az SZDSZ küldöttgyűlésen a koalíciót,lenyomták a keserű pirulát a tagság torkán és megkezdődött a masszívan szocialistaellenes SZDSZ széthullása
Pár hónap múlva: MB A Horn kormány minisztere.

Ettől az embertől sem használt autót sem a másodlagos frissességű eszmefuttatásait sem venném meg,és mindenkit óvnék tőle, hogy ezt tegye.

Schrecker János | 2009. május 15. | 08:04:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -