CRITICS | 2010. március 5. | 12:57:35

komszomol | 2010. március 5. | 09:20:24!

Majd, ha válaszolsz arra a kérdésre, hogy a börtönben 10 emberből 9 miért roma (és ezeknek a 3/4-része! erőszakos bűncselekmény elkövetője, és a maradék fehér, aki bent van azoknak az 1/4-e se erőszakos bűncselekmény elkövetője, akkor majd én is válaszolok neked). Nem vagyok cigány, és mint mondtam nem utálom alles zusammen a cigányságot, mivel nem szeretek általánosítani, viszont a tény az tény. A számok pedig beszédesek. De neked nem is tudom minek magyarázok, hiszen az IQ-d 100 alatt van. Azzal meg ugye simán felvállalhatók a tudatlan és primitív leninista tanok. :D Szóval ennyit a kis igazságodról, te nagyokos loser (lásd első mondat).

CRITICS | 2010. március 5. | 12:49:28

komszomol | 2010. március 5. | 09:20:24

Tipikus...

komszomol | 2010. március 5. | 09:20:24

"CRITICS | 2010. március 5. | 00:22:25"

A stílusodból ítélve nem tévedtem.

Nem válaszoltál: A fehérbűnözőket miért nem veri meg a családotok, miért csak a cigányokat?

Vagy arra céloztál, hogy te is cigány vagy? Akkor vizsgáltasd ki magad. Skizofrénia.

komszomol | 2010. március 5. | 09:12:12

"macilaci | 2010. március 5. | 06:24:16

Pl. a móri mészárlást magyar származású egyének követték el. Így rendben van?"

Nem igazán stimmel, ugyanis a magyarországi cigányok magyarok.

Ha viszont genetikailag vizsgálnánk a kérdést, akkor meg magyarok nem is léteznének, hiszen a lakosság túlnyomó többsége szláv és germán, a maradék török, tatár stb. származású.

A cigányok ellenpólusa talán a "fehérek" lehetne, és csakugyan jó lenne minden fehérek által elkövetett bűncselekményen legalább annyit csámcsogni, mint a cigányok által elkövetett eseteken. Továbbá a vagyon elleni bűncselekmények esetében szeretném ismerni azt az adatot, hogy mekkora az EGY ELKÖVETŐRE ESŐ KÁRÉRTÉK. Állítom, hogy a fehérek talán ritkábban, de nagyságrendekkel többet lopnak. Nézzük pl. a BKV-bűnözést!

EgySimaOlvasó | 2010. március 5. | 09:03:25

macilaci | 2010. március 5. | 06:24:16

Logikus, és abban az esetben így igazságos.

macilaci | 2010. március 5. | 06:24:16

Valaki írta, hogy "miért ne lehetne felolvasni, hogy cigány származású egyén" követett el vmilyen bűncselekményt. Jó, rendben, olvassuk fel, De ha ez így van, akkor azt is muszáj lesz felolvasni, hogy magyar származású egyén követett el egy bűncselekményt. Pl. a móri mészárlást magyar származású egyének követték el. Így rendben van?

CRITICS | 2010. március 5. | 00:25:11

nagyputyi | 2010. március 4. | 23:38:53

Ezt miből állapítottad meg nyuszika? Mondd csak, mi az a sok "hülyeség", amely ily módon összezavarta elméd? :D

CRITICS | 2010. március 5. | 00:22:25

komszomol | 2010. március 4. | 21:15:56!

Megbeszélhetnénk ezt személyesen is, te kis nyomika. Értesítsd a rendőrséget, te ha eksőn van, nyomika - látszik, hogy nem vagy egy egészséges társadalom gyermeke. Nem tudom te mit csinálnál, ha egy nő ordítva sikítana, miközben a füléből épp kitpni készülnek a cigányok a fülbevalót a saját ékszerüzletében. Elfutnál rendőrért?! LOLLL De szívből kívánom neked, hogy a családtagjaid közül valakit megtámadjanak ezek az orkok, és aki segíthetne asap, az inkább fusson el rendőrért. Gratulálok. Szégyen vagy, a neveddel együtt. Legalább azt írtad volna ki a homlokodra, hogy Marx-Engels, ők legalább valamilyen szempontból értéklehető munkát tettek le az asztalra. Na de Lenin?! Aki mindent félreértelmezett, és akinél még az állat Sztálin is okosabb volt. LOL. Ülj le egyes. Az utolsó mondatod mutatja, hogy egy igazi féreg vagy. :) Csodálkoznál ha azt mondanám, hogy nem teljesen fehér a bőröm. LOL Szerencsétlen.

artatlan | 2010. március 4. | 23:59:18

na es minek kell pontot es kotojelet is tenni? haha a magyarok csak mindent tulbonyolitanak!:)

nagyputyi | 2010. március 4. | 23:38:53

CRITICS | 2010. március 4. | 17:52:46
"Ma már kell pont. Tájékozódj."
Laikus vagy a témában, mégis magabiztosan adod elő a hülyeséget. Hogy is fogalmazzak finoman? Nem a bölcsek jellemző vonása ez...

komszomol | 2010. március 4. | 21:15:56

"CRITICS | 2010. március 4. | 16:01:23"

Érdekes! Nagy verekedő család lehettek ti! Erős a gyanúm, hogy az illető cigányokkal konkurenciaharcot vívtatok.

Normális ember a rendőrséget értesíti, ha bűncselekményt lát.

A fehér bűnözőket miért nem fékeztétek meg soha? Van egy tippem.

CRITICS | 2010. március 4. | 19:39:10

Frigyes | 2010. március 4. | 13:44:14!
Jobb is, ha nem jössz a Rózsadombra, be sem engednénk. :)

EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 18:29:27

Frigyes | 2010. március 4. | 13:44:46

Kedves Frici (szép germán név ez:))! A rögtön az már "huszonsok" év. Mellesleg már nagyon erőlködsz a jobbikosokkal szembeni utálatoddal.

CRITICS | 2010. március 4. | 17:52:46

Ma már kell pont. Tájékozódj.

tiItott_baker | 2010. március 4. | 16:23:50

Mouth Hero

tudom, hogy azt jelenti, azért raktam idézőjelbe.

Mouth Hero | 2010. március 4. | 16:20:47

"Tehát ez a helyes: 2009. június 10.-én"

Nem kell pont.

"mert nem a "parasztokra" jellemző elkövetési mód vagy bűncselekményfajta a színesfémtolvajlás, hanem egy bizonyos kisebbségre jellemző"

A "paraszt" a cigányoknál a magyar ember megfelelője, így értsd te is.

CRITICS | 2010. március 4. | 16:01:23

Nem vagyok cigányellenes, de amikor a cigányság jeles képvielőivel a Tv interjút készít akármilyen ok folytán, a cigágnyáság jeles képvielői mindig külön kihangsúlyozzák, hogy ők nem magyarok, hanem cigányok. Hogy is van ez? (persze, ha jön a segély, miegymás, akkor ők már magyarok, de mindegy) Tehát, nem értem, hogy miért ne lehetne felolvasni a médiában egy olyan hírt, hogy xy cigány származású egyén elkövette... Ebből a németekenél, franciáknál, osztrákoknál nem csinálnak ügyet, pedig jóval előrébb tartanak jogvédelem és demokrácia ügyében. Kedves igen tisztelt magyar jogvédők, el kellene ezen gondolkodni. És azon is, hogy volt bp-i létemre már kétszer sikerült a villamos és metró megállóban megakadályoznom két romát, akik közül az egyik késsel ellenem fordult dühében. A nagyapám fényes nappal megakadályozott egy csapat cigányt, akik ki akartak rabolni egy ékszerbolot Bp-en. A rablást megakadályozta, 3-4 ciány baját ellátta, majd jött a többi és szarrá verték... A barátnőm apját szintén Bp-en szarrá verték, persze ott is többet, mert az öreg 140kg tiszta izom. És azért történt mindez, mert ki merte hajítani a csöveseket a házukból, akik mint utóbb kiderült a kerületi cigány maffiától (vagy kiktől) bérelték a helyet. Értitek, bérelték azt a helyet, ahol csöveztek, a belváros kellős közepén, egy körlépcsős ódon gyönyörű házban. És még sorolhatnám a történeteket. Szóval bizonyosan nem szabad átalánosítani, de engem - és a családomat - még fehér ember soha nem próbálta bántani

CRITICS | 2010. március 4. | 15:51:14

papo | 2010. március 4. | 15:35:14!

Ez nagyon durva, itt NyE-ban, ahol élek, ha vki ilyet tesz leültetik 20-30x évre, utána semmilyen közfeladatot nem láthat el, + utána éjjel-nappal figyelik a mozgását, mit tesz, hogy él, mert ha nem úgy él, ahogyan kellene, akkor visszaviszik még egy pár évre. Mi folyik Magyarországon???????? A demokárácia nem az, hogy mindenki azt csinál, amit akar. Nem vagyok jobbikos, meg semmilyen párttal nem szimpatizálok, de azon érdemes lenne elgondolkodni magyarországi háborgóknak, hogy Németországban, Franciaországban a TV-ben és a rádióban, ha bűneset történik, 10-ből 9-szer így kezdődik a hírolvasás: színesbőrű elkövető megölte, ellopta, kifosztotta... Érdekes és elgondolkoztató... Ami meg Magyarországon folyik az felháborító. A demokrácia mögé bújva fenyegtetik a fél országot a bűnelkövetők. Ez így nem ok.

tiItott_baker | 2010. március 4. | 15:39:26

komszomol | 2010. március 4. | 14:45:22

kommunistákat kifelejtetted...

papo | 2010. március 4. | 15:35:14

Frigyes!

kérdezd már meg a feleségemet, hogy mért nem ismeri a nagyapját? mert tiszteletben álló körzeti orvos volt egy Borsodi településen, és 76. minden elözmény nélkül a buszmegálloban egy ütésböl agyon ütötte egy általad védett magasztalt személy -ült 4 évet, majd ki engedték, most kisebbségi önkormányzat vezetö, és minden nap láttini kell a kielégült pofáját az utcán, Erröl ennyit, és nem kivánom neged, és mindenkinek aki védi öket, hogy igy járjanak.

komszomol | 2010. március 4. | 14:45:22

Azért nem ártana, ha a zsidók, melegek, antifasiszták, liberálisok is tájékozódnának a jobbikról, mielőtt még a Duna partján merengenének a dicső múltról.

tiItott_baker | 2010. március 4. | 14:25:36

videoról:
0:10 "Azt fogják elmondani mindenütt, amit hallani akarnak"
- ezt úgyis meglehetne fogalmazni, hogy arról beszélnek, ami találkozik a lakosság igényeivel. Hogy erről később kiderül-e majd, hogy demagógia volt üres szavakkal, vagy pedig valóban nekiállnak megoldani a problémát, ez a jövő zenéje.

0:24 "Azt miért nem mondják, hogy parasztbűnözés?"
- kedves naív néni, azért nem mondják, mert nem a "parasztokra" jellemző elkövetési mód vagy bűncselekményfajta a színesfémtolvajlás, hanem egy bizonyos kisebbségre jellemző.

0:44 "A központi média"
- ilyenje, központi médiuma (még) nincs a Jobbiknak, vagy ha van, akkor tessék már megnevezni egyet.

0:57 "Annyira nem rasszista kijelentések alapján zárult a mai nap"
- nocsak, előítéletes volt előtte az Úr, és most csalódnia kellett?

2:13 "A programjuk nem rossz végülis, de ennek a negyedrésze sem lesz igaz"
- mindenesetre nagyobb eséllyel lesz igaz, mint a már sokat bizonyított parlamenti pártoké

Laca, | 2010. március 4. | 13:59:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tiItott_baker | 2010. március 4. | 13:45:37

foma | 2010. március 4. | 11:51:57

még jó, hogy nekiesnek, ha "cáfolat" gyanánt gátlástalanul nekiáll hazudozni. Én csak egy dolgot emelnék ki, ha Szegedi valóban egy "rátkai fórumon" "golyót a fejbe-cigányprobléma megoldva" kijelentéseket hangoztatott volna, akkor a mai napig a Jobbik összes politikai ellenfele, lakájmédiuma, zsidó- és cigányszervezetek ezt idézgetnék orrba-szájba, miközben Szegedi egy börtön mélyén üldögélne közösség elleni izgatásért. Frigyes egy paranoid, permamnens hazudozó valamelyik zártosztályról, nem kell különösebben foglalkozni vele.

Frigyes | 2010. március 4. | 13:45:00

gope | 2010. március 4. | 11:39:20
„A témához annyit, hogy szerény véleményem szerint többet használna az országnak, ha cigány vezetők leülnének a jobbikos vezetőkkel, vagy szakpolitikusokkal és megpróbálnának közös nevezőre jutni egymással hazánk előbbre jutása érdekében.”
- példának okáért Lakatos Attila vajda 2008-ban „próbált közös nevezőre jutni” a Jobbikkal is, de a Jobbik miskolci elnöke beintett neki. Ahogy Vona Gábor Vaján is csak „cigánybűnözőzni”, illetve „porontybizniszelni” tudott csak.

nagyputyi | 2010. március 4. | 11:27:29
A „közbiztonság javító” szófordulatot (kötőjel nélkül) a Gárda cikkéből vettem át. És van egy pár aprócska differencia:
- egy kommentelőnek elnézhetők az apróbb helyesírási hibáé; de egy NOL „kaliberű” újságnak az apró sem.
- Árpádsáv Agitprop kommentelői pedig gyakran művelnek a cikkben szereplő bakiknál nagyobbakat produkálni.

Frigyes | 2010. március 4. | 13:44:46

EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 10:23:47
EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 10:25:32
Érdekes dolog, hogy „ilyenkor” rögtön van roma barátja Árpádsáv Agitrpop kommentelőjének.

sün-süntelen | 2010. március 4. | 10:41:51
Jónevű iskolákat kerültem : - ). Viccen kívül: olyan vidéki kisvárosban jártam általános alsó tagozatba, ahol az osztály fele roma volt. Roma osztálytársaim között van többszörösen büntetett előéletű is, illetve olyan, aki elvégezte a Zeneakadémiát.

Frigyes | 2010. március 4. | 13:44:14

kuttykurutty19 | 2010. március 4. | 09:58:28
Tévedsz: a maszopra azért nem szavazok, mert a gyűlölteket próbálja gyűlölőkké tenni – különösen a Jobbik által gyűlölt romákat, szexuális kisebbségieket, zsidókat és baloldaliakat; és ebből akar a FIDESZ ellenében politikai tőkét kovácsolni.

polihisztor | 2010. március 4. | 10:12:01
Volt rá példa. Akár Lőkösházán 2008 áprilisában, Vasmegyeren 2008 decemberében, Sajóbábonyban. Kiskunlacházán nem a gárdisták szándékán múlott, hogy Sztojkáék nem lettek bántalmazva. Ezen túlmenően a verbális erőszak is van olyan durva és romboló, mint a fizikai.

Gyevibíró | 2010. március 4. | 10:18:49
Köszönöm, de kihagyom – vagy talán mégsem. Egyrészt Józsefváros „súlyosan cigányfertőzött területén” lakom, másrészt az egyik (ráadásul jobbikos) barátom egy kisváros cigánysorától egy utcára arrébb lakik. Harmadrészt volt szerencsém cigánysorhoz többször is, úgyhogy van „terepismeretem”. Viszont Rózsadomb az a hely, ahová soha nem költöznék!

CRITICS | 2010. március 4. | 13:42:42

Itt minden értelmes ember nyugodt, csak sok a hőzöngő proli, a jobbos, s balos. Von(zz)a őket a szennymédia.

Jager László | 2010. március 4. | 13:04:23

Öcsi-csaj!
Itt már meg van oldva a háború és béke!!!
Mit számít a helyesírás,csak legyen nyugi!!!
J.L.

CRITICS | 2010. március 4. | 12:35:50

"nagyputyi | 2010. március 4. | 11:27:29 2009 június 10.-én helyett 2009. június 10-én (2 hiba!)"

Figyelj öcsisajt, jobb ha te sem okoskodsz, mivel a dátumok esetében (régi)új szabály van: azaz pontot is és kötőjelet is kell tenni. Tehát ez a helyes: 2009. június 10.-én

kattani | 2010. március 4. | 12:00:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

foma | 2010. március 4. | 11:51:57

Hű de nekiesett itt mindenki Frigyesnek. Holott nem tett egyebet, mint egyrészt tételesen felsorolta a helyesírási hibákat, az elírásokat, az értelmetlen zavaró mondatokat (tényleg kedves NOL-osok, nem ég a bőr a képeteken, hogy ilyen, és ehez hasonló trehány munkát engedtek ki a kezetek közül - nem egyszer, nem kétszer, hanem nagyon sokszor?), továbbá ugyancsak tételesen cáfolta a jólfejlett nácijaink hazugságait. Kap ezért Frigyes rendesen apait-anyait: szegfűs kommentelő (ami nem egészen értem, hogy miért probléma, ha itt gyülekeznek a náci kommentelők), bögrét kap az írásaiért, stb.
Nekem is volt konfliktusom cigányokkal (egyszer szablyákkal akarták levágni a fejemet valamiért, amit el se követtem, alig tudtam kidumálni magam, jó nagy sokkélmény volt), de ez még nem jelenti azt, hogy együtt masíroznék a nácikkal, vagy, hogy a Jobbikra szavaznék. Egyébként senki nem állítja, hogy könnyű együttélni a cigányokkal, de azért nem lehetetlen. Kizárólag a hozzáállástól függ. Ezt saját tapasztalatból mondon. Ha gyanakvással, gyűlölettel közelítesz feléjük, azt nagyon megérzik, és ennek megfelelően reagálnak. Viszont, ha mindezt felfüggeszted (vagy le se merem írni, netán szeretettel fordulsz hozzájuk - figyelem nagy kereszténykedő jobbikosok! - akkor ők is úgy fognak reagálni. Én nem csak dumálok, saját tapasztalatból beszélek. Üdv mindenkinek.

EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 11:46:02

polihisztor | 2010. március 4. | 11:22:55

Nem azért nem tudom értelmezni:) Olvasni tudok:)

gope | 2010. március 4. | 11:40:39

bocs: a hogy után minden kimaradt.

gope | 2010. március 4. | 11:39:20

Ezek a bloggok nem a helyesírási hibák elemzésére jöttek létre, de tényleg igaz, hogy magyar ember ugyan úgy megtanulhatná anyanyelve helyesírását.
Én igyekszem , de néha mégis hiba csúszik be.
A báj az, hogy Ti kedves balos és szélsőjobbos barátaim, csak a nektek nem tetsző cikkek helyesírási hibáit fedezitek fel.
Ez is jó magyar szokás.
A témához annyit, hogy szerény véleményem szerint többet használna az országnak, ha cigány vezetők leülnének a jobbikos vezetőkkel, vagy szakpolitikusokkal és megpróbálnának közös nevezőre jutni egymással hazánk előbbre jutása érdekében.
Mert ugye azt tudjuk, hogy az eddigi politikai osztályok csak megosztották és szavazat eladó automataként használták a cigányságot.

nagyputyi | 2010. március 4. | 11:27:29

Kedves Frigyes! Aki helyesírást kritizál, az maga ne kövessen el hibákat, mert hiteltelenné válik a személye (akkor is, ha a kritikája jogos!)! Én egyébként senki rossz helyesírását nem állítom pellengérre, csupán a mások helyesírását kritizálókét. Íme:
Tiszavasvárban helyett Tiszavasváriban
2009 június 10.-én helyett 2009. június 10-én (2 hiba!)
közbiztonság javító helyett közbiztonság-javító
augusztusági helyett augusztusáig
2009. október 23.-án helyett 2009. október 23-án
Szeged Csanád helyett Szegedi Csanád

polihisztor | 2010. március 4. | 11:23:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

polihisztor | 2010. március 4. | 11:22:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cselcsabi | 2010. március 4. | 11:21:30

Szevasz, tolerancia-hányados

100% tolerancia | 2010. március 4. | 11:06:37

No fene! Cselcsabi a szocedemes!!!

100% tolerancia | 2010. március 4. | 11:01:54

Frigyes
"Ugyanolyan csapnivaló a helyesírás, mint Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztályának némely cigányozós és gyűlölködő kommentjeiben."

Frigyes!Ezek a proposok beépültek az NOL-ba!!!!

EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 11:00:13

"megélhetési bünözésüket" <- ezt nem tudom értelmezni.

EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 10:59:05

polihisztor | 2010. március 4. | 10:43:55
Dehogynem! De az az általánosításba nem tartozik bele:)

cselcsabi | 2010. március 4. | 10:54:10

x Ingyenes politikai hirdetés, annak akit a valódi politika is érdekel: részletek a Szociáldemokrata Párt gazdasági programjából
http://cselcsabi.nolblog.hu/archives/2010/03/04/Az_igazat_es_csakis_az_igazat_A_Szocialdemokrata_Part_gazdasagi_programjanak_koltsegvetesi_fejezete/

polihisztor | 2010. március 4. | 10:43:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sün-süntelen | 2010. március 4. | 10:41:51

Jón megtanoltad a hejjessírást, te Friggyes!
Oszt hun jártá oskolába? Tiszabütykön? Ott jó.

kattani | 2010. március 4. | 10:31:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kattani | 2010. március 4. | 10:28:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 10:28:11

Ez a cikk is volt már.

EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 10:25:32

Mellesleg sok romagyűlölő nem jobbikos is van. Minden bizonnyal... ugye?!

EgySimaOlvasó | 2010. március 4. | 10:23:47

Frigyes | 2010. március 4. | 09:50:00

Zsigerből vannak roma haverjaim, és roma tanítványaim is, akiket INGYEN oktatok!

Ne általánosíts már megint:((

Gyevibíró | 2010. március 4. | 10:18:49

Utaljunk ki Frigyes "barátunknak" egy házat valamelyik faluba, ahol ilyen kedves és szeretetre méltó színes egyéniségek élnek! Meglátnánk mennyi idő alatt változna meg a véleménye! Mikor a cigány vezető azt mondta, ha nincs mit enni, akkor valahonnan el kell venni (lopni)! Lásd az xy bácsi, aki a kerítésébe vezette az áramot ....-tól ...! Eszébe sem jut(tott), hogy (mivel falun élőkről volt szó és a régebbi telkek 1000-3000nm-k) termelje meg magának!
Mennyivel könnyebb másét leszedni!
Szarházi, lusta, aljas!!! nép! Persze van kivétel és tiszteletem NEKIK!

Bupszi01 | 2010. március 4. | 10:14:20

frigyes

még mindig bögrét kaptok a felesemigaz balos kommentekért?? :-)
jól felkészültél, az látszik...

polihisztor | 2010. március 4. | 10:12:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kuttykurutty19 | 2010. március 4. | 09:58:28

Frigyes! Akkor te ezek szerint szegfűs kommentelő vagy ugye?

Frigyes | 2010. március 4. | 09:50:00

„Nincsenek annyira a cigányok ellen, mint ahogy ti gondoljátok - mondogatja egy Jobbik-szimpatizáns…”
- annyira nincsenek a cigányok ellen. Bele sem gondolhatnak abba, hogy milyen zsigeri gyűlölet van a gárdistákban és a jobbikosokban MINDEN romával szemben. Nincsenek annyira a cigányok ellen, mint gondolnák, mert annál hatványozottan erősebben vannak a cigányok ellen.
- és persze, barátságosan beszélgetett a jobbikos a cigányokkal… hiszen egy kamera is jelen volt, amit nem Árpádsáv Agitprop operatőre kezelt.
- és persze, barátságosan beszélgetett a jobbikos a cigányokkal… na ja, például néhány nyilasnak is volt pár barátságos szava ahhoz, akit pár perccel később a Dunába, vagy a körzetparancsnokság pincéjében fejbelőtt 1944 decemberében.

„a médiában róluk megjelenő állításokat pedig azon az alapon tagadják, hogy nekik nincs is médiájuk.”
- azért ez hazugság, mert a Jobbiknak van médiája. Kezdve a „hivatalos” honlapjaiktól, Árpádsáv Agitprop különböző honlapjain át a „Barikád” újságon át a spontán privatizőr Széles elvtársból lett nagytőkés Széles nemzettestvér érdekkörébe tartozó Echo TV és Magyar Hírlapig, és megyei online híroldalakig bezárólag. Nem beszélve Árpádsáv Agitprop qrvulinfos szerkesztőségéről és jól szervezett kommentező hadosztályáról.

Frigyes | 2010. március 4. | 09:42:32

„Mint mondják a Magyar Gárda szerintük soha semmit nem tett a cigányság ellen.”
Például:
- a tatárszentgyörgyi, az iváni, az ercsi, a józsefvárosi gárdajárás,
- a kiskunlacházi gárdajárások és az ott elhangzottak,
- a Tiszavasvárban 2009 június 10.-én történtek,
- a Békés megyei „közbiztonság javító egészségügyi séták” során folytatott romákkal szembeni „embervadászatok” 2009 márciusától augusztusági több településen
- a vasmegyeri „kocsmaincidens” 2008 decemberében,
- Lőkösháza 2008 áprilisában,
- a zalabéri „buszeltérítés”,
- „Sajóbábony”,
- Tiszalök 2009. október 23.-án
- a nagycsécsi gyilkosság után az áldozatok emlékére tartott virrasztás estéjén az áldozatok háza elé tervezett cigányellenes gárdajárás (amit a rendőrség megakadályozott),
- a Kerepesen és Kiskunlacházán a jobbikos polgármesterek által meghirdetett „apartheidpolitika” a helyi romákkal szemben,
- az erdőteleki „romabúcsú” Gárda általi meghiúsítása 2009 szeptemberében,
- Olaszliszkán az „Isten irgalmazzon nektek, mert mi nem fogunk” kijelentés,
- Szeged Csanád rátkai fórumának „golyót a fejbe és [cigány]probléma megoldva” mottó,
- a 2009-es ferencvárosi időközi képviselőválasztás, illetve a mostani választáson Ferencvárosban és Józsefvárosban a cigók lakta utcákban történt/történő „pszichikai terror” a magukat gárdistáknak mondó ajánlószelvény-gyűjtők részéről.

1 vélemény | 2010. március 4. | 09:35:04

-------------------------------------------------)))

Frigyes | 2010. március 4. | 09:31:37

Első bekezdés:
- 1. sor: „Selye” helyett „Sellye” vagy „Selyeb”. Sellye nem a Csereháton van, hanem az Ormánságban. Viszont van egy Selyeb község, ami legalább a Csereháton van.
- 2. sor: Jobbik-gyűlés helyesen kötőjel nélkül. A „Jobbikos” pedig kis kezdőbetű – azért, mert melléknév.

Harmadik bekezdés:
- 1. sor: a „mondja” inkább múlt időben kellene, hogy legyen.
- 2. sor: a „Jobbik képviselői jobbikos a kampánygyűlésen” szövegrész magyartalan, és koherencia-zavaros az egyes- és többes szám, illetve a szórend miatt. A „gyülés” pedig helyesen „gyűlés”.
- 3. sor: az „ismték” szó vajon micsoda? „ismételték”, vagy „ismerték”? Mert a mondat egésze szempontjából lényeges!
- 5. sor: az „ismédiájuk” helyesen „is médiájuk”.

Negyedik bekezdés:
- 1. sor: jelen idő helyett múlt idő kellene. Az „ak” talán „aki” akart lenni. De így inkább „baki”.
- 2. sor: „kampánygyűúlésre” helyett „kampánygyűlésre”. És a szöveg sem egyértelmű: most a Jobbik-szimpatizáns a gyűlésRE érkező cigányokkal beszélget el, még a gyűlésen való részvételük előtt, vagy a gyűlésEN jelen lévő cigányokkal, akik már megérkeztek és ott vannak?

Gratulálok kedves NOL! Hol a fenébe volt a korrektor? Legalább átolvasnák, amit kitesznek. Nem is csodálkozom, hogy a szerző neve nincs kint.

Ugyanolyan csapnivaló a helyesírás, mint Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztályának némely cigányozós és gyűlölködő kommentjeiben.

cecilia24 | 2010. március 4. | 09:09:07

9 sor: 4 helyesírási hiba. Tippelnék a szerzőre