engineer007 | 2010. október 14. | 14:20:39

Jó a cikk! Nagyon-nagyon gondolat ébresztő!
Különösen teszett az "Elektrifikácija+Szovjetszkaja Vlaszt=Kommunyizm" egyenlet átrendezése, bár ezt a reklám-feliratot már Moszkvában is levették a Moszkva folyó partján, az egykori Rosszija hotellel szemben lévő épület tetjéről.

kutatok | 2010. október 14. | 04:51:45

UP: az iszap kedvező hatása komcsiktól nácikig”

Csak 5 percig lógasd bele… ha már szóvá tetted.

Dermesztően jó írás, de ennél kisebb beszolásárt más fórumokon végleges tiltás jár.
Még a Nol-on.

Szolok előre,
Jön egy senki, álmokat ígér, és egy gombnyomással nullázni fogja munkáságodat.

kovácsjános | 2010. október 14. | 04:45:20

tessék mondani szerző úr, ha mán mindenkinek igaza van, akkó nekünk, szerencsétlen, funkcionális analfabéta, szemforgató farizeus, átlagmagyar polgári proletároknak mé nincsen? vagy csak kiestünk a pixisbül? pfujj, szégyellje össze magát, maga érzéketlen tuskó! nekünk nincsen is igazunk, miii? há hogy van esz?

krumplileves | 2010. október 13. | 22:10:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

HankHill | 2010. október 13. | 22:04:56

Hát már megint.Megint egy jó cikk.Meg van írva szépen, ahogy kell.De hát, tetszik látni, Író Úr, disznók elé gyöngyöt, ugyebár.Akik egyébként nem olvasnak (bár írni írnak, mint lentebb olvashattuk, tehát nem magyar nemesek), azok közül sokan érezték: "jé, most olvastam valamit", és a billentyűk közé csapnak nagy indulattal.Jókat mosolygok ordas hozzászólásaikon.Úgy kell nekik.Most mérgelődhetnek, mert hiába olvastak, nem értették azt.Tanulság: tetszettek volna megtanulni olvasni.

krumplileves | 2010. október 13. | 22:04:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

citoyen | 2010. október 13. | 21:47:26

jé, reggel háromnegyed 8 óta ömlenek a kommentek és csak este 8 körül jön az első zsidózó hozzászólás. mi történt éber nemzetvédő hölgyeim és uraim? elaludtak? azért egyszer iratkozzanak be általános iskola alsó tagozatára, a szövegértést kb. ott tanítják. persze önöknek alanyi jogon n e m kell ismerniük az édes anyanyelvüket, elég ha ezt másokon kérik számon. :-))

krumplileves | 2010. október 13. | 20:34:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pallos | 2010. október 13. | 20:26:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krumplileves | 2010. október 13. | 20:19:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

késpapírolló | 2010. október 13. | 20:04:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krumplileves | 2010. október 13. | 20:04:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

késpapírolló | 2010. október 13. | 20:04:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tn68 | 2010. október 13. | 19:53:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tn68 | 2010. október 13. | 19:52:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tn68 | 2010. október 13. | 19:50:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

késpapírolló | 2010. október 13. | 19:36:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tn68 | 2010. október 13. | 19:31:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tn68 | 2010. október 13. | 19:25:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kibekkelő | 2010. október 13. | 19:19:57

Ha ezért a marhaságért (már ami a címből következik) fizetnek akkor rajta.
Mint anno Balzac, vagy Dumasnál, akiknél a nem thermó üvegű szuterénben levő kiadók szavanként vagy soroknént fizettek ( ez vala a legjobb javalatom OVI felé a múlt héten, miért ne, főispánság bevezetése, szavak megfizetése a konzultációknál, / ha vezír és átfogja , akkor a 400e-nál leállít.).
Szóval, valamit kell idesarcolni.Új Péter kiköltözött Budaörsre, szarik arra mi van a Városban. Irkálhat.

késpapírolló | 2010. október 13. | 18:53:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

józsefbé | 2010. október 13. | 18:14:19

Jó cikk.Mindenkire ráhúzható.
A jobber nem érti...Mivel értené?

Karcso | 2010. október 13. | 17:36:57

Jó írás

tn68 | 2010. október 13. | 16:48:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Deák János | 2010. október 13. | 16:02:26

Dermesztően szellemes írás, fanyar, mint a grape fruit, de végigolvasva felüdít...

venember | 2010. október 13. | 15:50:25

pép-szabadság | 2010. október 13. | 15:41:19

Azért nem, mert a privatizáció módja (ami egyébként nekem se tetszik és nem csak ebben az esetben, emellett sokkal több példát is fel tudok sorolni), nincs okozati összefüggésben a katasztrófával.

Aminek lehet műszaki oka és emberi mulasztás (de lehet más is, csak most nem jut eszembe). Azt, hogy az utóbbiakat kik követték el és milyen mértékben, a bíróság dolga megállapítani, beleértve a károsultaknak járó kártérítéseket is. És nem a vámpíroké, akik vért akarnak látni. De még csak nem is a kormányé vagy a kormánybiztosé. És itt van a bibi. Meg ott, hogy ha ezt egyszer megcsinálhatják, akkor többször is és ezt meg kéne akadályozni.
És nem a kormány dolga a gazdaság menedzselése sem. Ez egy marha nagy túllövés a célon, csak remélni lehet, hogy gyorsan visszavesznek az erőfitogtatásból.

Borszívóügynök | 2010. október 13. | 15:49:04

pép-szabadság | 2010. október 13. | 09:39:37

"Na mert az jogállami volt, amikor 10 millió Ft-ért vették meg a minimum 1 milliárdot érő céget?"

Egy dolgot, kérem magyarázzon el nekünk, homályban tévelygőnek: mi, vagy MI(?!) dönti el, hogy egy cég egy adott pillanaban MENNYIT ÉR?

pép-szabadság | 2010. október 13. | 15:41:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

venember | 2010. október 13. | 15:36:22

macskajaj | 2010. október 13. | 09:18:40
venember
"miért nincs vészhelyzet? "
Mert akkor nyilván Illés úr nem vitte volna piknikelni a médiát a gátra. vagy csak nem azt állítod, hogy szándékosan veszélynek tette ki őket?

pép-szabadság | 2010. október 13. | 09:39:37
Nem tartozik ide.

bozsós | 2010. október 13. | 09:48:17
venember | 2010. október 13. | 08:59:48

Aha. És ki fogja megállapítani a kár összegét? A tulajdonos nevében eljáró kormánybiztos, amit a tulajdonos képviselője vitat? Őrült dolog ez és nincs átgondolva a törvény... Mint minden elkapkodott dolog. Ráért volna a jövő héten is. Megadják az újraindításra az engedélyt, küldenek ellenőröket és kész. De nem ez volt a cél.
És mi lesz, ha a bíróság jogtalannak fogja ítélni később a kifizetéseket?

Adrian Monk | 2010. október 13. | 15:15:39

"Az írás jó. Az elvakult, értetlen, hülye ál- ill. vérjobber kommentezők elvakult, értetlen hülyék."

Korrekt hozzászólás. Nem gonosz jobboldali, felvilágosult, korszerű, értelmes, liberális, baloldali.
Istenem...

PepecsElek | 2010. október 13. | 13:56:10

Jó cikk, nem kell UP-t fikázni. Igaza van, sajnos.
A sok nagy-/ál-/műokos ne bántsa, a hiba nem az íróban, inkább az olvasóban lehet.
Akinek nem tetszik, írjon különbet, amíg ezt nem tette, ne ossza itt az észt.

komszomol | 2010. október 13. | 12:11:57

Pamfletnek elmegy.

vakablak | 2010. október 13. | 12:00:52

Az írás jó. Az elvakult, értetlen, hülye ál- ill. vérjobber kommentezők elvakult, értetlen hülyék.

kuvik | 2010. október 13. | 11:14:33

Többeknek!

Élt hazánkban egy nagy író, bizonyos Karinthy Frigyes, ő mondta: "Humorban nem ismerek tréfát." A humor ezerszínű, van felszínes, de van keserű, szarkasztikus is, mely nem kinevet, hanem a humor (a szellem) eszközével kiemel, mintegy görbetükröt tart egy bizonyos jelenség, vagy esemény, és az a körül forgolódók elé. Semmi nagyobb tragédia nem történt, kivéve az Ajka környéki emberek apokaliptikus tragédiáját.

Szaladó | 2010. október 13. | 10:37:01

Emberek, tegnap hallottam eg viccet, de lehet, hogy nem értem. Valaki megmagyarázná?
Biztos, hogy a legjobb helyre fordultam.

kutatok | 2010. október 13. | 10:10:00

Írd át az egészet, az áldozatokról ne feledkezz meg. Köszi.

kutatok | 2010. október 13. | 10:09:19

Valamire mégis jó ez az iszap. Végre mindenkinek igaza van."


Holott nem is viccelődött, csak van aki mindíg fordítva van bekötve

kutatok | 2010. október 13. | 10:02:42

Írd át az egészet, az áldozatokról ne feledkezz meg. Köszi.

Balogh Zoltán | 2010. október 13. | 09:55:26

Új Péter ír, de nem olvas.

http://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6siszap

"A vörösiszap többféle fémvegyület elegye, a timföld (alumínium-oxid) gyártásának mellékterméke [...] Az évtizedek alatt összesen 55 millió tonna vörösiszap halmozódott fel a zagytározókban szerte az országban; ez Magyarországon a legnagyobb tömegben előforduló veszélyes hulladék."

bozsós | 2010. október 13. | 09:48:17

venember | 2010. október 13. | 08:59:48

"Ez védhetetlen, messze túlnyúltak a jogállamon, ezt kell megérteni." Szerencsére! Ugye a jogállami az, ha Princz Gábor 160 milliárdos veszteség után kap 10 év múlva 3 milkó büntit. Jogállam, hogy a könyvvizsgáló cég sem volt felelős. Jogállami, hogy nem fizették ki az alvállalkozóknak az északi elkerülő híd árát. Jogállami, hogy nem fizették ki a libatermelők járandóságát, miközben az adós cég más cégeknek hitelt nyújtott.
Mindez rendben van, de itt EMBEREK HALTAK MEG, mert egyesek felelőtlenül gazdálkodtak. Egyébként lesz bírósági per is, és ha mégsem a MAL-osok a felelősek, majd beperelhetik a felelőst az általa okozott kárért. De addig valaki (és ne az állam) fizesse ki a kárt a lakosságnak.

Hopkins | 2010. október 13. | 09:40:27

Aki ezen cikk után úgy látja, hogy a szerző a kárvallott embereken viccelődik, az nyugodtan hagyja abba mostantól az olvasást. Egyszerűen nincs tovább értelme, mert úgy sem érti..

pép-szabadság | 2010. október 13. | 09:39:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hopkins | 2010. október 13. | 09:37:28

Tisztelt Beregi András Úr!

Ha az ember elkezd olvasni egy sajtóterméket rendelkezésre áll a lehetőség, hogy az olvasás végén megkérdezze: mit is olvastam. Kérem éljen ezzel a lehetőségggel. Ha megteszi talán - esetleg, valószínűleg - közeljut a felismeréshez, hogy most Ön egyet is érthet Uj Péterrel.

Miért? Mert bizony ez a cikk pontosan arról szól, hogy mintha a sok "megnyilvánulni kívánó politikus" között, akiket egy ilyen tragédia esetén is saját ismertségük, PR-juk érdekel, mintha olykor háttérbe szorulni a kárvallott, elesett kisember. Akire 2 hónap múlva talán alig fog emlékezni valaki, mert a "politikus" akkor valamilyen más ügyet fog használni arra, hogy megfeledkezhessen a kisemberről. (Én történetesen nem értek teljesen egyet ezzel a gondolattal, mert nekem úgy tűnik, hogy van olyan politikus is most, aki cselekszik. Hogy némiként kapkodva, olykor populistán, az más kérdés. És, hogy milyen eredménnyel, azt az idő majd eldönti..)

Az Ön kedvéért Uj Péter cikkét magyarról magyarra értelmezte: Hopkins

Funyi1 | 2010. október 13. | 09:37:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

macskajaj | 2010. október 13. | 09:18:40

venember
miért nincs vészhelyzet? honnan tudod?ha véletlenül igaz amit a tulaj mond,hogy talajszerkezeti gond van,akkor az csak a leomlott fal alatt lehet,a többi alatt nem?ki tudja ezt?a tározó áttörésekor hol volt a tulaj?mit csinált?küldött oda embereke,felajánlott pénzt,segitséget,elkezdte tömni a lyukat:épitett gyorsgátat,evakuált,adott szállást az embereknek,nem,csak felelősséget hárított.a kormány azt tette amit ilyen helyzetben ilyen tulajdonoskkal szemben tenni kell.a jog nem csak elmélet,hanem alkalmazás is.a felelősség nem csak papir hanem cselekvési kötelezettség is.nincs olyan hogy jogom van de kötelességem nincs.ezt próbáld megemészteni.
azt nem értem teljesen hogyan és miért indithatják újra a termelést,hova teszik például az ezután keletkező iszapot,remélem erre lesz megnyugtató válasz.

kutatok | 2010. október 13. | 09:18:20

Valamire mégis jó ez az iszap. Végre mindenkinek igaza van."


Holott nem is viccelődött, csak van aki mindíg fordítva van bekötve

ordító egér | 2010. október 13. | 09:14:00

Kimaradt a cikkből az álszent kommentelők igazsága, akik azt mondhatják, lám a UP szegény áldozatokon viccelődik.

Holott nem is viccelődött, csak van aki mindíg fordítva van bekötve

mitzimacko | 2010. október 13. | 09:13:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutatok | 2010. október 13. | 09:05:46

az iszap kedvező hatása komcsiktól nácikig"

Jager László | 2010. október 13. | 09:00:22

Ezek szerint Önnek is és nekem is!!
Miben is!?
Hát a posványosban lehet merítkezni.
J.L.

venember | 2010. október 13. | 08:59:48

Ez védhetetlen, messze túlnyúltak a jogállamon, ezt kell megérteni. katasztrófahelyzet már nincs és már a törvény bevezetésének napján sem volt, háborús helyzet meg sose volt.

Ha a gyár veszélyes és nincs megfelelő védelem, nem kell újraindítani. A biztos mindenki megtartott a helyén, a gyárat újraindítják, csak a vezérigazgatóra és a tulajdonosokra utaznak, politikai okokból. Szabadi ügy 2.0.

Aki feltette Vityeszt a lóra, az vegye le róla. Vagy legalábbis a sleppjéből azokat, akik azt hiszik, hogy mindent meg lehet csinálni. Hát nem. Még egy biodíszlet ellenzék mellett sem.

És senki nem mondja, hogy ne legyen felelősségre vonás meg kártérítés. De az az igazságszolgáltatáson keresztül történjen és ne a végrehajtó hatalmon, mert az nem demokrácia, hanem egész más. Mondjuk minimum pártokrácia. De én jobban szeretem a monolitikus pártállami diktatúra kifejezést, mert jobban leírja a lényeget.

kutatok | 2010. október 13. | 08:54:00

Dolgozni fogsz Péter, ha nem szeded össze magad.
Ebből te nem élsz meg. Köszi.

pép-szabadság | 2010. október 13. | 08:51:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Berenyi Andras | 2010. október 13. | 08:51:02

"Egyikük sem nevet a cikken. Ha valakik, ők aztán értik, tudják, hogy Uj Péter írása a legkevésbé sem vicces, éppen ellenkezőleg: kétségbeejtően igaz."

Aha. Akinek mindene odalett - esetleg szeretteit is elveszítette - annak az az első, hogy egy a katasztrófáról szóló, humorosnak szánt írásban meglátja az igazat, és tudja, "az nem vicc, hanem félelmetesen igaz". Még elégedetten csettint is?

pép-szabadság | 2010. október 13. | 08:46:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pép-szabadság | 2010. október 13. | 08:43:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

macskajaj | 2010. október 13. | 08:31:05

remek újpeti!csak egy apróság hiányzik:meghalt nyolc ártatlan ember,többezernek mindene odaveszett,a kár több tiz milliárd forint-ezekről milyen vicceset tudsz irni,ők melyik igazságkörbe tartoznak te cinikus barom?

értelmetlenségi | 2010. október 13. | 08:27:20

Rá Dios: "Én még láttam a külső-moszkvai (Szokol metro) kollégium ablakából (kb. a mostani fideszes országgyűlési képviselőnkkel egy szögből) az eredeti feliratot."

:-))))))

Berenyi Andras | 2010. október 13. | 08:05:12
"Vajon a kolontáriak vagy a devecseriek nevetnek hangosabban ezt elolvasva?"

Egyikük sem nevet a cikken. Ha valakik, ők aztán értik, tudják, hogy Uj Péter írása a legkevésbé sem vicces, éppen ellenkezőleg: kétségbeejtően igaz.

ludas.matyas | 2010. október 13. | 08:24:18

Én elszabtam,
te elszabtad,
ő elszabta,
mi elszabtuk;
ha elszabtuk,
hát elszabtuk,
utólag már szabhatjuk! ( Hofi Géza )

wizesg | 2010. október 13. | 08:21:07

Medve1942 !

ez mi:

" nem volt vörös iszap, "

Rá Dios | 2010. október 13. | 08:14:21

Csúcs.
Én még láttam a külső-moszkvai (Szokol metro) kollégium ablakából (kb. a mostani fideszes országgyűlési képviselőnkkel egy szögből) az eredeti feliratot. Világítós volt, ha már ugye...:
Villamosítás + szovjethatalom = kommunizmus.
Hanem a fordítottja most megrázott. Hogy miért is nem volt ez így elég?
(kommunizmus mínusz szovjethatalom egyenlő villamosítás)

staropramen | 2010. október 13. | 08:09:10

Remek összefoglalása a helyzetnek.
Akinek gondja van a cikkel kapcsolatban, kérem írja le melyik megállapítása nem igaz?

Berenyi Andras | 2010. október 13. | 08:05:12

bruhaha! Vajon a kolontáriak vagy a devecseriek nevetnek hangosabban ezt elolvasva?

medve1942 | 2010. október 13. | 07:56:13

A timföldet vitték el, mondja az Új Péter, nem az iszapot...
Egyébként neked is igazad van. (Idézet a viccbeli rabbitól)

wizesg | 2010. október 13. | 07:47:51

Héééééééé!!
Ha régen elvitték a szovjetek akkor mé maradt mégis itt 60 évre visszamenőleg?
Hm?
Nem kő hülyeséget írni már az elején!