Shader | 2010. szeptember 8. | 01:31:22

Irena | 2010. szeptember 4. | 19:44:28
Önnek, a repedtsarkú úr/hölgynek igaza van: Itt az idő elkezdeni a spórolást. Csak nem ez történik. Pénzszórás és pofázás na, az megy.

rénszarvas | 2010. szeptember 7. | 19:29:27

"Magyarországot az egyik legsérülékenyebb államnak tartják a piacokon."

Ezért fogja már be a száját az a szélhámos pénzügyi/közgazdászi maffia amelyik ide juttatta hazámat.

orik | 2010. szeptember 7. | 18:32:06

Simor fizetése? Vicc.Az elegáns megoldás kulcsa Simor kezében volt, de a jelek szerint ő tényleg csak 1 báb. Ha önként lemondott volna a +6 millió különbözetről, mindenki jól járt volna. A kormány nem fog visszalépni, majd bolond is lenne, egyrészt elvesztené a hitelét +ez lássuk be nagyon népszerű lépés a szavazók körében, s mint Viktor mondotta: "az erkölcsi szabályok a bankárokra is vonatkoznak!" + a EU Bizottság persze meglépi a következő lépést,"eljárást indít" a baj az, hogy EU lakossága körében eddig sem túl népszerűek az EU-s bürokraták, költéges vízfejnek tartják őket.Nem fog javulni a kép.:)+Tényleg nonsense, hogy a mi kis Simorunk többet keres mint a FED elnöke:))))) Abszurdisztán bankárai!:))

szőlő | 2010. szeptember 7. | 17:49:21

Csak a politikai harc folyik hatalomért, a választópolgár meg él a semmiből--de rólunk szó sincs!! Orbán szóvirágos beszédei, elég dilettánsak!!

system53 | 2010. szeptember 7. | 12:44:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Levedi | 2010. szeptember 7. | 10:07:58

Brüsszel miért nem azért jelenti fel az országot, mert az emberek alacsony fizetésért gürcölnek? Miért fontos nekik egy simor, mikor az átlag rosszul él?
Na elmehetnek a pi....

Altuntegin | 2010. szeptember 7. | 09:15:25

Apropó Simor fizetése: "Az EU Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatósága felszólította a kormányt, hogy módosítsa a Simor András fizetéséről rendelkező új törvényt. A kormánynak egy hónapja van reagálni, utána a főigazgatóság kéri az Európai Bizottságot, hogy indítsa el az úgynevezett jogsértési eljárást Magyarország ellen az uniós szerződések megszegéséért."
Forrás: index.hu

venember | 2010. szeptember 6. | 17:50:03

manipul | 2010. szeptember 6. | 12:02:35

Tisztelt Manipul!

Már úúúúúúgy hiányoltam. Merre járt? Én itt kommentelek össze-vissza, de sehol se láttam. Ehhez mit szól?
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/06/orban_gazdpol_imf/
Holnap jön a folytatás.

manipul | 2010. szeptember 6. | 12:02:35

Tisztelt Gyurka46!
Gyurka46 | 2010. szeptember 5. | 07:34:15
"Ami pedig az IMF-et illeti: 2. Öntsünk tiszta vizet a pohárba: azért mentek haza, mert sem a minisztériumok, sem a kormány nem tudott egyetlen konkrét kérdésre sem választ adni,..."

Ez az IMFájulatban szenvedők indulója. Azóta már a szoclib sajtó is "finomított" és folyamatosan önti a folyamatosan változó tiszta vizet a pohárba.
Az IMF kalandjai Budapesten, szoclib fordításban:
Első változat: Az IMF felállt az asztaltól, mert a kormány felkészületlen volt és nem tudott válaszolni a feltett kérdésekre.
Második: Az IMF felállt az asztaltól, mert Orbán nem tudott bemutatni konkrét elképzeléseket.
Harmadik: Orbán felállt az asztaltól, mert meccsre ment. ( 17 órakor állt fel, és 20 óra körül kezdődött a meccs)
Negyedik: Orbán kijelentette, hogy nem tárgyal olyan ügyekről, amelyek magyar belügyek. (Simor fizetése banki függetlenség címén, és bankadó)
Ötödik: Orbán minden részletet pontosan ismert. (Amúgy mint tudjuk, felkészületlen volt)
Hatodik: Orbán kijelentette, hogy a 3.8%-ot tartják, de az IMF szerződés lejártával vége az ügynek.
Hetedik: "Mértékadó" KÜLFÖLDI (itt lehet térdreesni) lapok szerint, Orbánnak igaza volt. A NOL nem mértékadó, de aztán lassan igazodott a mértékadó trendhez.
Nyolcadik: Az IMF tárgyalója kijelenti, hogy most tényleg nincs szükség az IMF-re.
Kilencedik: De sokan, köztük néhány "mértékadó" is drukkol, hogy legyen. Ahogy látom, a piac is próbál nyomást gyakorolni, hogy valóra

bizinol | 2010. szeptember 5. | 21:20:35

Elsősorban nem a valutaalappal állunk harcban, hanem az ellendrukker hazai félreinformátor szutykaikkal.

pilvax | 2010. szeptember 5. | 19:40:16

"Az utóbbi száz napban nem volt olyan gazdaságpolitikai döntése a kormánynak, amelyet ne vett volna össztűz alá az ellenzék."

Nem is lesz olyan döntés, amit ne venne össztűz alá az ellenzék. Függetlenül a döntés tartalmától.

andras60 | 2010. szeptember 5. | 17:43:11

rénszarvas | 2010. szeptember 5. | 16:51:25

"Magyarországot az egyik legsérülékenyebb államnak tartják a piacokon."

Télleg? És aztán vajon miért???

Válaszolok nagyon röviden: Azért, mert Magyarországon egy pancser kormány került hatalomra.

rénszarvas | 2010. szeptember 5. | 16:51:25

"Magyarországot az egyik legsérülékenyebb államnak tartják a piacokon."

Télleg? És aztán vajon miért???
Most megint azok akárjak osztani az észt akik ezt előidéztek?

Imremete | 2010. szeptember 5. | 14:56:27

Gyurka46!

Tokeletes helyzetertekeles! Akkor azt kerdeznem Toled az emberek, hogy a fenebe nem latjak be ezeket a dolgokat??? Miert hisznek meg most is vakon a vezernek es csatlosainak?
Itt mindenki meghulyult???

Gyurka46 | 2010. szeptember 5. | 07:34:15

Ami pedig az IMF-et illeti:
1. Nem IMF, hanem EU-IMF, ugyanis a két delegáció 2008-ban együtt adta a csőd elkerülésére a kölcsönt, együtt tárgyalt és együtt hagyta ott a tárgyalást.

2. Öntsünk tiszta vizet a pohárba: azért mentek haza, mert sem a minisztériumok, sem a kormány nem tudott egyetlen konkrét kérdésre sem választ adni, választási lózungokra meg nem voltak kíváncsiak.
Ha a kormány elő tudott volna állni konkrét, beárazott tervvel, akkor gratulálnak, aláírják és hazamennek.
Azért jöttek elő javaslatokkal, mert amit hallottak, az vagy süketelés volt, vagy hajmeresztő, mint a bankok 200 milliárdos "adója", amivel nem az a baj, hogy a bankoknak rossz, hanem az, hogy fékezőleg hat a gazdaságra, mert kevesebb és drágább lesz a hitel, és a banki szolgáltatások ára is emelkedni fog. Ezt nem a bankok, hanem mi fogjuk megfizetni.

Gyurka46 | 2010. szeptember 5. | 07:26:14

1. Kósa nem azt mondta, hogy fő cél a csőd elkerülése, hanem a stabil gazdasági helyzet ellenére (ezt időközben Matolcsi is elismerte) azt mondta, hogy a csőd szélén állunk, mint a görögök.

2. Az Irena által felsoroltak még egymilliárddal sem csökkentik a kiadásokat, amit javasol, egyszerűen a bosszúállás eszköze.
Kivételt képez a felesleges hivatalok felszámolása, ami viszont sok tízezer munkahely elvesztését jelenti. Évi százezer új munkahely helyett évi százezer munkahely megszünése van kilátásban.

Imremete | 2010. szeptember 4. | 22:13:35

evianna konyorgom valtsd le Matolcsyt!!! Komolyan mondom Te legalabb ertessz a gazdasaghoz!!!

PUBI | 2010. szeptember 4. | 19:55:17

Egyik-másik beirogató bunkócska,meg azt felejti el,hogy a Fidesz pisilte magát annyira össze,hogy hatalomra kerüljenek végre!! Tudták mit kapnak?Tudták! Kellett nekik?? Kellett! Akkor pofa be,oszt dologra!És nem visszafelé mutogatni!!

Irena | 2010. szeptember 4. | 19:44:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Irena | 2010. szeptember 4. | 19:38:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2010. szeptember 4. | 19:36:53

xanaduval értek egyet:
a kkv-szektor adóelkerülő ("elköltségesítő"), egész egyszerűen azért, mert nem tehet mást. (sarkítva: az adóelkerülésből él az ország.)

a társasági adó csökkentése csak azoknak hasznos, akiknek 50 millió forint feletti adóköteles nyereségük van, ezzel szemben a magyar cégek kétharmada (és a kkv-k 75-80%-a) veszteséges. (hogy most igazából, vagy ügyeskedve, az mellékes - ha eddig kreatív volt a könyvelése, akkor majd bolond lesz hirtelen hatalmas nyereségességre váltani.) 50 millió NYERESÉG alatt ugyanis eddig is 10% volt az adó, most csupán a nagyobbacska kkv-k cégei kaptak egy adókulcs-felezést.
a gazdasági növekedés élénkítése szempontjából, ahogy mondani szokás, ez lepkefing. (azok fognak élni vele, akiknek a legkevésbé van szükségük az állam támogatására.)

a "magas adók" témát kiegészíteném azzal, hogy nem is az adók, sokkal inkább a bérjárulékok a magasak (amelyekhez tudtommal nem kíván hozzányúlni a kormány), mert az folyó költség, alulról korlátos, csökkenteni a munka törvénykönyve szerint csak fegyelmi eljárás eredményeként lehet stb.
így (egyre magasabb minimálbérekkel) egyre kevésbé vagyunk versenyképesek.
pláne a kkv-szektor: nézzétek már meg, milyen főtevékenységeik vannak! (többnyire túlélők, semmi más.)

PUBI | 2010. szeptember 4. | 18:04:02

Szerintem,a 2011-es költségvetést,amit majd benyújt a fidesz,azt is hányan akarják majd Gyurcsány,és Bajnai nyakába varrni???

xanadu | 2010. szeptember 4. | 17:59:55

bozsós | 2010. szeptember 4. | 16:30:33

Tévedés a KKV szektorban bízni.
1. Azok már adózás előtt kilopják a pénzt a rendszerből.
2. A magas adók miatt termékeik versenyképtelen külföldön.

Tehát:
1 lépés: állami kiadáscsökkentés, mely lehetővé teszi az adócsökkentést.
2 lépés: a polgárok megadóztatása a cégek helyett.

xanadu | 2010. szeptember 4. | 17:55:57

bozsós | 2010. szeptember 4. | 16:42:57

Ez nem gond.
Majd elküldik Tömjén Zsoltot a tékozló fiú szerepében az IMF-hez.

bozsós | 2010. szeptember 4. | 16:42:57

bozsós | 2010. szeptember 4. | 16:39:26

rénszarvas | 2010. szeptember 4. | 12:50:03

Az viszont valószínű, hogyha még egyszer az IMF-hez megyünk, az nem lesz hajlandó olyan puha feltételekkel nekünk hitelt nyújtani, mint 2008-ban. Szerintem akkor a falusi tanítók bérplafonjába is bele akar majd szólni. Az Orbán-kormány ugyanis azzal, hogy nem tett le az IMF asztalára akciótervet a hiánycél teljesítésére + elfogadta a bankadót, a bizalmat eljátszotta.

bozsós | 2010. szeptember 4. | 16:39:26

rénszarvas | 2010. szeptember 4. | 12:50:03

"..akkor hagyják meg nekünk a döntési szabadságunkat." Nyugi, a döntési szabadságunk megvan. Nem kértünk az IMF tanácsaiból, az IMF hazament. Októberben a kölcsönszerződés megszűnik, mi visszafizetjük a hitelt (ha tudjuk). Ha meg nem tudjuk felveszünk a nemzetközi piacról. Na, ha az nem ad, akkor elmegyünk az EU-hoz. Ha az sem ad, akkor megyünk az IMF-hez. Nekik meg meglesz az a döntési szabadságuk, hogy adnak, vagy nem adnak.

bozsós | 2010. szeptember 4. | 16:35:19

Spartan | 2010. szeptember 4. | 10:08:40

"...az IMF-es kényszerzubbony az mszp legsúlyosabb hagyatéka." Kár démonizálni az IMF-t. Ha az IMF 2008 októberében nem segített volna, államcsőd lenne 400 Ft-os euróval és jegyre adagolnák a benzint. Persze az IMF nem "segíj"-t ad, hanem kölcsönt és nem is a két szép szemünk miatt, hanem az ő dolga a nemzetközi pénzügyi rendszer stabilitásának a biztosítása. De a kölcsönért ne az IMF-t hibáztassa, hanem magunkat, pontosabban a ballib 8 éves tevékenysége vezetett oda, hogy fel kellett vennünk.

evianna | 2010. szeptember 4. | 16:31:34

Altuntegin | 2010. szeptember 4. | 12:20:22

örülök, hogy szóvá tetted.
a zárolások nagyon jól hangzanak ("nem engedjük elkölteni"), de borzasztó áldozatokat is követelhetnek. emberáldozatokat.
holott a gazdasági növekedés másképp nem szokott beindulni, mint a fizetőképes kereslet felfuttatásával. (ez az egy értelme volt a jóléti rendszerváltásnak: keresletet teremtett. na most, a bérek visszafogásával - ostoba vagy bohóc, aki béremelést kér - éppen ezt veti el a kormány.)

bozsós | 2010. szeptember 4. | 16:30:33

Baka F. Zoltán azt várná a Fidesztől, hogy azt a politikát folytassa tovább, ami az MSZP-nek 20%-ot "hozott". Tetejében úgy,hogy az elmúlt években a Fidesz majd minden megszorítást ellenzett, sőt népszavazást is kezdeményezett néhány ellen. Ugyan a Fidesz konkrét ígéretet nem tett, de a stratégia szerintem kitapintható. Elsődleges prioritás a gazdasági növekedés beindítása - ennek forrása az EU-ból jövő pénzek átcsatornázása a KKV szektornak + adócsökkentés. Az adósság-visszafizetés várhat. Az állam magán takarékoskodik (beszerzésstopp, létszámcsökkentés, bérbefagyasztás)
Ha a külső környezet a Fideszt nem fogja kényszeríteni - ne felejtsük el, hogy folyó fizetési mérlegünk most pozitív, tehát az ország hiteltörlesztési pozícióban van - akkor ezen a stratégián az önkormányzati választások után sem fog változtatni. Ha megszorít, ez a Jobbik erősödését és a hitelesség, népszerűség csökkenését fogja magával hozni.

evianna | 2010. szeptember 4. | 16:24:57

agmánd | 2010. szeptember 4. | 04:42:37
az lehet, hogy Simor körül elfogy a levegő, de csak nem ez a cél??? egyéni, személyes bosszúhadjárat?
mert lehet, hogy olyan tagokat delegálnak majd a monetáris tanácsba, akiknek Viktor személyesen mondja meg, hogyan kell szavazni, csak a következményeket se Viktor, se az általa érdemesnek tartott személyek nem lesznek képesek kezelni (talán felmérni se nagyon).

a piac ellenben árgus szemekkel fogja figyelni, milyen irányváltás következik be a monetáris tanácsban, és ha nem tetszik nekik, akkor balhé lesz.
ha meg nem következik be irányváltás, akkor minek ez a felhajtás? csak néhány pozíciót kiosztanak a hűségeseknek és csókosoknak?
vagy csak azért, hogy megmutassuk, milyen kemény legény ez a kormány, mennyire takarékoskodik? (a 100 államtitkárával és a megszámlálhatatlan helyettes államtitkárával?)

nyugdíjas | 2010. szeptember 4. | 15:28:04

Ja,és majd elfelejtettem Petrovicsot az Alexanderéktól,aki valami Kánaánról hablatyolt.

nyugdíjas | 2010. szeptember 4. | 15:24:08

"Azt a kérdést érdemes végigondolni, hogy mire való nekünk a szabad választás, ha az általunk megválasztott vezető nem tehet mást minthogy valamelyik külső erő utasításait hajtja végre? Jöjjön ide az IMF valamelyik vezetője, legyen miniszterelnök, és feleljen a fejével azért, hogy elhozza a kánaánt. Ha erre nincs vállalkozó, akkor hagyják meg nekünk a döntési szabadságunkat."
Ha rénszarvasnak nem elég,hogy MSZP-s és FIDESZ-es kommunisták között válogathatunk,akkor tényleg kintről kell hozni miniszterelnököt.

Lama | 2010. szeptember 4. | 14:15:36

"Az idő rövidsége mellett az eddig meghozott intézkedések sem voltak elég mélyek ahhoz, hogy gyökeres változást tudjanak elindítani."

Hm, hát ez igazán érdekes. Szekeres et. szerint a Fidesz jobban tenné, ha év végéig nem csinálna semmit, csak folytatná azt amit Bajnai elkezdett. Most akkor hogy is van ez?! Jó az a pálya amit Bajnai elkezdett, vagy nem vezet jóra ha azon maradunk, s alapvető korrekciókra van szükség?

I'm F.(mint ferenc) | 2010. szeptember 4. | 13:50:28

csabaicsabi | 2010. szeptember 4. | 12:10:16

"Regisztráció: bármely, már létező nickkel megegyező nicket tudtok regisztrálni, mindössze annyi dolgotok van, hogy a nick elé/után szúrjatok be egy, kettő, akárhány szóközt. Nekem feledhetetlen mulatság volt, amikor az általam nem kedvelt nickeknek ikertestvért szültem, és az eredeti nick-tulajdonost a guta ütötte meg. (Érdemes több email-cimet készíteni, mert három regisztárció után az adott e-mailt nem tudod tovább használni.)
Jó szórakozást kíván nektek az ellenoldalról:

Spartacus"

Hát röhögnöm kell. :)
spartacus eltűzött.

Emlékszem, elég sok embernek ellopta a nevét, mégse tiltották ki.

hangyaboy | 2010. szeptember 4. | 13:30:02

Matyi bácsi | 2010. szeptember 4. | 12:12:51

A költségvetés (adósság)elszaladását ugyan a fidesz kezdte,de miután üresen hagyták a kasszát(a 350 milliárd amit a kasszában hagyott a fidesz hazugság) Megyó végrehajtotta a jóléti rendszerváltást -hitelből+ambiciózus autópályaépítések stb.Szóval a hiány elszaladt amit Fletó kormánya sem akart csökkenteni,inkább rátett egy jó nagy lapáttal,hisz választást akart nyerni.A közgazdászok már 2006 előtt is figyelmeztettek,hogy míg pénzbőség van a piacokon,addig finanszírozzák az adósságainkat.Ekkor jött a válság és kiderült,hogy az adósságainkat nem tudjuk finanszírozni,hisz a pénzcsapok hirtelen elzárultak.Ezért kellett sűrgősen az IMF-hez fordulni.Mellesleg,ahogy Demján mondta:A válság számunkra áldáa,hisz kiderült a politika felelőtlensége.A hitelből finanszírozott jóléti rendszerváltás helyett inkább a gazdaságot kellett volna beindítani és a GDP növekményből osztogatni.Mert mit ért a közalkalmazottak 50%-os béremelése(bár megérdemelték) ha 2007 óta csak inflálják.Megint elkelne a béremelés de nincs miből.A gazdaságunk elég gyengén áll,pláne a visegrádi országokéhoz képest.

rénszarvas | 2010. szeptember 4. | 12:50:03

Azt a kérdést érdemes végigondolni, hogy mire való nekünk a szabad választás, ha az általunk megválasztott vezető nem tehet mást minthogy valamelyik külső erő utasításait hajtja végre? Jöjjön ide az IMF valamelyik vezetője, legyen miniszterelnök, és feleljen a fejével azért, hogy elhozza a kánaánt. Ha erre nincs vállalkozó, akkor hagyják meg nekünk a döntési szabadságunkat.

Altuntegin | 2010. szeptember 4. | 12:20:22

rénszarvas
Nem jönnek, itt vannak, csak nem nevezik megszorításoknak, ui. azt szót az ékes-beszédű szóvivő alaposan lejáratta. Ui. hogyan lehet értelmezni, amikor kormányhatározatban döntöttek arról, hogy például a Nemzeti Erőforrás Minisztériuma, ezen belül pedig többek között felsőoktatási intézmények, kórházak stb. költségvetéséből 11 805,4 millió HUF-ot zárolnak. Csak jelzem, ez többek között beszerzési tilalmat (nem lehet pl. nyomtatót venni) jelent, nem köthetők új szerződések, a lejárók nem hosszabbíthatók meg. Az a többgyerekes kollégám, akit eddig szerződéssel alkalmaztak (és nem valami iszonyú jól fizető pozícióba), szerinted hogyan éli meg a szerződésének nem meghosszabbítását?

Jager László | 2010. szeptember 4. | 12:13:04

Matolcsy már nyomja a gyurma szöveget!!
Ezek után majd jön a foci szakértő és mindenzt megmagyarázza,de sajnos hiteltelen.
Majd jönnek a"nagyágyúk" Kósa,Varga,Martonyi,Szijjártó!!!!!
Csak Cser-Palkovicsot fogom "hiányolni"!??
J.L.

Matyi bácsi | 2010. szeptember 4. | 12:12:51

Ejnye-bejnye Hangyaboly. Abba a csödbe besegitett az Orbán kormány is rendesen a pénzügyi-gazdasági világ válságról már nem is beszélve. Amnézia, amnézia?

csabaicsabi | 2010. szeptember 4. | 12:12:50

Én emlékszem erre a nicklopásos témára. Tavaly ment ez, nem túl ízlésesen, nem szálltam bele, a technikája se érdekelt.
Hát így trollkodott Spartacus, és most ezt le is írja.
no comment...

(mellesleg sajnálom....volt amiben egyetértettünk, de nem így)

csabaicsabi | 2010. szeptember 4. | 12:10:16

"Két-három nap csend, majd a marhája az egy éve használt nickemet törölte. Nos, erre kicsit érzékeny vagyok.

A dologhoz hozzátartozik, hogy korábban is voltak már csörtéim a népszabósokkal, és akkor is küldtem egy levelet a főszerkesztőjüknek, hogy 24 órájuk van, hogy orvosolják a problémát, egyébként szopni fognak, egy jól ismert (általam jól ismert) regisztrációs hibájuk miatt. Korábban soványmalac vágtában kértek bocsánatot, most viszont letelt az általam adott 24 óra, és a nickem továbbra is használhatatlan.

Nos, mivel a népszabós fiúk rászartak a kalapács nyelére, íme, itt az én kis ajándékom nektek:

Regisztráció: bármely, már létező nickkel megegyező nicket tudtok regisztrálni, mindössze annyi dolgotok van, hogy a nick elé/után szúrjatok be egy, kettő, akárhány szóközt. Nekem feledhetetlen mulatság volt, amikor az általam nem kedvelt nickeknek ikertestvért szültem, és az eredeti nick-tulajdonost a guta ütötte meg. (Érdemes több email-cimet készíteni, mert három regisztárció után az adott e-mailt nem tudod tovább használni.)
Jó szórakozást kíván nektek az ellenoldalról:

Spartacus

csabaicsabi | 2010. szeptember 4. | 12:08:49

Nagyot csalódtam benned, spartacus! Átmentél az ellenfélhez - jó. Na de így???
Ez bosszú, és nem egy jellemes ember cselekedete. Pedig bírtalak.
Így kommentelt Spartacus a Heti válaszban:

Szevasztok Srácok!


Spartacus vagyok. Aki előfordul a nol.hun, az tudja, hogy nem éppen egy oldalon állunk. Igazából engem csak egy dolog érdekel, rühellek bármiféle igazságtalanságot, essen az meg velem vagy mással.

Röviden a sztori: a nol.hu egyik cikkében ordító helyesírási és szerkesztési hibák voltak, amire levélben felhívtam az internetes változat szerkesztőjének figyelmét. Válaszként az általa lebaszott Kriván Bencétől kaptam egy magyarázkodó, kötözködő levelet, amire írtam egy választ, elküldve a főszerkesztőjüknek ,s a főnökének is, röviden kb. annyit, hogy engem olvasóként hadd ne érdekeljen bármely nol-os dolgozó hasfájása. A hülyéje tovább levelezett velem, illetve elkezdett a kommentjeimbe beletörölni. Újabb levél, illetve a kommentek között leírtam, hogy az adatvédelmi törvény megsértéséért (a szerkesztőségnek küldött levelemre elkezdett privátban válaszolgatni, holott én nem adtam meg neki a címem)."
folyt

rénszarvas | 2010. szeptember 4. | 12:03:10

JFK2008 | 2010. szeptember 4. | 11:44:22
Orbánék tovább folytatjálk a rókáskodást. A helyhatósági választások után pedig jönnek a sohasem látott drasztikus megszorítások,
**************

Ezt már annyiszor elmondtátok, hogy szégyellem elolvasni is. Ha jönnek a "drasztikus megszorítások" hát jönnek, károgjatok akkor amikor már eljöttek, ne előre. Mesélj inkább Sukoróról!

JFK2008 | 2010. szeptember 4. | 11:44:22

Orbánék tovább folytatjálk a rókáskodást. A helyhatósági választások után pedig jönnek a sohasem látott drasztikus megszorítások, amelyek néhány társadalmi csoportra (akiket Orbán bünösöknek tart) összpontosítja negatív hatásokat. Ezért szívni fognak a nyugdíjasok, az állami alaklmazottak és kevesebb pénz lesz az egészségügyre és az oktatásra.

Matolcsi tegnap kijelentette, hogy a kormány "forradalmian konzervatív" gazdaságpolitikát fog folyttni. Bajnai és GYurcsány gazdaságpolitikája tipikusan konzervatív = egyensúlyra törekvö gazdaságpolitika volt. Orbánék ugyanerre készülnek "forradalmi" lendülettel, de elöbb lóváteszik az egész magyar társadalmat.

Altuntegin | 2010. szeptember 4. | 11:44:11

Bocs, ez nem nagyon tartozik ide, de agmánd te kocsobur vagy más néven, úgy-e? Hova lett a jó kis hun neved, a mundzuk?
Megmagyarázná nekem valaki, hogy miért kell ilyen gyakran egy kormánypárti aktivistának a nicknevét változtatnia?

hangyaboy | 2010. szeptember 4. | 11:01:55

rénszarvas | 2010. szeptember 4. | 10:57:21

Az IMF nem azért van,hogy a kormányok helyett kormányozzon,hanem ajánlásokat tesz,amibő az adott állam választhat,hogy a gazdaságát rendbe tegye.Vagyis kvázi szabadság van-az ajánlatok közül kell/lehet választani a politika belátása szerint(nem pedig a gazdasági szakemberek szerint).Ezért nem szereti a politika az IMF-et,csak a pénzét.

hangyaboy | 2010. szeptember 4. | 10:57:34

Jővőre el kell kezdeni törleszteni az IMF hitelt.Kiváncsi vagyok,hogy kigazdálkodja az ország-Orbán azt mondta,hogy kemény évek jönnek a törlesztés miatt,ezért a gazdaságtól kell pénzt elvonni-vagy hitelt veszünk fel a hitel törlesztésére.

rénszarvas | 2010. szeptember 4. | 10:57:21

Azt a kérdést érdemes végigondolni, hogy mire való nekünk a szabad választás, ha az általunk megválasztott vezető nem tehet mást minthogy valamelyik külső erő utasításait hajtja végre? Jöjjön ide az IMF valamelyik vezetője, legyen miniszterelnök, és feleljen a fejével azért, hogy elhozza a kánaánt. Ha erre nincs vállalkozó, akkor hagyják meg nekünk a döntési szabadságunkat.

hangyaboy | 2010. szeptember 4. | 10:52:28

I'm F.(mint ferenc) | 2010. szeptember 4. | 10:25:10

Sem az IMF-et,sem a mai helyzetet nem ismered!Az IMF-nek az az érdeke,hogy a bajba jutott országoknak pénzügyi segítséget ajánljon fel(IMF tagoknak a befizetet kvotának megfelelően)-amit vnem kell elfogadni,ha tudsz a piacról hitelt szerezni.Magyarországa Megyó-Gyurcsány kormányok rossz gazdaságpolitikája miatt csőd közeli helyzetbe lavírozta az országot,ezért kelett az IMF.A kölcsönért cserébe látni akarják,hogy miből adja vissza az adott ország a kölcsönt-úgymond ajánlatokat tesz,amiből az adott kormánynak választania kell!Mégpedigb azért,mert ugye ha egy kormány csődbe visz egy államot attól ne várjuk,hogy magától megoldja a problémákat.Olcsóbban adja a hitelt,mint ha a piacokról vennénk fel,de a piacokat nem érdekli,hogy miből fizetjük vissza a kölcsönt,viszont cserébe megkérik az árát-kockázati felár.Hát ilyen a mi "szabadságharcunk",kicsit drága,de a miénk.

rénszarvas | 2010. szeptember 4. | 10:50:31

I'm F.(mint ferenc) | 2010. szeptember 4. | 10:25:10
"Magyarországot az egyik legsérülékenyebb államnak tartják a piacokon"
Csak nem azért, mert ellent mertünk mondani az IMF legtutibb kölcsönajánlatának? :))
**************************

Azért mert a globalista-szoclibsi elit készakarva tette "az egyik legsérülékenyebbé". 2002-ben még nem volt az.

jobb.parti | 2010. szeptember 4. | 10:48:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

manipul | 2010. szeptember 4. | 10:28:21

"Orbánék merev ellenállása egy újabb hitelmegállapodással szemben is felülvizsgálatra szorulhat. Ha ugyanis zuhan a befektetési kedv, nem lesz kitől hitelt felvenni, mert Magyarországot az egyik legsérülékenyebb államnak tartják a piacokon."

A NOL az IMF lapja? Miért kellene ellenállni és mivel szemben? A hitelezés tudtommal a felek akarategyezőségén alapul. Az IMF hitel felvétele egy kötelező gyakorlat, vagy a férfivá avatás kelléke?

I'm F.(mint ferenc) | 2010. szeptember 4. | 10:25:10

"Magyarországot az egyik legsérülékenyebb államnak tartják a piacokon"

Csak nem azért, mert ellent mertünk mondani az IMF legtutibb kölcsönajánlatának? :))

Az IMF meg berágott, hogy "Nem kell a pénzem wazzeg?"

:)

Spartan | 2010. szeptember 4. | 10:08:40

...az IMF-es kényszerzubbony az mszp legsúlyosabb hagyatéka...az egekbe szökött államadósság mellett...minden bajunk gyökere ez, erről kéne beszélni és nem arról, hogy mit tesz, vagy nem tesz az Orbán-kormány...jövő évbeen a fizetendő kamatok mellett az IMF törlesztőrészlet 10 milliárd $, 2012-ben ismét ez vár ránk....köszönjük!
...Persze a 30 éve megmondó közgazdászok szerint rohanni kell az IMF-hez...
Az IMF olyan mint az uzsorás, kötelezően fizetni havonta csak! a kamatot, majd egy esetleg két részletben a tőkét vissza kell fizetni, így mindig következik ujabb most már még nagyobb kölcsön....és így tovább....természetesen az eredeti tőkét többszörösen visszafizeti az adós, viszont a tartozása egyre csak nő....

Gyurka46 | 2010. szeptember 4. | 08:54:42

A kormány eddigi tevékenységével csak kárt okozott.
Ha a monetáris tanácsba is bekerülnek az O.V. által irányított bábok, akkor további balfogások várhatók.
Remélem, túléljük.

medve1942 | 2010. szeptember 4. | 07:49:19

Ki korán kel, aranyat lel.
Az Európai Központi Bank is fuldokolni fog, ha a gyurcsányista kinevezetteknek lejár a mandátumuk? (Csak morfondírozok, fene se ért a pénzügyekhez.)

walsz | 2010. szeptember 4. | 07:48:06

A kormány eddig nem kormányzott.

Ezután sem nagyon fog.

agmánd | 2010. szeptember 4. | 04:42:37

"Ez a párbaj hosszúnak ígérkezik: nemcsak Orbán kitartása miatt, hanem mert Simor kezében fegyverként ott van az Európai Központi Bank"


Ez igaz.
Viszont Orbán kezében ott van jövőre a Monetáris Tanács, ahol a gyurcsanyista kinevezetteknek jövőre lejár a mandátumok.
Így aztán simor körül legkésöbb fél év múlva elfogy a levegő.